Anciens FAI => Opérateurs grand public alternatifs => 
Réseau Opale France sur Limeil-Brévannes (94) => Discussion démarrée par: bigcheek le 05 juillet 2019 à 23:33:33 Anciens FAI => Opérateurs grand public alternatifs => Réseau Opale France sur Limeil-Brévannes (94) => Discussion démarrée par: bigcheek le 05 juillet 2019 à 23:33:33
La revente en 2017,
Je suppose qu'il y a eu un Marché public pour la revente du réseau, avec deux soumissionnaires uniquement.
L'un achète un réseau censé être construit par Opale à quelques millions d'euros pour 380 KEUR et un autre propose 1 KEUR pour le rachat.
Je suis le seul à m’interroger la dessus ?
A noter qu'en 2011, la ville aurait très bien pu s'arranger pour que Opale devienne OI et déclare la zone en AMII. Ils ne l'ont pas fait, ouvrant la porte à SFR.Pour leur défense, je crois qu'en terme de timing leurs soucis (de cuivre dans le quartier neuf) sont arrivés après l'AMII.
l'équipe municipale en place *avant* les élections pour dénigrer ce projet de l'ancien maireContrairement à ce que je pensais, j'ai l'impression que les attaques des élus actuels (https://lafibre.info/images/doc/201409_limeil-brevannes_lettre_maire.pdf) envers le réseau ne sont arrivés qu'après les élections. On retrouve des traces d'un lobbying en ce sens en octobre 2014 (pour des élections en mars et un lancement du réseau en octobre 2013).
Le coût de 3M€ c'est le réseau fibre, le GC, l'aménagement des locaux, et probablement quelques autres trucs.
(https://lafibre.info/images/doc/201409_limeil-brevannes_lettre_maire.png)
- 2 176 573 € HT soit 2 603 181.30 € TTC pour un réseau de 3280 prises + équipement du NRO + exploitation du réseau (la commercialisation est assurée par la mairie avec l'aide d'Opale)[/size]Lignes ! Et avec du GC.
La politique étant ce qu'elle est, la nouvelle équipe a cassé k-net dès le départ , dans l'objectif à peine masqué de revendre dès que possible à SFR le bout de réseau déjà construit.C'est ma conviction aussi, à partir du moment ou K-Net était évincé par la Municipalité pour des raisons qui leur sont propres, la relation était biaisée.
Ce slide du protocole d'accord est assez clair concernant la "suite" pour K-Net.L'administration est parfois longue au paiement,mais deux ans. D'autant qu'il me semble avoir lu que le Trésor Public demandait des arriérés de paiement à K-Net.
La question étant de savoir si la résiliation du contrat c'est le jour de la signature ou le jour du paiement (et là je suis pas juriste).
L'administration est parfois longue au paiement,mais deux ans.7 mois.
D'autant qu'il me semble avoir lu que le Trésor Public demandait des arriérés de paiement à K-Net.Peux-tu préciser ?
Peux-tu préciser ?Il me semble que c'est régularisé, il y avait des dettes croisées.
Donc attention à la comparaison. Même en supposant que les 3000 lignes sont construites (donc PBO posé), ça donnerait 1000€/ligne, c'est le prix au milieu de la pampa. C'est complètement délirant !
C'est dans les documents rendus publics hier.N'hésite pas à indiquer lequel, ils ont été partagés par Yoann.
N'hésite pas à indiquer lequel, ils ont été partagés par Yoann.Je cite : " Par ailleurs nous avons reçu de la part de la Trésorerie de Créteil, un commandement de payer. etc."
En résumé "YOLO, rien a foutre coté Mairie, et Pipeau commercial coté SFR, et surtout, bisous la soixantaine d'ex abonnés Knet hein!"In fine c'est un bon résumé. ;D
Cela me semble confirmer la bonne volonté de K-Net, depuis le début.Oui, on s'égosille à le démontrer.
si ça marche pas, on reviens à l'adsl, il y a pas ? Ha mince.Sur ce point il va quand même falloir m'expliquer comment ont fait les 3000 autres non-abonnés à ce réseau pour avoir Internet !
Ce slide du protocole d'accord est assez clair concernant la "suite" pour K-Net.Ça confirme le double discours de la mairie : non seulement ils n'ont jamais demandé officiellement à SFR la continuité du service, mais ils ont demandé à K-Net de couper ses clients et d'en assumer toutes les conséquences.
(https://lafibre.info/images/k-net/201907_limeil-brevannes_reunion_publique_slides_14.jpg)
Sur ce point il va quand même falloir m'expliquer comment ont fait les 3000 autres non-abonnés à ce réseau pour avoir Internet !Vu comme ça, on se demande si l'avenir n'est pas à l'adsl :-*
Il est possible que les abonnés "résiliés" soient à une création de ligne (69€) près d'avoir du DSL. Ce qui représente >4 mois de leur ancien abonnement, on est d'accord.
Ces tweets de la mairie seraient une Fake news ?Lafontaine, la Grenouille et le Boeuf.
Aucune commune en France ne dispose de son propre réseau fibré.
Ce n'est pas une compétence ni un métier pour une collectivitéC'est faux. Il y a pas mal de communes autour de moi qui gèrent eux-mêmes leur électricité, leur flotte, leurs déchets, et leur réseau télécom. La déléguation de service public n'est pas un choix par défaut hein.
Ça confirme le double discours de la mairie : non seulement ils n'ont jamais demandé officiellement à SFR la continuité du service, mais ils ont demandé à K-Net de couper ses clients et d'en assumer toutes les conséquences.Ils sont très maladroits dans cette commune. Euphémisme ?
Bref, ils m'ont l'air d'être de sacrés branleurs à la mairie s'ils veulent rien gérer ;DJe ne pense pas, pour que les fonctionnaires veuillent faire grève,il y a vraisemblablement des disfonctionnements, celui-ci en est un et ce ne doit être que la face immergée de l'iceberg, quand je vois certains documents "tamponés" et envoyés à la préfecture,cela dénote une déresponsabilisation.
C'est faux. Suffit de chercher un peu... par ex, Amnéville, Bitche...
C'est faux. Il y a pas mal de communes autour de moi qui gèrent eux-mêmes leur électricité, leur flotte, leurs déchets, et leur réseau télécom. La déléguation de service public n'est pas un choix par défaut hein.
Bref, ils m'ont l'air d'être de sacrés branleurs à la mairie s'ils veulent rien gérer ;D
Limeil-Brévannes c'est 25K d'habitants. Je connais des communes qui opèrent leur propre réseau télécom avec moins de 2K d'habitants !
Pas évidemment d'avoir du budget et de l'ouverture de postes pour une équipe qualifié à faire ce genre de choses...
Il faut dire que le siège de K-Net est à St-Genis Pouilly, dans l'Ain, près de Genève, donc pas près de Paris, et que la réunion a été programmée sans même que les personnes aient été consultées sur leur disponibilités. C'est un peu plus facile pour SFR, dont le siège est à une quinzaine de kms.On pense que Michel Combes aussi a décliné l'invitation.
on est entré dans la période estivale de vacances.
Gageons que la Mairie va avoir la courtoisie de demander les disponibilités de chacun pour organiser la prochaine, de financer le déplacement et de payer la journée de travail de celui, celle ou ceux se déplaçant.
Edit
J'ai un peu le sentiment qu'ils considèrent que tout leur est dû, ils organisent un pugilat à charge envers K-Net, à la lecture de leur protocole " K-Net se fera Harakiri " à notre bon vouloir.
Après on peut se demander l'aspect légal de dévoiler des échanges de mails et un contrat au public comme ça...Le contrat, ça me choque pas (CADA toussa), par contre les mails t'as tout à fait raison de le relever.
Tu va rigoler, Frank Bisetti a expliqué ne pas avoir été invité, la mairie à oublié de lui envoyer un mail... en même temps vu le contenu des slides, je comprends que la mairie souhaite éviter d'avoir un représentant de K-Net à la réunion.Il sont dans leur stratégie de défense. Ils me font penser à des gamins pris les doigts dans le pot de confiture et qui disent que c'est la faute du poisson rouge.
Après on peut se demander l'aspect légal de dévoiler des échanges de mails et un contrat au public comme ça...
Le contrat, ça me choque pas (CADA toussa), par contre les mails t'as tout à fait raison de le relever.
Tu va rigoler, Frank Bisetti a expliqué ne pas avoir été invité, la mairie à oublié de lui envoyer un mail... en même temps vu le contenu des slides, je comprends que la mairie souhaite éviter d'avoir un représentant de K-Net à la réunion.Le mail a du être envoyé @alain au lieu d'@alan, avec un modem 26kb/s.
Pour archive, mes échanges avec M. Jean-Claude Brier (délégué régional Altice France Île-de-France).Non mais Jean-Claude, tu trouves des équipements en fonctionnement,certes ils ont été rachetés, mais tu débranches sans te poser la question de savoir à quoi ils servent ?
Non mais Jean-Claude, tu trouves des équipements en fonctionnement,certes ils ont été rachetés, mais tu débranches sans te poser la question de savoir à quoi ils servent ?Vu des clients, cela donne cela :
[...]
C'est pas très malin d'avoir coupé sans avoir mis en oeuvre un plan de continuité au préalable.
Citation de: StephFranchement, des trucs qui clignotent servent rarement à rien...J'imagine bien la scène :
"C'est quoi toutes ces lumières qui clignotent ?"
"On dirait mon sapin de Noël"
"Ah ah ah !"
"Ah ah ah ah !!!"
"Bon allez on coupe ça, c'est fini Noël"
<Dupont Dupond qui se marrent...>
Non mais Jean-Claude, tu trouves des équipements en fonctionnement,certes ils ont été rachetés, mais tu débranches sans te poser la question de savoir à quoi ils servent ?Non les équipements étaient et sont toujours la propriété de K-Net.
Non les équipements étaient et sont toujours la propriété de K-Net.Peut-être
A noter que SFR a rapidement proposé à K-Net de récupérer ses équipements.
K-Net louait une baie (ou une partie de la baie) à la mairie, et ce même après le rachat du réseau par SFR.
C'est facile à prouver car il y a des factures.
Il est clair, eu vu des témoignages et des copies de mail, que le contact habituel à la mairie n'était pas au courant du déménagement. Il a fallu qu'il se renseigne.Colonel Moutarde, avec un chandelier, dans le vestibule.
C'est donc très probablement une personnalité haut placée à la mairie (M. Blondel ?), qui a donné ses ordres, peut-être énervée que près de deux ans après (SFR aurait du libérer la maison du pharmacien en Septembre 2017 selon l'interview de M. Blondel), rien n'ait été fait, et ordonner le débranchement en toute connaissance de cause. En effet, cette personne était assez haut placée pour haut placée pour ordonner le paiement du solde de tout compte à K-Net, ordre parti le 17/06, jour du déménagement, et reçu par K-net le 20/06 sur son compte.
Moi, ce qui m’étonne c'est qu'aucune solution de secours (comme la 4G avec un routeur 4G), ou le FH pour les entreprises ait été présentée !
Une slide qui présente rapidement ce système, c'est pas long non ?
Quand on voit ce genre de chose ça peut paritaire intéressant :
Le virement aurait été fait le lendemain du démontage (J+1) ou J+2 et non le jour J, donc je pense qu'il y a du y avoir un coup de pression quand ils ont réalisés qu'ils avaient pas encore payé...
(cliquer sur la slide pour zoomer)
- ça ne permet pas de remplacer une offre fibre (quotas, débits, tarifs). Je rappelle que les abonnés en question sortaient, pour la majorité, d'un forfait Internet à 16 €/mois.
- certains abonnés concernés (Temps Durables notamment) ne captent pas correctement, ou pas du tout, la 4G à l'intérieur.
J'en fait le test depuis 2 jours. J'ai des pointes à 200 Ko/s....1.6Mb/s : Bienvenue à la campagne, sauf où il y a K-net.
en mettant plus d'un an à résilier son contrat avec K-Net et en ne payant le solde du protocole d'accord que le 17 juin 2019 (jour de la coupure).
Mon interlocuteur m’indique que le virement concernant l’accord aurait été viré lundi 17/06/2019, et qu’il devrait bientôt arriver sur notre compte.
Il n'y a que moi qui soit choqué par un mail du 12 juin indiquant qu'un truc devra se passer le 26 mai ?
Passons ensuite au 15/11/2018. Lors de ce conseil municipal, est approuvé à l'unanimité un "Protocole d'accord transactionnel - Fin de convention K-Net". p8-9.
Je ne sais pas trop ce que ça signifie vis-à-vis de l'IRU, mais le contrat K-Net/mairie se retrouve résilié. Cela supposerait la signature d'un contrat identique avec SFR si il y a volonté de poursuivre la commercialisation.
(cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)
(https://lafibre.info/images/k-net/201811_limeil-brevannes_cr_seance_15nov2018.png) (https://lafibre.info/images/k-net/201811_limeil-brevannes_cr_seance_15nov2018.pdf) (https://lafibre.info/images/k-net/201809_limeil-brevannes_cr_seance_20sept2018.png) (https://lafibre.info/images/k-net/201809_limeil-brevannes_cr_seance_20sept2018.pdf)
(https://lafibre.info/images/k-net/201811_limeil-brevannes_cr_seance_15nov2018_1.png)
(https://lafibre.info/images/k-net/201811_limeil-brevannes_cr_seance_15nov2018_2.png)
(https://lafibre.info/images/k-net/201811_limeil-brevannes_cr_seance_15nov2018_3.png)
Non mais Jean-Claude, tu trouves des équipements en fonctionnement,certes ils ont été rachetés, mais tu débranches sans te poser la question de savoir à quoi ils servent ?
Le coeur de métier c'est de fournir de l'accès Internet, pas de gérer les turpitudes des Conseils généraux,des Préfectures ou des Communes.Il est préférable d'avoir de bons rapports, mais il ne faut surtout pas oublier qui fait vivre SFR.
Que on dise, on a été mandatés pour le faire, on comprends. Mais là c'est 60 personnes d'un coup dans l'embarras,toutes tentatives d'explications sur le bien fondé de l'intervention seront inutiles,le propos ce n'est pas de trouver un bouc émissaire,c'est de trouver une solution.
C'est pas très malin d'avoir coupé sans avoir mis en oeuvre un plan de continuité au préalable.
Fait rapporté :
La semaine précédente, SFR a visité la maison du Pharmacien avec du personnel de la mairie, et a reçu l’ordre de tout démonter. Mon interlocuteur a indiqué que les équipements semblaient en fonctionnement et n’étaient pas à eux, la mairie a confirmé l’ordre de tout démonter.
Je demande à mon interlocuteur s’il a eu un compte-rendu de cette visite, ce n’est pas le cas.
Nous ne pouvons pas reprocher à SFR d’avoir agi tel qu’ils l’ont fait, au vu des informations qu’ils avaient. Ils déploient du réseau, la mairie leur a demandé de vider un local, ils l’ont fait.
Alan Garcia, directeur technique
C'est bon, on peut clore le topic, on va pas passer 3 semaines là dessus et faire 40 pages pour faire des supputations de reprise, calculer des coûts de lignes et si SFR à fait un coup de fusil ou pas ?!Si vous n'êtes pas content. Vous pouvez partir du topic . :)
Ce que l'on peut remarquer, c'est que la créance de la vile envers K-Net n'a pas été imputée sur l'exercice en cours (2018).A voir sur les comptes de la ville,cela a peut-être été imputé mais pas réalisé sur le budget de l'année 2018 mais sur celui de l'année suivante 2019.
Malheureusement je retiens que K-Net n'a pas daigné être présent pour s'expliquer. Du coup ca sent quand même une belle faute professionnel de K-Net, un manquement de jugement de SFR et de la mairie !
Déjà, comme expliqué, ils sont très loin, du côté de GenèveEt du côté d'Amiens.
Déjà, comme expliqué, ils sont très loin, du côté de Genève, et ont été avertis très tard. La faute professionnelle, c'est de ne pas avoir demandé les disponibilités de chacun avant de programmer une réunion. Et en plus, la mairie tenait-elle tant à la présence de K-Net ? C'était si facile pour rejeter tous les torts sur eux, alors qu'ils ont assuré la connectivité de leurs abonnés jusqu'au bout.
Ils ont forcement un représentant en France, ca serait un comble non ?
J'ai l’impression, quand même, que tu essaies de refaire le match qui a déjà été fait 10x. Tu as lu à peu près les échanges jusqu'ici ?
Pas de Visio possible ?
La fibre venait d'être coupée justement, du coup en adsl ça passait pas :)
Si j'ai bien compris meme avec l'intervention je dois attendre novembre ?C'est ce qui a été annoncé par le représentant SFR à la réunion.
- SFR a acheté le réseau déployé par Opale pour le compte de la mairie mais ils doivent le mettre aux normes de l'ARCEP et le migrer d'une technologie Peer to peer à une technologie GPON.
Incendies de voitures : qui en veut à la mairie de Limeil-Brévannes ?
Cinq véhicules des services techniques ont brûlé dans la nuit de mercredi à jeudi. Deux jours plus tôt, cinq autres avaient flambé sur le parking de l’Hôtel de ville.
https://www.***.fr/a-limeil-brevannes-la-guerilla-urbaine-est-une-activite-payante/si on peut éviter les sources d'extrême droite...
"Je refuse de rentrer dans la politique de brader les prix, et donc que les clients qui font la stratégie de la porte tournante dans un magasin, vous savez, vous entrez, vous resortez, vous rentrez, qui passent d’un opérateur à un autre, je n’en veux plus des clients comme cela.
On dépense 200-300 euros pour capturer le client, il dure un mois, un mois et demi. C’est perdre de l’argent, à quoi cela sert ? C’est des gens qui font les soldes. Les soldes, cela peut pas être toute l’année !
Quand je vois les soldes sur Internet de certains de nos concurrents, chaque mois, deux semaines par mois, mais c’est du grand n’importe quoi.
Alors après, les gens disent, « Alors vous avez vu, Drahi, il a perdu des clients », bah sauf que moi je gagne de l’argent et que les autres ils perdent de l’argent.
Moi, je préfère perdre quelques clients et gagner de l’argent, parce qu’à long terme, je suis quand même un petit peu mieux, que celui qui dit « Regardez combien j’ai gagné de clients, Regardez surtout pas combien j’ai perdu d’argent !»
15€, c'était un tarif séduction de la mairie de K-Net.ou tarif social?
ou tarif social?
Vous avez le meilleurs grâce à la solidarité de la population sans vous faire chier avec les ventes privées!?
Vu le prix au nombre de logements raccordés, 380.000 € pour 3100 logements il me semble, effectivement, la mairie a fait une très bonne affaire. On se demande pourquoi SFR y a mis ce prix, alors que c'était déjà une zone AMII SFR...
Mon opinion est que c'était le prix de la tranquillité avec l'équipe municipale - qui semble, par ailleurs (et sur plusieurs sujets) être très loin de faire l'unanimité.Et c'est un vrai argument ça, parce qu'avoir une municipalité qui te met des bâtons dans les roues ça peut être vraiment problématique.
A mon avis , ça a été une erreur de l'ancienne équipe municipale de ne pas poser la zone en AMII en 2011 lorsque le principe de l'AMII a été publié : A ce moment, même si le réseau était pas opérationnel, il était déjà bien entamé.En terme de timing, il n'a pas été commencé après l'AMII ?
Extrait de l'appel d'offre passé en 20 juin 2012 :
Et c'est un vrai argument ça, parce qu'avoir une municipalité qui te met des bâtons dans les roues ça peut être vraiment problématique.
En terme de timing, il n'a pas été commencé après l'AMII ?
Un an après, que s’est-il passé ?
Comcable décidera de jeter l’éponge et de ne pas venir sur le réseau de Limeil-Brévannes faute d’un nombre suffisant de client.
Francillien, opérateur qui utilise la collecte K-Net, n’a aujourd’hui aucun client sur Limeil-Brévannes.
La nouvelle équipe municipale a gelé le déploiement du réseau. Cela met K-Net en difficulté car il y a des frais fixes important, notamment, pour la fibre optique qui va sur Paris.
(https://lafibre.info/images/dsp/201310_limeil-brevannes_reseau_ftth_opale_18.jpg)
Quel avenir pour le réseau ?
Le réseau est d’une taille trop petite (3000 prises) pour intéresser les opérateurs. Il faudrait un réseau plus important en nombre de prises pour faire venir d’autres opérateurs.
A court terme, le soutien de K-Net est indispensable pour que ce dernier reste à Limeil-Brévannes.
(https://lafibre.info/images/dsp/201310_limeil-brevannes_reseau_ftth_opale_20.jpg)
Les choix que peut faire la mairie :
- Continuer le déploiement du réseau pour atteindre la taille critique. Il faudra s’associer avec d’autres villes voisines pour avoir un nombre de prises suffisamment intéressant pour attirer les opérateurs nationaux. Les 11 000 prises (si toute la commune était couverte en FTTH) est insuffisant.
- Vendre le réseau réalisé de 3000 prises pour une bouchée de pain à un opérateur d’infrastructure présent dans la région qui intègre Limeil-Brévannes à son SI.
- Ne rien faire et attendre que K-Net quitte le réseau pour démonter le réseau. Le NRO pourrait lui être vendu comme Datacenter, une partie des équipements sont présents. Ce sera alors la fin du FTTH à Limeil-Brévannes.
- Soutenir K-Net pour que le petit réseau communal de 3000 prises puisse continuer de vivre. Dans l’est de la France des petits réseaux communaux de quelques milliers de prises arrivent à vivre. K-Net n’est pas que dans la ville mais cela permet d’avoir les avantages lié à l’étalement des coûts de R&D sur plusieurs milliers de client tout en conservant l’aspect local avec des emplois locaux. Idéalement, il faudrait trouver une société pour louer le Datacenter et financer une partie du lien vers Paris qui plombe les finances de K-Net. Je pense à une société locale qui déplacerait sa salle machine avec une fibre dédiée et sécurisée entre la société et le datacenter. Il y a déjà l'onduleur, le système anti-incendie, le faux plancher. Il ne manque que la climatisation.
Un exemple de petit réseau FTTH communal, plus petit que l'actuel réseau de Limeil-Brévannes : Moulins-lès-Metz (57) (https://lafibre.info/moulins-les-metz/) (la petite ville de 5000 habitants s'est brouillé avec Numericable qui a résilié tous ses clients)
Par contre il aurait été commercialisable, le réseau en P2P était techniquement de fait compatible GPON - suffisait de placer les coupleurs aux NRO , les OCEN auraient fini par s'y faire.
Mon opinion est que c'était le prix de la tranquillité avec l'équipe municipale - qui semble, par ailleurs (et sur plusieurs sujets) être très loin de faire l'unanimité.
En terme de timing, de ce que je vois, l'idée de cet éco-quartier date pas mal (2005-2007) mais les premiers habitants seraient arrivés en 2012.
Côté fibre, vivien fait état d'un AO en 2012 et l'ouverture du réseau en 2013. Ça a sûrement été réfléchit avant, mais c'était sûrement pas évident de répondre à l'AMII dans ce délai.
Sinon il était bien prévu plusieurs phases (conditionnelles).
Peut-être parce que déployer le FTTH sur régie municipale pour seulement un quartier, cela n'aurait pas été rentable ?
Tant qu'à déployer des infrastructures, autant en faire profiter toute la ville (et pour le contribuable, difficile de justifier une grosse dépense qui ne profite qu'à un quartier).
Et de fait, en 2013, il y avait les premiers raccordés, alors qu'on est en 2019, et que depuis la reprise par SFR, aucun logement n'est éligible...Ah bah ça.... ceci dit tant SFR que l'équipe municipale ont oeuvré de concert pour que ça finisse comme ça, l'histoire est claire maintenant.
Du coup la "solution" aurait été de tout annuler (et donc de PAS passer l'AO) à la suite de la mise en AMII de SFR en 2011 , sachant que l'OI avait 10 ans pour finir les travaux donc potentiellement (et à l'époque) pas de cuivre ni de fibre avant 2020 ? (c'est ce qu'on observe aujourd’hui d'ailleurs)C'était plutôt 5 ans mais la suite a donné raison au 2020.
Sauf que ce quartier était en PPP, donc outre un coût de projet très nettement inférieur du fait de la taille réduite _et_ de l'intégration à la construction, ce cout aurait pu être pris en charge par la structure privée (et donc sans impact sur le reste de la ville)Enfin là on parle d'un coût astronomique pas vraiment intégré à la construction ?
C'était plutôt 5 ans mais la suite a donné raison au 2020.
Enfin là on parle d'un coût astronomique pas vraiment intégré à la construction ?
J'ai en tête (https://lafibre.info/limeil-brevannes/le-reseau-de-limeil-brevannes-dans-la-tourmente/) ~2.5M€ dépensés (+ achat de la maison du pharmacien, ~1M€). J'imagine que ça ne concerne que la tranche ferme ?
* Le GC (encore qu'on peut dire que c'est surtout ça que SFR a acheté)Justement non, il sera loué si j'ai bien les CR en tête.
Justement non, il sera loué si j'ai bien les CR en tête.
Mais donc 2.5M€ pour 3000 lignes (en ville, en habitat collectif), c'est ... beaucoup.
Ah ok.... mais bon, il a bien été fait & financé.Faudrait les prix de loc pour calculer un ROI.
certes :-)Et 400k€ juste les fibres (sans le GC & co) avec des travaux de mise en conformité à prévoir, c'est ... beaucoup.