La Fibre
Forum : => France d'outre-mer => La Réunion (974) => Discussion démarrée par: spiral974 le 16 août 2019 à 11:04:03
-
Bonjour,
Voila j'habite depuis Avril de cette année en centre ville du Port. Mon propriétaire m'indique que la notre rue est Fibré depuis la fin 2017. A ce jour il n'y a eu aucun déploiement.
Après avoir questionné SFR, ils sont incapable de me dire pourquoi et quand le déploiement pourra se faire.
J'aimerais savoir si d'autre personnes sont dans mon cas.
Merci d'avance.
-
Au Port, donc à La Réunion, il y a le câble, non (d'après sujet de ce forum) ? Cela peut expliquer pour quoi SFR n'est pas pressé. Et puis, cela ne semble pas être régulé par l'ARCEP, donc pas de date butoir semble-t-il.
https://lafibre.info/la-reunion/carte-fibre-optique-reunion/
-
Je trouve cela anormal, car sauf erreur de ma part les opérateurs obtiennent des subventions pour la mise en place de la fibre.
Quel est l’intérêt de ne pas terminer le boulot? Ils serait capable de prendre des parts de marché mais ne le font pas????
Et surtout qu'ils n'ont aucune raison valable pour ne pas effectuer le déploiement.
Si quelqu'un sait auprès de qui je puisse me rapprocher pour faire bouger cela ça serait cool.
-
Au Port, donc à La Réunion, il y a le câble, non (d'après sujet de ce forum) ? Cela peut expliquer pour quoi SFR n'est pas pressé. Et puis, cela ne semble pas être régulé par l'ARCEP, donc pas de date butoir semble-t-il.
Alors je sais que ça peut paraître bizarre, mais associer câble à SFR est peut-être un raccourci à éviter.
Si je ne m'abuse, Patrick Drahi était plutôt sur le marché mobile avec Outremer Télécom (qui a été vendu suite au rachat de SFR). Et SFR sur le fixe+mobile (mais pas de câble) avec SRR.
Ici ce serait Réunicable, et visiblement aucun lien avec tes "usual suspects" que sont SFR et Altice (plutôt avec Zeop qui déploie du FTTH d'ailleurs).
Concernant l'ARCEP, moi je vois un engagement L33-13, cela ressemble vaguement à de la régulation quand même ;).
Couverture FttH de Le Port
Locaux raccordables en FttH : 10 867
Couverture : Entre 50% et 80%
Département : La Réunion
Code Insee : 97407
Opérateurs d’infrastructure : Reunicable, SRR
Zone réglementaire : Zones moins denses
Engagement L. 33-13 : Orange
Je trouve cela anormal, car sauf erreur de ma part les opérateurs obtiennent des subventions pour la mise en place de la fibre.
A vérifier quand même le montage, mais avec cet engagement L33-13 j'ai comme un doute.
-
Euh non, les investissements sont faits avec les fonds privés des opérateurs.
Partant de cela tu as les réponses à tes questions suivantes ;)
Et effectivement si il y a le câble...l'engouement pour la fibre serait peut être moindre...
-
On est quand même à un taux de couverture pas honteux quand on met ça en perspective avec ce que l'on a l'habitude de voir !
-
La couverture n'est pas mal effectivement, quand est-il du déploiement?
Comme bon nombre de sujet au La Réunion cela prend une tournure politique, annoncer des chiffres et résultats.
Avez vous une idée pour que je puisse faire bouger les choses?
-
On se demande effectivement si parfois les déploiements ne sont pas régis par les % des taux de couverture...
Peut être une raison technique / réglementaire ? (On a vu des déploiements s'arrêter au souterrain, et reprendre l'aérien bien lontemps après, pour ces raisons)
-
Couverture FttH de Le Port
Locaux raccordables en FttH : 10 867
Couverture : Entre 50% et 80%
Département : La Réunion
Code Insee : 97407
Opérateurs d’infrastructure : Reunicable, SRR
Zone réglementaire : Zones moins denses
Engagement L. 33-13 : Orange
A vérifier quand même le montage, mais avec cet engagement L33-13 j'ai comme un doute.
La carte ARCEP indique bien :
Type de projet : Privé
Par contre j'ai du mal à comprendre la cohérence de ces 2 indications :
Opérateurs d’infrastructure : Reunicable, SRR
Engagement L. 33-13 : Orange
-
La couverture n'est pas mal effectivement, quand est-il du déploiement?
La couverture annoncée correspond au déploiement.
-
Par contre j'ai du mal à comprendre la cohérence de ces 2 indications :
Juste que des opérateurs ont commencé le déploiement et un autre s’est engagé sur la complétude. Rien de grave.
-
Juste que des opérateurs ont commencé le déploiement et un autre s’est engagé sur la complétude. Rien de grave.
Ce que je trouve incohérent c'est qu'Orange soit engagé sans être identifié comme opérateur d'infrastructure (bon j'imagine que c'est un bug ou un retard de mise à jour).
Aussi, ça ferait donc 3 opérateurs d'infrastructures sur une même commune, en zoomant on voit des ZAPM SRR, d'autres ZAPM Reunicable, et des ZAPM non attribuées.
Doit-on conclure que Orange va venir uniquement sur les ZAPM non attribuées ou bien ils vont déployer aussi en doublon des ZAPM SRR/Reunicable (ce qui serait incohérent avec la politique habituelle des financements privés).
-
En fait c’est parce que l’information sur les OI vient des OI qui ont commencé le déploiement sur la zone (avec qqch déclare dans l’IPE par exemple) alors que l’information L33-13 vient des engagements pris. Mais on ne devrait pas tarder à voirboranfe en plus comme OI.