Je viens de récemment découvrir ce forum et ce post. J'avais appris comme tout les habitants de sqy la construction de leur réseau fibre.
Mais alors je suis complétement dégouté de la situation qui en découle. En gros en investissant avec notre argent la communauté de commune vient de créer un magnifique réseau que personne ne veut opérer (la situation me semble pire qu'à pau). Le seul opérateur qui vient d'arriver fait très clairement amateur, et ne répond de toute facon pas à mes besoins.

- Pas d'@IP fixe avec la fibre ? c'est n'importe quoi.
- Débit limité à 20M en upload ? pourquoi ?
- Pourquoi livre t'il une box ? (obligatoire à 3e :/) on ne peut pas avoir directement de l'ethernet ?
- aucune précision quand au services
- pas d'ipv6


bref on est loin de ce que j'espérais (disons un service au moins équivalent a ce que propose free, mais la télé en moins).

Du coup je me demande s'il n'y a pas possibilité de s'associer pour créer un FAI associatif (en s'associant à l'initiative de FDN) qui pourrait opérer ce réseau.

Techniquement c'est pas très dur, même si cela demande un minimum d'investissement.
Administrativement ca l'est beaucoup plus.

Des personnes motivés ?

(attention dans mon idée, je ne voudrais qu'un accès internet un peu rapide/symmétrique et surtout neutre, et éventuellement de la téléphonie en option).

C'est vrai que le haut de pyramide IPV4 est maintenant vide.

Les prochaines années risquent d'être intéressantes. Migration vers v6 ou gros bidouillage/couillonage en perspective ? (mon coté pessimiste me dit que v6 c'est pas gagné, quand je vois comment certains ingés réseaux rechignent, je parle même pas des décideurs). Enfin il faudra (encore) attendre que la pénurie redescende à la base avant de voir vraiment ce qu'il va se passer.

Pour en revenir au sujet initial, je lit avec attention. Je savais déjà que le gros du problème était l'argent et la tarification.
De mon coté j'avais l'idée d'une tarification à la consommation. au moins c'est clair et fair.

Je me rends compte d'ailleurs que je me suis mal exprimé dans mon post précédent. J'ai dit seulement 20M en upload. En fait ce que je voulais dire c'est pourquoi un débit asymétrique ? le transit coute plus cher en up ?? 1ere nouvelle. Enfin je comprends bien pourquoi, mais cela n'augure rien de bon quant à la neutralité de leur réseau.
Ils feraient mieux de proposer une offre 20Meg symétrique (largement suffisant) s'il n'ont pas les moyens de prendre de plus gros tuyaux. D'ailleurs vu que c'est évacué vers cogent à 60% ca doit pas leur couter bien cher. (d'ailleurs rien que pour ca, cela ne donne pas envie

Alors après c'est sur cela ne fait pas très vendeur pour le particulier.

L'ennui c'est que mes besoins sont vraiment marginaux j'en suis conscient. (Je voudrais un accès professionnel/nu chez moi sans que cela me coute un bras (disons 80euros max par mois)). 

Bref je vais aller méditer tout cela dans mon lit.

En Fibre, on upload plus qu'on ne download sur les offres symétrique. En effet quelques abonnés qui n'ont pas conscience du cout de la bande passante laisse e-mule uploader sans restriction de débit 24h/24 et ca monte fortement la moyenne.

Tu es sûr de ça?

Justement, c'est pas intéressant de générer de l'upload?

Tu peux avoir également l'effet inverse où des opérateurs vont rendre gratos le transit pour un client rien que pour l'avoir dans leur réseau (attrait vis à vis des autres opérateurs = génère du cash sur le transit)
Ex.: youtube, facebook


Pour revenir à l'offre fibre d E-tera proposée sur la communauté d'agglomération, à titre personnel, 100/20 me convient totalement.
Là où j'ai le plus peur avec ce genre d'opérateur c'est plutot en terme de stabilité de l'accès et les aspects SAV avec notamment réactivité en cas de panne.