Mieux de quel point de vue?

PPPOE c'est nul:
il faut l'encapsuler et decapsuler, donc une couche reseau de plus a traiter, ca bouffe du cpu et des performances.
A cause de ca reduit la taille des packets, il faut donc gerer le MTU de bout en bout.

L'arternative que je voie, c'est juste rien, du dhcp avec l'ip publique tout standard. Juste un filtre des mac address fait par le switch de quentiop.
Ca implique des ip fixes.

Le but c'est surtout de brancher l'appareil que l'on veut direct sur l'ONT. Eventuellement un routeur du commerce, mais au moins on a le choix.

Pour obtenir des IPv4 il faut pas trainer...
Du BGP pour le client "résidentiel" (= pas cher = nombreux), hum...

J'ai jamais dit que tout ca serait ni gratuit ni de série... 

PPPOE c'est nul:
il faut l'encapsuler et decapsuler, donc une couche reseau de plus a traiter, ca bouffe du cpu et des performances.
A cause de ca reduit la taille des packets, il faut donc gerer le MTU de bout en bout.

C'est vrai que le PPPoE baisse la MTU. Le remplacer par de l'IPoX c'est compliqué mais par du PPPoA, c'est simple (la MTU reste à 1500)

J'ai fait un petit article avec les avantages / inconvénients des différentes techno (PPPoE / PPPoA / IPoE / IPoA)
=> Le retour du combat de l'IPoX vs PPPoX

Steve :
- Tests de débit IPERF et pertes de paquets
- Traceroute
- Photos de l'installation de chouk61
- Ouverture des ports sur la Box
- Discussion sur la STB (décodeur TV)