La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
K-Net => Opérateurs grand public alternatifs => Espace technique internet K-Net => Discussion démarrée par: oxalisweb le 16 février 2022 à 16:56:08
-
Bonjour à toutes et à tous,
nouveau dans ce forum je suis à la recherche de conseil et aide dans ma démarche de remplacement du routeur actuel par un nouveau.
Je possède depuis quelques années un routeur Netgear qui me permet de récupérer directement le flux internet directement de l'ONT.
Ce routeur montre depuis quelques jours des signes de faiblesse ...(problèmes d'alimentations et surchauffe) je souhaiterais donc le changer.
Après quelques recherches je me suis orienté vers un routeur de chez Ubiquiti: un EdgeRouter 6P.
D'après ce que j'ai pu voir il est en mesure de gérer le multiwan (que je compte utiliser un jour...) mais j'ai du mal à trouver quelques tutoriels (en FR :-\ ) qui pourraient me permettre de bien configurer ce routeur et l'exploiter au max pour ma config réseau que je suis en train de mettre en place.
Un serveur AD (et DHCP), messagerie, réseau Wifi (perso et invité) en utilisant des point d'accès de la même marque que le routeur ainsi que son contrôleur, switches gérants les VLAN etc...
Je sais qu'il faudra contacter K-net pour leur demander de changer l'adresse MAC du routeur actuel par celle du nouveau mais je voudrais déjà configurer "en interne" uniquement le routeur.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider sur la configuration de ce routeur?
Un grand merci d'avance :-)
-
Bonjour,
C'est une prestation pour une SSII ?
D'après le pseudo, on dirait bien que oui.
-
bah non...c'est pour moi personnellement ;D
-
C'est le moment idéal pour faire des tests chez K-Net :-[
-
mets toi un mikrotik. y a des versions fanless pour les amateurs de silence et ça bouffe même pas 15W si jamais il bosse à fond. C'est blindé de fonctionnalité dont certaines que tu n'utiliseras pas. y a des versions avec wifi dedans. L'os est pas complètement naze. et des mises à jour (souvent krrkrrkrr) sans rien payer de plus que le matos une fois.
-
Bonjour et merci pour le conseil.
Cependant j'au vu pas mal d'avis mitigés par rapport au matériel MikroTik...il ne se montrent pas si fiables que ça.
Ils sont moins chers c'est sûr et il sont plus faciles à paramétrer, mais après ?
Je me suis dirigé donc vers un Edgerouter (trouvé pas cher sur leboncoin mais étant pratiquement neuf) qui disposerait de plus de fonctionnalités.
Il est vrai qu'il est assez complexe au niveau config et en plus sur le net je n'arrive pas à trouver des tutos en FR qui pourraient m'aider par rapport à ce que j'ai envie de faire chez moi :(
C'est pour cette raison que je me suis tourné vers ce forum...
Alors si quelqu'un a déjà utilisé ce type de matériel (avec K-net) j'aimerais qui puisse partager ses connaissances pour m'aider à la config et gagner du temps ;)
...à suivre..
-
Alors si quelqu'un a déjà utilisé ce type de matériel (avec K-net) j'aimerais qui puisse partager ses connaissances pour m'aider à la config et gagner du temps ;)
Logiquement aucune configuration à faire pour IPV4
-
Logiquement aucune configuration à faire pour IPV4
Je ne crois pas non.
Je sais qu'il faudra communiquer à K-Net l'adresse MAC du nouveau routeur pour remplacer l'ancien mais ensuite il y a de la config à faire.
Comme cité dans mon message initial l'idée est celle de constituer des réseaux séparés (DHCP différents et autonomes) pour gérer : wifi perso et invités, messagerie etc...
-
Tu peux aussi mettre l'adresse MAC de l'ancien, si c'est comme mon ERL (edgeOS 1.10.9), tu vas dans config tree: interfaces ethernet eth0 et mac (mon WAN fibre est en eth0)
Moi j'ai placé l'adresse MAC de l'icotera (aujourd'hui dans un carton).
(http://)
-
Cependant j'au vu pas mal d'avis mitigés par rapport au matériel MikroTik...il ne se montrent pas si fiables que ça.
Mikrotik est déployé à bien plus grande échelle qu'Ubiquiti.
De plus, le système est bien plus robuste, rien qu'au niveau des accès à la flash, à la différence des Ubiquiti qui crament leur flash plus ou moins rapidement.
Ils sont moins chers c'est sûr et il sont plus faciles à paramétrer, mais après ?
Un Mikrotik plus facile à paramétrer qu'un ER ? C'est quoi, une caméra cachée ?
-
Mikrotik est déployé à bien plus grande échelle qu'Ubiquiti.
De plus, le système est bien plus robuste, rien qu'au niveau des accès à la flash, à la différence des Ubiquiti qui crament leur flash plus ou moins rapidement.
Un Mikrotik plus facile à paramétrer qu'un ER ? C'est quoi, une caméra cachée ?
Je n'ai sans doute pas le même niveau de compétences que "vous", cela dit...étant donné ce que j'ai pu trouver sur le net comme exemples et tutoriels j'ai juste dit que j'ai mieux compris comment pouvoir paramétrer un mikrotik en passant par RouteurOS que un EdgeRouter avec son EdgeOS.
voilà..
Encore une fois...je ne suis pas un pro...je cherche juste à apprendre...Donc...non pas de caméra caché, dsl ;D
-
Le mikrotik c'est plug&play, il est déjà DHCP sur le port 1, je ne vois pas comment un ER pourrait être plus simple :)
-
Encore une fois...je ne suis pas un pro...je cherche juste à apprendre...Donc...non pas de caméra caché, dsl ;D
Alors perso, je vais donner le même avis que j'ai déjà exprimé ici ou là.
Celui qui cherche à apprendre, il vaut mieux qu'il démarre sur du Mikrotik. En touchant un peu à la CLI (ou même à l'interface web ou winbox, qui suivent la même logique), il apprendra le réseau. En configurant un edgerouter, il apprend EdgeOS, c'est tout.
Quand on connaît un peu, ou un peu plus les réseaux, en particulier quand on a mis les mains dans le cambouis sur une machine linux, Mikrotik, on est en terrain connu, ou en tout cas sur quelque chose qui répond aux mêmes logiques. Perso, j'ai beaucoup de mal avec à peu près tous les autres routeurs "grand public", parce qu'ils me parlent en termes trop simplistes, qui ne me disent pas ce que la machine va faire d'une coche ou d'une option que je choisis. Dans la gamme, disons "semi-pro", Mikrotik est le plus proche d'un vrai OS réseau, et n'a pas trop d'enrobage, donc pour cette catégorie d'utilisateurs, c'est plus simple.
Pour être honnête, EdgeOS se défend pas mal quand même, et de manière générale sur Ubiquiti je trouve que c'est pas trop compliqué de comprendre qui fait quoi dans les menus et les options.
Après, c'est clair que pour NAT un réseau local sur une adresse publique en DHCP, bah, même un grille-pain fait l'affaire (connecté, hein, le grille-pain...)
Question fiabilité, qualité du soft, perf, niveau de support, on ne peut pas comparer Mikrotik avec du matériel ISP-grade, mais dans la gamme dont on discute ici (utilisation à la maison), c'est loin d'être le moins fiable. Maintenant, y en a beaucoup qui ont monté un truc pro sur du Mikrotik, et qui ont jeté l'éponge en comprenant qu'ils touchaient au limites du produit ou à des bugs connus depuis une décennie et qui ne seront jamais résolus.
-
Bonsoir,
Je ne connais pas l'envirronement Microtik mais j'ai de l'expérience sous CISCO et Unifi. Pour Unifi, une approche grand publique serait via les plateforme récente de type Unifi Dream Machine Pro ( SE qui rajoute des ports WAN plus rapide (10Gbit/ SFP+ et 2.5Gbit/ en Ethernet + 8 Ports POE + 1 SSD 128GB pour héberger le controlleur maison Unifi).
Les solutions Unifi sont correctes bien que parfois buggées et il y a souvent des mise à jours. L'une de leur force est la simplicité de config via leur interface WEB (loin des puristes CLI à la Cisco :-) ). Par contre, il manque pas mal d'informations pour les passionés que le controlleur local (ou web en accès à distance) ne donne pas correctement accès comme les infos concernant les traffics bloquées (mode Intrusion IDS et Prévention IPS activés).
Cette suite logiciel/maétriel permet de ne pas passer des jours à configurer le tout, c'est assez appréciable. Ils ont aussi accès aux applications mobiles pour gérer le tout et cela marche pas mal. Malheureusement, ces applications ne semblent pas marcher directement avec les EdgeOS (plus ancien) et du coup, l'intérêt est sans doute plus limité.
Après, il faut débourser pas loin de 350Euros pour acheter leur routeurs compatible UNIFI mais on peut aussi rajouter leur caméra (si en stock....et c'est compliqué ces derniers mois), ainsi que d'autres solutions de badges ou d'identifications plus ou moins bien avancées.
Bref, ils semblent cibler le monde semi-professionel (wiFi 6) et il y a pas mal de tutoriaux pour expliquer comment remplacer le routeur des gros FAI avec un UDM. Pour K-NET, la solution est simple et cela fait aussi un point important sur le fait de rester chez eux malgré les soucis des derniers mois : il faut juste changer l'adresse MAC de l'interface WAN -Internet et de mettre l'adresse MAC marquée sur le routeur K-NET à la place. L'autre solution est de les appeler pour effectuer le changement (qu'ils font rapidement !) mais la numérotation des interfaces sur UDM est parfois compliquée et il faut rajouter 1,2,3 à l'adresse MAC du routeur pour pouvoir fair fonctionner l'accès internet en DHCP-IPV4 sur la bonne interface.
Pour l'IPV6, je n'as pas encore gratté.
Perso, j'avais un routeur Small Business RV320 dual -WAN (avec routeur 4G en backup) et je suis passé à lUSG et ensuite UDM en gardant la même MAC@ du routeur K-NET d'origine.
Il manque une vraie vue firewall (comme IPSense par example) qui permettrait d'accéder à ce qui se passe sur l'USG pour les utilisateurs avancés. Là, c'est quand même assez léger les infos auxquelles on a accès.
L'autre alternative serait du Cisco Meraki mais là, ça pique vite niveau prix et licenses....