Je ne pense pas que le flux Google Apps soit caché par les GGC. Peut-être juste le code que doit télécharger le navigateur, mais je ne suis pas sur que ce soit le cas.

Le GGC ne change pas grand chose à la qualité de service pour les clients de l'Ain. Passer de 10ms à 3ms de ping ne permet pas de gain.

K-Net aurait été en Afrique, là c'est différent (Google n'est pas présent en Afrique)

ça doit etre sympa les google apps en afrique du sud, alors....

Tu as raison, quand j'étais à Casablanca, tout partait en Europe, je crois qu'ils sont en train de construire le premier data center aux normes occidentales.

La bas, ce n'est pas très gênant car on est aux portes de l’Europe, mais plus au sud....

Cela depend de la façon dont tu vois la neutralité d'Internet.
Si tu le vois comme l'égalité de tous les opérateurs entre eux, effectivement c'est une violation car seul les gros peuvent se permettre de fournir gratuitement des serveurs de cache aux ISP (et que ceux-ci les acceptent).

Tous les opérateurs ont le droit de proposer un tel matériel, donc il y a égalité.

Le trafic continue de baisser, le cache est de plus en plus efficace :

Le cache a quand même stagné les 2 semaines précédentes...
Ce sont peut être les vacances de Noel.. car netflix a lui aussi baissé..

500chf/mois, j'ai pas la même notion du pas un rond.
Après c'est le prix à payer pour fournir un service de qualité.

leon_m, tu as bien compris pourquoi les autres FAI ne sont pas trop preneur de l'hébergement de serveurs Akamai et Google cache : Il n'y a qu'a monter les ports 10 Gb/s pour récupérer le trafic directement sur les routeurs en cœur de réseau.

La situation peut être différente dans d'autres pays ou dans les DOM/TOM. Si on prends le FAI Zeop, sur l'Île de La Réunion, qui paye les yeux de la tête son lien vers France-IX, un cache local peut être très rentable.

Pour K-Net, cela permet de retarder significativement l'upgrade à 10 Gb/s de liens de son backbone. J'imagine qu'ils s'attendait peut être à un cache plus efficace, je dois dire que moi aussi.

Maintenant, il ne faut pas voir uniquement le coût de l'électricité des 3 serveurs, mais les nombreux gains :
- Gain en bande passante
- Gain de notoriété entre opérateurs
- Gain pour l'image de K-Net envers les geeks qui ont connaissance de ce GGC
- Bonne relation avec Google qui sera plus enclin à faire des choses avec K-Net (le peering privé, que Google réserve a ceux qui ont plus de  1 Gb/s de trafic pourrait peut-être être monté avant d'avoir le trafic minimum, ou pour une future box TV Android TV de K-net,...)

Bref, certains tentent de gagner en notoriété en montrant qu'ils ne cèdent rien à Google, qu'ils sont méchants, la pub sur Internet c'est de leur faute et que de toute façon les vidéos Youtube sont sur Dailymotion.

D'autres tentent de gagner en notoriété en montrant qu'ils ont une qualité exemplaire avec Youtube ou intégrent leur service dans leur box TV.

Interview de Xavier Niel par Le nouvel observateur: Effectivement, il y a un problème. Les tuyaux entre Google et nous sont pleins à certaines heures, et chacun se repoussent la responsabilité de rajouter des tuyaux. C'est un problème classique qui arrive partout, mais plus souvent avec Google. En comparaison, le trafic avec Dailymotion -avec qui tout se passe bien- ne pose pas de problème. Donc j'invite les gens qui ont des problèmes avec YouTube de s'apercevoir que sur Dailymotion souvent il y a les mêmes vidéos.