La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
K-Net => Opérateurs grand public alternatifs => Actus K-Net => Discussion démarrée par: vivien le 23 février 2016 à 09:30:45
-
Nouvelles offres : K-Net propose du 1 Gb/s symétrique
La KBox v2 arrive enfin...
Dans quelques heures K-Net va proposer ses nouvelles offres, au nombre de 3 proposant des débits de 100 Mb/s symétrique à 1 Gb/s symétrique (dans les zones éligibles)
Les nouvelles offres : (elles seront bientôt mises en ligne sur le site K-Net)
A noter qu'il n'y a pas d’augmentation de prix, l'offre précédente est juste renommée en offre "Klassik"
(https://lafibre.info/images/k-net/201602_tableau_offres_k-net.jpg)
-
(http://emojipedia-us.s3.amazonaws.com/cache/ee/24/ee24a8ca40fe496730a9ec318ae14a96.png)
-
ça y les nouvelles offres sont en ligne https://www.k-net.fr/abonnement
-
Bravo !
-
L'Ain n'est pas disponible au 1Gb/s ni aux 200Mb/s.
Malgré un message très encourageant de Damien sur le forum de k-net :
https://forum.caps.services/index.php/topic,3541.msg46492.html#msg46492
Il n'y aura pas de réponse puisqu'il n'y a pas de question. Les offres particuliers sur l'Ain seront upgradées dans les prochains mois.
-
Ludivine, quel est le débit max par zone ?
l'Ain (01) =>
le Calvados (14) =>
le Doubs (25) =>
le Jura (39) =>
Grand Nancy (54) =>
Vannes aglo (56) =>
Deux Sarres (57) =>
Maizières-lès-Metz (57) =>
le SIVU (59) =>
Quentiop (78) =>
Europe Essonne (91) =>
Val d'Orge (91) =>
Seine-Essonne (91) =>
Limeil-Brévannes (94) =>
J'ai du oublier des DSP...
-
Un espoir d'avoir K-Net un jour dans le 92 sur le réseau de l'ex-Sequalum par exemple ?
y'a tout qui est pret. les NRO, les immeubles fibrés, etc. y'a plus qu'a !
-
Super :D
Entre 200 Mb/s et 1 Gb/s c'est suivant la collecte du NRO local ?
-
Non, c'est en fonction de l'offre de la DSP, j'imagine
-
l'Ain (01) =>100mb/s
le Calvados (14) =>1GB/S
le Doubs (25) =>1GB/S
le Jura (39) =>100mb/s
Grand Nancy (54) =>100mb/s
Vannes agglo [rev]@)(56) =>1GB/S
Deux Sarres (57) =>100mb/s
Maizières-lès-Metz (57) =>1GB/S
le SIVU (59) =>200mb/s
Quentiop (78) =>100mb/s
Europe Essonne (91) =>100mb/s
Val d'Orge (91) =>100mb/s
Seine-Essonne (91) =>200mb/s
Limeil-Brévannes (94) =>100mb/s
et tu as oublié :
Semafor77 : 200mb/s
Coeur fibre : 1GB/S
Manche Numérique :1GB/S
Eurek@ : 1GB/S
Concernant les réseaux gérés par Alttitude Infra, j'ai indiqué 1Gb/s partout la disponibilité sera selon le planning suivant :
semaine 11 : 100% des nouvelles commandes
semaine 14 : migration des clients rev@
semaine 16 : migration des clients Resoptik, Doubs, Eurek@
Les clients de ces réseaux qui n'auront pas choisi l'offre premium resteront bridés (côté K-Net) à 100mb/s
-
Deux Sarres (57) =>100mb/s
Mince ;D
Concernant la KBox v2, je crois qu'elle dispose d'un port FXO pour le téléphone non ?
Auquel cas, avec cette box, il n'y a pas besoin d'un PAP2T, ni du téléphone IP Gigaset proposé sur les anciennes offres ?
-
Concernant la KBox v2, je crois qu'elle dispose d'un port FXO pour le téléphone non ?
Auquel cas, avec cette box, il n'y a pas besoin d'un PAP2T, ni du téléphone IP Gigaset proposé sur les anciennes offres ?
C'est tout à fait juste
à noter également la norme wifi qui est AC (performances améliorées)
-
La v2 serait-elle une icotera igw3000?
-
Manche Numérique :1GB/S
Ah oui, c'est vachement important (quand on aura, un jour peut-être, la fibre).....
-
Bonjour,
C'est effectivement intéressant, mais 10€ de plus ça pique... Ça fait 46€ au finale.
Il aurait peut être fallu séparer mobile illimité et 1G symétrique. J'ai déjà le mobile illimité avec mon portable. Je ne prendrais donc probablement ce choix pour 10€ de plus.
A+
-
Je pense que K-NEt s'est inspiré du leader : Orange
Difficile de dire quelques chose car la politique d'Orange :
Zen (110 Mb/s down 75 Mb/s up) = 36,99€/mois
Jet (1 Gb/s down 250 Mb/s up) = 45,99€/mois
Si on part sur la caution pour la box et la TV, K-Net est au même prix que Orange en 1 Gb/s (avec du symétrique que Orange ne propose pas) et 1€ de moins en 100 Mb/s
-
la kbox v2 supporte 1Gbps en meme temps dans les 2 sens ? ;D
-
Bonjour,
Je ne dit pas que c'est pas justifié ou justifiable.
Il n'y a pas qu'orange sur le marché. Free, c'est 1G ( même si la box limite ) avec tout illimité pour 38€. ( On peut investir la caution dans un routeur ). Je sais bien aussi que ces poids lourd n'ont pas les mêmes marges de manœuvre qu'un petit opérateur comme k-net.
Je voulais seulement dire que la marche est haute. Je ne l'aurai pas plus pris chez orange à ce prix et je ne le prendrais probablement pas plus chez knet ( lorsque j'aurai fini mes travaux). Je suis curieux de savoir quel est le ratio chez orange, si il y a statistique ;).
C'est l’inconvénient de ces offres tout en un. On a pas forcement besoin de tout.
A+
-
C'est l’inconvénient de ces offres tout en un. On a pas forcement besoin de tout.
Ouais, mais ça permet de mettre un truc peu (ou non) rentable avec un truc plus rentable, pour faire "une bonne moyenne" tout en augmentant l'appétence de l'offre.
(Je n'ai rien à voir avec la définition des offres Knet, ce message n'est donc pas lié)
-
la kbox v2 supporte 1Gbps en meme temps dans les 2 sens ? ;D
oui
-
C'est effectivement intéressant, mais 10€ de plus ça pique... Ça fait 46€ au finale.
On parle d'un abonnement Gigabit symétrique !?
Je rappelle quand même que bon nombre de français payent 35-40 euro pour de l'ADSL à moins de 5 Mbps !
Je trouve ta remarque complètement déplacé !
-
avoir un box qui supporte un débit gigabit symétrique c'est bien
avoir un réseau qui permet de le transporter c'est encore mieux....mais c'est très coûteux...C'est ce que Jack est en train de mettre en place. Il était hors de question pour nous de vendre des offres Gigabit qui n'ont de réalité que sur la papier glacé servant à la publicité.
De ce fait, impossible pour nous de "brader" l'offre
-
Si la qualité est au rendez-vous (en plus de la compétence du personnel) ça fait mieux passer la pillule.
Par contre, je n'aurais pas été contre une offre légèrement moins cher sans l'option des appels vers les mobiles en effet (genre 3 euros de moins par mois)
-
avoir un box qui supporte un débit gigabit symétrique c'est bien
avoir un réseau qui permet de le transporter c'est encore mieux....mais c'est très coûteux...C'est ce que Jack est en train de mettre en place. Il était hors de question pour nous de vendre des offres Gigabit qui n'ont de réalité que sur la papier glacé servant à la publicité.
De ce fait, impossible pour nous de "brader" l'offre
+1
La pluspart des reseaux SIEA, Tutor et autres sont pas gèré par eux, et par les FAIs, donc si les switchs sont des 100 MBs, tu peux avoir un ONT ou un CPE 1 GBs, ca changera rien au resultat, et le cout est bien sur plus cher pour l'operateur, meme si seulement 10% des utilisateureurs vont utiliser leur bande passante a plein pot, le trafic se internet se paye tres cher, je connais le pbs ayant été resposable de louer des lignes pour des grosse entreptises...
Remplire une piscine de 5000 litres avec un tuyaux de 3mm, il te faut 2 mois pour y arriver.... :)
-
Si la qualité est au rendez-vous (en plus de la compétence du personnel) ça fait mieux passer la pillule.
Par contre, je n'aurais pas été contre une offre légèrement moins cher sans l'option des appels vers les mobiles en effet (genre 3 euros de moins par mois)
Je comprends mais les raison sont multiples :
-il y a d'abord celle évoquée par Jack :Ouais, mais ça permet de mettre un truc peu (ou non) rentable avec un truc plus rentable, pour faire "une bonne moyenne" tout en augmentant l'appétence de l'offre.
-mais il y aussi le fait qu'on (notamment les élus sur certaines plaques ainsi que certains OI) nous a longtemps reproché de faire des offres à tiroir trop difficiles à comprendre. Ces personnes nous demandaient des offres packagées faciles à comprendre pour le grand public..alors on s'adapte
-
Une offre a tiroirs est forcèment plus cher, car seuls ceux qui vont utiliser un maximum l'option vont la prendre.
Là K-Net fait le pari que la personne sera plus un geek qui consomme beaucoup d'internet et héberge des services, ou au contraire, une famille qui prend l'option uniquement pour les appels vers les mobiles.
Par contre si le client utilise beaucoup les deux, K-Net est perdant, mais ce cas ne dois pas être si fréquent.
Perso, j'ai les appels vers les mobiles inclus avec ma box et je ne passe pas plus d'un appel par mois vers les mobiles. Je connais même des personnes qui n'ont pas branché de téléphone fixe sur leur box avec appels illimité vers les mobiles.
Inversement, j'ai dans ma famille une personne sans ordinateur ni téléphone portable, qui prend une box premium, car elle souhaite avoir de nombreuses chaine de TV et les appels vers les mobiles. Là la consommation d'internet est nulle.
Il me semble difficile de reprocher à K-Net de suivre la stratégie du Leader (et SFR a exactement la même stratégie qu'Orange).
-
On demande juste de virer la téléphonie par exemple. A notre époque on a deja plusieurs mobiles par foyer donc le fixe est de plus en plus 'optionnel'.
J'ai du mal a voir ou dans une offre a disons 40€/mois avec 1Gbps sym + TV sans Tel, K-Net va être perdant...
Ce qu'on demande justement a un petit opérateur c'est de ne pas faire comme les gros sinon autant aller chez les gros...
Transparence sur les prix et modularité des offres sont des points discriminants justement.
-
On demande juste de virer la téléphonie par exemple. A notre époque on a deja plusieurs mobiles par foyer donc le fixe est de plus en plus 'optionnel'.
J'ai du mal a voir ou dans une offre a disons 40€/mois avec 1Gbps sym + TV sans Tel, K-Net va être perdant...
C'est ton point de vue, ton utilisation, mais je pense qu'il ne faut pas généraliser.
A mon avis, une majeure partie de la population veut conserver une ligne de tel fixe, et pour de très bonnes raisons : qualité de service bien meilleure (son, microcoupures), pas de risque pour la santé, réception souvent bien meilleure dans toutes les pièces d'un logement (DECT vs mobile), etc...
Et puis je pense sérieusement que proposer une ligne de tel, avec appels fixes inclus, sur un accès existant, ça ne coute pas grand chose à un opérateur. Donc l'offre serait sans doute à peine moins chère sans la partie téléphone.
Leon.
-
Et puis je pense sérieusement que proposer une ligne de tel, avec appels fixes inclus, sur un accès existant, ça ne coute pas grand chose à un opérateur. Donc l'offre serait sans doute à peine moins chère sans la partie téléphone.
"ça ne coûte pas grand chose à un opérateur" c'est basé sur quoi ? On n'a aucune transparence sur les prix.
oui mais la l'offre 1Gbps inclus les appels vers mobiles qu'on s'en serve ou pas. l'option appels vers mobiles est facturé 4€/mois sur les autres offres.
-
Donc l'offre Premium est constituée par :
- option +4€/mois pour les mobiles
- option +8€/mois pour les mobiles (supposition de ma part)
- réduction de 2€/mois pour avoir pris les deux options (supposition de ma part)
=> + 10€/mois par rapport à l'offre classique.
Donc une option à 1 Gb/s serait facturée seule +8€/mois, non ?
-
on n'en sait rien. c'est le flou complet.
tu crois vraiment que le 'coût a produire' est significatif entre 100Mbps ou 1Gbps ? perso j'en doute.
C'est juste de la segmentation marketing comme fait Orange.
C'est la meme chose que les smarphones avec les capacités mémoires, y'a un gros markup sur le modèle qui a plus de mémoire, et c'est pas justifier par le coût a produire de cette capacité mémoire en plus (genre +100€ pour avoir 32Go en plus par exemple). C'est du pur flanc marketing aux limites de l'arnaque.
-
Enfin si tout ce qui n'est pas orienté sur les coûts est une arnaque, ce doit t'être difficile de vivre dans notre société !
-
A quand un petit Speedtest du Giga symétrique? :)
-
Enfin si tout ce qui n'est pas orienté sur les coûts est une arnaque, ce doit t'être difficile de vivre dans notre société !
non j’achète pas ce type de produits c'est tout. Sauf si on part dans la catégorie luxe/plaisir , la c'est autre chose.
mais bon un accès Internet on peut pas dire que c'est du luxe de nos jours. Meme a 1 Gbps.
Franchement 40€, au pire 45€ max ca me va. Mais la on est a 53€/mois tout compris.
-
mais bon un accès Internet on peut pas dire que c'est du luxe de nos jours. Meme a 1 Gbps.
1Gb/s symétrique pour un particulier, c'est pas du luxe/plaisir selon toi?
C'est vraiment très étrange comme opinion. :o
Leon.
-
mais bon un accès Internet on peut pas dire que c'est du luxe de nos jours. Meme a 1 Gbps.
Le passage de 1G à 100M ça peut se considérer ainsi quand même !
EDIT : Grillé par leon_m, l'accès à 100M n'est pas du luxe, à 1000M ça se discute.
-
1Gb/s symétrique pour un particulier, c'est pas du luxe/plaisir selon toi?
C'est vraiment très étrange comme opinion. :o
Leon.
Luxe sans doute, mais certaines personnes aiment avoir de grosse connexions, au moins tu es sûr qu'elle ne saturera pas. C'est plutôt du confort par rapport à 100 Mbps. Après il y a l'auto-hébergement, 1 Gbps est mieux que 100 Mbps.
-
Bien sur que c'est mieux, mais on est loin d'un besoin (au sens "nécessité").
-
Bien sur que c'est mieux, mais on est loin d'un besoin (au sens "nécessité").
Oui il est vrai, mais bon, Certains opérateurs ont l'opportunité technique de monter en débit les clients qui le souhaitent, y'a pas de mal à ça.
Après tout on est très très loin d'une potentielle saturation d'un quelconque arbre *PON.
Orange préfère vendre du Jet, plus cher, car il sait que l'utilisateur ne va pas plus consommer de données, ou alors très peu.
J'imagine que si 100% des clients avaient l'offre 1 Gbps sur le même arbre, il n'y aurai pas plus de risque de saturation pour autant, pas vrai?
K-net l'a aussi sans doute remarqué, maintenant qu'ils proposent ce type d'offre.
-
A mes yeux proposer 1Gbps :
- ne change pas grand chose en terme de consommation
- t'oblige à dimensionner ton réseau sur un base 10Gbps plutôt que 1Gbps
Donc ça n'est pas non plus un coût nul, mais ça n'est surement pas la consommation qui joue.
-
Curieux votre définition de 'luxe'. C'est donc juste le cran au dessus de 'nécessité' , y'a pas de place entre les 2 ? quid du confort ?
Je ne considère pas du 1Gbps du 'luxe' car je le juge par rapport au coût a produire et l'usage qu'on en a. Pour moi c'est du confort pas du luxe. Y'a pas d'élèment irrationnel (gout) ou de rareté (artificielle ou pas) ou de 'statut social' qu'on trouve dans les produits dit 'de luxe'.
De toute facon 1 Gbps sera la norme (voir le mini) dans quelques années, c'est juste qu'on a pas atteint encore ce point du marché car on est en phase de monter en charge. Personne n'y verra du 'luxe'. Tout comme en ADSL il n'y a plus de segmentation sur le débit, on est toujours au max possible de la couche 2.
Je demande juste qu'on tue le triple play et qu'on puisse avoir des abos 1P sans se faire "traire". Ca viendra en son temps aussi.
-
J'aurais mis la nécessité à 30M (THD) et le confort à 100M dans ce cas.
Puis le voisin pourrait dire 8 - 30, et toi 100 - 1000... On est bien avancés !
Je demande juste qu'on tue le triple play et qu'on puisse avoir des abos 1P sans se faire "traire". Ca viendra en son temps aussi.
Je suis pas certain, pas que ça ne m'arrangerait pas (je suis d'ailleurs client 2P) mais j'ai quelques doutes.
-
kgersen, quels sont les usages que tu n'arrives pas à faire en 100 Mb/s, que tu arrives à faire en 1 Gb/s ?
Aujourd'hui la grande majorité des clients utilisent du WiFi et pour eux, le gain est faible (pour ne pas dire nul) d'avoir un accès WAN à 1 Gb/s vs 100 Mb/s.
Je suis plus de l'avis de nico : nécessité à 30M (THD), le confort à 100Mb/s et le luxe à 1 Gb/s.
-
Je suis plus de l'avis de nico : nécessité à 30M (THD), le confort à 100Mb/s et le luxe à 1 Gb/s.
j'adhère à celà aussi.
Rendez vous compte qu'ajourd'hui, un serveur haut de gamme chez OVH c'est 500 Mbps et pour une majorité de serveur à moins de 150 euro/mois c'est 250 Mbps !
Chez Online les serveurs haut de gamme sont à 750 Mbps ! et la majorité sont entre 200 et 300 Mbps.
Alors ok, c'est pas directement comparable, mais tout de même, ca fait relativiser ces offres 1 Gbps.
Avoir 1 Gbps symétrique à 50 euro par mois, ca me choque pas ! C'est un prix cohérent avec la cible.
Ils vendraient ça même 70 euro que ca me choquerait pas.
Faut redescendre sur terre tout de même.
-
j'adhère à celà aussi.
Rendez vous compte qu'ajourd'hui, un serveur haut de gamme chez OVH c'est 500 Mbps et pour une majorité de serveur à moins de 150 euro/mois c'est 250 Mbps !
Chez Online les serveurs haut de gamme sont à 750 Mbps ! et la majorité sont entre 200 et 300 Mbps.
Alors ok, c'est pas directement comparable, mais tout de même, ca fait relativiser ces offres 1 Gbps.
Avoir 1 Gbps symétrique à 50 euro par mois, ca me choque pas ! C'est un prix cohérent avec la cible.
Ils vendraient ça même 70 euro que ca me choquerait pas.
Faut redescendre sur terre tout de même.
Chez Online, c'est 200Mb/s mais tu peux burst à 1Gbps à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit (sur le réseau des Dédibox XC en tout cas)
-
juste à titre de comparaison, aux US, un abo 3P sur fibre optique, c'est autour de 200$ (pour 25 mb/s en moyenne)
la France est l'un des pays occidentaux dans lequel le marché des telecom est le moins créateur de valeur (merci Free?? peut être en partie)
alors je ne dis pas qu'il faut en arriver à de tels extrêmes mais à un moment donné, il faut savoir que toute chose à un prix...
Vous parliez tout à l'heure d'établir des tarifs tournés vers les coûts...eh bien c'est ce que nous faisons car un opérateur de télécommunications, ce n'est pas seulement un réseau, du matériel, des fibres à louer, c'est aussi, comme toute entreprise, un service client à faire tourner, un pôle communication, comptable, des ingénieurs, de la R&D, des impôts, des taxes, des impôts, des taxes, des charges sociales, des impôts, des taxes, etc...
alors en effet, pour le Mr qui rêve d'un abonnement 1P, pourquoi pas, on pourrait le faire...mais il le paierai à tout casser 1 ou 2 euros de moins...car la quantité de boulot de le mettre en place (dev SI, support de comm, dev box, etc..) par rapport au peu de personnes intéressés n'en vaut pas la chandelle
donc faire des offres à prix cassés, non merci...il faudrait délocaliser le support à tombouctou, proposer du matoss de 1ere génération peu renouvelé, cesser la R&D, etc..
nous avons choisi de ne pas faire de low-cost....ça me sidère toujours de voir que quand il s'agit d'abonnement internet les gens sont toujours à comparer les FAI pour 5 à 10 euros d'écart (chez le concurrent c'est "34.90 alors qu vous c'est 35.99, allez, si vous vous alignez je signe chez vous", on se croirait sur le marché!) sans comparer la qualité associée, alors qu'aujourd'hui ces mêmes personnes sont capables de mettre 800€ dans un smartphone ou 200€ dans un polo fabriqué à Taiwai juste parce que ya un logo avec cheval dessus...
Moi je crois en ma boite et j'admire les risques qu'a pris mon boss pour en arriver là...la qualité de notre service client et de notre réseau est connue et reconnue..Parce que justement on l'a mis en France et qu'on y a mis les moyens en ne recrutant que du personnel de qualité...donc c'est comme les légumes bio, c'est meilleur mais c'est plus cher
-
nous avons choisi de ne pas faire de low-cost....ça me sidère toujours de voir que quand il s'agit d'abonnement internet les gens sont toujours à comparer les FAI pour 5 à 10 euros d'écart (chez le concurrent c'est "34.90 alors qu vous c'est 35.99, allez, si vous vous alignez je signe chez vous", on se croirait sur le marché!) sans comparer la qualité associée, alors qu'aujourd'hui ces mêmes personnes sont capables de mettre 800€ dans un smartphone ou 200€ dans un polo fabriqué à Taiwai juste parce que ya un logo avec cheval dessus...
Pour la majorité des gens, internet est juste le même partout, la seule chose qu'ils comprennent, c'est qu'il y'en a un plus cher pour des arguments qu'il ne comprend pas, le SAV, la proximité, c'est génial, mais ça vaut +20€ par an ? pas pour tout le monde.
Moi je crois en ma boite et j'admire les risques qu'a pris mon boss pour en arriver là...la qualité de notre service client et de notre réseau est connue et reconnue..Parce que justement on l'a mis en France et qu'on y a mis les moyens en ne recrutant que du personnel de qualité...donc c'est comme les légumes bio, c'est meilleur mais c'est plus cher
On est deux ;-)
-
kgersen, quels sont les usages que tu n'arrives pas à faire en 100 Mb/s, que tu arrives à faire en 1 Gb/s ?
Les memes usages. j'ai juste pas envie d'attendre 10 fois plus longtemps en 100Mb/s ou pour faire plusieurs choses en meme temps.
Pour jamais saturer de mon coté. Le but d'avoir 1Gbps c'est pas d'aller tout le temps a 1Gbps voir meme jamais d'attendre 1Gbps, c'est justement de ne quasi jamais saturer la connexion. Si quelqu'un télécharge pendant qu'un autre regarde Netflix pendant qu'un troisième fait du Skype/Hangouts ou joue en réseau, ca ne doit pas se sentir.
Apres c'est sur que si on est seul dans son studio avec juste un PC portable en wifi moisi ca n'utilisera pas les 1Gbps. et alors ? c'est donc pas gênant pour le FAI de fournir quand meme du 1 Gbps non ?
et pourquoi 100Mbps et pas 150 ou 80? c'est quoi cet arbitraire sorti de nulle part ?
Qu'on le justifie pour des elements en couche 2 qui fonctionnent encore en FastEthernet, je peux le comprendre.
Mais si toute la couche 2 est a 1Gbps ou plus qu'on me fournisse du 1 Gbps en couche 3.
Dans cas, je ne doit pas acheter un PC avec un port 1 Gbps ca sert a rien , c'est du luxe ou un disque de 1 To je ne le remplirai jamais ? ou une voiture qui dépasse les 130 km/h ? etc
-
nous avons choisi de ne pas faire de low-cost....ça me sidère toujours de voir que quand il s'agit d'abonnement internet les gens sont toujours à comparer les FAI pour 5 à 10 euros d'écart (chez le concurrent c'est "34.90 alors qu vous c'est 35.99, allez, si vous vous alignez je signe chez vous", on se croirait sur le marché!) sans comparer la qualité associée, alors qu'aujourd'hui ces mêmes personnes sont capables de mettre 800€ dans un smartphone ou 200€ dans un polo fabriqué à Taiwai juste parce que ya un logo avec cheval dessus...
2 remarques par rapport à ça:
* pour une "responsable relation client", le ton est je trouve un peu trop "libre". Il faut quand même faire croire aux clients qu'on les comprend... faire semblant. C'est assez caricatural, ton avis, ça me dérange quand ça émane d'un "officiel".
* Personnellement, dès qu'il s'agit d'abonnement à quelque chose, je sais calculer. Je sais que je vais rester longtemps chez mon opérateur, ça m'emmerde de changer régulièrement : les démarches, le risque de coupure... Donc 5 à 10€ d'écart sur 5 à 10 ans, ça représente la coquette somme de 300 à 1200€. Donc il est parfaitement normal que les gens y réfléchissent à 2 fois.
Leon.
-
juste à titre de comparaison, aux US, un abo 3P sur fibre optique, c'est autour de 200$ (pour 25 mb/s en moyenne)
On ne va comparer une situation de monopole ou en plus les 3/4 du prix c'est pour la TV (avec un contenu bien plus riche que chez nous) avec la situation chez nous ou on a une certaine concurrence sur la fibre et un niveau de vie différent.
Y'a guère que Drahi pour oser faire cette comparaison , je ne pensais pas que K-Net allait faire de meme.
Je ne parle pas de faire du low-cost non plus. On veut juste de la transparence sur les prix.
40€ mois ou meme 45€ ca me va, mais les 56€ de KNet ca me parait trop pour un pays comme la France ou y'a de la concurrence. La différence de prix c'est un abo mobile.
Vous semblez oublier qu'on paie en plus 10€ a Netflix, 9€ a Spotify ou Google Music, 20€ par abo de smartphone, plus le prix des smartphones (non ca n'est pas des IPhone a 600€ , juste des trucs basiques a 200€). Plus éventuellement Canal+ ou autre bouquet. Plus d'autres abos en ligne divers (presse, jeux, etc).
Apres si y'a une concurrence 'saine', on la fera jouer. Et y'aura les perdants et les gagnants, ceux qui s'auront s'adapter au besoin des clients.
-
Perso, ce que je trouve trop cher dans les offre K-Net, c'est pour le SIVU (59) et Seine-Essonne (91) où le débit de l'offre premium est de seulement 200 Mb/s.
Je me demande si il ne serait pas possible de faire une option, comme pour la téléphonie vers les mobile à 4€/mois qui serait le 200 Mb/s.
Autre solution une autre offre à 200 Mb/s symétrique. Ça collerait avec Orange qui a une offre intermédiaire à 300 Mb/s down et 75 Mb/s up (Play).
-
kgersen: combien te coûte ton abonnement fibre orange ?
-
Je suppose qu'il paye 45,99€/mois (offre Jet, avec la location de la Livebox qui est obligatoire).
Le mécanisme de caution de K-Net fait économiser 9€/mois sur une offre premium avec TV (ce qui la ramène au prix de l'offre 1 Gb/s Orange Jet - qui a plus de contenu TV, mais moins d'upload). Maintenant la comparaison avec Orange a des limites vu que K-Net est principalement sur des zones où Orange n'est pas présent.
(https://lafibre.info/images/k-net/201602_tableau_offres_k-net.jpg)
-
alors en effet, pour le Mr qui rêve d'un abonnement 1P, pourquoi pas, on pourrait le faire...mais il le paierai à tout casser 1 ou 2 euros de moins...car la quantité de boulot de le mettre en place (dev SI, support de comm, dev box, etc..) par rapport au peu de personnes intéressés n'en vaut pas la chandelle
mouais sauf que la vous faites l'inverse. Le truc qui intéresse moins d'1% des abos, les "1 Gbps sym" est fourni a tout le monde dans l'offre premium ... pourquoi ca n'est pas une option si ca a vraiment un coût de production ?
Chez Orange c'est le meme business, on met des trucs qui n’intéressent que très peu de monde, genre les 100Go de Cloud pour remplir la 'fiche produit de trucs en plus' par rapport a l'offre moins cher et ainsi tenter de justifier le prix.
"quantité de boulot" d'enlever des trucs ?! faudrait pas nous prendre pour des ignares la. Vous avez déjà la gestion des options pour la téléphonie et la loc des box donc tout est déjà en place.
C'est un choix marketing/business, je le comprend meme si je ne l'accepte pas. Faut juste l'assumer sans chercher des justifications bidons.
De toute facon, 99% des clients n'y comprennent rien donc donc ca passe.
-
L'upload ne coûte rien : nous sommes dans une société consommatrice .. et tu sais bien que c'est le plus gros chiffre qui coûte (donc, le download)
En plus, le symétrique, c'est génial, il faut en faire profiter tout le monde !
-
kgersen: combien te coûte ton abonnement fibre orange ?
offre Jet a 46€/mois et en plus on utilise pas la TV ni le tel fixe.
On doit garder quand meme le décodeur sinon on n'a plus la TV Orange sur les tablettes (elle ne sert que la et que pour les chaines d'infos).
-
2 remarques par rapport à ça:
* pour une "responsable relation client", le ton est je trouve un peu trop "libre". Il faut quand même faire croire aux clients qu'on les comprend... faire semblant. C'est assez caricatural, ton avis, ça me dérange quand ça émane d'un "officiel".
* Personnellement, dès qu'il s'agit d'abonnement à quelque chose, je sais calculer. Je sais que je vais rester longtemps chez mon opérateur, ça m'emmerde de changer régulièrement : les démarches, le risque de coupure... Donc 5 à 10€ d'écart sur 5 à 10 ans, ça représente la coquette somme de 300 à 1200€. Donc il est parfaitement normal que les gens y réfléchissent à 2 fois.
Leon.
vous avez tout a fait raison... je me suis laissée emportée.. et j'en ai oublié quelque instants ma casquette de responsable relation client.
Je suis quelqu'un de passionné et d'entier...et il est vrai que parfois, ça peut jouer des tours
je prends votre remarque de façon constructive et je tâcherai d'être plus vigilente à l'avenir
-
On parle d'un abonnement Gigabit symétrique !?
Je rappelle quand même que bon nombre de français payent 35-40 euro pour de l'ADSL à moins de 5 Mbps !
Je trouve ta remarque complètement déplacé !
Comparaison navrante!
Tu sais très bien que pour juste afficher l'heure par NTP sur une box ADSL, sans faire de marge, il faudrait compter peut être 12 € par mois.
-
C'est ton point de vue, ton utilisation, mais je pense qu'il ne faut pas généraliser.
A mon avis, une majeure partie de la population veut conserver une ligne de tel fixe, et pour de très bonnes raisons : qualité de service bien meilleure (son, microcoupures), pas de risque pour la santé, réception souvent bien meilleure dans toutes les pièces d'un logement (DECT vs mobile), etc...
"qualité de service bien meilleure (son, microcoupures)" : certainement pas chez Free!!!!
"pas de risque pour la santé" : même en DECT? qu'est-ce qui te fait dire ça?
-
Oula que d'emportement, du calme les enfants: débattons sereinement ;)
Je pensais en fait à votre offre ou il existe l'option mobile, il aurait sympa de faire de même sur les autres offres.
Mais je peux comprendre l'argument du je te vends un truc qui me rapporte pas beaucoup et je te colle (obligatoirement) un truc qui m'assure un certain bénéfice.
-
La plupart des zone sont soient en 1gb soit 100mb, quelles sont les raisons pour certaines zones de choisir 200mb? J'imagine bien que ce n'est pas forcèment k net qui bloque mais de manière générale qu'est ce qui pousserait à choisir cette valeur un peu "intermédiaire" (mauvais terme je sais)?
-
Simplement car les réseaux ne sont pas capables de délivrer plus.
Si tu as un lien qui collecte le trafic qui est de 1 Gb/s (cas de beaucoup de réseaux), il est impossible de faire des offres 1 Gb/s.
C'est pour cette raison que sur certaines zones géographiques, SFR limite le débit à 300 Mb/s (depuis les nouvelles offres, il me semble que c'est 400 Mb/s).
Faire des offres à 1 Gb/s, signifie qu'il faut avoir tous ses liens en 10 Gb/s minimum, alors qu'une offre à 200 ou 300 Mb/s, ne nécessite que des liens 1 Gb/s.
Le prix d'un switch avec un uplink 10 Gb/s vs uplink 1 Gb/s est bien différent.
-
* pour une "responsable relation client", le ton est je trouve un peu trop "libre". Il faut quand même faire croire aux clients qu'on les comprend... faire semblant. C'est assez caricatural, ton avis, ça me dérange quand ça émane d'un "officiel.
Leon.
Pour ma part, je comprends le point de vue exprimé par Ludivine au regard des échanges de ce fil. Elle appartient à une boîte qui se décarcasse et où tout le personnel, quel que soit son niveau de responsabilité, est impliqué dans le développement. Et quand on voit le ton employé sur ce fil, sur le mode "y'en a jamais assez", "je veux du à la carte", grognon pas content, encore une fois, je comprends la réaction de Ludivine.
-
Pour ma part, je comprends le point de vue exprimé par Ludivine au regard des échanges de ce fil. Elle appartient à une boîte qui se décarcasse et où tout le personnel, quel que soit son niveau de responsabilité, est impliqué dans le développement. Et quand on voit le ton employé sur ce fil, sur le mode "y'en a jamais assez", "je veux du à la carte", grognon pas content, encore une fois, je comprends la réaction de Ludivine.
curieux ton raisonnement. Donc "une boite qui se décarcasse et où tout le personnel, quel que soit son niveau de responsabilité, est impliqué dans le développement" il ne faut rien lui dire, applaudir et pas se plaindre ? et ce qu'ils font est forcèment bien puisqu'ils se décarcassent et sont tous impliqués...c'est bisounours / arc-en-ciel ton monde ?
-
La critique, qui plus est plutôt constructive ici, a toute sa place, mais pour le coup je crois que je préfère lire ce que Ludivine pense réellement de tout ça qu'un discours trop aseptisé. Au moins dans un débat tel qu'on peut l'avoir ici sur ce forum, elle s'exprimait plus - à mon sens - à nous qu'à des clients (ou futurs clients).
-
Je me joint au débat.
La critique, qui plus est plutôt constructive ici, a toute sa place, mais pour le coup je crois que je préfère lire ce que Ludivine pense réellement de tout ça qu'un discours trop aseptisé. Au moins dans un débat tel qu'on peut l'avoir ici sur ce forum, elle s'exprimait plus - à mon sens - à nous qu'à des clients (ou futurs clients).
Tout à fait d'accord avec toi. Le but d'un forum est d'échanger ses idées, et pas des idées filtrées à cause de son statut.
Comparaison navrante!
Tu sais très bien que pour juste afficher l'heure par NTP sur une box ADSL, sans faire de marge, il faudrait compter peut être 12 € par mois.
Au moins avec ça on est sur d'avoir ce qu'on nous vend : Une horloge numérique dans une boite en plastique, option Minitel et TV SD.
(Je dis ça pour ceux qui ont 5Mb/s voire moins.)
Franchement je dis "Bravo K-Net", car ils arrivent à fournir une qualité de service parfaite pour ce prix, ça change d'Orange qui nous vend une offre ADSL
"Internet + Télé + Tel", avec la TV qui a pas assez de débit pour fonctionner ; tout ça à 90€/mois ("seulement" comme ils disent)
-
ça change d'Orange qui nous vend une offre ADSL
"Internet + Télé + Tel", avec la TV qui a pas assez de débit pour fonctionner ; tout ça à 90€/mois ("seulement" comme ils disent)
Faudrait quand même arrêter d'exagérer de la sorte.
Orange propose un decodeur SAT si le débit est pas suffisant pour faire de l'IPTV/OTT.
-
tout ça à 90€/mois ("seulement" comme ils disent)
:o Je suis en offre sosh (internet + tel + mobile • téléphonie illimitée fixe et mobile sur les deux) pour 39,99 € par mois.
Si j'avais la télé je rajouterai 5 €. On est loin des 90 €.
-
:o Je suis en offre sosh (internet + tel + mobile • téléphonie illimitée fixe et mobile sur les deux) pour 39,99 € par mois.
Si j'avais la télé je rajouterai 5 €. On est loin des 90 €.
Faudrait quand même arrêter d'exagérer de la sorte.
Orange propose un decodeur SAT si le débit est pas suffisant pour faire de l'IPTV/OTT.
Je n'exagère pas. J'ai été assez con pour payer ça entre 2008 et 2014...
-
Au moins avec ça on est sur d'avoir ce qu'on nous vend : Une horloge numérique dans une boite en plastique, option Minitel et TV SD.
(Je dis ça pour ceux qui ont 5Mb/s voire moins.)
Ah bon, la connectivité Internet IPv6 (y compris connexion TCP entrantes) c'est du Minitel?
-
c'est bisounours / arc-en-ciel ton monde ?
Ouais on peut dire ça.
(https://lafibre.info/images/smileys/Anniversaire_12.gif)
{mode HS on} j'aime bien penser l'entreprise comme ça :
- autonomie des salariés et esprit d'initiative
- organigramme le plus horizontal possible
- les personnes sont responsables de projets et pas uniquement simples exécutants
{/mode HS off}
Longue vie à k-net :)
-
Ah bon, la connectivité Internet IPv6 (y compris connexion TCP entrantes) c'est du Minitel?
C'était juste en référence a Free <==> YouTube...
Oups, oublié de mettre mes infos à jour :
Pardon, Free <==> Internet.
Ouais on peut dire ça.
(https://lafibre.info/images/smileys/Anniversaire_12.gif)
{mode HS on} j'aime bien penser l'entreprise comme ça :
- autonomie des salariés et esprit d'initiative
- organigramme le plus horizontal possible
- les personnes sont responsables de projets et pas uniquement simples exécutants
{/mode HS off}
Longue vie à k-net :)
;D
-
ça change d'Orange qui nous vend une offre ADSL
"Internet + Télé + Tel", avec la TV qui a pas assez de débit pour fonctionner ; tout ça à 90€/mois ("seulement" comme ils disent)
Je n'exagère pas. J'ai été assez con pour payer ça entre 2008 et 2014...
Dans ce cas je confirme, vers 2010-2012 environ j'ai aussi eu droit à des factures similaires pour un service inférieur à celui de Free en terme de connexion : profil ADSL 8M, et la hotline "non, non vous ne pouvez pas avoir plus sur votre ligne", hop chez le concurrent c'est réglé, toujours relié sur le même DSLAM ^^
Si K-Net propose ses offres chez moi, j'irais y faire un tour ;)
-
Si vous pouviez mettre vos factures de l'époque, ce serait pas mal pour sourcer vos dires.
Pour la période évoquée, j'ai cela comme prix pour l'offre triple play
http://www.generation-nt.com/orange-fai-abonnement-baisse-prix-actualite-1026041.html
Soit vous comparez des choux ou des carottes, soit votre mémoire vous joue des tours.
-
Je vais essayer de remettre la main dessus, juste pour retrouver le montant exact... ::)
Et sans avoir le chiffre précis, je suis certain que c'était largement supérieur aux chiffres de l'époque, y compris avec les options activées par défaut alors que non mentionnées à la souscription.
-
C'était juste en référence a Free <==> YouTube...
Oups, oublié de mettre mes infos à jour :
Pardon, Free <==> Internet.
;D
Dixit le client Free ::)
-
Dans ce cas je confirme, vers 2010-2012 environ j'ai aussi eu droit à des factures similaires pour un service inférieur à celui de Free en terme de connexion : profil ADSL 8M, et la hotline "non, non vous ne pouvez pas avoir plus sur votre ligne", hop chez le concurrent c'est réglé, toujours relié sur le même DSLAM ^^
Si K-Net propose ses offres chez moi, j'irais y faire un tour ;)
Bah tiens, ils m'ont fait la même la hotline ! Ce coup ci ils m'avaient sorti l'excuse "Monsieur vous habitez trop loin du boitier"...
Leur "boitier" comme ils disent, il est à 15m de chez moi ...
Dixit le client Free ::)
Ouais, mais au moins Free ça marche. Et j'ai pas 28ms entre moi et le DSLAM (j'ai fais un test hier chez un proche qui a Orange, et qui habite le village juste à côté du DSLAM
Moralité : Si votre FAI vous fais une facture astronomique pour une qualité de service médiocre, allez vous renseigner chez les petits FAIs.
EDIT: J'ai l'impression que les FAIs nationaux profitent du manque de concurrence dans les espaces ruraux et le fait que ces personnes soient en moyenne moins exigeantes que les grandes villes pour vous faire grimper très vite la facture en vous faisant croire que "c'est nettement mieux" etc. Les petits FAIs ruraux ont connu cette expérience, et évitent -en général- de faire subir cette politique à leurs clients.
-
On parle d'un abonnement Gigabit symétrique !?
Je rappelle quand même que bon nombre de français payent 35-40 euro pour de l'ADSL à moins de 5 Mbps !
Je trouve ta remarque complètement déplacé !
Déplacé, Il ne faut peut-être pas exagérer ... C'est qu'un avis. Visiblement, je n'étais pas le seul à l'avoir.
Par contre, j'ai bien aimé ( toutes ) les réponses de Jack et Ludivine ( aussi franche soient elles, c'est mieux qu'une langue de bois ).
Personnellement, je comprends mieux les offres et leurs simplicités.
C'est jamais évident de contenter tout le monde.
Merci pour votre communication.
Bon courage.
Pierre
-
Quelques speedtests ?
-
pas encore lancé à ma connaissance
-
Moi je crois en ma boite et j'admire les risques qu'a pris mon boss pour en arriver là...la qualité de notre service client et de notre réseau est connue et reconnue..Parce que justement on l'a mis en France et qu'on y a mis les moyens en ne recrutant que du personnel de qualité...donc c'est comme les légumes bio, c'est meilleur mais c'est plus cher
Est-ce que les employé(e)s sont bio aussi :P ?
-
Est-ce que les employé(e)s sont bio aussi :P ?
Ca me fais penser à une pièce de théâtre que j'ai vu dans l'année "Tous nous acteurs sont 100% biodégradables".
Sinon pour K-Net, c'est vrai que d'avoir fait l'effort, et avoir mis les moyens d'engager du personnel en France, c'est franchement notable !
-
curieux ton raisonnement. Donc "une boite qui se décarcasse et où tout le personnel, quel que soit son niveau de responsabilité, est impliqué dans le développement" il ne faut rien lui dire, applaudir et pas se plaindre ? et ce qu'ils font est forcèment bien puisqu'ils se décarcassent et sont tous impliqués...c'est bisounours / arc-en-ciel ton monde ?
Quand je vois le prix à payer pour la fibre chez orange qui possède une force de frappe incroyable avec des millions d'utilisateurs avec un service après vente pitoyable ( j'etais chez orange et j'ai eu à faire au SAV ) et le prix chez Knet avec peux de moyen , un service client qui répond au question que je me pose AVANT d'etre chez eux , je me dit qu'un des deux prend les gens pour des .......
As tu demandé à orange de faire une offre 1P pour voir ce qu'ils vont répondre ?
et pourquoi orange ou les deux autres mastodonte ne fibre que les grandes voir très grande ville donc moi, je dis merci a K-NET et autre ( KIWI etc.... )
-
Déplacé, Il ne faut peut-être pas exagérer ... C'est qu'un avis. Visiblement, je n'étais pas le seul à l'avoir.
Par contre, j'ai bien aimé ( toutes ) les réponses de Jack et Ludivine ( aussi franche soient elles, c'est mieux qu'une langue de bois ).
Personnellement, je comprends mieux les offres et leurs simplicités.
C'est jamais évident de contenter tout le monde.
Merci pour votre communication.
Bon courage.
Pierre
Pareil, merci pour votre franc parlé
-
...
et pourquoi orange ou les deux autres mastodonte ne fibre que les grandes voir très grande ville donc moi, je dis merci a K-NET et autre ( KIWI etc.... )
La réponse est simple, ils fibrent où ils considèrent que c'est rentable économiquement.
K-net, et tous les FAIs intervenant sur des RIPs, n'ont pas la même problématique. Ils doivent être rentable sur une infrastructure existante. Ils ne font pas de déploiement.
Le déploiement de ces zones se fait sur fonds publics et le retour sur investissement n'aura probablement jamais lieu. Le déficit, tu le paieras via tes impôts.
Remercie donc aussi les collectivités locales qui s'engagent dans de lourds investissements.
-
Tu es gentil, mais lesdits FAI payent tous les mois pour cette infrastructure.
-
Pourquoi cette remarque ?
Ce que vous payez chaque mois est un loyer que vous demande le RIP ou la DSP. Vous n'avez pas à vous soucier de savoir si ce loyer repose sur une quelconque réalité économique.
Votre problématique c'est d'être rentable avec ce loyer, rien d'autre.
-
Pareil que partout ailleurs: tu as des coûts, tu cherches à équilibrer ton investissement
Ils ne font pas de déploiement.
D'où ma remarque: en tant que clients qui payent une part non négligeable de ce déploiement, ton assertion est fausse;
-
Donc selon toi quand tu loues un appartement, tu as participé à sa construction.
C'est une conception assez amusante.
-
Quand je loue un appartement, je paie la construction du bâtiment, oui.
Il faut bien que le propriétaire, qui a payé X€, fasse du bénéfice .. n'est-ce pas ?
Si le locataire ne paie pas la construction, cela signifie que le propriétaire est un gentil mécène.
J'en doute.
-
Pareil que partout ailleurs: tu as des coûts, tu cherches à équilibrer ton investissement
D'où ma remarque: en tant que clients qui payent une part non négligeable de ce déploiement, ton assertion est fausse;
K-Net paie une part non négligeable du remboursement + entretien de cette infra.
K-Net n'a pas fait un gros emprunt de plusieurs millions pour permettre l’existence de cette infra.
Meme si a terme ca peut sembler la meme chose , financièrement et en terme de risque ca n'est pas du tout la meme chose.
Comme eruditus indique, c'est la meme chose que louer un appart.
L’investissement de K-Net il est sur ses équipements actifs, son personnel et ses clients (investissement commercial).
Le loyer pour l'infra est comparable au loyer pour les locaux ou les véhicules par exemple. ni plus, ni moins.
On peut dire la meme chose des gros FAI, sauf Orange, en cuivre: ils n'ont rien 'avancer' en terme d'argent pour louer le cuivre.
-
le SEIA a aussi investit pour une capacité de X clients. SI tous les FAIs n'utilisent que 20 % des liens, beh pas sur que çà rentabilise rapidement l'investissement ... (Le tarif de location est le même je suppose).
-
Le SIEA comme d'autres DSP ont basé une rentabilité via des zones denses : Bourg-en-Bresse pour le SIEA, qui permettrait d'être bénéficiaire afin de financer les FTTH en zone rurale.
Problème, les DSP ne peuvent plus déployer dans les zones AMII...
Le département de la Seine-et-Marne s'était énervé sur le fait qu'ils ne peuvent déployer que les zones peu denses (il y a un peu plus de zones denses en Seine-et-Marne que dans l'Ain)
-
Le risque en capital du cout fixe de l'infrastructure est pris par le SIEA (et donc par tous les contribuables de l'Ain).
En fait, c'est toute la différence entre une industrie/entreprise à coût fixe, comme celle des réseaux (je parle là des industriels déployant et dėtenant l'infrastructure) et une industrie/entreprise à cout variable comme celle consistant à commercialiser des offres sur une infrastructure existante.
Si le cout fixe n'est pas couvert, cela peut être très rapidement catastrophique, avec des déficits très importants.
Si le cout fixe est couvert, tout client supplèmentaire devient alors un jackpot.
Quand tu commerciales uniquement, dès le premier jour, chaque nouveau client t'apporte des revenus (et une marge) pour couvrir son coût.
Le business model est totalement différent.
-
avoir un box qui supporte un débit gigabit symétrique c'est bien
avoir un réseau qui permet de le transporter c'est encore mieux....mais c'est très coûteux...C'est ce que Jack est en train de mettre en place. Il était hors de question pour nous de vendre des offres Gigabit qui n'ont de réalité que sur la papier glacé servant à la publicité.
De ce fait, impossible pour nous de "brader" l'offre
C'est beau, les femmes savent dire les choses avec élégance, c'est d'ailleurs pour ça qu'on les aime.
J'aurai dit la même chose sans ce petit peu... qui fait tout.
C'était mon ¼ heure de folie.
-
Le risque en capital du cout fixe de l'infrastructure est pris par le SIEA (et donc par tous les contribuables de l'Ain).
C'est exact, pas comparable a une entrprise privée qui doit degager des benefices pour survire, payer la pose de ses fibres alors que la c'est le contribuable qui paye.
On demande pas au palais de l'elisée de justifier ses 200 voitures de fonction avec chauffeur et les 100 cuisiniers qui y bosse...
Aucune obligation de retabilité.
Maintenant que les fibres soient louée aux différent FAI, ca se justifie, c'est tout ca de moins en impots a payer pour l'avenir et continuer le developement du reseau.
-
Je reviens sur le sujet (désolé ..), les deux modèles suivent, à mes yeux, la même équation.
Un peu de Q&A:
- Si l'OI décide de ne pas déployer une zone, combien cela lui coûte ? 0
- Si l'ISP décide de ne pas déployer une zone, combien cela lui coûte ? 0
- Si l'OI décide de déployer une zone avec un seul client, comment est la balance ? Fortement déficitaire.
- Si l'ISP décide de déployer une zone avec un seul client, comment est la balance ? Fortement déficitaire.
- Au delà d'un certain nombre de client dans la zone, comment est la balance pour l'OI ? Bénéficiaire pour chaque nouveau client.
- Au delà d'un certain nombre de client dans la zone, comment est la balance pour l'ISP ? Bénéficiaire pour chaque nouveau client.
Ne considère pas un seul moment que l'arrivé sur une nouvelle zone est gratuit.
Exemple choc: pourquoi les "petits" FAI ne sont pas sur les réseaux FTTH Orange ?
L'équation est la même, seule les valeurs des variables changent. Et ce n'est pas parce que les chiffres sont plus gros que la situation est "plus risqué" : tout le monde n'a pas de l'argent infini, comme certains.
-
La valeur absolue des chiffres importent énormèment: pour rester dans l'analogie avec l’immobilier, c'est comparé le prix de l'appart et le prix des meubles.
Et meme, en dehors de la valeur absolue des chiffres, la granularité (paliers d'investissement) et la temporalité (délai ROI) ne sont pas les memes.
Pour démarrer, il peut y avoir un engagement de volume par exemple ou des paliers mais a ma connaissance y'a pas de fond de commerce a acheter a l'instar d'une boutique réelle par exemple. non ?
-
Je reviens sur le sujet (désolé ..), les deux modèles suivent, à mes yeux, la même équation.
Un peu de Q&A:
- Si l'OI décide de ne pas déployer une zone, combien cela lui coûte ? 0
- Si l'ISP décide de ne pas déployer une zone, combien cela lui coûte ? 0
- Si l'OI décide de déployer une zone avec un seul client, comment est la balance ? Fortement déficitaire.
- Si l'ISP décide de déployer une zone avec un seul client, comment est la balance ? Fortement déficitaire.
- Au delà d'un certain nombre de client dans la zone, comment est la balance pour l'OI ? Bénéficiaire pour chaque nouveau client.
- Au delà d'un certain nombre de client dans la zone, comment est la balance pour l'ISP ? Bénéficiaire pour chaque nouveau client.
Ne considère pas un seul moment que l'arrivé sur une nouvelle zone est gratuit.
Exemple choc: pourquoi les "petits" FAI ne sont pas sur les réseaux FTTH Orange ?
L'équation est la même, seule les valeurs des variables changent. Et ce n'est pas parce que les chiffres sont plus gros que la situation est "plus risqué" : tout le monde n'a pas de l'argent infini, comme certains.
Exactement, le monde n'est pas fait de "bisounourse"
-
L'investissement FTTH privé est également réalisé principalement par Orange.
=> Dans de nombreuses villes, seul Orange propose du FTTH.
L’avenir n'est pas à l'équilibrage des part de marché entre Orange et l'ensemble des autres FAI.
Benjamin Bayart critiquait le fait que en Françe, il n'existe aucun FAI entre 100 000 clients et 1 million de clients. Aujourd'hui, il n'existe aucun FAI entre 100 000 clients et 3 millions et si Orange rachète Bouygues Telecom on va avoir aucun FAI entre 100 000 clients et 6 millions.
-
Bjr
du nouveau concernant le gigabit
l'offre premium est désormais disponible sur Europe Essonne et CAVO
pour les clients en service activé qui souhaitent migrer, l'opération va être simple, un petit mail à info@k-net.fr, puis remplissage du bulletin de migration..changement possible pour le 1er du mois suivant
pour les clients en passif, ça va un peu plus compliqué et cela nécessite de notre côté des ajustements techniques à faire en collaboration avec Tutor (plus un changement d'ONT à domicile). La procédure n'est pas encore arrêtée mais on y travaille car nous savons que la demande est forte.
-
C'est vraiment bon d'avoir le choix du 1GB/S, c'est vraiment très bien joué
-
Tu es gentil, mais lesdits FAI payent tous les mois pour cette infrastructure.
Tu es très mignon, mais j'ai vu des propos assez graves venant de chez K-Net sous entendant que K-Net ne paye pas ses dettes (ce qui est faux).
La propagande anti-capitaliste quand on bénéficie du capital apporté par des gens qui n'ont pas eu le choix de financer ça ou autre chose, c'est pas joli joli.
-
Notre objectif est de proposer du Gbps symétrique et de l'IPv6 sur l'ensemble des réseaux.
Les OI priorisent ou non nos demandes et appliquent des tarifs plus ou moins important pour ces services.
Nous lisons vos remarques et devons faire des choix entre les différentes tendances.
Concernant les risques financiers de K-net vs gros opérateurs, ils sont sensiblement les mêmes.
A ma connaissance, le GC a été en grande partie financé par la collectivité et donné à France Télécom, tout comme le cuivre a été financé par la collectivité et donné à France Télécom, avant que cette dernière ne soit vendu en bourse. FT avait une obligation d'inventaire et devait payé la redevance d'occupation du domaine publique, les nombreux procès montrent que la réalité est loin de la théorie.
En cas d'enfouissement des lignes téléphoniques, il en coûtera 2000€/clients à la commune, ou seulement 400€ si la commune donne le GC à Orange (aménagement de la RD1005, commune d'Ornex). Le sous-traitant en charge des travaux en touchera 150€.
Une commune manque de lignes ou de débit ? Compter 100'000€ pour un nouveau sous-répartiteur, ou gratuit si vous avez un réseau fibre (commune Limeil-Brévannes)
Le réseau n'est pas une charge ou un investissement à risque pour Orange mais une très belle rente.
SFR, Free et cie louent des services à Orange tout comme K-net loue des services aux OI.
Après nous n'avons pas les mêmes capacités à emprunter sur les marchés financiers avec des taux proches de 0%. Nous empruntons plus à nos clients à 8% qu'aux banques à 3%.
Un raté de K-net ou d'un OI et nous perdons nos marges et nous retrouvons dans une situation tendu au niveau financier.
Les migration dans l'Ain début 2015 nous ont coûté 1/2 million. Nos 10% de marges n'ont pas suffit à les couvrir, résultat 200'000€ de pertes sur le dernier bilan et un plan de licenciement économique à mettre en oeuvre.
Je ne fais pas faire ici un débat avec @corrector sur l'utilité de l'investissement et de la dépense public (route, eau, assainissement, électricité, TV, câble, cuivre, fibre, sécurité, école, crèche, cimetière, cantine, cohésion sociale, ...), tout comme je ne vais pas posser la question ici de la nécessité des transporteurs routiers de financer les milliards d'investissement dans les routes.
-
L'offre sera disponible quand ?
-
Elle est disponible.
-
Ah c'est bien ce que je pensais, mais personne n'a souscrit encore à cette offre ? du moins sur le forum, j'aimerais bien avoir quelques speedtests pour me décider.
-
https://forum.caps.services/index.php/topic,3598.msg56124.html#msg56124
-
hello,
je viens de souscrire à l'offre gigabit, je suis situé à villebon sur yvette :)
voici mes debits, plutot deçu puisque je n'ai qu'a peine la moitié du debit esperé. ne serait ce pas un probleme au niveau du boitier ont ? un autre probleme lié à mon materiel ? je n'utilise pas le matos de k-net mais mon routeur asus RT88U.
le test à été effectué en liaison filaire mais j'ai le meme debit en wifi 5ghz
(https://i58.servimg.com/u/f58/17/98/85/70/knet_f10.png)
-
Je ne sais pas si ton routeur est capable de router 1 Gbps (je pense).
As-tu utilisé une carte réseau Killer, si oui il faut désactiver le service Windows pour obtenir un bon débit.
-
Bonjour,
quel CPU aussi ? Quel est la charge du CPU (coeur par coeur) durant le test ? Est-ce qu'un coeur sature ?
Il faut un CPU relativement puissant aussi dans l'ordinateur pour router du 1 Gbits ..
-
merci pour vos reponse les gars,
pour le routeur je ne pense pas que ce soit le maillon faible ;)
http://www.cnetfrance.fr/produits/routeur-asus-rt-ac88u-39851090.htm
pour le cpu c'est un petit I3 et effectivement il plafonne à 85% pendant les tests.
je vais aller tester sur mon pc de jeux qui est un peu plus costaud, I5 @4.6ghz
je reviens vous dire ce qu'il en est
-
voila pour le debit sur le pc de jeux
en up c'est bien boosté mais en down ça ne bouge pas
(https://i58.servimg.com/u/f58/17/98/85/70/debit_10.png)
-
Encore 3 ans pour avoir la fibre dans mon village si tout se passe bien. Avoir tes débits, j'en rêve. Se plaindre de n'avoir que 490 en down et plus de 500 en UP , une grande partie des français en rêverais ....
-
j'avoue,
j'avais depuis un an du 100mega chez kiwi-fibre, ils m'ont fait un coup de trafalgard du coup je me suis barré de chez eux.
j'ai contacté k-net, au depar j'etais partit pour rester sur du 100mega, la nana me dit pour 3€ de plus vous avez le giga. je dis go, maintenant je paye pour du giga jaimerais au moins m'en rapprocher, meme si au quotidien le giga ne sert à rien ;)
-
Je répète ma question, sur ton PC "gamer" tu aurais pas une carte réseau Killer ?
-
je ne sais meme pas ce que c'est figure toi, je presume donc que non. c'est la carte integré à la cm (asus Z170 pro gaming)
la config de mon routeur au cas ou
(https://i58.servimg.com/u/f58/17/98/85/70/rt10.png)
-
Pas de killer, mais un truc un peu similaire. On te vend ça comme une carte réseau magique qui fait baisser ton PING avec je ne sais quelle magie mais en réalité ça réduit considérablement le débit MAX, car elle analyse pour prioriser les jeux.
Essaye en mode sans échec, ça fait surement sauter ce genre de pratique.
-
ouais je vois ce que tu veux dire, je n'ai pas souvenir d'avoir installer ça sur mon pc mais je vais tout de meme tester le mode sans echec
-
effectivement il y a bien un probleme au niveau soft visiblement
en mode sans echec les debits sont normaux
(https://pic.nperf.com/r/135469437-iJ8krWvb.png)
faut que je trouve le truc qui coince sur mes pc donc
-
CQFD.
D'ailleurs, ça serait bien de mettre à jour ton profil lafibre.info.
Et...
Bienvenue chez K-Net 8)
Tu as pris le même chemin que moi en migrant de Kiwi vers K-Net.
-
Pourquoi vous voulez souffrir avant de venir quoi ... ::) ;D
-
héhé, en fait kiwi ont été les 1er à ce presenter vers chez moi, avec connexion gratos surtout.
bon je cherche je cherche pour mon debit, fais je trouver ????
-
Tiens, vivien n'a pas mis à jour le logo sur les profils !
-
C'est modifié.
Ne pas hésiter a me contacter, quand vous voyez ce type de pb.
-
héhé, en fait kiwi ont été les 1er à ce presenter vers chez moi, avec connexion gratos surtout.
bon je cherche je cherche pour mon debit, fais je trouver ????
Tu peux regarder l'état du réseau K-Net en direct à cette adresse : http://as24904.kwaoo.net/
-
le probleme se situe sur mon pc, je ne trouve pas ce qui me bouffe la moitié de ma BP gggrrrrrrr
-
Regarde dans les paramètres de ta carte réseau, et trouve le paramètre qui n'est pas bien configuré :
-
ouais mais je ne sais pas quel parametre pourrais ne pas etre bon :(
surtout que j'ai le meme debit que ce soit via l'ethernet ou le wifi. connecté à 868 Mb pour le wifi.
j'ai passé un coup de tcp optimizer mais je n'ai pas gagné grand chose
-
Anti-virus.
Regarde si tu n'as pas un logiciel associé à ta carte réseau, un truc "gamer".
-
j'ai tenté de desactiver l'antivirus, le firewall et tjs pareil. rien du style gamer.... un truc de fou. je ne vois pas.
-
Anti-virus.
Voilà, désactive la "Protection Web" / "Inspection SSL".
Les marqueteux des solutions d'AV ne l’appellent pas tous de la même manière, mais l'option est en général simple à trouver.
-
les l'antivirus ? vu que je l'ai completement desactivé je ne pense pas que ce soit ça
-
Y'a plus qu'a fouiller dans les options du driver, comme je te l'ai indiqué.
On a fait le tour des possibilités, je pense.
-
franchement je ne sais pas, ça fait ça sur deux pc avec du matos completement different, en wifi ou en ethernet...... je seche
quelqu'un autre a le meme debit et pourrais faire le test ?
-
J'ai déjà fait du 900Mb/s symétriques avec mon pc portable chez K-Net :)
-
J'ai les bon débits en up et down vers les 950 970. Mais, uniquement en mode sans échec..... Je vais tester sur le pc de me femme pour voir......
-
Déjà, règle de base (selon moi), ne jamais utiliser l'OS pré-installé. Toujours le réinstaller par soi même : pilotes propres et à jours entre-autres.
Y'a trop d'emmerdes avec les masters des fabricants OEM...
-
c'est tjs la 1ere chose que je fais, virer l'os de base et tout reinstaller ;)
-
Bonjour,
Je me permet d'intervenir car j'ai une question à ce sujet:
Je viens de souscrire à Knet sur une ville Semafibre 77 (Coutevroult) et au télephone la téléconseiller m'a dit que je ne pouvais avoir que 100mb/s. J'ai donc pris le forfait 100mb/s mais je vois que sur cette page le réseau Semafibre 77 est sensé d'être au moins de 200mb/s.
Est ce une limitation due à Knet (choix selon le nombre d'abonnés) ou bien c'est due aux infrastructures propre à chaque ville?
Merci d'avance.
-
C'est du au réseau de l'opérateur d'infrastructure, ce n'est pas lié au nombre de clients :)
-
je pensais moi aussi n'avoir droit qu'au 100M, j'ai été surpris quand k-net m'a proposé le giga
-
Oui moi c'est l'inverse :)
Je pensais avoir droit au giga et au tel, on m'a dit 100m/b.... D'ou ma question technique...
Et également savoir si le 1gb/s pourrait être proposé d'ici quelques mois comme dans d'autres ville.
Merci.
-
Le débit symatrique 1Gb/s sera-t-il disponible sur le réseau Rosace, actuellement déployé en Alsace ? (NRO Truchtersheim)
-
Non, car Altitude Infrastructure qui gère Rosace ne propose que des profils 800/200 Mbits aux petits FAI.
-
Non, car Altitude Infrastructure qui gère Rosace ne propose que des profils 800/200 Mbits aux petits FAI.
... aux FAI qui choisissent l'offre "activée" d'Altitude et la collecte qui va avec (il me semble)
-
Je veux bien des exemples de petits FAI qui ne sont pas en offre "activée".
-
Je veux bien des exemples de petits FAI qui ne sont pas en offre "activée".
C'est clair, en tout cas sur le réseau Manche fibre (Altitude aussi), les 6 FAI (ozone, comcable, vitis, coriollis, k-net et wibox) sont tous en activé. Le 1er qui seront (je pense) en offre passive sera Bouygues lorsqu'ils arriveront.
-
Je m'en doutais.
C'est pareil chez moi sur mon réseau Tutor.
Il y a 3 FAI qui sont en offre activée, et seul Bouygues sera en offre passive lorsqu'il sera présent.
-
Qui peut m'expliquer la différence entre les 2 types d'offres?
-
en gros, si bêtise, d'autres corrigerons.
Une offre activée, c'est l'opérateur d’infrastructure, ici Tutor, qui collecte les échanges internet des clients de K-Net (par exemple) et qui fournit ces données à K-Net ces en un point d'changes.
L'offre passive, comme Bouygues s'ils viennent, Bouygues est présent dans chaque NRO et dans chaque point de mutualisation (léger doute sur ce dernier point) et se débrouille avec le trafic de ses clients.
-
ok merci
c'est pour ça qu'en Alsace Bouygues commence avec 6 villages
-
Dans l'offre passive, le matériel du FAI est au niveau du NRO. Dans l'offre activée, c'est l'OI qui se charge d'amener le trafic jusqu'à un point d'échange national (par exemple Th2 en ce qui me concerne).
Dans tous les cas, le réseau terminal: NRO - SRO - PBO - PTO est à l'OI et ce que loue le FAI pour chacun de ses abonnés (un peu comme la boucle locale cuivre chez Orange)
-
Le NRO<>PM n'est pas forcé d'être à l'OI, les OC peuvent le déployer !
-
Le NRO<>PM n'est pas forcé d'être à l'OI, les OC peuvent le déployer !
Pas sur tous les RIP (et pas le mien en tout cas).
-
Pas sur tous les RIP (et pas le mien en tout cas).
Tu en es certain ???
-
Tu en es certain ???
J'ai visité le NRO de Beaumont-Hague et c'est bien à cet endroit qu'un FAI peut amener son matériel pour activer la fibre. Au niveau des SRO (ce que Nico appelle PM), il n'y a que le brassage des fibres: pas de matériel actif.
Je peux me tromper mais je ne crois pas qu'un FAI puisse tirer de la fibre entre NRO et SRO pour son compte (et encore moins après vers les PBO/PTO)
De toute façon, la ou se fait la différence c'est bien à partir du NRO vers le réseau surtout lorsqu'on voit que la route actuelle empruntée par Manche Fibre pour nous acheminer vers Th2 engendre une latence de + de 20ms. Dans le cas d'une offre passive, le FAI pourra rejoindre son point de collecte par le chemin qu'il souhaite et c'est bien la vrai différence.
-
(ce que Nico appelle PM)
Disons qu'appeler les choses par leur fonction permet de se comprendre, surtout quand on chercher les limites de la mutualisation (au PM donc).
Je peux me tromper mais je ne crois pas qu'un FAI puisse tirer de la fibre entre NRO et SRO pour son compte (et encore moins après vers les PBO/PTO)
J'espère que tu te trompes ! Car sinon les préco ARCEP ne seraient pas respectées, ce serait gênant...
-
Je peux me tromper mais je ne crois pas qu'un FAI puisse tirer de la fibre entre NRO et SRO pour son compte (et encore moins après vers les PBO/PTO)
Si, chacun est libre d'avoir son propre NRO et de se raccorder aux PM!
Je suis prêt à parier que Orange utilisera ses NRA en NRO et se raccordera comme ca dans pas mal de RIP. Un jour..
-
Je suis prêt à parier que Orange utilisera ses NRA en NRO et se raccordera comme ca dans pas mal de RIP. Un jour..
J'abonde ! Si qqn veut prendre le pari en face...
-
ça se fait déja (expérimentation)
http://www.ariase.com/fr/news/bretagne-megalis-nro-nra-thd-article-4297.html (http://www.ariase.com/fr/news/bretagne-megalis-nro-nra-thd-article-4297.html)
-
Si, chacun est libre d'avoir son propre NRO et de se raccorder aux PM!
Je suis prêt à parier que Orange utilisera ses NRA en NRO et se raccordera comme ca dans pas mal de RIP. Un jour..
La mise à niveau dans l'Ain va dans ce sens
-
ça se fait déja (expérimentation)
http://www.ariase.com/fr/news/bretagne-megalis-nro-nra-thd-article-4297.html (http://www.ariase.com/fr/news/bretagne-megalis-nro-nra-thd-article-4297.html)
C'est encore autre chose là, c'est un RIP déployé par Orange...
-
Salut,
Pour le débit ça va dépendre du profil Gigabit qu'Axione propose aux petits opérateurs.
Donc soit c'est du 1 Gb/s symétrique comme sur les réseaux Tutor, soit c'est du 800/200 comme sur les réseaux d'Altitude Infra.
Ou alors, c'est encore un profil différent, mais c'est vraiment peu probable.
De plus, au lancement d'un RIP, le Gigabit n'est pas nécessairement disponible tout de suite.
-
Je serai intéressé pour souscrire à l'offre mais je trouve la politique commercial de K NET un peu décevante.
Les nouveaux clients paient 38€99 pendant 6 mois alors que les clients actuelles, rien nada.
A cela s'ajoute de pseudo frais de migration, 50 € à payer pour débrider le flux.
Enfin, l'offre Premium proposée est formalisée "de 200 mo à 1Gb"... c'est un peu différent du "jusqu'a 1Gb/s" sur la plaquette.
J’ai l’impression que je vais être plus proche des 200Mo que du Gb/s, au final, tous ceci n’est pas très vendeur.
On va attendre les promo K-NET, sauf si cela existe que pour les nouveaux clients.
-
Vous avez une question à poser ?
-
Ethernet de bout en bout, ou bien il y a un CPL caché derrière les fagots ?
-
Chez Covage ? La collecte sature.
-
Axione sur le rip 59/62c'est 1000/300
-
Chez Covage ? La collecte sature.
Ce n'est plus le cas !
Elle a été upgradée ce matin a 2 x 10 Gb/s
-
La vitesse de téléchargement dépend du site que tu as en face...
A moins que tu nous parle de test de débit via les sites habituelles ?
Si c'est le cas, j'aurai tendance à dire que KNET ne doit pas être en mesure de garantir le débit en fonction du nombre de personne connecté, ce qui ne m'étonnerai pas.
Perso, je trouve très courageux d'avoir souscrit à leur offre Gb ;)
-
Nous oeuvrons pour vous fournir le Gbps dans les meilleurs conditions.
A travers le choix du matériel, l'Icotera fait son travail.
Les parties d'Internet que nous exploitons son visible à l'adresse https://as24904.kwaoo.net et veillons que la capacité de notre réseau soit supérieur à nos besoins.
Enfin, nous avons une politique d'échange gratuite de notre trafic (peering), mettons en place des liens direct avec les principaux acteurs du web (google, netflix) et dans la mesure du possible des serveurs de cache pour réduire au maximum le temps d'attente.
Depuis mon déménagement, je suis en THD chez un confrère et je regrette le réseau K-net
-
Oui, moi j’ai une question. Comment cela se fait-il que mon débit est très fluctuant (test réalisé en sans échec, par ethernet) en download comme upload?
Mon proc ne sature pas, loin de la.
Ça varie de 350 à 800. J’ai atteint les 950 une seule fois. Pareil pour l’upload, où là ça varie de 50 à 150. Loin, très loin du 1Gb
Il faudrait indiquer le site utiliser pour réaliser le test pour permettre d'investiguer.
La majoré des serveurs de test de débit sont à 1 Gb/s (1 Gb/s mutualisé entre les différents clients) donc le débit varie en fonction de nombre de personnes qui testent simultanèment leur débit sur ce même serveur.
-
Au vu de https://lafibre.info/tester-son-debit/speedtest-10g/ On va se limiter à SpeedTest, tu as bien sélectionné des serveurs 10 Gb/s ?
Si oui lesquels ?
=> SpeedTest.net: Quel serveur choisir pour tester une connexion FTTH à 1 Gb/s ? (https://lafibre.info/tester-son-debit/speedtest-net/)
Quel est le navigateur qui est testé ?