Je n'ai pas fait un tableau mais voilà un comparatif.

En prenant l'offre la plus cher tu es à :

31*12+50*12 pour 2G/600M soit 972€ sur 24 mois.

Et chez K-Net :

98+40*24+4*24+4*24 pour ... ça dépend ... soit 1250€. Sans les appels vers les mobiles, je veux bien considérer que ce soit inutile.

Je vais me permettre un petit contre comparatif basé sur 36 mois.

Orange:
(31X12)+(50X24)= 1572 euros

K-net avec installation K-net Zen + option appel vers portable + routeur en caution + box TV en caution ou box Mibox S acheté à part:
100+100(ou environ 60)+180+(40X24)+(4X24)= de 1944 à 1964 euros.

Sachant que tu récupères les caution donc -100 ou -200 euros, sachant que l'installation K-net Zen est remboursée soit -180 euros, sachant que tu peux avoir un mois gratuit soit -40 euros.

On arrive donc, dans le meilleur des cas à 1544 euros avec l'option appel portable (qui ne sert à rien mais c'est un autre débat).


On peut manipuler les chiffres comme on veut 

Edit: gros plantage sur les calculs...

Voilà donc au bout de 3 ans c'est à peine plus intéressant, et pour cela il a fallu avancer 400€. Tu parles d'une affaire !

Je me permet quand même de redonner ce à quoi je répondais à la base :

La différence est que K-net arnaque pas ses clients comme chez Orange (prix trop élevé).

Je veux des offres 100/100 300/300 600/600 1Gbs/1Gbs ... Par exemple par palier de 300 ce qui serait traduit en prix par des paliers d'abonnement de ~2 ou 3 euros de différence par mois. Des offres qui n'existent pas.

Mon propos n'était pas de comparer des offres existantes, merci toutefois pour le temps passé à calculer. Là on parle d'abonnement existants vers 1000 euros ou plus par an ca devient juste fou, chez qui que ce soit.

Les calculs d'avant sont faits sur 2 ans.
Il faut sérieusement, en France, que l'on arrête de se plaindre des prix des abonnements internet/mobile, ils sont tout bonnement ridicules par rapport à ce que l'on peu voir des certains pays. Je pense notamment aux US et au Canada, où là on est plus sur 100$/mois pour du 1Gbps, soit plus de 1000$/an...

https://www.speedtest.net/my-result/d/1111e66f-4c8f-4cd0-b599-5f7bf348f296


tiens celui-ci est bien à vias avec la tv active

Merci, est-ce que ce speedtest a été effectué sur un serveur de Paris ?

Merci, est-ce que ce speedtest est effectué sur un serveur de Paris ?

oui

Les calculs d'avant sont faits sur 2 ans.
Il faut sérieusement, en France, que l'on arrête de se plaindre des prix des abonnements internet/mobile, ils sont tout bonnement ridicules par rapport à ce que l'on peu voir des certains pays. Je pense notamment aux US et au Canada, où là on est plus sur 100$/mois pour du 1Gbps, soit plus de 1000$/an...

1 - j'habite en FR
2 - en FR la puissance publique envoie un paquet de pognon dans les réseaux ce n'est :
- ni le cas aux US (l'EFF d'ailleurs y appelle à un Plan Fibre pour Tous)
- un peu  plus au Canada (seulement 500M dans le plan Connect to Innovate sur 5 ans de 2016 à 2021, soit $100M/an, pour 300 zones rurales) et $1B9 au budget 2019 pour du large bande, par forcément fibre. Et $750 pour le mobile le long des routes.
- sans parler du niveau de vie qui n'est pas le même.
- rien que sur le RIP du SIEA on est déjà rendu à plus de 600M depuis le début du projet pour à peine 48.000 particuliers et pro raccordés (c'est indique sur la page du reso-liain) soit la bagatelle de 12500 euros la prise avec "mes" impôts. Autant de pognon en moins que les opérateurs ont à lâcher.
3 - note que je demande moins pour payer moins. Pas l'inverse.

EDIT 15:33 rajout de 48000 ... "raccordés" je viens de vérifier il y a l'annonce de 116.000 prisés déployées http://reso-liain.fr/wp-content/uploads/2019/04/452_865_CP-04-12-La-Region-s-engage-pour-que-l-Ain-soit-couvert-a-100-pa.._.pdf