2020 ... finalement ce sera 2022 pour les premières prises. Comptons 6mois à 1an de plus minimum ...

Le refresh de la carte de l'Arcep montre une nouvelle fois, zéro changement concernant la fibre dans notre commune.
Et dire que je pensais être "large" en comptant 6mois ~1an de plus 

Sur toutes les communes aux alentours le déploiement a progressé ou s'est densifié. En majorité, elles sont pourtant moins densément peuplées que Saint-Georges (3300habs).
Roche 1900 habs - couverture >80%
Diemoz 2600habs - couverture >80%
Four 1600habs - couverture >80%
Septème 2000habs - couverture >25% <50%
Modieu Détourbe 1800habs - couverture >50% <80%

La municipalité ne se sent pas du tout concernée et nous renvoie vers le département.
Sacrée "gestion" dans ce RIP !

Les débits annoncés sont extrêmement optimistes voire complètement faux.
Si j'en crois la carte je devrais avoir environ 30MBps.
En réalité:
- par temps sec : environ 12MBps
- par temps humide: moins de 8MBps.
La boucle locale est dans un tel état de délabrement que lors de mon changement d'opérateur, le technicien à dû sélectionner un paire moins corrodée pour arriver à ces faibles débits.
Intervenant régulièrement dans le quartier, il n'était, hélas, pas surpris de la situation.
Orange (le propriétaire) ne fera strictement rien pour changer/réparer le câblage à l'abandon depuis des années ... attendant que tout le monde passe bien sagement à la fibre.

Le focus est fait sur Saint-Georges de par l'objet du salon mais sur les communes à proximité, comme Charantonnay, c'est bien pire:
J'ai un collègue qui plafonne à 5MBps (la carte indique 3MBps), même pas 1MBps pour un autre (la carte indique pourtant 3MBps - ils sont à 800m l'un de l'autre à vol d'oiseau) !
Ils auraient le droit à mieux en 2022 non ?

Mon niveau de lecture actuel il est très simple : nos impôts aident bien une collectivité (enfin je l'espère) mais pas la nôtre ! 

Pour un opérateur la priorité c'est la rentabilité et croyez moi, la densité de population est le guide suprême à ce niveau.
C'est pour cela que les métropoles passent systématiquement en priorité pour tous les déploiements : plus de population plus de contrats potentiels, rentabilité max ...

Il n'est pas rentable de déployer la fibre sur une commune de 1000 habitants comme la votre (je suis désolé de vous décevoir mais c'est la triste réalité).
Si en revanche cette commune est sur un chemin physique de raccordement alors c'est un quickWin de le réaliser malgré tout :
- on montre à mondre frais que ça avance (même si ça avance n'importe comment), quite à expliquer le contraire de ce qu'on prônait 2 minutes avant. Tout est retournable chez les opérateurs (vestes/casquettes/chaussettes ...)
- les liaisons qui permettront par la suite la finalisation du maillage seront en place. Elles l'auraient été quoi qu'il arrive ça aurait été trop bête de ne pas s'en servir.
- la commune raccordée a un ROI "electoraliste" facile (hey regardez vous avez la fibre, cool non ?).
- L'opérateur a de nouveaux cients.
...

Charantonay est en RIP et non pas en AMII: https://opendata.isere.fr/explore/dataset/communes-thd/map/?refine.commentaire=Zone+RIP&location=13,45.54026,5.13997&basemap=jawg.streets

OK, très bien. On peut parler de la fibre sur St Georges ?
C'est l'objet du salon.

Avez vous des infos ?

Bonsoir,

pour la fibre et les secours, il faut plutôt 1 numéro par "porte" et pas forcément par appartement. Tous les appartements d'un immeuble avec 1 entrée ont le même numéro