La Fibre
Télécom => Réseau => 
IPv6 => Discussion démarrée par: turold le 19 décembre 2016 à 17:34:37
-
Voici la situation ubuesque de mise en situation du sondage:
Voici la nouvelle mise à jour:
(https://alexou.fr.cr/email/files/france-ipv6-2016-p2017-V3.png)
Même image en lien. (https://alexou.fr.cr/email/files/france-ipv6-2016-p2017-V3.png)
Qui a ensuite comme remarque:
Sinon, IPv6 est activé chez K-Net par défaut si RIP compatible.
J'explique, par copier/coller, mon travail:
D'après ma légende: jaune = par défaut sur une partie des clients.
D'après la mention pour K-net dans mon tableau: en fonction du réseau d'initiative publique.
Qui donne la conclusion suivante:
/me est perplexe
À vos votes... (la disposition des réponses est volontairement random/aléatoire)
-
Perplèxe face à ta réaction, pas par rapport à K-Net, ton sondage n'a aucun intéret, je ne te répondais même pas puisque tu indiquais m'ignorer.
-
Le sondage est encore d'actualité pour moi.
Malgré seulement 2 votes (je n'ai pas voté pour le moment), le 1er résultat provisoire montre une compréhension un peu mitigée. Mais l'essentiel est compris.
-
Moi j'ai rien compris.
-
Moi j'ai rien compris.
T'as l'air d'être le seul dans ce cas précis (edit: ah non, 2 le temps d'écrire la réponse)... mais pas le seul à ne pas avoir compris ce qu'il faut. ??? :-\
Résultat provisoire du moment: moitié ayant tout bien compris, une partie du reste ayant compris l'essentiel, et ensuite on a presque toutes les autres réponses.
Si vous voulez quelques chose de clair, net, concis, et précis, ce n'est pas vraiment le but d'une comparaison (sauf pour le concis, mais rip la compréhension en détail). Et je n'ai pas le temps de coder un formulaire vous demandant votre FAI, votre techno d'accès, puis ne mettre que le résultat qui vous intéresse, et bien plus complet qu'ici. Mais ce serait l'idéal pour ceux qui ne veulent que leur cas.
Si ce sont les couleurs, j'ai régressé à ce niveau en ne proposant plus de niveau de gris à fort contraste. Désolé.
Pour le reste, je vais réfléchir à une présentation moins carrée, moins classique. Sans garantie. Car que ce soit calc ou excel, c'est de toute façon des rectangles, à la base. Ou alors en fonction du statu global d'IPv6, à voir.
-
faut pas mettre trop d'information en meme temps mais plutot faire plusieurs parties ou pages:
- un tableau synthétique qui recap l’état global de chaque opérateur avec un code couleur mais sans 'texte de détails' a l'intérieur des zones.
- a part, un paragraphe de texte par opérateur qui détail les particularismes de chacun.
La présentation actuelle est trop dense et fouilli. Elle ne 'saute pas au yeux' du 1er coup et nécessite un 'effort' pour etre comprise d'ou son rejet par beaucoup.
-
Moi j'ai rien compris.
Moi j'ai rien compris au sondage et je pense que plus qu'un sondage jack se serait fait un plaisir de clarifier tout ça.
-
+1 avec Nico
il y a vraiment besoin d'un sondage pour vous départager?? vous êtes grand un petit effort de chaque coté et vous devriez pouvoir en discuter calmement non?
-
Vous ? Je ne veux pas être mêlé à ça, j'ai rien demandé moi... >:(
-
Utilité sondage: voir comment vous comprenez mon travail. Point.
Départager entre moi et Hugues? Rien à foutre! Je l'ignore désormais. Point.
Si c'est moi-même que vous ne comprenez pas, je peux refaire un sondage sur si vous voulez que je reste dans ce forum.
Je ne veux pas imposer ma présence dans un forum où la majorité ne veut pas de moi. C'est ma philo, et déjà appliqué ailleurs...
Pour mémoire, la 1ère fois, il y avait une majorité pour que je reste, mais considérant que je disais n'importe quoi, ou des choses incompréhensibles, de temps en temps.
Je pense que les avis ont changé, au moins un peu, vis à vis de moi...
Sinon, je retiens la piste de séparer le global et les explications/détails.
-
C'est dommage, t'aurais eu un totem d'immunité y aurait pas eu de soucis :(.
-
+1 ;D
-
Départager entre moi et Hugues? Rien à foutre! Je l'ignore désormais. Point.
ça c'est de la réaction calme et évoluée...
on veut pas que tu partes, on veut pouvoir te donner des avis sans que ça partes en vrille à la première remarque un peu piquante...
-
ça c'est de la réaction calme [...]
J'ai jamais dit être calme... en tout cas, clairement pas ces temps-ci.
-
Que Jack me corrige, mais chez K-Net ca doit etre comme chez Coriolis : actif sur les plaques Tutor et quelques plaques SIEA, pas actif ou en test chez Covage, Altitude et Axione. Autres DSP (s'ils sont utilises), selon leur capacite de transporter l'IPv6 entre l'abonne et la porte de collecte.
Autant dire : actif par default la ou c'est techniquement possible.
-
Salut,
Je n'ai personnellement pas eu de problème à interpréter le tableau, mais s'il faut suggérer de quoi en améliorer la lisibilité :
- Mettre des bordures noires (pas seulement en vertical) autour de chaque cellule pourrait être utile.
- Mettre une courte légende au dessus, par exemple : « Ce tableau décrit le pourcentage de disponibilité d'IPv6 chez chaque FAI, et les éventuelles conditions. La couleur de fond correspond aux états décrits dans le second tableau. »
- Optimalement, enlever le système de cellules colorées, pour le remplacer par des symboles avec libellés (Oui (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png), Non (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.svg/15px-X_mark.svg.png), condition plein texte dans les autres cas).
-
Que Jack me corrige, mais chez K-Net ca doit etre comme chez Coriolis : actif sur les plaques Tutor et quelques plaques SIEA, pas actif ou en test chez Covage, Altitude et Axione. Autres DSP (s'ils sont utilises), selon leur capacite de transporter l'IPv6 entre l'abonne et la porte de collecte.
Autant dire : actif par default la ou c'est techniquement possible.
C'est exactement cela
-
Cette connivence entre jack et raf, ça fait peur :).
-
Mettre des bordures noires (pas seulement en vertical) autour de chaque cellule pourrait être utile.
J'ai vite abandonné ceci quand au côté systématique. Cela fait rétro pour beaucoup.
Cela ne me rajeunit pas... je dirai même que cela me vieilli vu mon âge assez jeune. :(
Mais bon, cela pourrait être le cas en fonction du reste.
Mettre une courte légende au dessus, par exemple : « Ce tableau décrit le pourcentage de disponibilité d'IPv6 chez chaque FAI, et les éventuelles conditions. La couleur de fond correspond aux états décrits dans le second tableau. »
C'est techniquement un sous-titre.
Et là c'est ma faute, car je ne suis pas fan.
Mes 1ers copyrights on même été des sous-titres détournés en mentions. ::)
Ok, à voir en fonction du reste.
Et justement, j'ai un gros problème pour contenter la majorité, sur le reste:
Optimalement, enlever le système de cellules colorées, pour le remplacer par des symboles avec libellés (Oui (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png), Non (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.svg/15px-X_mark.svg.png), condition plein texte dans les autres cas).[/li][/list]
faut pas mettre trop d'information en meme temps mais plutot faire plusieurs parties ou pages:
- un tableau synthétique qui recap l’état global de chaque opérateur avec un code couleur mais sans 'texte de détails' a l'intérieur des zones.
- a part, un paragraphe de texte par opérateur qui détail les particularismes de chacun.
La présentation actuelle est trop dense et fouilli. Elle ne 'saute pas au yeux' du 1er coup et nécessite un 'effort' pour etre comprise d'ou son rejet par beaucoup.
C'est 2 propositions, de 2 personnes différentes, ne sont-elles pas contradictoires? :D
Après, quand j'aurais à nouveau pas mal de temps, je pourrai publier 3 versions d'un même travail. Mais pour le moment, cela va être compliqué à gérer pour moi...