La Fibre
Télécom => Réseau => 
IPv6 => Discussion démarrée par: gillejeu le 12 septembre 2018 à 12:33:34
-
Hors-sujet extrait de A quand de l'IPv6 chez Wifirst ? (https://lafibre.info/wifirst/wifirst-ipv6/)
Pour Altitude infra, pas d'IPv6 sur les RIP Manche Fibre et Rosace, le reste je n'en sais rien...
-
Pour Altitude infra, pas d'IPv6 sur les RIP Manche Fibre et Rosace, le reste je n'en sais rien...
Sisi. Chez nous (Coriolis si ce n'est pas clair) il y a de l'IPv6 sur les DSP Altitude. Manche, Doubs et ROSACE compris.
-
Sisi. Chez nous (Coriolis si ce n'est pas clair) il y a de l'IPv6 sur les DSP Altitude. Manche, Doubs et ROSACE compris.
C'est récent alors car à l'époque voici ce que disait le Directeur de Manche Fibre à ce propose:
(https://lafibre.info/images/ipv6/201711_ipv6_manche_numerique.png)
-
Coriolis n'est peut-être pas dépendant de Manche Fibre.
-
Coriolis n'est peut-être pas dépendant de Manche Fibre.
Il n'y a que de l'activé sur le réseau donc je reste dubitatif.
-
J'aime bien le « nouveau » protocole de presque 20 ans :P
-
Il n'y a que de l'activé sur le réseau donc je reste dubitatif.
Mais ça empêche de, par exemple, encapsuler v6 pour sortir du réseau ?
-
Ben, ça dégomme les perfs en FTTH, et la MTU, du coup bof.
-
Ben, ça dégomme les perfs en FTTH, et la MTU, du coup bof.
PPPoE :D
-
Pas intéressant financièrement pour du GP et techniquement dépassé ;)
-
Pas intéressant financièrement pour du GP et techniquement dépassé ;)
ahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah non. Pas parce que certains ne savent pas faire un MTU 1500 en PPPoE que c'est nul.
C'est un peu le seul moyen pour faire de la vrai redondance proprement.
-
Non, c'est parce que ça demande du matos plus puissant, et qu'une infra pas à base de tunnels sera toujours plus performante.
Et non, tu peux faire de la redondance autrement, Jack t'en dira plus :p
-
Non, c'est parce que ça demande du matos plus puissant, et qu'une infra pas à base de tunnels sera toujours plus performante.
Et non, tu peux faire de la redondance autrement, Jack t'en dira plus :p
Ca bouffe pas beaucoup plus le PPPoE... Bref chacun voit son truc, mais perso c'est le mieux pour by-pass les limites des opés.
-
C'est un peu le seul moyen pour faire de la vrai redondance proprement.
C'est pas le SDH pour ça ? #JeSuisCircuit
-
Lui donne pas de mauvaises idées !
-
Ca bouffe pas beaucoup plus le PPPoE... Bref chacun voit son truc, mais perso c'est le mieux pour by-pass les limites des opés.
Exact, perso, le gros plus du PPPoE pour moi, c'est que chaque accès soit stateful.
Ainsi, je sais en temps réel qui est connecté, l'uptime des sessions, etc pour faire des maintenances plus efficientes. Plus propre que de poller des milliers d'abonnés avec des pings.
-
ahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah non. Pas parce que certains ne savent pas faire un MTU 1500 en PPPoE que c'est nul.
... ou alors certains d'autres qui ne savent pas faire du MTU 1508 ou plus sur du Ethernet ...
C'est un peu le seul moyen pour faire de la vrai redondance proprement.
+100
-
Disons juste que le PPPoE re-introduit un vrai "Layer 2" qui fait son boulot sur une collecte ethernet. L'ethernet c'est bien pratique pour un certain nombre de choses, mais connaitre l'etat de chaque lien quand tu en a plusieurs (liens) livres sur un meme port, il faut juste oublier.
Je peux comprendre que quand tu es aux deux bouts du lien physique tu peux penser que ca ne sert a rien, mais quand tu fais de la collecte, il n'y a ajuste pas d'alternative realiste.