La Fibre
Télécom => Réseau => 
IPv6 => Discussion démarrée par: vivien le 14 novembre 2019 à 21:14:52
-
Quiz IPv6 : devinez quel hébergeur propose massivement de l'IPv6 !
Demain, l'Arcep publiera son baromètre IPv6. Pour la première fois il y aura des données sur les plus grands hébergeurs.
Le TOP10, ci-dessous est issue des données de l'Afnic de septembre 2019 (les top 10 est définit ici en termes de nombre de noms de domaine hébergés).
L'Afnic (Association française pour le nommage Internet en coopération) gère 3,5 millions de sites web en .fr, .re, .pm, .yt, .tf et .wf et voici le pourcentage d'IPv6 hébergeur par hébergeur.
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_quiz_arcep_ipv6_hebergeurs.png)
Arrivez-vous à trouver qui sont les deux meilleurs hébergeurs ?
Ils sont tous les deux connus et ont une section sur ce forum.
Il n'y a rien à gagner, mais la réponse sera donnée demain.
-
On va faire le même jeu pour les fournisseur d’accès à internet alternatifs, ceux qui ont entre 5000 et 3 millions de clients grand public :
Qui sont ces quatre FAI qui proposent aujourd'hui de l'IPv6 ?
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_quiz_arcep_ipv6_fixe.png)
Ces indicateurs sont calculés à partir des données collectées par l’Arcep, conformément à la décision n°2019-0287.
C'est un graphique qui Concerne l'IPv6 activé. Voici les définitions :
• un client est dit « IPv6-ready » s’il est en mesure d’activer lui-même IPv6 sur sa box (le réseau et la box sont compatibles) ;
• un client est dit « IPv6 activé » si sa box émet et reçoit effectivement du trafic en IPv6, soit grâce à une activation manuelle de sa part, soit grâce à l’activation effectuée par l’opérateur.
-
FAI n°1 = OrneTHD je suppose.
-
Note : Je ne donnerais pas de réponse avant demain.
Qui tente de deviner quel est l'hébergeur qui a plus des ¾ de ses noms de domaines en .fr, .re, .pm, .yt, .tf et .wf accessibles en #IPv6 ?
-
FAI dans l'ordre : OrneTHD, Free, Orange, Bouygues
-
Note : Je ne donnerais pas de réponse avant demain.
Qui tente de deviner quel est l'hébergeur qui a plus des ¾ de ses noms de domaines en .fr, .re, .pm, .yt, .tf et .wf accessibles en #IPv6 ?
C'est des données avant ou après ton tweet à OVH ?
-
OVH ne va activer IPv6 par défaut que pour les nouveaux hébergements.
Il faut donc de plusieurs années avant d'avoir un pourcentage d'IPv6, si il n'activent pas les millions de sites web qu'ils hébergent déjà.
Comme indiqué sur le graphique, les données datent de septembre 2019 pour les hébergeurs et fin juin 2019 pour les FAI.
Free et Bouygues Telecom ont plus de 3 millions de clients et ne sont pas dans ce graphique (il y a un autre graphique, mais pas de quizz proposé. Vous pouvez quand même parier sur leur pourcentage d'IPv6 ou sur leur position N°1 / N°2 / N°3 / N°4 si vous le souhaitez)
-
si 'mondomaine.com' est chez OVH (NS) et a un enregistrement AAAA qui pointe sur mon site web qui est chez Online a qui va le point ? OVH ou Online ?
si le NS n'est pas IPv6 ca compte aussi ?
-
Dans le graphique proposé, c'est l'AS du nom de l'enregistrement A de la racine.
Si le nom de domaine n'a pas d'enregistrement A à la racine il n'est pas compté. (les domaines avec uniquement un AAAA (pas de A), il y en a très très peu comme vous pouvez l'imaginer)
Pour répondre à ta question "Si 'mondomaine.com' est chez OVH (NS) et a un enregistrement AAAA qui pointe sur mon site web qui est chez Online a qui va le point ? " il sera donc considéré comme étant chez Online / Scaleway.
-
Personne pour jouer et tenter de deviner qui est qui ?
Les réponses seront publiées ce soir.
-
Qui sont ces quatre FAI qui proposent aujourd'hui de l'IPv6 ?
OrneTHD
Nordnet ?
Coriolis
K-NET
Qui tente de deviner quel est l'hébergeur qui a plus des ¾ de ses noms de domaines en .fr, .re, .pm, .yt, .tf et .wf accessibles en #IPv6 ?
Gandi ?
-
Qui tente de deviner quel est l'hébergeur qui a plus des ¾ de ses noms de domaines en .fr, .re, .pm, .yt, .tf et .wf accessibles en #IPv6 ?
vu les nombres de domaines fournis par https://domainnamestat.com/statistics/tld/fr-TLD_ID-1247 et les tailles indiquées dans le 1er post, c'est Ghandi.
-
FAI n°3 : Free
-
FAI n°3 : Free
On va faire le même jeu pour les fournisseur d’accès à internet alternatifs, ceux qui ont entre 5000 et 3 millions de clients grand public :
-
Le graphique concerne les fournisseur d’accès à internet alternatifs, ceux qui ont entre 5000 et 3 millions de clients grand public.
Il n'y a pas de Quiz pour les opérateurs de plus de 3 millions de clients (Orange, SFR, Free et Bouygues Telecom), mais les résultats seront bien donnés ce soir.
-
vu les nombres de domaines fournis par https://domainnamestat.com/statistics/tld/fr-TLD_ID-1247 et les tailles indiquées dans le 1er post, c'est Ghandi.
Attention : ce sont des statistiques par registrar.
Les données sont par hébergeur, celui qui possède l'IPv4 de l’enregistrement A du nom de domaine...
On peut enregistrer de nombreux nom de domaines, mais en héberger peu (les clients les hébergent chez un autre hébergeur).
-
Je suis sure que vialis etc ne sont pas inclus vu qu'il n'est meme activer l'ipv6!
-
Bon, j'ai triché ( pas taper ;) ) , je suis allé voir le résultat et je suis très surpris par le numéro 1 pour les hébergeurs.
Le numéro 2 me surprend moins, bien que je pensais que le taux aurait été plus élevé.
-
Les réponses sont dans le sujet Barometre IPv6 Arcep 2019 (https://lafibre.info/ipv6/ipv6-barometre-2019/)
Même si plusieurs hébergeurs proposent IPv6 dans leurs offres, le taux de sites web accessibles en IPv6 est très faible pour tous les acteurs du Top 10 car il n’est pas activé par défaut. Parmi les acteurs du Top 10, seul 1&1 IONOS a plus des trois quarts des sites avec de l’IPv6, ce qui en fait un exemple à suivre.
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_hebergeurs_3.png)
Afin d’améliorer le suivi de la transition vers IPv6, l’Arcep a élargi la collecte d’informations aux opérateurs ayant entre 5 000 et 3 millions de clients grand public sur le marché fixe.
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_1.png)
Le nombre d’opérateurs ayant entamé leur transition reste faible, même si l’Arcep salue les initiatives de certains opérateurs tels que Coriolis, K-Net et OVH Télécom qui poursuivent leur transition vers IPv6 engagée depuis plusieurs années et Orne THD qui a déjà migré l’intégralité de ses clients. Même si quatre autres opérateurs envisagent d’initier leur transition en 2020, le déploiement semble encore insuffisant pour répondre à la pénurie d’IPv4.
Il y a bien d'autres surprises et le TOP30, soi le TOP10 des hébergeurs ne suffit pas à votre curiosité...
-
Je suis sure que vialis etc ne sont pas inclus vu qu'il n'est meme activer l'ipv6!
Voici les prévision pour Vialis pour fin juin 2020 : 25 à 35% activé en IPv6
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_2.png)
Pour les prévisions IPv6-Ready, c'est dans ce tableau pour Vialis :
Les opérateurs ont également détaillé leurs différentes pratiques en ce qui concerne le partage des adresses IPv4 et la politique d’activation d’IPv6 (cf. annexe).
Annexe :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_3.png)
-
35% des abonnés knet ont une connectivité v6 ?
Sans blague
C'est un chiffre en nette opposition avec mes sources qui parlent de ~10% (date: octobre 2019), et avec les statistiques (disponible sur https://as24904.kwaoo.net/as-stats/top.php)
-
J'ai des données qui me font penser que les données fournies par K-Net sont sincères.
Il y a un gros travail pour remonter des données exact, certains opérateurs savent de quoi je parle (plusieurs réunions en bilatérale dédiés à ce sujet).
-
Avant d'envoyer les félicitations pour les exploits en IPv6 :
$ host -t AAAA ovh.com
ovh.com has no AAAA record
$ host -t AAAA ionos.com
ionos.com has no AAAA record
$ host -t AAAA gandi.net
gandi.net has no AAAA record
$ host -t AAAA scaleway.com
scaleway.com has no AAAA record
Pour les champions du monde il y a Microsoft :
$ host -t AAAA microsoft.com
microsoft.com has no AAAA record
$ host -t AAAA www.microsoft.com
www.microsoft.com is an alias for www.microsoft.com-c-3.edgekey.net.
www.microsoft.com-c-3.edgekey.net is an alias for www.microsoft.com-c-3.edgekey.net.globalredir.akadns.net.
www.microsoft.com-c-3.edgekey.net.globalredir.akadns.net is an alias for e13678.dspb.akamaiedge.net.
e13678.dspb.akamaiedge.net has IPv6 address 2a02:26f0:6c00:187::356e
e13678.dspb.akamaiedge.net has IPv6 address 2a02:26f0:6c00:196::356e
curl -v -6 microsoft.com
* Could not resolve host: microsoft.com
* Closing connection 0
curl: (6) Could not resolve host: microsoft.com
Un champion français :
$ host -t AAAA orange.fr
orange.fr has no AAAA record
$ host -t AAAA www.orange.fr
www.orange.fr is an alias for www.orange.fr.multis.x-echo.com.
www.orange.fr.multis.x-echo.com is an alias for d.hpc.gtm.fti.net.
d.hpc.gtm.fti.net has IPv6 address 2a01:c9c0:b3:3000::73
d.hpc.gtm.fti.net has IPv6 address 2a01:c9c0:a3:8::70
Mais peut-être que aimeriez-vous accéder à l'espace client orange.fr :
$ host -t AAAA r.orange.fr
r.orange.fr is an alias for r.orange.fr.multis.x-echo.com.
r.orange.fr.multis.x-echo.com is an alias for r.orange.fr.multis.fti.net.
r.orange.fr.multis.fti.net is an alias for r-orange.prod.redirect.gslb.fti.net.
$ curl -v -6 https://r.orange.fr
* Could not resolve host: r.orange.fr
* Closing connection 0
curl: (6) Could not resolve host: r.orange.fr
...
-
FAI n°1 = OrneTHD je suppose.
(https://media.giphy.com/media/3o7TKzwNrZaIUuMn16/giphy.gif)
-
J'ai des données qui me font penser que les données fournies par K-Net sont sincères.
Je me dis que Netflix, Google et Facebook proposent à peu près tout leur contenu (en particulier vidéo) en IPv6. Or le trafic IPv6 de K-Net représente respectivement 4, 7.5% et 13.8% du trafic total de ces AS. C’est quand même peu non ?
Comment cela s'explique ?
-
Je me dis que Netflix, Google et Facebook proposent à peu près tout leur contenu (en particulier vidéo) en IPv6. Or le trafic IPv6 de K-Net représente respectivement 4, 7.5% et 13.8% du trafic total de ces AS. C’est quand même peu non ?
Comment cela s'explique ?
J'ai le même souci : il y a des terminaux dans le foyer qui sont incompatibles avec IPv6, que ça soit les anciennes TV connectées, les CPL ou WiFi incompatibles, etc. J'ai beau voir 2 devices streamer du Netflix en v6, et le plus gros sur l'IPv4, car c'est la grosse TV derrière.
Par contre, Facebook, tu l'utilises en mobilité, donc plus de chances d'avoir des appareils qui font du v6.
-
Les données pour l'AS32934 à fin juin 2019 (pour rappel les données Arcep sont à fin juin 2019) sont :
- Facebook : 18%
- Goofgle : 11%
- Netflix : 6%
Maintenant il faut garder à l’esprit que les données Arcep ne sont pas les données de l'AS32934, mais celles des clients grand public K-Net (100% du FTTH comme vous pouvez le voir dans les tableaux en annexe)
K-Net a des clients entreprise (peu d'IPv6) mais aussi des clients d'un opérateur Wi-Fi sur son AS, qui il me semble ne propose pas d'IPv6.
Maintenant je vois que le pourcentage d'IPv6 a tendance à baisser ces derniers mois.
Des migrations de réseaux de l'architecture Tutor vers l’architecture Covage ?
Je n'ai pas l'explication mais cela pourrait être un cause de baisse d'IPv6.
-
C'est exact Optix, merci, après je trouve l'impact bien élevé pour un soucis de terminaux.
-
Pour les champions du monde il y a Microsoft :
$ host -t AAAA microsoft.com
microsoft.com has no AAAA record
$ host -t AAAA www.microsoft.com
www.microsoft.com is an alias for www.microsoft.com-c-3.edgekey.net.
www.microsoft.com-c-3.edgekey.net is an alias for www.microsoft.com-c-3.edgekey.net.globalredir.akadns.net.
www.microsoft.com-c-3.edgekey.net.globalredir.akadns.net is an alias for e13678.dspb.akamaiedge.net.
e13678.dspb.akamaiedge.net has IPv6 address 2a02:26f0:6c00:187::356e
e13678.dspb.akamaiedge.net has IPv6 address 2a02:26f0:6c00:196::356e
curl -v -6 microsoft.com
* Could not resolve host: microsoft.com
* Closing connection 0
curl: (6) Could not resolve host: microsoft.com
et pourtant curieusement Microsoft a déployé IPv6 en interne a tres grande échelle, une des rares grandes entreprises a l'avoir fait a une une telle échelle.
Azure et Office Online sont dispo en IPv6.
Comme quoi juger juste sur le domaine principal ou le site institutionnel n'est pas forcement significatif de l'implication ou investissement envers IPv6 meme si on est d'accord que ca fait tache que microsoft.com n'ai pas de AAAA.
-
Dans le genre mauvais élève sans IPv6 il y a aussi Reddit...
-
Dans le genre mauvais élève sans IPv6 il y a aussi Reddit...
Il y a aussi Twitch, Twitter, Steam,Mycanal.
-
$ host -t AAAA scaleway.com
scaleway.com has no AAAA record
Alors que online.net est bien disponible en IPv6.
-
K-Net a des clients entreprise (peu d'IPv6) mais aussi des clients d'un opérateur Wi-Fi sur son AS, qui il me semble ne propose pas d'IPv6.
Maintenant je vois que le pourcentage d'IPv6 a tendance à baisser ces derniers mois.
Des migrations de réseaux de l'architecture Tutor vers l’architecture Covage ?
Je n'ai pas l'explication mais cela pourrait être un cause de baisse d'IPv6.
Cas perso pas une généralité:
Réseau Covage, ex-tutor, du Calvados. Raccordé début janvier 2019.
Les premiers mois j'ai souvent eu des blocages du wifi, plus rien, genre tous les 3-4 jours.
K-Net m'a dévalidé l'IPV6, problème parfois rencontré.
Pas de changement, toujours des blocages en V4 seule. Réponse K-Net, problème chez Covage.
Début juillet, changement d'IP, plus un seul blocage depuis lors.
Je n'ai pas encore revalidé IPV6 depuis...
-
Cas perso pas une généralité:
Réseau Covage, ex-tutor, du Calvados. Raccordé début janvier 2019.
Les premiers mois j'ai souvent eu des blocages du wifi, plus rien, genre tous les 3-4 jours.
K-Net m'a dévalidé l'IPV6, problème parfois rencontré.
Pas de changement, toujours des blocages en V4 seule. Réponse K-Net, problème chez Covage.
Début juillet, changement d'IP, plus un seul blocage depuis lors.
Je n'ai pas encore revalidé IPV6 depuis...
:)
Je cite (qqn de chez knet):
14:15:02 < XXX> quand on sait que si un client appelle parce que ses toilettes sont bouchées on désactive l'ipv6 comme solution ..
-
14:15:02 < XXX> quand on sait que si un client appelle parce que ses toilettes sont bouchées on désactive l'ipv6 comme solution ..
C'est la même chose chez beaucoup de FAI...
Le baromètre IPv6 et le communique de presse ont donc mis en avant une avancée :
L’Arcep se félicite que Free ait déployé un nouveau firmware sur la très grande majorité de ses box en mai 2019 et supprimé la possibilité de désactiver IPv6, augmentant ainsi significativement l’utilisation d’IPv6 en France.
Là plus de risque que l'on demande de désactiver IPv6.
Maintenant la situation est plus complexe pour un FAI qui utilise une offre activée, sur un opérateur d’infrastructure qui tolère IPv6 alors que le contrat stipule bien qui ne gère que de l'IPv4.
-
Oui, ce pourquoi il me parait nécessaire de ne pas seulement rendre l'ipv6 disponible, mais également obligatoire
Personne n'a d'option pour désactiver l'IPv4, pourquoi aurions-nous une option pour désactiver l'IPv6 ..
-
Si tu as des idées pour formuler une obligation d'IPv6, je suis à l'écoute.
Sachant que le problème n'est pas sur le grand public, dans moins de 5 ans on aura probablement de l'IPv6 activé par défaut presque partout, pour le grand public.
Le véritable défit, c'est les entreprises. Imposer de l'IPv6 activé par défaut sans possibilité de désactivation sur toutes les offres entreprises me semble complexe pour ne pas avoir d'effet de bord.
-
Pourquoi pas !
Ce peut être aussi simple que de ne plus proposer certains services publiques clefs en v4
Naturellement, cela requiert préparation, deadline etc, ainsi que concertation et information avec les principaux acteurs du marché
Au delà de faire pression sur les collaborateurs (qui ne peuvent plus consulter leurs impôts pendant la pose du midi, par exemple), cela va surtout être problématique pour les départements administratifs et juridiques : le manque d'ipv6 ne sera donc pas une gène, mais un problème business
In fine, je pense qu'une obligatoire n'est pas ce qu'il faut pour faire bouger les gens : qui dit obligation dit contrôle car non application par tous etc etc
L'obligation par nécessité me parait être plus viable.
-
Ce qu'il faut c'est que les clients se rendent compte de la pénurie, car tant que tu distribues de l'IPv4, il n'y a pas de problème, et les gens y mettront toujours le prix (cf tweet d'Arnaud de Scaleway), et donc ne feront pas l'effort de migration.
Restreindre la distribution d'une IPv4 par client pro (à l'instar du RIPE avec un /22 par LIR), me semble pas mal. Cela forcera déjà les admins qui ont besoin d'un /29 par ex, à rationnaliser leurs services sur une plus grande variété de ports en dst-nat.
C'est comme une pénurie d'essence : les conflits dans le Golfe n'intéressent personne. Par contre, dès que ça se répercute sur le prix à la pompe, que les files s'allongent et que les stations soient à sec, là, les gens sont nettement plus concernés.
Ce peut être aussi simple que de ne plus proposer certains services publiques clefs en v4
Une personne de la DirNum de l'Etat était présente vendredi. Elle a avoué que c'est sur le papier, mais que ça ne se traduit rarement voire jamais dans les faits, et il faut s'attendre à ce que ça ne change pas avant plusieurs années.
-
et pourtant curieusement Microsoft a déployé IPv6 en interne a tres grande échelle, une des rares grandes entreprises a l'avoir fait a une une telle échelle.
Azure et Office Online sont dispo en IPv6.
Comme quoi juger juste sur le domaine principal ou le site institutionnel n'est pas forcement significatif de l'implication ou investissement envers IPv6 meme si on est d'accord que ca fait tache que microsoft.com n'ai pas de AAAA.
J'avais lu que le passage à ipv6 était plus pour des raisons techniques (pas assez d'ipv4 privées pour adresser tout leur réseau) que "pour faire bien".
-
J'avais lu que le passage à ipv6 était plus pour des raisons techniques (pas assez d'ipv4 privées pour adresser tout leur réseau) que "pour faire bien".
ou y'a toujours une raison pour faire quelque chose a cet échelle, ce n'est pas pour la gloire.
Le plan initial était d'ailleurs de supprimer complètement IPv4 en interne pour éviter le dual stack. Mais en 2018 ils ont du revoir ce plan principalement a cause des accès VPN partenaires qui nécessitent de mettre en place des passerelles NAT64/DNS64. Ils ne maitrisaient pas la fonctionnalité dans leur systeme (Windows?) pour ces passerelles. Depuis l'été 2018 ils ont mis en oeuvre cela et conduisent depuis l'été 2019 une expérimentation interne 'IPv6 only'.
source: https://teamarin.net/2019/04/03/microsoft-works-toward-ipv6-only-single-stack-network/
-
Oui pour beaucoup de grandes entreprises présentes sur des milliers de sites, la migration vers IPv6 est un moyen de résoudre un problème de pénurie d'IPv4 privée.
C'est la même chose souvent coté opérateur mobile.