SFR et Bouygues Telecom ne sont pas forcèment des exemples...

Tu as raison, mais rien que d'avoir des clients en IPv6 c'est mieux que la plupart des petits FAIs GP...

Pas tous mais certains oui.

Pour l'instant je manque toujours d'un IPv6 pour les nuls, tant qu'on aura pas çà ce sera difficile de faire décoller l'usage.

J'ajoute aussi que même si c'est souvent du a autre chose / un effet de bord il y a des problèmes ou la solutions facile actuellement est de désactiver IPv6 pour résoudre le problème, ils faudrait éliminer ces cas qui sont rarement du directement a IPv6

La vraie question : combien de % d'abonnés SFR peuvent activer l'ipv6 ?

65% selon ce que SFR a dit à l'arcep:

Ben justement, l'arcep ne calcule pas en trafic "octets", mais en clients/terminaux utilisant l'IPv6.
J'ai posté ici car c'est le sujet le plus proche, et pas envie d'en créer un pour ceci.

L'arcep a quand même mis d'autres chiffres (moins visibles), sur un autre critère.
Les lignes IPv6 ready (bien que cela parle de clients mais il y a encore des freebox 4, et pas sûr que ce soit IPv6 par exemple):
- Free : 100%
- Orange : 39% (donc sic en usage avec 33% avec pourtant de l'IPv6 activé par défaut)
- Bouygues Telecom : 68%
- SFR : 65%

Source: https://www.arcep.fr/index.php?id=13726 un peu avant les prévisions 2018 et 2020.

Parce qu'ils ont pas de volonté a déployer IPv6, peut-être parce qu'ils ne sont pas sous pression 

PS : Comme dit sur un sombre IRC : [16:16:55]  <@huguesdelamure>   "La seule pression qu'on voit côté FAI, c'est la pression au bar après le boulot"

Attention l'IPv6 selon Free, aka 6rd, n'est pas une solution pérenne ni un exemple a suivre...

Ca fait bien niveau comm, ca fait bien niveau stats, ca fait du buzz comme Free sait si bien le faire, ca a fait a l'époque des grosses ristournes avec Cisco pour tout le matos réseau de Free. Mais ce n'est pas un exemple a suivre. Ca marchait bien a  l'époque car le trafic IPv6 était minimum mais plus celui-ci augmente plus les gateway 6rd vont saturer et poser des problèmes de répartition du traffic et de performance.

Ce n'est pas une solution de déploiement de l'IPv6 a retenir ,surtout pour un gros FAI. D'ailleurs j'ai souvenir qu'a la meme époque un gros FAI aux US qui avait aussi choisi le 6rd a ensuite rapidement, en quelques mois, abandonné cette solution pour faire du vrai dual stack.

C'est donc juste une solution 'rapide' en quelques semaines pour faire un coup de comm mais pas une solution d'avenir digne d'un vrai FAI. Je préfère de loin l'approche d'Orange qui a attendu quelques années de plus pour proposer du vrai IPv6. C'est nettement plus pro.

Les stats d'IPv6 sont complètement faussées a cause du 6rd et des autres solutions de tunneling a la noix (cf SFR) ce qui rend quasi illisible la vraie avancée du déploiement de l'IPv6.