Auteur Sujet: Optimisation tunnel HE  (Lu 7352 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

renaud07

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 3 345
Optimisation tunnel HE
« le: 01 mai 2018 à 00:44:18 »
Bonsoir,

Après plusieurs jours de test IPv6, il y'a un gros point noir que je n'arrive pas à régler : la perte de paquets.

J'ai essayé plusieurs réglages de mtu à 1280 (valeur par défaut du routeur) 1472 et 1480 (valeur défaut de HE) j'ai tout le temps des pertes de 10% environ, ce qui sur un DL se ressent, ça oscille entre 200ko/s et 400ko/s il arrive que ça remonte vers 1 Mo/s mais ça redescend très vite. Alors qu'en ipv4 tout va bien aucune perte et débit à fond soit 1,5 Mo/s.

Sachant que je suis toujours en PPPoE, fragmentation sur fragmentation ça n'arrange rien...

Ya-t-il quelque chose à faire où suis-je voué à avoir un débit ridicule ? Aussi bien, je trouvais que je repassais un peu trop souvent en 480p sur Youtube, tu m'étonnes ::)

Merci d'avance.

Tests de ping :

renaud@renaud-pc:~$ ping6 lafibre.info
PING lafibre.info(lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2)) 56 data bytes
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=1 ttl=58 time=49.9 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=2 ttl=58 time=51.4 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=3 ttl=58 time=52.9 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=4 ttl=58 time=49.2 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=5 ttl=58 time=56.3 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=6 ttl=58 time=50.2 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=7 ttl=58 time=50.0 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=8 ttl=58 time=49.8 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=9 ttl=58 time=56.2 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=10 ttl=58 time=50.4 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=11 ttl=58 time=50.1 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=12 ttl=58 time=52.0 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=13 ttl=58 time=54.0 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=15 ttl=58 time=49.5 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=16 ttl=58 time=56.0 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=18 ttl=58 time=55.4 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=19 ttl=58 time=50.1 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=20 ttl=58 time=50.0 ms
64 bytes from lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2): icmp_seq=21 ttl=58 time=50.7 ms
^C
--- lafibre.info ping statistics ---
21 packets transmitted, 19 received, 9% packet loss, time 20047ms
rtt min/avg/max/mdev = 49.251/51.838/56.357/2.462 ms
renaud@renaud-pc:~$ ping4 lafibre.info
PING lafibre.info (46.227.16.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=1 ttl=54 time=30.0 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=2 ttl=54 time=125 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=3 ttl=54 time=29.9 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=4 ttl=54 time=35.8 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=5 ttl=54 time=29.7 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=6 ttl=54 time=35.7 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=7 ttl=54 time=30.0 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=8 ttl=54 time=30.4 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=9 ttl=54 time=29.9 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=10 ttl=54 time=38.2 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=11 ttl=54 time=30.4 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=12 ttl=54 time=29.9 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=13 ttl=54 time=30.4 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=14 ttl=54 time=35.0 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=15 ttl=54 time=30.2 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=16 ttl=54 time=34.8 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=17 ttl=54 time=29.8 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=18 ttl=54 time=31.6 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=19 ttl=54 time=30.1 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=20 ttl=54 time=41.1 ms
64 bytes from lafibre.info (46.227.16.8): icmp_seq=21 ttl=54 time=30.2 ms
^C
--- lafibre.info ping statistics ---
21 packets transmitted, 21 received, 0% packet loss, time 20029ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.767/36.638/125.351/20.095 ms

Slothy

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 169
  • 2x FTTH 1 Gb/s sur Le Plessis-Trévise (94)
Optimisation tunnel HE
« Réponse #1 le: 01 mai 2018 à 00:54:31 »
Pas de peering entre Orange et HE, ça sature à mort. Rien à faire, c'est comme ça depuis des années.

renaud07

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 3 345
Optimisation tunnel HE
« Réponse #2 le: 01 mai 2018 à 01:08:14 »
Bon... ça a le mérite d'être clair.

Tant pis.

Plus qu'à attendre que Mr Orange décide d'upgrader ses DSLAMs...

Du coup il ya un problème avec l'outil bgp de HE puisque ils sont bien dans la liste des peers v4 et v6  ???




Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 423
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Optimisation tunnel HE
« Réponse #3 le: 01 mai 2018 à 01:24:28 »
Pas de peering entre Orange et HE, ça sature à mort. Rien à faire, c'est comme ça depuis des années.

heu, si :)

renaud07

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 3 345
Optimisation tunnel HE
« Réponse #4 le: 01 mai 2018 à 01:28:32 »
Ah... merci Hugues  ;)

On peut espérer une petite amélioration alors ?

Slothy

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 169
  • 2x FTTH 1 Gb/s sur Le Plessis-Trévise (94)
Optimisation tunnel HE
« Réponse #5 le: 01 mai 2018 à 01:36:14 »
heu, si :)
Oui, bon, pour être exact disons qu'il n'est pas utilisé dans le sens qui nous intéresse, ça passe par le transit.

renaud07

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 3 345
Optimisation tunnel HE
« Réponse #6 le: 01 mai 2018 à 01:38:18 »
En faisant un traceroute depuis mon ipv4 vers he.net on peut voir qu'a l'entrée du réseau HE, que les valeurs sont assez élevées, est-ce que ça pourrait expliquer mes pertes de paquets ?
root@serveur:~# traceroute he.net
traceroute to he.net (216.218.186.2), 30 hops max, 60 byte packets
 1  bt.lapalisse.lan (192.168.1.1)  3.661 ms  3.646 ms  3.603 ms
 2  lo3.bslyo152.Lyon3eArrondissement.francetelecom.net (193.253.171.231)  26.092 ms  28.562 ms  28.566 ms
 3  10.123.91.74 (10.123.91.74)  32.409 ms  32.416 ms  32.345 ms
 4  ae20-0.nclyo201.Lyon3eArrondissement.francetelecom.net (193.253.87.158)  35.467 ms  35.956 ms  35.921 ms
 5  ae41-0.nilyo201.Lyon3eArrondissement.francetelecom.net (193.252.101.145)  36.135 ms  38.881 ms  38.879 ms
 6  81.253.184.114 (81.253.184.114)  51.739 ms  47.592 ms  50.391 ms
 7  100ge4-2.core1.fra1.he.net (216.66.88.113)  58.334 ms  36.428 ms  34.563 ms
 8  100ge1-1.core1.par2.he.net (72.52.92.13)  44.794 ms  55.511 ms  58.347 ms
 9  100ge14-1.core1.nyc4.he.net (184.105.81.77)  110.281 ms  108.598 ms  111.499 ms
10  100ge8-1.core1.sjc2.he.net (184.105.81.213)  178.673 ms  182.154 ms  185.048 ms
11  10ge1-1.core1.fmt1.he.net (72.52.92.109)  188.229 ms  188.228 ms  188.188 ms

EDIT : heu en fait c'est normal j'ai l'impression... j'avais pas tilté sur le nom des routeurs 100ge14-1.core1.nyc4.he.net = new-york je suppose, donc forcèment que le ping est élevé  ::)

Slothy

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 169
  • 2x FTTH 1 Gb/s sur Le Plessis-Trévise (94)
Optimisation tunnel HE
« Réponse #7 le: 01 mai 2018 à 01:41:22 »
La looking glass d'HE t'en apprendra plus. D'ailleurs c'est tserv1.par1.he.net l'adresse du tunnelbroker, je crois pas qu'il y en ait une autre.

renaud07

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 3 345
Optimisation tunnel HE
« Réponse #8 le: 01 mai 2018 à 01:47:20 »
A priori ça à l'air d'aller, même si c'est un peu élevé vers la fin... :
root@serveur:~# traceroute  tserv1.par1.he.net
traceroute to tserv1.par1.he.net (216.66.84.42), 30 hops max, 60 byte packets
 1  bt.lapalisse.lan (192.168.1.1)  3.718 ms  4.251 ms  4.219 ms
 2  lo3.bslyo152.Lyon3eArrondissement.francetelecom.net (193.253.171.231)  32.118 ms  32.124 ms  32.086 ms
 3  10.123.91.74 (10.123.91.74)  34.969 ms  39.735 ms  40.339 ms
 4  ae20-0.nclyo201.Lyon3eArrondissement.francetelecom.net (193.253.87.158)  34.690 ms  34.711 ms  37.135 ms
 5  ae41-0.nilyo201.Lyon3eArrondissement.francetelecom.net (193.252.101.145)  37.101 ms  39.292 ms  39.997 ms
 6  81.253.184.114 (81.253.184.114)  51.048 ms  49.321 ms  49.253 ms
 7  100ge4-2.core1.fra1.he.net (216.66.88.113)  79.822 ms  67.369 ms  67.349 ms
 8  100ge1-1.core1.par2.he.net (72.52.92.13)  76.094 ms  52.029 ms  51.958 ms
 9  10ge3-1.core1.par1.he.net (184.105.213.89)  45.184 ms  46.850 ms  46.841 ms
10  tserv1.par1.he.net (216.66.84.42)  46.802 ms  47.111 ms  49.487 ms

renaud07

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 3 345
Optimisation tunnel HE
« Réponse #9 le: 01 mai 2018 à 02:03:42 »
J'ai l’impression que le traceroute est meilleur dans le sens HE > Orange que l'inverse, curieux...

core1.par2.he.net> traceroute 80.9.x.x source-ip 216.218.252.184 numeric Target 80.9.x.x
Hop Start 1
Hop End 30
1 7 ms 33 ms 20 ms prs-b5-link.telia.net (62.115.35.249)
2 19 ms 18 ms 1 ms prs-bb3-link.telia.net (213.155.130.20)
3 9 ms 17 ms 9 ms ffm-bb3-link.telia.net (62.115.123.12)
4 16 ms 29 ms 25 ms ffm-b4-link.telia.net (62.115.120.0)
5 37 ms 16 ms 20 ms francetelecom-ic-325004-ffm-b4.c.telia.net (62.115.155.29)
6 43 ms 22 ms 35 ms 81.253.184.113
7 * * * ?
8 * * * ?
9 * * * ?
10 * * * ?
11 40 ms 46 ms 49 ms ALyon-152-1-x-x.w80-9.abo.wanadoo.fr (80.9.x.x)


TI@RY

  • Expert Orange
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 3 841
Optimisation tunnel HE
« Réponse #10 le: 01 mai 2018 à 09:43:44 »
Bonjour,

Chemin aller :  Hurricane à Francfort
Chemin retour : Telia à Francfort

Mais je vois que ton 1er saut, entre bt.lapalisse.lan  et  lo3.bslyo152,  est déjà élevé en latence.
Ton lien ne serait-il pas chargé / saturé ?


Mon traceroute vers tserv1.par1.he.net
|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                            livebox.home -    0 |   65 |   65 |    0 |    0 |    2 |    1 |
|                           80.10.237.189 -    0 |   65 |   65 |    6 |    8 |   17 |    9 |
|ae113-0.ncstr202.Strasbourg.francetelecom.net -    0 |   65 |   65 |    7 |    7 |   24 |    8 |
|ae43-0.nistr202.Strasbourg.francetelecom.net -    0 |   65 |   65 |    7 |   10 |   30 |    7 |
|ae40-0.nistr201.Schiltigheim.francetelecom.net -    0 |   65 |   65 |    6 |    7 |   10 |    7 |
|                          193.252.137.82 -    0 |   65 |   65 |   10 |   11 |   22 |   13 |
|et-14-0-7-0.ffttr7.frankfurt.opentransit.net -    0 |   65 |   65 |   10 |   12 |   28 |   17 |
|              100ge4-2.core1.fra1.he.net -    0 |   65 |   65 |   10 |   12 |   24 |   15 |
|              100ge1-1.core1.par2.he.net -    0 |   65 |   65 |   18 |   30 |   60 |   26 |
|               10ge3-1.core1.par1.he.net -    0 |   65 |   65 |   18 |   21 |   30 |   18 |
|                      tserv1.par1.he.net -    6 |   53 |   50 |   18 |   20 |   47 |   20 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 423
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Optimisation tunnel HE
« Réponse #11 le: 01 mai 2018 à 09:54:45 »
Oui, bon, pour être exact disons qu'il n'est pas utilisé dans le sens qui nous intéresse, ça passe par le transit.
Mais... Orange n'a pas de transitaire, 5511 tout ça...
Il y'a plusieurs liens 100G entre HE et Orange partout dans le monde, j'ai connu pire comme Peering.