Le C1 a plus de stockage ( pas négligeable ) que VPS SSD1 mais que vaut le CPU ARM par rapport au 1vCore ?

Y'a aucune différence en terme de configuration si je veux héberger un site ou faire un vpn ?

 

Le C1 est un quad core de 3000 DMIPS en theorie.
le 1vCore est un seul core d'un Xeon E5v3 2,4 Ghz qui a 6 ou 8 core (OVH ne precise pas).

En theorie le C1 a l'avantage CPU, du moins sur les applications 'multi-threadables' (ouch!), mais c'est un ARM donc ca peut poser des problèmes de compatibilité par moment (ou il faut souvent se compiler soi meme les choses donc ca rend l'installation et l'upgrade plus compliqué).

Pour les trucs de base, web par exemple, je ne pense pas que la différence soit flagrante, car ce sont rarement des choses 'cpu bound'.

L'offre Online a plus de débit (200Mbps sur le papier mais en pratique mon C1 fait du 1Gbps...). L'offre OVH est vraiment limité a 100Mbps.

Pour le novice l'offre Online est plus avancée,il y a un catalogue d'applications qu'on peut préinstallées et les volumes s'ajoutent/s'enlevent facilement. L'offre est aussi facturée a la demande avec un plafond (par exemple j'ai recu une facture de 0,42€ pour avoir bidouillé un peu de temps avec un C1 au mois de septembre).
Bref l'offre Online(Scaleway) est plus moderne et plus 'cloudy' que le VPS d'OVH. Mais d'un autre coté c'est pas le concurrent direct. L'offre équivalente chez OVH n'est pas encore sortie et est en 'lab' ici: https://www.runabove.com

OVH est devenu bien trop grosse comme compagnie, il n'y a plus rien a attendre d'eux maintenant.

La meme maniere que pour IPv4 (dans ce cas, oui, statique)
Mais je peux comprendre des arguments pour faire autrement (j'en ai meme quelques-uns en tete).

Attention, en IPv4, tu as un niveau de moins d'hôte, d'un point de vue routage

IPv4:
- le routeur FAI est directement connecté aux routeurs abonné (qui sont les feuilles de l'arbre), il n'y a rien de plus, les PC ne sont pas dans l'arbre (= derrière le NAT)

IPv6:
- le routeur FAI est directement connecté aux routeurs abonné, toujours, mais les routeurs ne sont plus les feuilles : chaque routeur abonné dispose d'un (ou de plusieurs) subnet, et c'est les PC derrière le routeur qui sont les feuilles de l'arbre

Je ne sais pas si je suis clair
La différence est donc la "délégation" de préfixe, qui existe en v6, et pas en v4 (parce que le v4 n'est plus qu'une version bâtarde d'internet)

Ben je ne sais pas justement, si qqn a des bonnes méthodes à partager, je suis preneur ! (y compris pour l'access)

C'est le même paramétrage que sur les serveurs dédiés d'OVH : configuration d'IPv6 (adresse+route default) en manuel.

Si la méthode DHCPv6 facilite le paramétrage, elle n'est pas adaptée à un environnement serveur. Jamais personne n'a utilisé DHCP pour configurer IPv4 sur des serveurs, je ne vois pas pourquoi ça changerait en IPv6.

En plus on est en environnement réseau mutualisé, ça fait quelques contre-mesures à mettre en place pour éviter les problèmes.

Franchement je m'attendais a un /60 en DHCPv6-PD sur les VPS d'OVH. La on a un /128 full manuel , même pas de dhcpv6 alors que l'IPv6 est complètement connu et fixe.

OVH reprend les bonnes méthodes Kimsufi.