IPv6 => Discussion démarrée par: Optix le 02 mars 2014 à 11:44:37 IPv6 => Discussion démarrée par: Optix le 02 mars 2014 à 11:44:37Merci pour votre présentation, votre url est bien celle-là : https://newsoo.fr/ (https://newsoo.fr/)Ah oui, merci. J'étais tellement plongé dans la rédaction que j'ai oublié les liens ^^ J'ai rajouté le cacti et la weathermap :)
le débit est de 100 mbps avec ceux qui ne sont pas inscrit chez vous et qui ont un logiciel pour les liens newsgroup ?Il faut s'inscrire, tu reçois un login et un mot de passe. Après tu utilises le client que tu veux : ça va du Mozilla Thunderbird à GrabIt, le choix ne manque pas ^^
Juste un petite question : Les tarifs de vos offres s'entendent par mois ? ou c'est juste le prix du ticket d'entrée ?Ca dépend. Soit tu prends une offre en volume (genre 10Go), sans limite de durée, soit c'est l'inverse, tu prends au mois et tu peux "taper dedans" ;)
A un moment, on s'est vraiment posé la question : est-ce que ça vaut vraiment le coup d'être encore sur du v4 alors que le v6 est si facile à obtenir ? Nos utilisateurs sont des geeks, ont des Kimsufi (donc du v6) pour les plus gourmands, savent suivre un tuto pour faire un tunnel 6to4...Quid des performances avec un tunnel du genre HE.net d'ailleurs ?
Quand on voit la liste des FAIs recommandés sur votre site, on voit quand même qu'il manque un "gros" : il vous a fait des misères particulières ? :DFree est cité sur le site (https://newsoo.fr/offres-usenet) :
Free est cité sur le site (https://newsoo.fr/offres-usenet) :Oui il est cité, mais il n'apparait pas sur l'image des recommandés :o https://newsoo.fr/img/fai.png
L'infrastructure de Newsoo est intégralement basée en France pour être au plus près de ses clients pour écouler de façon plus efficace tout son trafic directement aux fournisseurs d'accès (Orange, Free, SFR, Bouygues, Numericable...) et garantir une qualité de service irréprochable.
Et à mes yeux Free a plus sa place sur votre site qu'Orange et Numericable (rapport à l'ipv6) !
Oui il est cité, mais il n'apparait pas sur l'image des recommandés :o https://newsoo.fr/img/fai.pngOui oui, je précisais juste qu'il était présent ailleurs sur le site ;). Et comme je disais y a des FAIs à enlever pour mettre Free à la place pour moi.
Quand on voit la liste des FAIs recommandés sur votre site, on voit quand même qu'il manque un "gros" : il vous a fait des misères particulières ? :D
Sinon si votre réseau est accessible uniquement en IPv6, pourquoi ne pas le mentionner sur votre site ? (ou alors il y a un truc que j'ai pas compris)Pour l'instant ce n'est pas en production. Vous voyez ce qui va arriver en avant-première ^^
J'imagine que le but c'est de proposer (entre autre) les alt.bin*.Oui, on propose l'intégralité du réseau, sans filtrage (on code notre propre démon NNTP, pas trop motivé pour rajouter des lignes de code pour gérer ça ^^).
Y a-t-il d'autres fournisseurs FR sur le créneau ?Il y en aura, on a déjà reçu quelques demandes pour de la revente en marque blanche.
Il y avait Free qui proposait ça et qui a fermé les groupes où se trouvaient les fichiers moyennement légaux au fur et à mesure des demandes. Vous ne risquez pas d'être confrontés au même problème ?Peut-être, il n'y a pas de vie sans risque, ici il est clairement juridique, c'est vrai.
Quid des performances avec un tunnel du genre HE.net d'ailleurs ?Justement, j'utilise TunnelBroker à titre perso sur ma connexion 100M NC, je ne sens pas de latence supplèmentaire ou d'une perte de débit.
Vous avez vraiment 1000 jours de rétention sur les plus gros groupes ?Yep. On est loin des 1600+ de certains, mais bon :)
C'est juste que, depuis le début, la majorité des tickets où les gens se plaignent d'un débit qui s'effondrent le soir, sont chez le "gros".Si vous ne proposez vraiment le service qu'en ipv6, vous ne risquez pas de voir un ticket chez Orange et NC ! Et peu de chance aussi chez ByTel (il n'y a bien que le FTTH en ipv6 pour l'instant ?).
Après, je n'ai pas de préjugés particuliers, on a quand même fait une demande de peering à Free pour du v6, on a bon espoir qu'ils acceptent :)Euh, leur peering policy est si différente en ipv6 qu'en ipv4 ?
Après le service sera accessible en v4 quand même, sauf qu'on ne maîtrisera plus cette connectivité, c'est notre transitaire qui va gérer ça.J'avais lu (peut-être sur une version antérieure du site) qu'il y aurait jusque 100Mbps en ipv6 et 10Mbps en ipv4, c'est toujours d'actualité ?
Peut-être, il n'y a pas de vie sans risque, ici il est clairement juridique, c'est vrai.J'entends bien, mais bon si vous commencez à fermer les groupes qui intéressent vos clients, ça va moyennement se passer. D'où ma question, si Free est bien le seul fournisseur FR sur ce créneau, ça veut dire que personne ne propose depuis la France les groupes tendancieux.
Pour justement nous éviter de basculer, nous on tourne ça en mettant avant un réseau totalement neutre (on n'affiche pas une bombasse avec un casque sur les oreilles ou des affiches de films) et sans la moindre aide/tutoriel. On prévoit de créer un CDI d'ici la fin de l'année, et d'injecter plus de 20.000€ dans l'économie, de reverser la TVA (donc ce sont des flux qui ne partent pas vers l'étranger), bref on essaye de faire les choses bien.
Après, pour respecter la LCEN, on mettra en place une page pour supprimer du contenu. La seule différence avec nos confrères c'est qu'il faut envoyer des LRAR pour avoir la preuve de la notification :)C'est pas le genre de Free de supprimer du contenu sur un simple coup de fil.
Yep. On est loin des 1600+ de certains, mais bon :)Voir 2000+ chez Giganews.
Là actuellement, les 1000 jours sont 100% NL et on vend le 8€ à prix coûtant.Je comprends mieux, la rétention n'est pas "en propre". Et il y a un risque d'avoir une différence de débit entre ce qui viendrait de votre infra et le reste ?
Le but du jeu sera d'avoir peu à peu de la rétention en France pour pouvoir faire de la marge, dégager du cash, qui servira à augmenter la rétention en nous permettant d'acheter plus de bécane, plus de transit, plus de connectivité. On commencera avec 3/4 jours. Ca semble ridicule, mais ça suffit pour capter le trafic de ceux qui utilisent des logiciels automatisés et les super tarifs obtenus de Liazo vont nous permettre d'avoir plus de bécanes. Cet équilibre n'a pas été facile à trouver, mais bon on l'a trouvé :)Je te rejoins, les Sickbeard & co se contenteront bien des 3-4j de rétention.
Au début de nos recherches, nous avons contacté plusieurs LIR afin d'obtenir une précieuse /24 v4. Le problème est que nous générons une volumétrie et une croissance de celle-ci qui semble poser problème. En effet, si notre infrastructure arrête d'annoncer le préfixe, tout le trafic va taper chez notre LIR. Un risque que personne n'est prêt à courir.Je ne comprend pas quel est le souci : si vous arrêtez d’annoncer le préfixe, la plate-forme est injoignable. Je veux bien une ré-formulaiton du problèmes et des conséquences en cas d’arrêt.
Euh, leur peering policy est si différente en ipv6 qu'en ipv4 ?On verra bien ^^
J'avais lu (peut-être sur une version antérieure du site) qu'il y aurait jusque 100Mbps en ipv6 et 10Mbps en ipv4, c'est toujours d'actualité ?Là ce sera plutôt du 100M en v4 comme actuellement et 1000M en v6 (pour remplir notre tuyau vers AMSIX).
Et il y a un risque d'avoir une différence de débit entre ce qui viendrait de votre infra et le reste ?Oui, mais cette différence va être moins flagrante au fil du temps.
Grâce à une subvention régionale et du financement public/privé, cela permettra d'avoir de l'Usenet stocké ici en France et de pouvoir faire des choses sympas, comme développer le peering régional.Comment un service de Usenet + Seedbox-Bittorrent peut-il bénéficier de subventions régionales et de partenariat public-privé? :o Ca me choque un peu... C'est comme si Megaupload avait été subventionné... Si tu pouvais nous répondre là dessus, stp? Concernant le partenariat public-privé, peux-tu nous dire qui a investit, et pour quel service rendu?
nous sommes en train de déployer notre propre réseau (AS199851) dans le SFR NetCenter de Strasbourg pour répondre à la croissance de plus en plus forte.Est-ce que vous déployez votre réseau uniquement pour "faire face à la croissance"? Ou alors est-ce aussi par conviction, par passion, pour vous amuser?
Comment un service de Usenet + Seedbox-Bittorrent peut-il bénéficier de subventions régionales et de partenariat public-privé? :o Ca me choque un peu... C'est comme si Megaupload avait été subventionné... Si tu pouvais nous répondre là dessus, stp? Concernant le partenariat public-privé, peux-tu nous dire qui a investit, et pour quel service rendu?
Est-ce que vous déployez votre réseau uniquement pour "faire face à la croissance"? Ou alors est-ce aussi par conviction, par passion, pour vous amuser?Pour apprendre surtout, et partager notre aventure à tous :)
Est-ce que des serveurs hébergés par un prestataire costaud (OVH, Online, 1and1) ne reviendrait pas moins cher au final, avec une bande passante très grande?Au début oui, certainement. Mais après ? Quid des prix/disponibilités selon l'humeur d'Octave ou si Arnaud va (enfin) se pointer sur un GIX ?
Voilà à peu près ce que mon dossier contenait et qui est passé à la moulinette de quelques personnes/commissions.Je pense surtout qu'ils devaient être bourrés, ou alors ils ne savent pas du tout ce qu'est Usenet ou Bittorrent, et à quoi ça sert en majorité de nos jours. A moins que tu n'aies pas du tout mentionné ces 2 protocoles dans ton dossier de subvention...
ou si Arnaud va (enfin) se pointer sur un GIX ?Si tu était hébergé par Online, qu'est-ce que ça changerai pour toi que Online soit présent sur un GIX? Je ne comprends pas. Online et OVH ont une bonne qualité d'interconnexion vers les FAI européens, et c'est ce que tu cherches. OVH a effectivement une politique très changeante, mais je n'ai jamais vu ce reproche pour Online, qui est quand même plus stable dans sa stratégie.
@vivien : 2001:67c:1980:4::1
Je pense surtout qu'ils devaient être bourrés, ou alors ils ne savent pas du tout ce qu'est Usenet ou Bittorrent, et à quoi ça sert en majorité de nos jours. A moins que tu n'aies pas du tout mentionné ces 2 protocoles dans ton dossier de subvention...
Désolé, je suis sévère, mais je pense sérieusement que c'est du gaspillage d'argent public. Financer Megaupload ou équivalent, ça n'a pas d'utilité publique. Encore une fois, je trouve ça vraiment choquant!
Tu es sur du peering Only ?Pour l'instant oui. J'attends que la team Liazo finisse de configurer leur routeur pour monter la session BGP pour le transit v6.
Le BitTorrent n'a rien à voir dans l'histoire, car à force que les gens montent en débit, ils reviennent vers de l'Usenet.Ah bon, bittorrent n'a rien à voir? Vous ne fournissez pas une offre de Seedbox BitTorrent? C'est pourtant ce qu'on peut lire sur ta page.
Après, pour le gaspillage d'argent public, c'est totalement faux, car l'argent est entièrement réinvesti.Je ne vois pas le rapport. Ca n'est pas parce que de l'argent est investi qu'il n'est pas gaspillé! Que la région subventionne un serveur Usenet et des Seedbox BitTorrent, c'est complètement anormal! Subventionner un truc à la limite de la légalité, c'est complètement anormal.
Ah bon, bittorrent n'a rien à voir? Vous ne fournissez pas une offre de Seedbox BitTorrent? C'est pourtant ce qu'on peut lire sur ta page.
Je ne vois pas le rapport. Ca n'est pas parce que de l'argent est investi qu'il n'est pas gaspillé! Que la région subventionne un serveur Usenet et des Seedbox BitTorrent, c'est complètement anormal! Subventionner un truc à la limite de la légalité, c'est complètement anormal.
Mais ca me gene en tant que contribuable que de l'argent public ait servi a CA. Le fait qu'il y ait des gaspillages pires dans d'autres domaines ne doit pas non plus servir d'excuse sinon tout devient acceptable.Mais encore une fois, vous n'avez pas compris. L'argent va revenir dans vos poches d'une façon où d'une autre sur une période inférieure à 2 ans, il n'y a pas de gène là dedans. Ce n'est pas donné à fonds perdus hein ! Ne croyez surtout pas qu'on nous donne x € et qu'on ne le rende plus jamais, c'est totalement faux ! Il y a des contreparties et des engagements qu'on doit respecter. :)
Sur le fond, j'ai 1000x plus de respect pour un entrepreneur qui tente un truc nouveau ou innovant que quelqu'un qui exploite l'ignorance de certains pour financer quelque chose d'hyper connu et sans aucune innovation. Le semblant d'innovation d'utiliser IPv6 est "par contraite/manque de choix" plutot que par volonté initiale dans le projet. C'est habile de "retourner" le truc en mettant en avant ipv6 mais c'est juste une astuce , rien d'autre.L'innovation va arriver assez rapidement. On a recodé entièrement notre démon NNTP, on en a profité pour rajouter des trucs sympas comme les reports WebSockets, des ACL à personnaliser pour des groupes locaux, etc. Pour l'instant on ne fait tourner que le strict minimum, à savoir stocker bêtement, servir bêtement. Si c'est stable, on passe la 2e :)
"Puis-je me connecter depuis un serveur, un proxy ou un VPN ?
Non. Conformèment aux conditions générales, seules les connexions domestiques et mobiles sont autorisées. En cas de manquement, Newsoo suspend le compte sans préavis et peut refacturer la bande passante consommée. En revanche, des offres orientées pour les professionnels qui permettent ces connexions, restent accessibles en nous contactant directement. "
Mais encore une fois, vous n'avez pas compris. L'argent va revenir dans vos poches d'une façon où d'une autre sur une période inférieure à 2 ans, il n'y a pas de gène là dedans. Ce n'est pas donné à fonds perdus hein ! Ne croyez surtout pas qu'on nous donne x € et qu'on ne le rende plus jamais, c'est totalement faux ! Il y a des contreparties et des engagements qu'on doit respecter. :)On a tres bien compris au contraire. Moi d'autant plus car j'ai eu affaire souvent a de telles subventions (des 2 cotés du dossier) et je sais très bien comment ca se passe en pratique. L'argent revient si le projet est viable et ne coule pas mais dans beaucoup de cas ce n'est pas le cas. Simplement parce qu'un projet 'sur' ca n'existe pas et un projet 'presque sur' n'a pas besoin de subventions, il trouve des financements traditionnels style banque.
Je regrette que beaucoup considèrent cet argent comme "perdu", vous avez mal compris ou sinon je me suis mal exprimé. Si tel est le cas, j'éditerai mon post initial. ::)
Et quand je lis "IPv6 semblant d'innovation, astuce", alors que vous êtes nombreux à motiver les opérateurs à migrer, ça me fait quelque peu sourire ^^ . Un peu de cohérence dans vos propos serait la bienvenue ::)
Du coup, bah.... bonne continuation à vous, mais je trouve dommage ce genre de limitation artificielle.En fait, on se protège des malins créent 10 comptes et sous-revendent 100 comptes derrière, c'est malheureusement plus fréquent qu'on le croit.
...Ou on va monter un "AS uniquement IPv6".Bah ça tombe bien, c'est justement ce qu'on fait, sans insulter quiconque :)
Ce qui me fait sourire c'est de retourner l'handicap de ne pas avoir eu d'IPv4 en soi disant marque d'innovation et de progrès.On aurait pu en avoir, un /24 hein.
Je doute fort que les financements et la subvention avaient un quelconque lien avec IP v6.Bien sûr que si, évidemment.
Pour la 2nde partie du message, c'est pourtant simple : si on a obtenu du financement, c'est que le service est légal au final. Point. Si tu trouves ça anormal, bah faut faire de la politique pour changer la législation et faire passer une loi pour interdire le protocole NNTP ! ;)Donc si tu te fais fermer les gros groupes de alt.bin* (comme Free quoi) ton business model tiens toujours la route ? J'y crois pas une seconde ;).
Et si ongaspilleinvestit autant d'argent, c'est parce qu'on a assuré nos arrières un minimum. On n'est pas aussi bête. Tu penses bien qu'on a demandé l'avis d'un juriste avant de nous lancer. ::)
Donc si tu te fais fermer les gros groupes de alt.bin* (comme Free quoi) ton business model tiens toujours la route ? J'y crois pas une seconde ;).
En fait le pari c'est de rester en dessous du radar du coup...
Un groupe qui ferme, 10 qui ouvrent à côté.Pour les trucs FR je veux bien qu'ils cherchent une solution à ça. Mais les plus gros groupes sont là depuis des années !
Btw, chez Free, c'était le rafraîchissement qui était bloqué. Avec le NZB on pouvait quand même pomper. Depuis je ne sais plus trop, je suis complètement passé au torrentIl me semble qu'au bout d'un moment ça ne marchait plus même avec un NZB. Du coup j'étais passé à Giganews (un peu cher), Astraweb (pas cher du tout, illimité à $11 et je saturais mes 100M sans soucis), puis torrent.
Là, Optix n'est pas dans une stratégie pour convaincre de passer a IPv6 : Il n'a tout simplement pas les moyens d'avoir son /24 en IPv4 et comme son service est pour les geeks qui en plus aiment bien passer par des tunnels pour ce type d'activité, le fait de ne pas avoir IPv4 n'est pas un si gros frein.Viven, ne te trompe pas : même si le nouveau réseau ne sera que IPv6, le service Newsoo sera clairement accessible en IPv4 et IPv6... IPv4 via un unique transitaire Liazo. Donc les serveurs newsoo seront sans doute connectés aux 2 réseaux (IPv4 et IPv6). Donc ça n'est pas si couillu que ça, contrairement à ce que dit Optix.
Nous avons aussi réussi à obtenir une poignée d'IPv4 (pour les abandonnés du vieil internet), entièrement gérée par la boîte qui se plie littéralement en 4 pour nous : Liazo, merci à eux
Peering Hurricane Electric UP : 9000 routes apprises d'un coup !
We can also offer you free IPv6 transit over the exchanges. Is this
something you would be interested in?
@guigui : en fait c'est HE qui est venu nous demander si ça nous intéressait de peerer avec eux. Donc effectivement un "oui" par mail a suffit :)
@cali : yep, on n'annonce pas encore notre réseau v6 via Liazo car ils ne sont pas prêts et vu que ça dure, je pense qu'ils s'assurent que tous les transits qu'ils ont, peuvent bien gérer du v6 en amont. Une fois que ce sera fait, on mettra les AAAA qui-vont-bien.
Mais si tu es chez OVH, normalement tu devrais nous voir pourtant.
# /outils/mtr/sbin/mtr -rwc 10 2001:67c:1980:4::1
Start: Mon Mar 3 16:48:13 2014
HOST: tao Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a01:e34:ee4f:5220::1 0.0% 10 0.8 1.3 0.8 5.6 1.3
2.|-- 2a01:e00:1b::1 90.0% 10 33.4 33.4 33.4 33.4 0.0
3.|-- bzn-crs16-2-be1002.intf.routers.proxad.net 80.0% 10 33.8 33.4 33.0 33.8 0.0
4.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Je comprends Léon, mais pour clôturer ce HS, j'ai envi de lui dire que ce business existera quoiqu'il arrive, donc autant que ce soit des acteurs français qui soient de la partie.Très original, cet argument massue : méyapirailleur.
Je pense qu'en terme d'argent public gaspillé, notre ami est très très loin du podium.
Je ne suis pas millionnaire, (...)Ce n'est pas le soucis.
Après, pour le gaspillage d'argent public, c'est totalement faux, car l'argent est entièrement réinvesti.Excuse totalement vaseuse.
Ce qu'on a en financement, ça part chez Matériel.net, ça part chez Liazo, IELO, etc etc et de toutes façons, cet argent, on le rend d'une façon ou d'une autre (TVA, CFE, frais pour le greffe, la CCI...). Il faut voir le système dans son ensemble et arrêter d'être borné juste aux rentrées d'argent. Je rappelle qu'on dépense plus de ce qu'on gagne hein.Et ça a vocation à continuer comme ça longtemps?
En fait, on se protège des malins créent 10 comptes et sous-revendent 100 comptes derrière, c'est malheureusement plus fréquent qu'on le croit.Vous êtes sûrs qu'avec une connexion "résidentielle", ils ne peuvent pas faire ça?
Bon, déjà votre ton est très déplaisant et si vous n'acceptez aucune critique, je crois que vous n'avez rien à faire sur ce forum.On accepte les critiques du moment que cela se fasse dans le respect des lois et qu'elles soient en rapport avec le sujet. Discuter sur le bien-fondé des accords de subvention, désolé, mais ça n'a rien à faire sur LaFibre.info. Nous accuser sans fondement d'avoir, je cite, 90% de notre trafic est illégal, ça non plus ça n'a rien à faire sur un forum.
Bien sûr, de l'argent est toujours réinvesti, quelque part. La question est : est-ce de bons investissement?Bien sûr, ça permet de créer de la valeur et un emploi à temps plein :)
Vous êtes sûrs qu'avec une connexion "résidentielle", ils ne peuvent pas faire ça?Si, mais les gens vont gueuler à cause du débit et c'est ce qu'ils recherchent avant tout, d'où le fait de ne pas accepter contractuellement les dédiés/vps/vpn.
On accepte les critiques du moment que cela se fasse dans le respect des lois et qu'elles soient en rapport avec le sujet.Et c'est vous qui déterminez ce qui est en rapport avec le sujet?
Discuter sur le bien-fondé des accords de subvention, désolé, mais ça n'a rien à faire sur LaFibre.info.Dixit qui? Vous? Il y a une charte qui dit qu'on ne doit pas parler des subventions ici? Pourquoi en avoir parlé alors?
Nous accuser sans fondement d'avoir, je cite, 90% de notre trafic est illégal, ça non plus ça n'a rien à faire sur un forum.Bon, tout le monde sait que les news binaires sont un nid de trucs illégaux, et c'est pour ça que Free a bien été obligé de fermer ces news. Après la proportion je n'en sais rien, mais ça ne m'étonnerait pas spécialement que ça soit 90 %.
Ensuite pour le ton, il faut bien faire comprendre aux gens qu'on va se protéger si on continue à nous attaquer, que ça soit sur le topic ou par MP. On est dans notre droit, il n'y a pas de raison que les personnes en face nous accusent de n'importe quoi.Et la liberté d'expression, vous ne faites quoi?
Maintenant, pas facile de déterminer si une IP est derrière un VPN...Pourquoi "service VPN"?
Tous les services des VPN n'ont pas un reverse spécifique.
Bon, tout le monde sait que les news binaires sont un nid de trucs illégaux, et c'est pour ça que Free a bien été obligé de fermer ces news. Après la proportion je n'en sais rien, mais ça ne m'étonnerait pas spécialement que ça soit 90 %.En volume du trafic nntp, on est surement au delà de 99%. Il y a beaucoup d'autres choses sur les newsgroups que des choses illégales mais pour ça l'offre à 2€ devrait permettre de tenir des mois/années !
Ok les subventions pourrait servir à autres choses et la liberté d'expression est là.Je ne dis pas qu'héberger des news binaires est illégal, je dis qu'une grosse part du contenu de ces groupes est illégal.
Mais il n'est pas la peine de s'emballer et de dire directement que c'est pour des choses illégales et pour ce faire du fric...
Sauf que seul Free le fait, (...)D'après les échos d'il y a quelques temps, Free le fait de façon merdique pour les groupes Usenet classiques.
Mais il n'est pas la peine de s'emballer et de dire directement que c'est pour des choses illégales et pour ce faire du fric...Je n'ai jamais dit que ça servirait à faire du fric, et je crois que personne ne l'a dit ici! Newsoo est une association. Optix et toi avaient contré cet argument qui n'a pourtant jamais été avancé...
C'est le fait que ce soit illégaux qui est moche, rien de plus;Ce qui est moche, c'est quand quelqu'un parce qu'il a eu une subvention pense que cela rend la chose légitime et incontestable sous peine de procès.
(1) On utilise massivement Redis (une BDD en RAM, dispo sur notre Cacti). Ca nous permet de répondre aux requêtes beaucoup plus rapidement (si la BDD traîne, les débits chutent, donc faut que ça réponde au tac-o-tac) et d'ouvrir de nouvelles possibilités comme le temps réel, les notifications push, bref des trucs bien sympa pour faire "renaître" les groupes (textuels hein). Comme quoi, on ne fait pas que des trucs moches, voyez. :)
Mises en œuvre notables
The Guardian
GitHub
Stack Overflow
Craigslist
YouPorn
- un meilleur débit sur les groupes (fr.* & *french*) + développer le peering régional (qu'on va faire avec Rezopole)fr.* -> y a vraiment des choses qui nécessitent du débit là-bas ?
La dernière référence m'a fait poilé de rire ;Dils ont fait une présentation intéressante lors d'une conférence, expliquant comment ils réussissent à avoir un site qui tient malgré le traffic (redis et Memcached principalement il me semble)
(https://lafibre.info/images/ipv6/201403_newsoo_newsgroups_francais_08.jpg)
2001:470:1f13:2c7::3:cedric:244 est une IPv6 valide ?
les lettres r et i ne sont pas de l’hexadécimal !
badmax@tao:~$ /outils/mtr/sbin/mtr -rwc10 newsoo.fr
Start: Sat Mar 8 13:03:24 2014
HOST: tao Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a01:e34:ee4f:5220::1 0.0% 10 0.8 0.8 0.7 0.8 0.0
2.|-- 2a01:e00:1b::1 30.0% 10 32.4 32.2 31.6 33.1 0.0
3.|-- bzn-crs16-2-be1002.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 34.8 35.0 32.7 41.4 2.5
4.|-- 2a01:e00:1:13::1 0.0% 10 32.9 34.2 31.4 51.4 6.1
5.|-- londres-6k-1-po101.intf.routers.proxad.net 20.0% 10 39.2 39.3 38.7 39.9 0.0
6.|-- 40ge1-3.core1.lon2.he.net 0.0% 10 49.7 41.5 38.4 50.7 4.6
7.|-- 100ge3-2.core1.ams1.he.net 0.0% 10 48.6 50.3 45.6 56.2 4.0
8.|-- 2001:7f8:1:0:a500:19:9851:1 0.0% 10 56.9 61.8 56.2 75.4 8.4
9.|-- 2001:67c:1980:4::1 0.0% 10 56.9 56.8 55.8 57.5 0.0
Peu m'importe la polémique du newsgroup légal/pas légal, l'initiative full-IPv6 est plus qu'intéressante.Encore une fois, ça n'est pas du "full-IPv6": OK, l'AS newsoo est IPv6 only. Mais le service newsoo sera accessible en IPv4 et en IPv6. En IPv4, directement via l'AS Liazo, avec des IP Liazo.
Nous avons aussi réussi à obtenir une poignée d'IPv4 (pour les abandonnés du vieil internet), entièrement gérée par la boîte qui se plie littéralement en 4 pour nous : Liazo, merci à eux
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. Gilum-1.tunnel.tserv10.par1.ipv6 0.0% 11 27.2 26.6 24.3 28.8 1.1
2. ge2-3.core1.par1.he.net 0.0% 11 22.5 22.5 20.0 29.0 2.5
3. 10ge9-1.core1.par2.he.net 0.0% 11 21.9 26.2 20.7 33.9 4.4
4. 10ge9-4.core1.ams1.he.net 0.0% 11 38.5 44.5 32.4 52.2 6.0
5. 2001:7f8:1:0:a500:19:9851:1 0.0% 10 46.3 44.1 41.6 49.4 2.4
6. 2001:67c:1980:4::1 0.0% 10 43.0 42.5 40.7 45.8 1.4
HOST: MilleniumFaucon Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2001:ce8:6b::1 0.0% 10 0.6 1.0 0.6 1.9 0.4
2.|-- 2001:ce8:60:d::1 0.0% 10 1.5 2.6 1.5 9.6 2.5
3.|-- 2001:ce8:0:909::1 0.0% 10 2.1 3.9 1.7 14.5 3.9
4.|-- 2001:ce8:0:901::1 0.0% 10 2.2 2.6 1.6 4.4 0.9
5.|-- 2001:240:bb5b:1000::edfa 0.0% 10 4.1 3.3 2.4 4.7 0.8
6.|-- osk005ipgw10.IIJ.Net 0.0% 10 2.5 11.7 2.5 49.6 16.3
7.|-- osk005bb10.IIJ.Net 0.0% 10 3.0 4.5 2.3 17.9 4.8
8.|-- osk005bf00.IIJ.Net 0.0% 10 7.1 6.9 4.4 9.6 1.6
9.|-- tky001bf00.IIJ.Net 0.0% 10 37.2 18.9 15.7 37.2 6.8
10.|-- tky001ix11.IIJ.Net 0.0% 10 15.1 14.6 13.3 16.7 1.3
11.|-- gigabitethernet2-8.core1.tyo1.he.net 0.0% 10 14.8 15.8 13.4 22.9 3.6
12.|-- 10ge15-2.core1.lax2.he.net 0.0% 10 116.7 114.0 109.9 124.1 5.0
13.|-- 10ge2-1.core1.lax1.he.net 0.0% 10 114.9 118.8 114.6 128.0 4.8
14.|-- 10ge10-8.core1.nyc4.he.net 0.0% 10 173.1 175.0 170.7 187.8 5.5
15.|-- 100ge7-2.core1.lon2.he.net 10.0% 10 240.1 239.7 236.5 249.4 4.2
16.|-- 100ge3-2.core1.ams1.he.net 10.0% 10 243.7 245.7 243.7 253.1 3.0
17.|-- 2001:7f8:1:0:a500:19:9851:1 10.0% 10 258.5 258.5 258.1 259.1 0.3
18.|-- 2001:67c:1980:4::1 10.0% 10 258.5 259.2 258.4 262.1 1.2
HOST: CelestialIntervention Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a02:a80:0:4097::1 0.0% 10 0.6 0.6 0.5 0.7 0.0
2.|-- gwV601.digicube.fr 0.0% 10 0.7 0.6 0.4 0.7 0.1
3.|-- 2001:1478:15:4::1 0.0% 10 7.4 7.6 7.3 9.6 0.7
4.|-- 2001:1478:0:6::1 0.0% 10 29.6 30.1 14.1 38.7 8.9
5.|-- 40ge1-3.core1.lon2.he.net 0.0% 10 14.3 15.5 14.1 19.3 2.0
6.|-- 100ge3-2.core1.ams1.he.net 0.0% 10 27.9 21.9 19.1 29.1 4.3
7.|-- 2001:7f8:1:0:a500:19:9851:1 0.0% 10 28.7 29.6 28.7 35.5 2.1
8.|-- 2001:67c:1980:4::1 0.0% 10 29.0 29.4 29.0 31.8 0.8
Bienvenue en France où quand tu monte un projet on te crache à la gueule...
Belle initiative, malgré la pollution du topic par certains membres, on apprend des choses, c'est sympa de voir comment avance ce genre d'aventure.
Mon ressenti, c'est que la présentation initiale a été polémique, d'abord sur le coté subventionné (certains membres de ce forum sont effectivement plus chatouilleux que la moyenne sur ce genre de sujet), et ensuite en insistant sur un service IPv6-only, ce que que Newsoo n'est pas (puisqu'ils ont pris des IPv4).En plus, j'ai trouvé bizarre l'association IPv6/innovation/subvention.
En plus, j'ai trouvé bizarre l'association IPv6/innovation/subvention.
J'ai eu l'impression qu'on sous-entendait qu'un service en IPv6 méritait une subvention, ça m'a fait bizarre.
et ensuite en insistant sur un service IPv6-only
Attention, une connectivité uniquement avec Hurricane Electric ne permet pas de voir CogentOn n'a pas encore monté la session BGP avec Liazo. Après le RIPESTAT nous montre bien que notre route est visible à 100% sur les sondes disséminées dans le monde.
Vous n'avez que HE comme transitaire ?Pour l'instant oui.
3.|-- ge2-3.core1.par1.he.net 0.0% 10 30.6 28.7 20.9 64.3 13.2
4.|-- 10ge9-1.core1.par2.he.net 0.0% 10 22.0 32.2 20.3 96.2 22.9
5.|-- 100ge7-1.core1.lon2.he.net 0.0% 10 32.3 36.2 30.1 68.0 11.5
6.|-- 100ge1-1.core1.nyc4.he.net 0.0% 10 98.7 102.7 94.7 146.6 15.7
7.|-- 100ge7-2.core1.chi1.he.net 0.0% 10 120.0 127.0 111.6 198.4 25.9
8.|-- 10ge5-7.core1.mci3.he.net 0.0% 10 123.8 131.0 123.8 157.8 10.9
9.|-- 10ge5-1.core1.den1.he.net 0.0% 10 141.2 147.9 136.7 178.2 13.2
10.|-- 10ge13-5.core1.sjc2.he.net 0.0% 10 163.2 184.5 163.2 244.2 30.1
11.|-- 10ge5-2.core1.pao1.he.net 0.0% 10 164.4 174.7 163.1 228.2 20.4
12.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
HE propage une ::/0 en interne ? Ils n'ont pas peur ...
Que donne ce traceroute depuis ton AS ?Je n'arrive pas à sortir de mon propre réseau.
root@news1:~# traceroute6 2001:550:1::cc01
traceroute to 2001:550:1::cc01 (2001:550:1::cc01) from 2001:67c:1980:1::1, 30 hops max, 24 byte packets
1 2001:67c:1980::1 (2001:67c:1980::1) 0.681 ms !N 0.401 ms !N 0.361 ms !N
root@news1:~#
root@r1-strasbourg:~# birdc6
BIRD 1.4.0 ready.
bird> show route 2001:550::/32
Network not in table
Je crois que ça n'a pas été encore posté. voici un traceroute depuis SFR :
PARIS_DS411> traceroute6 2001:67c:1980::1
traceroute to 2001:67c:1980::1 (2001:67c:1980::1), 30 hops max, 16 byte packets
1 2a02-8428-01e0-5100-0000-0000-0000-0001.rev.sfr.net (2a02:8428:1e0:5100::1) 0.638 ms 0.421 ms 0.392 ms
2 2a02-8400-0000-0000-0000-0000-0000-0015.rev.sfr.net (2a02:8400::15) 10.189 ms 8.879 ms 8.296 ms
3 2a02-8400-0000-0001-0000-0000-0000-002d.rev.sfr.net (2a02:8400:0:1::2d) 12.352 ms 8.220 ms 7.725 ms
4 40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) 21.457 ms 26.128 ms 28.613 ms
5 100ge3-2.core1.ams1.he.net (2001:470:0:2d0::2) 32.528 ms 35.529 ms 30.474 ms
6 2001:67c:1980::1 (2001:67c:1980::1) 42.963 ms 53.231 ms 38.691 ms
C'est con de pas aller à l'AMSIX directement (sachant que SFR est dessus en ipv6). Tu donnerais le traceroute dans l'autre sens ?
root@news1:~# mtr -rwc 10 2a02:8428:1e0:5100::1
HOST: news1.newsoo.fr Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2001:67c:1980::1 0.0% 10 0.4 1.9 0.2 15.7 4.8
2.|-- 30gigabitethernet1-3.core1.ams1.he.net 0.0% 10 17.2 15.3 10.1 22.3 4.8
3.|-- 100ge5-1.core1.fra1.he.net 0.0% 10 15.7 23.3 15.7 31.2 6.4
4.|-- 2001:7f8::3cc5:0:1 0.0% 10 98.5 102.6 98.2 108.9 4.0
5.|-- 2a02-8400-0000-0003-0000-0000-0000-104e.rev.sfr.net 0.0% 10 31.9 33.1 31.7 35.6 1.4
6.|-- 2a02-8400-0000-0003-0000-0000-0000-10a9.rev.sfr.net 0.0% 10 38.9 35.9 31.9 40.5 3.3
7.|-- 2a02-8400-0000-0001-0000-0000-0000-001d.rev.sfr.net 0.0% 10 31.6 31.9 31.3 32.9 0.5
8.|-- 2a02-8400-0000-0001-0000-0000-0000-002e.rev.sfr.net 0.0% 10 31.5 31.6 31.4 32.9 0.4
9.|-- 2a02-8428-01e0-5100-0000-0000-0000-0001.rev.sfr.net 0.0% 10 39.8 41.1 38.5 43.9 1.7
Au sujet de l'AMSIX, SFR refuse le peering, car il faut qu'on soit sur 2 points d'échange minimum.C'est du peering ou du paid-peering que tu veux ? Dans les deux cas ça me semble compliqué :
Tant qu'à faire, on va refaire la demande pour LyonIX une fois qu'on sera branché sur EuroGIX :)