Auteur Sujet: Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 au 30 juin 2015  (Lu 24346 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 au 30 juin 2015
« Réponse #72 le: 19 juillet 2014 à 14:45:17 »
"non c'est pas moi c'est toi" : je ne jouerai pas a ce jeu la
D'autant que tu as joué et perdu. ;)

et a ce stade ça devient inutile d'insister d'autant si tu prends ça personnellement
J'avais la nette impression que tu t'adressais à moi.

alors que mon propos s’adressait a tout ceux qui ne voient IPv6 que du coté utilisateur final (service que fournit Free).
Tu biaises encore une fois.

Que je suis seul ou un parmi un groupe ne change rien, tu m'as attaqué personnellement. Que tu attaques en même temps un milliard de personnes qui veulent avoir un accès réseau de qualité ne réduit pas l'attaque personnelle.

Je ne vois pas les excuses que j'espérais.

En plus on est plutôt d'accord sur l'essentiel, sauf de la pertinence d'utiliser l'exemple de Free pour promouvoir l'IPv6
Ce que je n'ai JAMAIS fait.

Le 6rd n'est pas une fin en soi. Tu ne m'as jamais vu dire à K-Net : vous êtes des cons, vous déployez IPv6 en natif alors qu'en utilisant l'encapsulation 6rd vous seriez arrivé au même résultat plus facilement.

Le 6rd est un moyen pour généraliser IPv6. Si certains FAI peuvent déployer "en natif" maintenant, très bien, je dis banco.

La promotion de IPv6 est basée sur des arguments de fond sur ce que doit être un réseau neutre et l'idéal d'égalité pour l'accès aux ressources en numérotation.

ps: évitez le gras et surtout le rouge si ca n'apporte rien de constructif.
Quand tu éviteras de raconter des conneries (en disant plus ou moins explicitement que 6rd c'est de la merde, et que je suis trop con pour le voir), les attaques personnelles (même contre un grand groupe de personnes) et les provocations.

Et j'attends tes excuses.

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 612
  • Livebox Sosh - 77
6rd
« Réponse #73 le: 19 juillet 2014 à 15:35:58 »
Citer
6to4, beurk. Je pensais pas que ça se faisait encore.

Tu nous fais un speed+ping test?
C'est très mauvais.
Les tunnel brokers s'éteignent progressivement et les restants sont saturés.
Actuellement depuis Renater, celui obtenu depuis l'adresse anycast 192.99.88.1 semble être à l'AMS-IX :

10  surfnet-bckp-gw.mx1.lon.uk.geant.net (62.40.124.210)  12.825 ms * *
11  AE0.500.JNR01.Asd001A.surf.net (145.145.80.82)  18.218 ms * *
12  * V1131.sw4.amsterdam1.surf.net (145.145.19.170)  12.863 ms *
13  192.88.99.1 (192.88.99.1)  12.783 ms !X  12.972 ms !X  12.778 ms !X

Chez Online, c'est celui de HE que l'on obtient. Visiblement la souscription est gratuite, ça se tente :)

En ping :

--- free.fr ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13018ms
rtt min/avg/max/mdev = 26.755/27.232/28.355/0.426 ms


--- free.fr ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13022ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.193/2.230/2.374/0.072 ms

Je vous laisse deviner où est l'IPv6 :)

En débit :
2014-07-19 15:31:01 (1,47 MB/s) - «/dev/null» sauvegardé [50000000/50000000]

2014-07-19 15:32:10 (10,5 MB/s) - «/dev/null» sauvegardé [50000000/50000000] (le débit de la connexion est de 120 Mbps, utilisation < 5 Mbps, le serveur a une interface 100 Mbps quasi inutilisée).

Les 2 tests faits sur http://ipv[4 ou 6].intuxication.testdebit.info/fichiers/50Mo.dat

C'est nettement mieux que l'an dernier, quoique je retesterai ce soir pour voir si ça sature comme l'an dernier (on tombait alors à des débits de l'ordre de 1 Mbps, mais le tunnel broker était alors dans une université de Francfort ou, selon les jours, je ne sais plus où en Suisse).

corrector

  • Invité
SMTP IPv6
« Réponse #74 le: 19 juillet 2014 à 16:06:11 »
A mes yeux c'est plus important et utile de passer les sites de l'Etat (administrations, etc) en IPv6 ou même lafibre.info ( ;) ) ou de pouvoir envoyer un mail a un @free.fr en v6
J'avais déjà évoqué le problème que pose la gestion de IPv6 pour le SMTP pose à Free qui gère dynamiquement des listes IP envoyant des spam :

On 10/04/2013 09:52 AM, Xavier Beaudouin wrote:
> Donc il reste des trucs à faire :

> 5- Utilisation de la verification d'adresse mail (attention ca peux merder avec free.fr, alors mettre un whitilist)

Cela revient à déporter une partie du coût des filtres antispams sur un
tiers. C'est mal...

> 7- IPv6 c'est une idée, y a pas encore de spam (enfin pas beaucoup) qui y arrive, p'tet que finalement c'est la killer feature qui fera que l'IPv6 vas sortir du bois ?

Quand Comcast a ajouté le support d'IPv6 sur ses MXes, le premier mail
reçu en IPv6 a été un spam...

IPv6 pose pas mal de question sur la gestion des RBLs du fait de
l'espace d'adressage. La tendance actuelle est plutôt de laisser les
MXes en IPv4 et d'attendre que la signature des mails par le domaine
emeteur se généralise avant de migrer en IPv6 (la réputation se fera
alors sur le domaine et non sur l'IP).

François

http://frsag.org/pipermail/frsag/2013-October/004239.html