La Fibre
Télécom => Réseau => 
IPv6 => Discussion démarrée par: vivien le 27 novembre 2019 à 18:13:10
-
J'ai contacté différents acteurs, via twitter, pour les pousser à passer en IPv6. Dans certains cas cela peut fonctionner.
Edit : je ne sui pas le seul à avoir l'idée => https://ipv6.watch/
https://lafibre.info/videos/ipv6/201810_pourquoi_internet_est_indispensable.webm
(https://lafibre.info/images/ipv6/202103_ipv6_plaque.jpg)
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_ipv4_enfer.jpg)
Voici les liens vers les tweets, si cela pouvait être utilise dans quelques mois / années (twitter ne permet pas facilement de retrouver des vieux tweets)
Ce sujet à vocation a être édité au fur et à mesure que je fais de nouvelles demandes ou reçois de réponses.
OVH : 13 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1194522608051662848) / 16 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1195649531993567232) / 24 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1198588440599769088) / 5 décembre 2020 (https://twitter.com/vcasse/status/1335318091656536066)
=> Web : Réponse de Vincent Cassé @vcasse le 13 nov. "Tu as absolument raison. On vient de prodder car le patch était minuscule. Donc, à partir de maintenant, tous les hébergements livrés par @OVHcloud_FR résolvent en Ipv4 et en Ipv6."
=> MX : Réponse de Octave Klaba @olesovhcom le 13 nov. "nope."
=> Réponse de Romain D Grey @xoher (https://twitter.com/xoher/status/1205121573381951489) 12 décembre : On bosse pas mal en ce moment pour limiter certains drawbacks de l'ipv6, par exemple limiter le nombre d'Ipv6 neighbors pour une interface. On a des malins qui s'amusent a en créer des dizaines de milliers sur les interfaces de leur cible et défoncent les routeurs.
Gandi : 17 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1196002042805981184) / 24 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1198588440599769088) / 5 décembre 2020 (https://twitter.com/gandi_net/status/1336324724280856586)
=> Réponse de @gandi_net 25 novembre 2019 "Bonjour Vivien, c'est plus que dans les tuyaux. Des infos à venir dans la semaine. Merci -- Julie"
=> Réponse de @gandi_net 5 décembre 2020 "Bonjour Vivien, nos ops me confirment que le sujet est bien dans les tuyaux. Nous espérons pouvoir faire une annonce plus précise très vite ! - Julie"
Adista : 17 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1196083809336397824)
=> Pas de réponse
Solocal (hébergeur ex Pages Jaunes) : 17 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1196086705155198976) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205071855490609152)
=> Réponse de Solocal @Solocal 12 décembre 2019 "On vous remercie de l'intérêt que vous portez à nos sites. Nous avons bien évidemment pris en compte cette norme. Nos sites nouvelle génération (nouvelle plateforme) sont bien compatibles, et les anciens, en cours de migration, le seront aussi. Tout va bien donc."
O2switch : 9 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1215276853071695875)
Google : 2 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1201423036806828033)
Microsoft : 20 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1208024212822253569)
Qwant : 21 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1197453442807214080)
=> Réponse de Kent WALNUTS @kentwalnuts le 21 nov. "Tout ça pour dire que nous sommes en train de faire les annonces en IPv6."
=> Réponse de Kent WALNUTS @kentwalnuts le 21 nov. "et vous trouvez ça normal que des opérateurs demandent de payer pour annoncer en IPv6 ? À part freiner le déploiement, je ne comprends pas...Vous trouvez ça normal ? Pour juste une annonce ? Moi pas…"
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_frais_annonce_ipv6_cogent_ou_gtt.jpg)
AdKyNet : 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205115211302264832)
=> Réponse de AdKyNet @adkynet "Au début nous pourrons pas mais par la suite nous essayerons de mettre la priorité sur l'#IPv6 c'est promis"
Shadow : 6 septembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1169965752256016385) "Si je comprends bien (je préfère reformuler), #IPv6 arrive dans quelques semaines chez @Shadow_France
? Félicitations !"
=> Réponse de Shadow France @Shadow_France le 6 septembre : "Pas tout à fait non :) Mais cela reste évidemment un sujet sur lequel nous travaillons ;)"
IP-Label : 20 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1208014150133321729)
SNCF : 21 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1208438337255723013)
=> Réponse de Mathieu @MrMatex (Rézo chez @ouisncf AS205555) le 21 décembre 2019 : Clairement pas au programme, et accessoirement, pas du tout possible techniquement parlant pour le moment. On a un autre gros chantier avant de pouvoir le faire, lui même bloqué par un autre gros chantier qui a du mal à avancer, bref, compliqué pour 2020...
GitHub : 3 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1213104243000905729)
Société Générale : 5 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1213928045985312773)
Canal+ : 13 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1216816535286747138)
OpenStreetMap : 23 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1220237621739257856)
Ile-de-France Mobilités : 31 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1223245644359512069)
Monarobase : 18 février 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1229750405787213825)
:yulPa : 7 mars 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1236320410045644801)
Réponse de :yulPa @yulPa_io le 7 mars 2020 : Bonjour. Nous n’avons pas de prévision la dessus. Ce n’est pas du tout dans nos priorités actuelles :(
puis Oui, on y passera dans un futur pas trop loin. Max 1 an si on y arrive mais on reste une petite structure récente avec bcp de projet urgent déjà :(
-
Ceux qui sont déjà en IPv6 :
- Freenews (AS13335 Cloudflare)
- Frandroid (AS13335 Cloudflare)
- Echos du Net (AS54113 Fastly)
- siecledigital.fr (AS13335 Cloudflare)
- nintendolesite.com (AS16276 OVH)
Ceux qui sont encore uniquement en IPv4 :
Numerama : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199618646257131521)
=> Réponse de Ulrich Rozier @UlrichRozier le 27 nov. "Le switch est prévu, pour le moment on a des chantiers plus prioritaires. on essaye déjà de bien rentabiliser nos serveurs actuels (4 ans) d’un point de économique et environnemental"
=> Réponse de @Numerama le 27 nov. "C'est un peu plus complexe que "faites ce que je dis pas ce que je fais". Nous sommes des gens prudents, c'est une boîte de 30 personnes à faire vivre et on ne peut pas se permettre d'avoir de soucis techniques :). Cela dit : c'est clairement dans les tuyaux ! On attend simplement que l'équipe technique ait un peu de bande passante, bcp de sujets et de gros projets sur cette fin d'année :)."
NextINpact : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199667943115767808)
=> Réponse de David Legrand @davlgd le 27 nov. "De mémoire il y a des choses en cours mais @pa_inpact sera plus précis que moi sur le sujet"
=> Réponse de Alexandre Berthaud @urcadox le 27 nov. "Sauf avalanche d'imprévus, ce sera en 2020"
=> Réponse de Quentin 🐧 ADAM @waxzce le 28 nov. "oui, c'est définitivement un sujet qu'on veut adresser rapidement, on fiint des choses administrative et on s'y met :-)"
Contexte : 27 novembre 2019 par messages privé
=> Réponse Thierry le 27 nov. : "Non effectivement ce n'est pas configuré. On va regarder, Merci"
01net : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199658401820815360) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205060745307860994)
ZD-Net : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199664789980696576) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205062050365530112)
UniversFreebox : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199678554696495104) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205063064749522944)
Clubic : 18 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1196513677991657473) / 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199684190532460544) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205064039069556736)
Generation-NT : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199686533416210433) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205065016568889344)
Developpez.com : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199690477957734405) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205068017912156160)
Silicon.fr : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199692354950696965) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205070468153298944) / 20 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1208017647532740608)
LaPresse.ca : 27 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199695051422605312) / 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205071161958240257)
Le Figaro : 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205133243395252224)
SciencePost : 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205113713470119942)
KultureGeek.fr : 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205119578231181312)
Canard PC Hardware : 20 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1208046943382970370)
antho.tips : 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205066428229062656)
=> Réponse de Antho Tips @anthotips le 12 dec. : "Oui c'est une bonne idée et pour le coup je la note sérieusement ! Je n'avais pas envie de complexifier la gestion à court terme."
=> Réponse de Antho Tips @anthotips le 12 dec. : "On utilise plusieurs serveurs dont les notre (notre réseau ne peut pas encore avoir d'IPv6, notre routeur d'agrégation ne peut pas encore supporter l'IPv6 bien que ce soit configurer) La plus grosse partie de notre site sera avec une IPv6 dans 1 mois."
MacGeneration : 2 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1212729094653304832)
=> Réponse de Nicolas Furno @nicolasfurno le 2 janvier : "C’est quelque chose que l’on pourrait prévoir, en effet."
RFI :8 juillet 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1280785487586897920)
-
Les FAI
VTX : (FAI en suisse) 22 octobre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1186725360806891526) 12 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205179736810512384)
RED by SFR : 18 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1196421541279481857)
=> Pas de réponse
SFR : 27 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1210585950620995585)
Bouygues Telecom entreprise : 18 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1196355496606912512)
=> Pas de réponse
Free Mobile : 15 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1195449878035517440)
=> Pas de réponse
Vialis : 14 novembre 2019 (https://twitter.com/AAstrivial/status/1195048732947038208)
=> Réponse de Vialis Colmar @Vialis_Colmar le 18 nov. : "Le projet de déploiement Ipv6 est un projet de grande envergure sur lequel les équipes techniques de Riv54 et Vialis travaillent activement. L'infrastructure Ipv6 est opérationnelle sur le backbone Vialis et des adaptations complémentaires sont encore à effectuer pour un déploiement effectif sur le réseau de Riv54. Nous vous invitons à patienter et nous reviendrons vers vous à la fin du 1er semestre 2020. L'équipe Vialis"
Leonix : 7 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1203386978936524800)
=> Réponse de Hugues @huguesdelamure le 7 décembre 2019 : "Pour l’instant je n’ai pas encore mis v6 sur la plateforme d’hébergement, j’ai encore quelques routeurs et switchs a changer, mais ça sera résolu d’ici 2020 ;-)"
Lasotel : 20 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1208054421852246017)
Techcrea Solutions / Firstheberg : 20 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1208055856161591296)
=> Réponse de Jérémy Martin @caaptusss le 20 décembre 2019 : "C'est dans la todolist T1 2020 :)"
=> Réponse de Jérémy Martin @caaptusss le 20 décembre 2019 : "Tous les vps sont dualstack par defaut. Sur les dédiés c'est sur activation mais on va le mettre par defaut aussi.
Reste le reseau FTTO sur lequel y a un gros boulot :)"
NordNet : 28 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1199998273223843840)
Coriolis Telecom : 22 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1208660381750775809)
Ataxya Network : 24 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1220745576096182275)
=> Réponse de Cécile @AtaxyaNetwork le 24 janvier 2020 : C'est prévu :D Jsuis entrain de me battre avec IPv6 sur mon dédié, mais at home j'ai un site en IPv6: http://ipv6.ataxya.net
-
Vous pouvez bien sur me signaler des tweets où vous avez vous-même demandé de l'IPv6.
Si possible faire un tweet bien argumenté (plusieurs angles d'attaque son possibles).
Voici les demandes que vous avez réalisées :
NousLibertins.com : 12 décembre 2019 par Cédric S. (https://twitter.com/cedric_thd/status/1205239668872228900)
Nintendo : 18 décembre 019 par Alec Archambault (https://twitter.com/AlexArchambault/status/1207272807413035008)
Uptobox : 30 décembre 2019 par Cédric S. (https://twitter.com/cedric_thd/status/1211671792978472961)
nPerf : 11 janvier 2020 par Mathieu / Fluor @Mathieu_DevTLS (https://twitter.com/Mathieu_DevTLS/status/1216017223753576448)
=> Réponse de @nPerf le 11 janvier : "On a du mal à prioriser l'IPv6 comme bcp d'acteurs, mais ce sera pour 2020, promis :)"
Proximus : 15 janvier 2020 par Didier Misson @didiermisson (https://twitter.com/didiermisson/status/1217436011636183046)
DuckDuckGo : 22 janvier 2020 par Yann Fahrni @saphirblanc (https://twitter.com/saphirblanc/status/1219883250065330176)
SMS Partner : 22 janvier 2020 par Cedric S. @cedric_thd (https://twitter.com/cedric_thd/status/1219944854899318785)
=> Réponse : mise en place de l'IPv6 moins de 24 après la demande.
O2switch : 24 janvier 2020 par Minzord @MinzordOffi (https://twitter.com/MinzordOffi/status/1220793699573096448)
HostMyServers : 24 janvier 2020 par Minzord @MinzordOffi (https://twitter.com/MinzordOffi/status/1220804520231522304)
Réponse de HostMyServers @HostMyServers le 25 janvier 2020 : "Hello, nous l’avons désactivée récemment suite à des latences mais elle sera de retour prochainement ;)"
MineStrator.com : 24 janvier 2020 par Minzord @MinzordOffi (https://twitter.com/MinzordOffi/status/1220807792224886785)
Réponse de MineStrator.com @minestrator_ le 25 janvier 2020 : "Passer d'ipv4 à IPv6 c'est pas juste appuyer sur un bouton, l'IPv4 a encore de beaux jours devant lui et nous aurons le temps de prévoir une transition."
Reverso : 24 janvier 2020 par Minzord @MinzordOffi (https://twitter.com/MinzordOffi/status/1220805049837924352)
SNCF (Wi-Fi dans oles TGV) : 2 février 2020 par ConfigurateurManchot @SqualalaPowa (https://twitter.com/SqualalaPowa/status/1223937943091470337)
-
curieux les réponses des sites web... suffit de passer chez Cloudflare (ou autre) pour avoir de l'IPv6... ca prend 10 secondes. En plus on a du
CDN et de la protection DDoS...
Pour les site web, l'avenir n'est pas vraiment a déployer du dual stack mais plutot a utiliser un CDN externe le temps de changer l'infra derriere de "IPv4 only" a "IPv6 only". Leur réponses ne sont pas vraiment rassurantes s'ils se lancent dans du dual stack et pourraient expliquer leur retard: ils n'ont en fait aucune stratégie réfléchie sur l'IPv6.
-
mouais... via twitter qui est IPv4-only :) Mais c'est deja ca !
-
A ta demande :
Twitter : 28 novembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1200044872415293442) / 13 décembre 2019 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205409122201550848) / 26 janvier 2020 (https://twitter.com/lafibreinfo/status/1221521006914916360)
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_twitter_love_ipv6.png)
(https://lafibre.info/images/ipv6/202207_ teeshirt_ipv6.jpg)
Source : @joeklein (https://twitter.com/joeklein)
-
"Quand Twitter sera-t-il accessible en IPv6 ?" aurait été plus pro ;)
-
mouais... via twitter qui est IPv4-only :) Mais c'est deja ca !
J'allais faire la même, grillé ! ;)
-
Vivien ca n'aurait pas plus de poids et de réponses avec le compte Twitter de l'ARCEP ?
-
Vivien ca n'aurait pas plus de poids et de réponses avec le compte Twitter de l'ARCEP ?
Retweet ^^
-
"Quand Twitter sera-t-il accessible en IPv6 ?" aurait été plus pro ;)
Corrigé.
Je pense que je ferais un nouvel essai dans quelques jours.
Vivien ca n'aurait pas plus de poids et de réponses avec le compte Twitter de l'ARCEP ?
Non, ce n'est pas possible pour l'Arcep de faire ce type de tweets.
Le maximum possible c'est ça https://twitter.com/Arcep/status/1189955082181369856
Remarquez la mention de Scaleway / Gandi / Adista / 1&1 Ionos sous l'image.
OVH n'est pas mentionné car on ne peut pas identifier OVHCloud sur une image.
J'ai demandé si il est possible de mettre le twitter d'Oles : ce n'est pas possible pour l'Arcep de faire ça.
Pour la DINSIC on va faire un courrier signé par Sébastien Soriano.
L'idéal :
- Coté hébergeur Google améliore le référencement des sites dual stack. Google pourrait en effet intégrer la présence d'IPv6 dans l'algorithme qui gère le référencement des sites web sur son moteur de recherche, au même titre que https. Je pense que Google estime qu'il est encore trop tôt. On en est encore au début de la transition (même si cela fait 20 ans que cela a démarré).
- Coté FAI : Obligation de fournir une IPv6 aux clients imposé par l'Arcep. Cette obligation, vu les outils juridiques actuels à la disposition de l'Arcep, pourrait prendre appui sur le fait que de ne pas fournir d'IPv6 pose un pb d'interopérabilité pour les sites IPv6 only. Le problème: ce n'est pas avec les quelques petits sites IPv6 only qui existent aujourd'hui que cela peut se faire.
Enfin il est important que tous les pays avancent, or dans certains pays personne n’appuie le déploiement d'IPv6. En Belgique, pays N°1 mondial au niveau du pourcentage d'IPv6, c'est le gouvernement qui a fait pression (pas le régulateur).
Bref en attendant mieux, la pression des clients est la meilleure solution pour avancer. IPv6 ne coûte pas une fortune à mettre en place pour un site web. Si il y a de la demande, certains sites web basculeront en IPv6. Avec la pénurie d'IPv4, le discourt "IPv6 ne sert à rien" se fait moins entendre.
-
- Coté hébergeur Google améliore le référencement des sites dual stack. Google pourrait en effet intégrer la présence d'IPv6 dans l'algorithme qui gère le référencement des sites web sur son moteur de recherche, au même titre que https. Je pense que Google estime qu'il est encore trop tôt. On en est encore au début de la transition (même si cela fait 20 ans que cela a démarré).
et si déjà google crawler les sites dual stack en ipv6 ? ça aiderait aussi un peu à augmenter le traffic ipv6 côté hébergeur non ? ça restera bien sur à la marge, mais pourquoi les crawler de google sont par défaut en ipv4?
Je me base sur un forum phpbb "local" qui est dispo depuis 2014 en ipv4 + ipv6 chez OVH (mutualisé) et pourtant d'après le "qui est en ligne" de phpbb) Google ne vient qu'en ipv4 (ou majoritairement).
-
Effectivement je viens de faire un grep Googlebot sur les logs de mon site, l'ip source est systématiquement en ipv4.
-
Diantre ! Voilà pourquoi aucun hébergeur veut activer l'IPv6, sinon tous les sites seront déférencés et tomberont dans le dark-web obscur et méchant. ;D
-
Je propose de relancer les différents sites de presse sur twitter avec cette image, vous en pensez quoi ?
(je ne l'envoi pas tout de suite, si vous avez des pistes pour améliorer le message)
(https://lafibre.info/images/ipv6/ipv6_site_web.png)
-
Sur le principe, je suis d'accord, après dire que de plus en plus de FAI n'ont qu'ipv6 en partie terminale ... y a qui ? Chez quel FAI il y a de réels problèmes ? Combien de gens ? (je me mets à la place des sites qui ne vont pas modifier une infra qui marche pour 0,1% des lecteurs - c'est tel qu'ils raisonnent actuellement malheureusement)
Mais je reste d'accord sur le fait que les sensibiliser est une bonne chose.
-
texte trop long et compliqué.
La photo ne fait pas de sens. Sans la bulle, elle peut être comprise a l'envers: le mec est absorbé par IPv6 ce qui le met en danger (on regarde souvent l'image avant de lire les textes (quand on les lit)).
en marketing il faut faire des raccourcis, du simple et des semi-vérités (ex: passer sous silence ce qui marche et mettre en avant ce qui ne marche pas)
De plus en plus d'utilisateurs utilisent IPv6 pour acceder a Internet. Votre site web peut ne pas être accessible s'il n'est pas compatible avec IPv6. Cela arrivera de plus en plus souvent. Des solutions simples existent: <lien> (vers un guide par exemple).
-
Sur le principe, je suis d'accord, après dire que de plus en plus de FAI n'ont qu'ipv6 en partie terminale ... y a qui ?
J'en vois 3 :
- Free (fixe avec plusieurs problèmes sur IPv4 récament)
- Bouygues Telecom (mobile)
- Orange (mobile)
Merci kgersen pour la proposition. C'est effectivement bien mieux.
Comme photo tu as une idée en tête ?
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_clavier_ipv6.jpg)
-
J'en vois 3 :
- Free (fixe avec plusieurs problèmes sur IPv4 récament)
- Bouygues Telecom (mobile)
- Orange (mobile)
Orange mobile c'est DualStack non ?
Free, il n'y a pas tant de problème que çà si ? (les mecs qui avaient un routeur perso en IPV4 oui .. après, ça semble marcher.)
Est-ce qu'il y a réellement des problèmes pour accéder aux sites des journaux ?
Je pense que la situation est nettement moins dramatique en réalité que ce que ne laisse penser ton image. j'ai "peur" qu'une image trop "brutale" fasse peur et provoque un rejet en bloc de la part des sites web...
Après, perso, j'active IPV6 dès que je le peux. et je reste convaincu que c'est une bonne chose. je n'ai rien contre IPV6 au contraire
-
Orange permet du dual stack via une configuration manuelle sur Android (mode IPv4 + IPv6).
Par contre les terminaux activés en IPv6 le sont en IPv6 only et il n'y a pas de possibilité de configuration sur iOS qui sont forcément en IPv6 (pour les terminaux concernés, soit presque tous ceux qui sont sous iOS13).
Pour Free je te donne quelques exemples :
Hello tout le monde,
J'ai eu une "coupure" internet depuis 18h, et plus rien ne fonctionnait, malgré le fait que la Freebox soit up et que mon routeur reçoit de cette dernière une ipv4 et une ipv6.
A l'instant je viens de forcer un serveur dns en ipv6 dans Windows et j'accède de nouveau en partie à internet - mais uniquement les sites en Ipv6.
Je n'ai rien en IPv4, tous les sites sont toujours inaccessibles, quel que soit le dns forcé (1.1.1.1, 8.8.8.8, 9.9.9.9 ou ceux de Free). Une idée ?
j'ai l'impression de ne plus avoir d'ipv4 du tout en fait, whatismyip.com et autres me répondent
Your IPv4 is: Not Detected
Bonjour Je déterre ce post pour vous dire que j'ai le même symptôme depuis hier soir sur Saran 45.
Ameli, icloud impossible d'accès et twitter ça fonctionne ou ça ne fonctionne pas. Et l'accès à mon espace abonné free impossible.
Bonne journée
-
le 1er c'était un soucis temporaire (donc pour moi ça ne concerne pas les sites au final).
2 panne de grande ampleur on dirait. Est-ce que en ipv4 "normale" il n'y aurait pas eu un soucis non plus ?
3) même panne non ?
j'ai l'impression que là ce sont des "prétextes" pas forcément bons pour mettre ipv6 en avant..
Si demain les abonnés d'un FAI ne peuvent plus accéder pendant plusieurs jours à un journal, oui OK. mais là c'était des pannes (comme ils pourra y en avoir en IPV6 aussi...)
Mais quelques heures parce qu'il y a une panne, honnêtement, je pense que les personnes qui gèrent l'hébergement de ces journaux s'en foutent complet (c'est malheureux à dire mais c'est vrai).
Bref, j'ai un peu peur qu'un message passé avec de mauvais prétextes les braque à vie
-
Monter en épingle des incidents opérateurs pour faire passer un message : on est pas loin du FUD.
(Je ne minimise pas la gêne apportée aux abonnés Free en ce moment)
-
Mais comment c'est possible ?
=> https://ip6.nl/#!lemagit.fr
IPv6-only DNS => "Works" alors qu'il est en IPv4 uniquement !
(https://lafibre.info/images/ipv6/201912_ipv6-nl_mag-it.png)
-
Solocal (anciennement Pages Jaunes), le 10 hébergeur en nombre de sites sur le .fr avec aucun site en IPv6.
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_hebergeurs_3.png)
Sa réponse à deux demandes sur twitter de dates pour le passage en IPv6 (oui, je suis un peu lourd) :
Bonjour,
On vous remercie de l'intérêt que vous portez à nos sites. :)
Nous avons bien évidemment pris en compte cette norme. Nos sites nouvelle génération (nouvelle plateforme) sont bien compatibles, et les anciens, en cours de migration, le seront aussi. Tout va bien donc.
Super, les nouveaux sites sont déjà en IPv6 et les anciens vont tous migrer.
Par contre je vérifie un peu ce que l'on me dit, et je vois que l'AS13034 PAGESJAUNES SA n'annonce aucune IPv6 actuellement. (cf bgp.he.net (https://bgp.he.net/AS13034))
Ils ont une seconde AS ou on se moque de moi ?
J'ai fais une réponse : https://twitter.com/lafibreinfo/status/1205218812775321600
-
Ils jouent peut être sur les mots ... Compatibles ne veut pas dire que c'est activé...
-
Pour les entreprises, il y a d'autres obstacles pour le passage à IPv6 :
Le manque de fonctionnalités IPv6 sur les NGFW...
Je souhaite commencer à déployer IPv6 dans ma Cogip l'année prochaine mais Palo Alto ne supporte pas la délégation de préfixes... >:(
-
mouais... via twitter qui est IPv4-only :) Mais c'est deja ca !
Je ne sais pas comment c'était en décembre 2019, mais aujourd'hui, twitter.com n'existe pas en IPv6 mais
pbs.twimg.com, leur CDN pour les images a bien un champ IPv6 lors d'une requête DNS (en passant par une série de CNAME...)
Peut être le début d'une transition complète vers IPv6 ?
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 65494
;; QUESTION SECTION:
;pbs.twimg.com. IN AAAA
;; ANSWER SECTION:
pbs.twimg.com. 264 IN CNAME pbs-ak.twimg.com.
pbs-ak.twimg.com. 2661 IN CNAME pbs.twimg.akadns.net.
pbs.twimg.akadns.net. 264 IN CNAME pbs.twimg.com.akamaized.net.
pbs.twimg.com.akamaized.net. 861 IN CNAME pbs.twimg.com.eip.akadns.net.
pbs.twimg.com.eip.akadns.net. 264 IN CNAME eip-ntt.pbs.twimg.com.akahost.net.
eip-ntt.pbs.twimg.com.akahost.net. 30 IN AAAA 2600:1480:3000:e5::
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 65494
;; QUESTION SECTION:
;pbs.twimg.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
pbs.twimg.com. 300 IN CNAME pbs-ak.twimg.com.
pbs-ak.twimg.com. 2696 IN CNAME pbs.twimg.akadns.net.
pbs.twimg.akadns.net. 299 IN CNAME pbs.twimg.com.akamaized.net.
pbs.twimg.com.akamaized.net. 896 IN CNAME pbs.twimg.com.eip.akadns.net.
pbs.twimg.com.eip.akadns.net. 299 IN CNAME eip-ntt.pbs.twimg.com.akahost.net.
eip-ntt.pbs.twimg.com.akahost.net. 29 IN A 23.1.106.237
-
Test tout de suite, un fichier service par pbs.twitter.com est bien en ipv6
Adresse ip: [2600:1480:4000:e5::]:443
Image : https://pbs.twimg.com/media/EuNGG4HWgAw2Lq-?format=jpg&name=large
(Interface de RNC Mobile)
-
Ça fait très longtemps que les contenus de twitter sont servis en v6
-
Je me demande quand même ce que Twitter a configurer chez Akamai.
Akamai peut faire beaucoup plus proche que ceci:
$ mtr6 2600:1480:4000:e5::
Start: 2021-02-15T01:30:51+0100
HOST: Lyoko.in.ByMe.at Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS35540 astriaporta.vl106.mrs.in.byme.at (2001:41d0:fe88:413::1) 0.0% 10 1.1 1.1 1.0 1.3 0.1
2. AS35540 2001:41d0:fe88:400::1 0.0% 10 1.4 1.4 1.1 2.3 0.3
3. AS35540 2001:41d0:fde0::22 0.0% 10 17.2 18.3 16.3 27.9 3.4
4. AS35540 2001:41d0:fde0:80::35 0.0% 10 16.9 17.9 16.9 22.5 1.7
5. AS16276 be51.par-th2-pb1-nc5.fr.eu (2001:41d0::b77) 50.0% 10 17.6 17.3 16.8 18.1 0.5
6. AS16276 be301.par-gsw-sbb1-nc5.fr.eu (2001:41d0::25ca) 60.0% 10 17.1 17.3 17.1 17.5 0.2
7. AS16276 2001:41d0:aaaa:100::9 0.0% 10 34.6 32.6 26.9 40.6 4.7
8. AS16276 2001:41d0:aaaa:100::8 60.0% 10 17.4 17.4 16.8 17.8 0.5
9. AS16276 be103.rbx-g4-nc5.fr.eu (2001:41d0::25e9) 60.0% 10 21.3 39.0 21.1 91.9 35.2
10. AS16276 ams-5-a9.nl.eu (2001:41d0::25ee) 80.0% 10 78.0 52.5 26.9 78.0 36.1
11. AS16276 2001:41d0::254f 30.0% 10 25.8 26.0 25.6 26.5 0.3
12. AS174 be2455.ccr41.ams03.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:311d) 70.0% 10 27.2 27.6 26.8 28.8 1.0
13. AS174 be2434.agr21.ams03.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:2f1) 40.0% 10 26.8 26.6 25.6 27.3 0.5
14. AS174 2001:978:3::18a 0.0% 10 28.1 28.3 26.3 35.8 2.8
15. AS2914 ae-10.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net (2001:728:0:2000::225) 0.0% 10 25.8 29.5 25.8 60.1 10.8
16. AS2914 ae-0.a02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net (2001:728:0:2000::66) 0.0% 10 26.6 26.6 25.5 30.5 1.5
17. AS2914 2001:728:0:5000::13b6 0.0% 10 26.8 66.7 26.0 260.5 75.8
18. AS20940 g2a02-26f0-00f4-0000-0000-0000-5f65-4ef9.deploy.static.akamaitechnologies.com (2 0.0% 10 26.3 26.5 25.6 28.9 1.0
19. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24. AS33905 g2600-1480-4000-00e5-0000-0000-0000-0000.deploy.static.akamaitechnologies.com (2 0.0% 10 26.7 28.0 25.9 42.3 5.0