Des bizarreries que j'ai repéré en IPv6:
- NextInpact et ses sous-domaines ont été IPv6, puis progressivement en IPv4 only durant la 1ere moitié de cette année... puis complètement IPv4 only depuis cet été.
- Orange se targue d'avoir un portail IPv6... mais dès que l'on clique dessus, nous sommes dirigé vers des sous-domaines IPv4 only.
- Twitter est compatible IPv6... mais seulement ses sous-domaines, dont les images et les vidéos.

Bref, IPv6, en ce moment, ça vient, ça reparts, c'est partiel, c'est temporaire...


Edit: je ne parle pas que de NXi car ce message était une réponse dans un autre sujet.

Aujourd'hui ils sont chez AS19551 https://www.incapsula.com/

Leur site est IPv6... et leur DNS aussi. Pas leur service CDN ?

Ouai , si on citait Amazon ? le site web j'entends. Pas d'IPV6...

En fait, c'est de la politique : ces sites-là font partie de ceux qui disent qu'IPV6 c'est bien, c'est le futur, enfin c'est le présent, blablabla .... Et ils ne sont eux-mêmes même pas compatibles IPV6 publiquement (leur infra derrière, on s'en fout).
La bullshiterie politique quoi 

Nxi ils sont pas mal dans le genre, à relayer les infos sur IPV6 et à 'constater que les FAIs ne jouent pas le jeu' (et la plupart du temps on peut pas lire, parce que faut en plus de ça payer pour accéder au contenu ) , et le tout , uniquement dispo en IPV4. Foutage de gueule.

Amazon et Twitter ont des infras énormes, mais aussi des moyens colossaux. Qu'ils ne fassent pas croire que c'est compliqué et couteux, ça marche pas ça , quand t'as des milliards , c'est pas coûteux, c'est juste que tu priorises pas les choses dans ce sens là.

[HS] Les contenus les plus intéressant de NextINpact sont payants uniquement pendant 1 mois : Pour ceux qui ne souhiatent pas payer, il suffit de mettre les URL des articles dans un coin.

Personnellement, je n'ai pas trouvé de concurrent gratuit et à la hauteur. Il y a ZDNet, Le Monde Informatique, Les Numériques, Silicon et 01Net qui ont du contenu intéressant avec des articles de fond gratuits sur l'informatique mais je pense que NextINpact est irremplaçable par des articles bien plus fouillés, qui ont demandé pas mal d'investigation et qui vont au fond du sujet traité.

LinuxFR a aussi des articles de la qualité de NextINpact, mais c'est sur un thème bien plus restreint. [/HS]

Autre chose, des actualités peuvent parfaitement un peu plus tard chez NextINpact, car il auront pris le soin de creuser le sujet, de contacter les personnes...

NextINpact n’hésites pas a saisir les autorités ou la justice pour faire bouger les choses.

Bref, ils ouvrent pour le bien commun et vous pouvez voir l'argent que vous versez pour s'abonner comme un don pour améliorer internet dans le bon sens.

Un exemple cette semaine :

Molotov : la Hadopi condamne les restrictions à la copie imposées par les chaînes

L'article complet est sur https://www.nextinpact.com/news/107221-molotov-hadopi-condamne-restrictions-a-copie-imposees-par-chaines.htm
Voici un résumé rapide de l'article pour ceux qui ne sont pas abonnés :

La loi Création de 2016 permet à Molotov de faire des enregistrement dans le cloud, au titre de l’exception pour copie privée. Il faut bien sur payer cette copie privée (facturée bien cher, mais ce n'est pas l'objet)

Les chaînes, qui ne profitent pas des redevances versées par Molotov à Copie France, laquelle les reverse aux sociétés de gestion collective, ont trouvé des parades. En particulier les groupes TF1 et M6. Au fil des tours de vis, ils ont l’un et l’autre :
- Retiré l’avance rapide sur les programmes enregistrés des chaînes M6, W9 et 6ter (chaînes du groupe M6)
- Restreint les capacités d’enregistrement des chaînes du groupe TF1 et M6 à 20 heures cumulées par groupe
- Rendu impossible l’enregistrement de certains flux simultanèment
- Limité à deux semaines la possibilité de planifier les enregistrements
- Pas de mode hors ligne (pour regarder  ses programmes sans connexion dans le métro)

La Hadopi a dans ses missions de « s’assurer que les restrictions techniques mises en œuvre par les services en ligne n’aient pas pour effet de priver le bénéfice effectif de l’exception de copie privée ».

NextINpact a donc saisit la Hadopi qui considère injustifiée la limitation à 20 heures et considère l'interdiction d'un mode hors ligne injustifié, « tant que la copie reste protégée contre les utilisations non autorisées ». La Hadopi note qu’aucun cas de contrefaçon n’avait eu lieu chez Molotov et que le service respecte en tout point les conditions posées par le législateur.

Bref, NextINpact a bien aidé Molotov qui va pouvoir renégocier avec les chaînes beaucoup plus sereinement ou porter l'affaire en justice.

Pour twitter, le peu d'IPv6 a été sacrèment bugué récemment, avec des répercussions même ceux sans IPv6.
Corrigé en quelques heures, mais c'est donc mal parti pour le voir sur le domaine principal.