Auteur Sujet: IPv6 pour LaFibre.info ce 1er janvier 2016 (Lu 144270 fois)

Nico · « **Réponse #96 le:** 06 janvier 2016 à 20:30:02 »

Tu veux attendre qu'on ai une bonne raison d'avoir un /56 à la maison pour ... ne plus pouvoir l'attribuer à cause de l'adressage trop serré ?

buddy · « **Réponse #97 le:** 06 janvier 2016 à 20:57:05 »

On peut aussi voir qu'il y a de la marge ...
des /56 on en a déjà 16 millions de fois plus que le nombre total d'ipv4 ... donc on peut largement attribuer des /56 à tout le monde ce n'est pas un problème ...

Ce n'est pas un soucis de router autant d'ips ... Si ?
çà changerait quoi de router moins d'ip ? plus ?
Il n'y a pas de traffic sur la majorité des adresses et les blocs sont aggrégés donc ... plus il y a d'ip, plus on peut réduire le "bruit de fond" scan SSH et etc ... surtout pour les PCs/mobile/etc qui ne sont pas connectés en ip fixe H24 7/7

Darklight · « **Réponse #98 le:** 06 janvier 2016 à 20:58:49 »

Bof ça fait toujours 256 x 18446744073709551616 adresses, bon courage

Le seul inconvénient est qu'il faut maintenant compter en puissance de dix

Mais après j'ai rien contre le fait d'en avoir beaucoup, simplement faut pas recommencer le délire de l'IPv4 en son temps sinon ça va être plus fastidieux de changer d' IPvⁿ la prochaine fois

buddy · « **Réponse #99 le:** 06 janvier 2016 à 21:49:21 »

On a de la marge... puis pour les entreprises des /32 voire des blocs plus petits sont attribués.. (sauf hebergeurs/FaI)

Il y a largement suffisament de marge... c'est quasi infini l'ipv6 et pensé pour..

BadMax · « **Réponse #100 le:** 06 janvier 2016 à 22:40:25 »

J'aime bien l'article de Wikipedia :
"Pour épuiser la totalité de ce stock d'adresses, il faudrait placer 667 millions de milliards d'appareils connectés sur chaque millimètre carré de la surface de la Terre"

Ouais, y'a de la marge.

kgersen · « **Réponse #101 le:** 06 janvier 2016 à 23:04:26 »

Citation de: Darklight le 06 janvier 2016 à 20:58:49

Mais après j'ai rien contre le fait d'en avoir beaucoup, simplement faut pas recommencer le délire de l'IPv4 en son temps sinon ça va être plus fastidieux de changer d' IPvⁿ la prochaine fois

y'a pas eu de délire avec l'IPv4 en son temps.
A l'époque c'était pas conçu dans l'optique qu'un jour tout les habitants de la planète aurait chacun un ou plusieurs appareils nécessitant une IP.
A l'époque c'était un réseau a usage militaire et universitaire.
C'est le web (1991) qui a démocratisé Internet et cela a été possible grace au RTC puis a ADSL puis a l'explosion du mobile. IPv4 date de bien avant cela (1980).

De plus, c'est plus facile quand tout est en IPv6 de changer d'IP en fait. Plus facile qu'avec IPv4.
Avec les mécanismes de délégations notamment, on peut facilement renuméroter tout un réseau meme très étendu.

Darklight · « **Réponse #102 le:** 06 janvier 2016 à 23:43:08 »

Citation de: kgersen le 06 janvier 2016 à 23:04:26

y'a pas eu de délire avec l'IPv4 en son temps.
A l'époque c'était pas conçu dans l'optique qu'un jour tout les habitants de la planète aurait chacun un ou plusieurs appareils nécessitant une IP.
A l'époque c'était un réseau a usage militaire et universitaire.
C'est le web (1991) qui a démocratisé Internet et cela a été possible grace au RTC puis a ADSL puis a l'explosion du mobile. IPv4 date de bien avant cela (1980).

Au contraire, depuis les années 90 (au début du web et de la démocratisation d'internet) c'est parti n'importe comment : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_IPv4_address_blocks

kgersen · « **Réponse #103 le:** 07 janvier 2016 à 00:09:52 »

Citation de: Darklight le 06 janvier 2016 à 23:43:08

Au contraire, depuis les années 90 (au début du web et de la démocratisation d'internet) c'est parti n'importe comment : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_IPv4_address_blocks

Avant 2000 on ne pensait pas a la démocratisation a outrance de maintenant.

Les premiers 'dialup' grand public ne datent que de 1995 et peu de gens s'en servaient au debut.

La gouvernance des adresses a changé aussi. l'IANA (qui attribue les adresses) est passé sous la coupe de l'ICANN qu'en 1998. Avant elle dépendait du gouvernement américain.

raf · « **Réponse #104 le:** 07 janvier 2016 à 01:10:40 »

Citation de: buddy le 06 janvier 2016 à 21:49:21

Il y a largement suffisament de marge... c'est quasi infini l'ipv6 et pensé pour..

Oui mais non.
En effet faut pas voir l'IPv6 comme un protocole permettant d'addresser 2^128 equipements, mais plutot un protocole qui permet d'adresser 2^64 subnets/LANs.
On ajoute a ca plein d'autres possibilites genre "des identifiants qui ont un sens" (2001:db8:11:2345:: = VLAN 2345 sur le site 11, des host-ids comme ::dead:beef:cafe = no comment ou ::de11:b1ad:e:23c = lame DELL nr 12 dans le chassis 23) et assez rapidementun /29 ou un /32 n'est pas si grand que ca..... La bonne nouvelle c'est que si on se trompe maintenant, on peut re-faire les choses encore ~12 fois, sans changer le mode d'adressage.

corrector · « **Réponse #105 le:** 07 janvier 2016 à 01:17:45 »

Citation de: kgersen le 07 janvier 2016 à 00:09:52

La gouvernance des adresses a changé aussi. l'IANA (qui attribue les adresses) est passé sous la coupe de l'ICANN qu'en 1998. Avant elle dépendait du gouvernement américain.

Et l'ICANN dépend du Département du commerce, non?

Qu'est-ce que ça change?

corrector · « **Réponse #106 le:** 07 janvier 2016 à 01:22:37 »

Citation de: Darklight le 06 janvier 2016 à 20:23:17

Alors on dira que je radote

Non, on dira que tu n'écoutes pas (on a déjà répondu à ça) et que tu es "innumerate" (comme illettré mais pour les nombres).

Citation de: Darklight le 06 janvier 2016 à 20:23:17

et je sais aussi que l'espace d'adressage IPv6 est virtuellement illimité avec le nombre d'IP mais j'ai vraiment l'impression qu'on refait les mêmes erreurs, dans une autre proportion, qu'au début de l'IPv4 avec le gaspillage de plages IP. Car c'est abondant et qu'il y en a pour tout le monde, n'empêche que les RFC qui sont du genre à préconiser un /64 pour un réseau de type LAN me mettent mal à l'aise,

Standardisation, simplification.

Citation de: Darklight le 06 janvier 2016 à 20:23:17

j'arrive pas à comprendre non plus pourquoi certains réseaux PtP utilisent des /64 pour deux adresses seulement.

Alors oui, on exploite qu'une fraction du 2000::/3 mais je comprend pas pourquoi il faut router autant d’adresses pour si peu au final.

A se demander si c'est pas en réaction à la transition lente d'IPV6 qu'on décide d'en abuser avant de commencer vraiment à se servir... C'était pareil en IPv4, il faut voir les monstrueux /8 inutiles qui ont été assignés à des entreprises qui n'en ont pas besoin. Et ce besoin pourrait se cantonner à quelques /24 au maximum. Je peut pas m'empêcher de faire cette analogie avec l'IPV6

Encore une fois, une classe A soit un /8 c'est >1 ‰ de l'espace total d'adressage, attribué à une seule entité.

corrector · « **Réponse #107 le:** 07 janvier 2016 à 01:49:36 »

Citation de: BadMax le 06 janvier 2016 à 22:40:25

J'aime bien l'article de Wikipedia :
"Pour épuiser la totalité de ce stock d'adresses, il faudrait placer 667 millions de milliards d'appareils connectés sur chaque millimètre carré de la surface de la Terre"

Ouais, y'a de la marge.

J'aime pas du tout ce calcul, il implique une approche "d'épicier".

Le principe des allocations d'intervalles d'adresses (en IPv4 au début et en IPv6) est précisèment de ne pas faire ces calculs de besoins et de sur-allouer.

C'est une ressource en numérotation, pas une ressource physique.

C'est une "ressource" créée par l'homme.

Auteur Sujet: IPv6 pour LaFibre.info ce 1er janvier 2016 (Lu 144270 fois)

corrector

corrector

corrector