Et encore, il faut voir comment ils font de l'IPv6 sur les serveurs dedies. Du dhcp avec un duid... Et c'est obligatoire, pas de duid == pas de routage.

Et encore, il faut voir comment ils font de l'IPv6 sur les serveurs dedies. Du dhcp avec un duid... Et c'est obligatoire, pas de duid == pas de routage.

Au moins on a la délégation de préfixe et on peut tailler autant d'IPv6 que l'on souhaite dans les sous-blocs.

je ne vois pas en quoi du "dhcp avec un duid" est un probleme.

l'IPv6 chez Scaleway est un dans /127 lié a la machine physique (l'autre ip est celle de la gateway)... ouch quoi.
et ca n'est que pour les VPS x64 et pas les VPS ARM... re ouch

Bref c'est l'exemple type de ce qu'il ne faut pas faire en IPv6 et ils l'ont fait...

Pour un produit/plateforme qui pretend faire du 'scaling' (c'est meme dans leur nom) c'est plutôt dommage. Le concept était sympa au début mais niveau mise en oeuvre et évolutions c'est la chute libre depuis... a croire que les devs du début sont tous partis et ils ne restent que les pas bons...

ca a surtout été très mal présenté pour SCW
il faut le voir comme la brique de base pour fournir la suite des features IPv6

Mik

Pourquoi les ARM n'ont pas d'IPv6? C'est exactement pareil que pour du x64 non?

C'est vrai que ca fait mal de voir ça en 2016.

En 2006 ok, mai j'ai vraiment du mal à comprendre comment des hébergeurs ou de fabricants de routeurs ont pu ignorer IPv6 c'est 4 dernières années.

Pour rappel l'introduction d'IPv6 chez Microsoft date de... Windows 2000. Ok il a fallu attendre Vista en février 2007 pour un support complet et activé par défaut, mais cela date de 9 ans !

Free a proposé l'IPv6 en... décembre 2007. Du coté de Nerim, petit FAI français, c'était en mars 2003. Ok ces deux déploiements n'étaient pas avec de l'IPv6 natif mais, il y a des constructeurs de routeurs qui ont continués à se tourner les pouces ?

Pourtant le hardware évolue vite... je ne voue rappelle pas les caractéristiques des PC en 2007. Dell livrait les PC en entrée de gamme en 2007 avec 512 Mo de ram, disque dur de 80 Go et processeur Pentium D (un bi Pentium IV)

c'est plus une question de faire des choix avec les capas des switchs,
il faudrait sacrifier (ou du moins réduire fortement) certaines fonctionnalités pour pouvoir faire "assez" d'ipv6 sur les C1
le switch est bien "compatible IPv6" mais c'est plutôt des questions de scaling
(rappel 1 IPv6 c'est 2 voire 4 fois plus de TCAM qu'1 IPv4, dans toutes les fonctionnalités : routage, sécurité etc)

sans parler de modifier une infra qui est en prod ... et sans parler de la charge de travail sur les équipes etc etc etc
il faut faire des choix pragmatiques par moment ...

les switchs C1 et C2 ne sont pas du tout de même génération (ni de même capacité)

Mik