La Fibre

Télécom => Réseau => reseau IPv6 => Discussion démarrée par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:45:50

Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:45:50
L'Arcep vient de publier son baromètre 2019 de la transition vers IPv6 : https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/transition-ipv6/barometre-annuel-de-la-transition-vers-ipv6-en-france.html

Je le reproduit ici intégralement, mais avec les annexes, qui vont fortement vous intéresser, ramenées directement au niveaux des sujets.
J'ai également rajoutés les graphiques de l'année dernière, afin de pouvoir comparer facilement les deux baromètres.


Arcep - Baromètre annuel de la transition vers IPv6* en France

15 novembre 2019

(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_00.png)
* L’Arcep précise que les constats et travaux évoqués dans le présent document concernent uniquement le réseau internet et ne s’appliquent pas à l’interconnexion privée entre deux acteurs, notamment l’interconnexion des réseaux de deux opérateurs pour la terminaison d’appel vocal en mode IP.



1/ Accélérer la transition vers IPv6 : un enjeu majeur de compétitivité et d’innovation

L’IPv4, pour Internet Protocol version 4, est utilisé depuis 1983 pour permettre à internet de fonctionner : chaque terminal sur le réseau internet (ordinateur, téléphone, serveur etc.) possède une adresse IPv4. Le protocole IPv4, utilisé sur internet dès ses débuts, offre un espace d'adressage de près de 4,3 milliards d'adresses IP. Or, le succès d'internet, la diversité des usages et la multiplication des objets connectés ont eu comme conséquence directe l'épuisement progressif des adresses IPv4, certaines régions du monde étant touchées plus que d'autres. Les quatre principaux opérateurs français (Bouygues Telecom, Free, Orange, SFR) ont déjà affecté entre environ 94% et 99% des adresses IPv4 qu’ils possèdent, à fin juin 2019*.

* Données recueillies par l'Arcep auprès de FAI conformément à la décision n°2019-0287

Les spécifications d’IPv6 ont été finalisées en 1998. Elles intègrent des fonctionnalités pouvant renforcer la sécurité par défaut et optimiser le routage. Surtout, IPv6 offre une quasi-infinité d’adresses : 667 millions d’IPv6 pour chaque millimètre carré de surface terrestre.

Du fait de la complexité actuelle d’internet, la migration d’IPv4 vers IPv6 ne peut être effectuée brutalement en un seul jour. Elle se réalise donc progressivement, d’abord en parallèle d’IPv4 (phase de cohabitation), puis, quand tous les acteurs auront migré, en remplacement total d’IPv4 (phase d’extinction).

La transition vers le protocole IPv6 a démarré en 2003. Cependant, en 2019, internet n’en est encore qu’au début de la phase de cohabitation. IPv4 et IPv6 vont coexister tant qu’IPv6 n’a pas été généralisé au niveau de tous les maillons de la chaîne d’internet.
L’Europe connaît aujourd’hui une pénurie d’adresses IPv4. Le RIPE NCC, le registre régional d'adresses IP qui alloue les IPv4 pour l'Europe et le Moyen-Orient, a annoncé que le nombre d’adresses IPv4 en attente d'attribution est supérieur au nombre d’adresses IPv4 restantes. L’épuisement des adresses IPv4 devrait avoir lieu de manière quasi certaine avant fin 2019*

* Une liste d’attente existe permettant de récupérer des adresses IPv4 qui seraient rendues au RIPE NCC, mais peu d’adresses le sont.

La lenteur de la migration peut d’une part provoquer le dysfonctionnement de certaines catégories de services sur internet (systèmes de contrôle de maison connectée, jeux en réseau, etc.) du fait de systèmes de partage d’adresse IPv4 entre plusieurs clients mis en place pour faire face à la pénurie. D’autre part, elle est susceptible d’ériger une barrière à l’entrée à l’encontre des nouveaux acteurs du marché. En effet, IPv4 reste nécessaire tant que toute la chaîne technique d’internet n’aura pas migré entièrement vers IPv6. Dans le cas contraire, un site web qui ne serait pas en mesure d’avoir une adresse IPv4 ne sera pas accessible aux clients des FAI qui ne proposent pas d’IPv6. Or, le prix des adresses IPv4, qui sont devenues les ressources rares de l’internet du XXIe siècle, connaît une augmentation significative sur le marché secondaire. Ce prix élevé augmente le coût d’entrée des nouveaux acteurs et engendre un risque de voir se développer un internet scindé en deux, IPv4 d’un côté et IPv6 de l’autre.

Face à cette pénurie annoncée et aux risques encourus, la transition vers un nouveau protocole de communication sur internet apparaît comme un enjeu majeur de compétitivité et d’innovation.


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_2.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:46:53
2. Une multitude d’acteurs, à différents degrés de transition

La migration vers IPv6 du réseau internet doit concerner tous les maillons de la chaîne technique afin d’assurer un fonctionnement de bout en bout du protocole internet.

Afin d'évaluer l'état de déploiement du protocole IPv6 en France de différents acteurs impliqués dans la transition, l'Arcep a retenu plusieurs indicateurs. Ces indicateurs sont calculés soit à partir des données collectées par l’Arcep conformément à la décision n°2019-0287, soit à partir de données tierces*, pour les différents acteurs de l’écosystème d’internet :
    • fournisseurs d’accès à internet (FAI) fixe ;
    • opérateurs mobiles ;
    • hébergeurs et fournisseurs de contenu ;
    • infrastructures DNS ;
    • équipementiers ;
    • transitaires ;
    • terminaux.

Ces indicateurs permettent d'obtenir une vision d'ensemble de l'état des déploiements du protocole IPv6. L’avancement des différents maillons de la chaîne technique d’internet est le suivant :


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_3.png)

* Cf. source exacte dans les parties afférentes à chaque type d’acteur.
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: FAI fixe
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:47:27
3. Fournisseurs d’accès à internet fixe (grand public)

Pour qu’une ligne fixe émette et reçoive en IPv6, quatre conditions doivent être réunies :


Lorsque le réseau et la box sont compatibles IPv6, le client est dit « IPv6-ready » (cf. tableau ci-dessous).

Ainsi :



3.1. Les opérateurs ayant plus de 3 millions de clients sur le réseau fixe

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_1.png)

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
Taux de clients du réseau fixe activés en IPv6 des principaux opérateurs en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_04.png)

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_2.png)

La politique d’activation d’IPv6 sur les box des principaux opérateurs explique la différence entre le taux de clients disposant d’IPv6 (IPv6-ready) et le taux de clients effectivement activés en IPv6 (qui émettent et reçoivent du trafic IPv6).

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
Taux de clients du réseau fixe IPv6-ready et politique d’activation des box des FAI de plus de 10 000 clients proposant IPv6 en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_03.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: FAI fixe
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:47:51
Les quatre principaux opérateurs ont également fourni leur prévision des taux des clients du réseau fixe IPv6-ready et activés en IPv6 à horizon un et trois ans (cf. annexe pour plus de précisions).

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_3.png)

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
Prévisions des taux de clients du réseau fixe activés en IPv6 des principaux opérateurs en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_06.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: FAI fixe
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:48:17
Par ailleurs, les opérateurs ont détaillé leurs pratiques sur le partage d’IPv4 et l’activation d’IPv6 (cf. annexe).

Annexe :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_4.png)

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_5.png)

Contrairement aux clients de Bouygues Telecom, Orange et SFR, certains clients du réseau fixe de Free ont une adresse IPv4 partagée. Cependant, Free propose gratuitement une adresse IPv4 dédiée sur demande.
Par ailleurs, IPv6 est activé par défaut, quand le client est IPv6-ready, chez Bouygues Telecom, Free et Orange. Pour SFR, l’activation doit être réalisée par le client, via un paramétrage de la box. Toutefois, SFR commence progressivement à faire des activations par défaut par lots pour les clients FttH.



Sur le réseau fixe, en ce qui concerne les principaux opérateurs télécom en France, l’Arcep constate des progrès mais appelle les opérateurs à poursuivre et renforcer leurs efforts :

Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: FAI fixe alternatifs et DROM
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:48:51
3.2. Les opérateurs ayant entre 5 000 et 3 millions de clients sur le réseau fixe

Afin d’améliorer le suivi de la transition vers IPv6, l’Arcep a élargi la collecte d’informations aux opérateurs ayant entre 5 000 et 3 millions de clients grand public sur le marché fixe.

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_1.png)

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_2.png)

Le nombre d’opérateurs ayant entamé leur transition reste faible, même si l’Arcep salue les initiatives de certains opérateurs tels que Coriolis, K-Net et OVH Télécom qui poursuivent leur transition vers IPv6 engagée depuis plusieurs années et Orne THD qui a déjà migré l’intégralité de ses clients. Même si quatre autres opérateurs envisagent d’initier leur transition en 2020, le déploiement semble encore insuffisant pour répondre à la pénurie d’IPv4.
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: FAI fixe alternatifs et DROM
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:49:16
Les opérateurs ont également détaillé leurs différentes pratiques en ce qui concerne le partage des adresses IPv4 et la politique d’activation d’IPv6 (cf. annexe).

Annexe :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_3.png)

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_4.png)

Canal+, Comcable, Coriolis Telecom, K-Net, Nordnet, Orne THD, OVH Télécom, Ozone, Wibox et Zeop proposent une IPv4 dédiée pour chaque client, tandis qu’ Alsatis, Tubéo, Vialis, VidéoFutur et Wifirst utilisent du partage d’adresse IPv4 pour une partie ou la totalité de leurs clients.

Coriolis Telecom, Orne THD et Wibox suivent la bonne pratique qui consiste à activer IPv6 par défaut, sans possibilité de désactiver le protocole.


Alors que l’Europe connaît désormais une pénurie d’IPv4, certains acteurs n’envisagent pas un déploiement d’IPv6 sur leurs réseaux fixes, ce qui, comme indiqué plus haut, apparaît problématique.
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Opérateurs mobiles
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:50:29
4. Opérateurs mobiles (grand public)

Pour qu’une ligne mobile émette et reçoive du trafic en IPv6, trois conditions doivent être réunies :

Ainsi :

* Si vous êtes client Orange ou Bouygues Telecom, activez simplement IPv6 sur votre mobile Android 5+: dans "Paramètres" => "Connexions" => "Réseaux mobiles" => "Nom des points d'accès", modifier l'APN par défaut en basculant le "Protocole APN" d'IPv4 à IPv6. Les iPhone ne permettent pas actuellement aux utilisateurs de faire eux-mêmes la modification de protocole de l’APN.
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Opérateurs mobiles
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:50:44
4.1 Les opérateurs ayant plus de 3 millions de clients sur le réseau mobile

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mobile_1.png)

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mobile_2.png)

La politique d’activation d’IPv6 des principaux opérateurs explique la différence entre le taux de clients disposant d’IPv6 et le taux de clients effectivement activés en IPv6 (qui émettent et reçoivent du trafic IPv6).

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
Taux de clients sur les réseaux mobiles compatibles IPv6 par APN des principaux opérateurs en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_07.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Opérateurs mobiles
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:51:09
Les opérateurs ont également indiqué leur plan de transition vers l’IPv6 du réseau mobile à un et à trois ans* :

* Les données récoltées en 2018 étaient agrégées et ne peuvent donc pas être comparées aux données 2019 par catégories de terminaux.


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mobile_3.png)

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mobile_4.png)

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 : Les données récoltées en 2018 étaient agrégées et ne peuvent donc pas être comparées aux données 2019 par catégories de terminaux.
Taux de clients du réseau mobile activés en IPv6 des principaux opérateurs en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_08.png)

Concernant le plan de transition vers l’IPv6 du réseau mobile des différents opérateurs à un et à trois ans :

Prévisions des taux de clients du réseau mobile activés en IPv6 des principaux opérateurs en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_09.png)

Sur le réseau mobile, l’Arcep alerte sur le retard dans le déploiement d’IPv6 et invite les opérateurs à prendre les mesures nécessaires pour faire face à la pénurie d’IPv4 :
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Opérateurs mobiles alternatifs et DROM
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:51:40
4.2. Les opérateurs ayant entre 5 000 et 3 millions de clients sur le réseau mobile*

* De même que sur le marché fixe, l’Arcep a élargi la collecte d’informations aux opérateurs ayant entre 5 000 et 3 millions de clients grand public sur le marché mobile.

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mobile_alt_1.png)

Zeop est l’unique opérateur mobile ayant entre 5 000 et 3 millions de clients qui a commencé à activer IPv6 sur son réseau. Les autres opérateurs ne prévoient pas de mettre en place IPv6 d’ici mi-2020.

Annexe :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mobile_alt_2.png)

De façon encore plus marquée que sur les réseaux fixes, le rythme des déploiements futurs de l’IPv6 de la part des opérateurs mobiles risque fort de ralentir la transition vers IPv6.
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Smartphones IPv6 par opérateur
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:52:24
4.3. Smartphones activés en IPv6 par opérateur

Afin de basculer les clients dits « IPv6-ready » en « IPv6 activé », les opérateurs réalisent une modification de la configuration APN, qui habituellement, passe par une mise à jour proposée par le constructeur du terminal mobile.

Voici les terminaux concernés, dans leur dernière version logicielle, par une activation d’IPv6 :


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mobile_5.png)



4.4. Vers une obligation de compatibilité IPv6 dans les réseaux mobiles

En juillet 2019, l’Arcep a mis en consultation publique un projet de modalités et conditions d’attribution d’autorisations d’utilisation de fréquences dans la bande 3,4 ‑ 3,8 GHz, en France métropolitaine, fréquences qui seront utilisées pour la 5G.

L’Arcep a proposé, dans le projet soumis à consultation publique, une obligation de support d’IPv6, pour les opérateurs qui candidatent à l’attribution de ces fréquences : « Le titulaire est tenu de rendre son réseau mobile compatible avec le protocole IPv6 à compter du 31 décembre 2020 ». L’objectif, tel que précisé dans les motifs, est d’assurer l’interopérabilité des services et ne pas freiner l’utilisation de services uniquement disponibles en IPv6, dans un contexte d’augmentation du nombre de terminaux et d’une pénurie d’adresses IPv4 au RIPE NCC.
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Hébergeurs web
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:52:49
5. Hébergeurs et fournisseurs de contenu

Afin qu’IPv6 soit disponible au niveau d’un hébergeur, cinq conditions doivent normalement être réunies :
Lorsque ces trois conditions sont réunies, l’hébergeur peut alors activer IPv6 au niveau de ses serveurs (cf. graphe de la partie 1).
Quand toutes ces conditions sont réunies, le service hébergé peut être accessible en IPv6.

Ainsi, contrairement à un fournisseur d’accès à internet qui peut activer à distance IPv6 sans nécessiter d’actions de la part de son client (le consommateur final), une ou plusieurs actions du client d’un hébergeur (le fournisseur de contenu) sont nécessaires pour que l’IPv6 soit utilisable de bout en bout.

Dans la suite de cette section, nous nous intéressons à deux types de services applicatifs : le web et le mail.




5.1. Hébergement web

Les hébergeurs de sites web représentent encore l’un des principaux goulots d’étranglement dans la migration vers IPv6 : sur les principaux sites visités par les français selon le classement Alexa, seuls 27% sont accessibles en IPv6*. On considère un site comme accessible en IPv6 lorsqu’il dispose d’un enregistrement IPv6 (« AAAA ») au niveau du serveur DNS.

* Cisco 6lab au 28/10/2019 (6lab.cisco.com). Données sur le Top 730 d’Alexa en France https://www.alexa.com/topsites/countries

Il est à noter que le taux de pages web accessibles en IPv6 (contenus IPv6) est significativement plus élevé (62%*). En effet, les petits fournisseurs de contenu proposent souvent des sites web (au nombre de pages consultées généralement faible) non compatibles avec IPv6.

* Ibidem


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_hebergeurs_1.png)

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_12.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Hébergeurs web
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:53:24
Le taux de sites disponibles en IPv6 est uniquement de 15,5% lorsque l’on considère les 3,5 millions de sites web en .fr, .re, .pm, .yt, .tf et .wf*. Ce pourcentage est en augmentation depuis 2015, mais le rythme de cette évolution semble loin de pouvoir permettre une transition complète dans les prochaines années.

* Données Afnic, septembre 2019. Pour ces données, les Top 10 et 30 sont définis en termes de nombre de noms de domaine hébergés.


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_hebergeurs_2.png)

Même si plusieurs hébergeurs proposent IPv6 dans leurs offres, le taux de sites web accessibles en IPv6 est très faible pour tous les acteurs du Top 10 car il n’est pas activé par défaut. Parmi les acteurs du Top 10, seul 1&1 IONOS a plus des trois quarts des sites avec de l’IPv6, ce qui en fait un exemple à suivre.

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_hebergeurs_3.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Hébergeurs web
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:53:46
Des précisions sur les 30 premiers hébergeurs sont également disponibles en annexe.

Annexe :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_hebergeurs_4.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Hébergeurs mail (MX)
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:54:15
5.2 Hébergement mail

La transition des hébergeurs mail connaît également un très fort retard : seuls 5,8% des serveurs mail sont à ce jour adressés en IPv6 sur l’intégralité des .fr, .re, .pm, .yt, .tf et .wf (contre 5,2% à mi-2018). Il est à noter qu’un certain nombre d’entre eux comportent un niveau de redondance en IPv6 inférieur à celui atteint en IPv4, et est donc susceptible de poser des problèmes de résilience*.

* Données Afnic, septembre 2019.


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mail_1.png)

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
Taux d’hébergement mail en IPv6 sur les noms de domaine .fr, .re .pm .yt .tf et .wf :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_14.png)

Le taux d’hébergement mail est alarmant puisque le retard sur ce maillon de la chaîne d’internet, s’il n’est pas comblé dans les prochaines années, pourrait obliger à conserver plus longtemps IPv4, avec des coûts inhérents. Seul Google se démarque avec plus de 95% de noms de domaines en IPv6 pour le mail (cf. annexe pour des précisions sur le Top 30).

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mail_2.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Hébergeurs mail (MX)
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:54:36
Annexe :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mail_3.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Hébergeurs DNS autoritaire
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:55:14
6. Infrastructure DNS

L’infrastructure DNS permet de traduire un nom de domaine, par exemple www.arcep.fr, en une adresse IP. C’est aujourd’hui le secteur le plus en avance dans la transition vers IPv6 avec environ 73% des serveurs autoritaires* supportant IPv6.

* Un DNS autoritaire est un serveur DNS qui fait autorité pour un domaine, c'est-à-dire qu’il détient l’information quant à la résolution d’adresse pour le domaine.

Environ 67%* d’entre eux garantissent une résilience équivalente à celle d’IPv4 (niveau de redondance identique).

* Données Afnic, septembre 2019.

Il est à noter que l’hébergement de DNS autoritaires est concentré sur un nombre restreint d’acteurs*.

* Observatoire de la résilience de l’Internet français 2014 de l’ANSSI : https://www.ssi.gouv.fr/uploads/2014/10/rapport_observatoire_2014_fr.pdf


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_dns_1.png)

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
Taux de serveurs DNS accessibles en IPv6 sur les noms de domaine .re .pm .yt .tf et .wf :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_15.png)

On note dans le Top 10 une grande hétérogénéité au niveau des principaux hébergeurs, avec quatre acteurs (OVHcloud, 1&1 IONOS, Gandi et Adista) qui activent presque systématiquement l’IPv6 contrairement aux autres acteurs (cf. annexe pour des précisions sur le Top 30).

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_dns_2.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Hébergeurs DNS autoritaire
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:55:40
Annexe :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_dns_3.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Équipementiers
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:56:09
7. Équipementiers

Les principaux équipementiers (Cisco, Juniper et Nokia) ont indiqué que toutes leurs solutions réseau commercialisées (routeurs, etc.) étaient systématiquement compatibles IPv6*.

Cette compatibilité ne garantit pas nécessairement un acheminement du trafic en IPv6, une configuration des routes IPv6 au niveau des routeurs par chaque acteur (FAI, hébergeur, transitaire etc.) étant nécessaire.

* Questionnaire Arcep de 2016




8. Transitaires*

* La méthodologie retenue par 6lab de Cisco consiste à considérer comme un « transitaire » tous les AS qui apparaissent sur un chemin AS de la table BGP et qui ne sont pas l'origine AS ou la destination.

55% des transitaires opérant sur le territoire français peuvent gérer du trafic IPv6 (143 transitaires sur 262), contre 27% à mi 2018. Ce taux, pondéré par le nombre de clients de chaque transitaire, atteint environ 72%, contre 71% à mi-2018. Ceci indique que plusieurs transitaires de petite taille sont actuellement capables de gérer d’IPv6*.

* 6lab Cisco au 28/10/2019 : https://6lab.cisco.com/


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_4.png)

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_16.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Terminaux
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:56:29
9. Terminaux

Pour qu’un terminal émette et reçoive du trafic en IPv6, le système d’exploitation (Operating System - OS) doit être compatible IPv6, et IPv6 doit être activé par défaut.

Sur de nombreux objets connectés (système d’alarme, télévisions, etc.), IPv6 est intégré dans l’OS mais n’est pas activé par le constructeur de l’objet connecté.

Seules les versions de systèmes d’exploitation préinstallées sur des ordinateurs, tablettes ou smartphones à destination du grand public et encore maintenues (mises à jour de sécurité, etc.) sont étudiées ci-dessous.
 
Tous ces systèmes d’exploitation sont compatibles avec IPv6 qui est activé par défaut depuis de nombreuses années (IPv6 a été par exemple activé par défaut sous Windows depuis Windows Vista en 2007). Cependant, certains systèmes d’exploitation ne peuvent pas fonctionner correctement en IPv6 en absence d’IPv4 (i.e. dans le cas où IPv6 est le seul protocole disponible) car ils n’intègrent pas le support de la RFC 8106 Neighbor Discovery Protocol RDNSS.


(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_17.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Où en est la France ?
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:56:53
10. Où en est la France ?

Le taux d’utilisation d’IPv6 représente le pourcentage d’utilisateurs en IPv6 mesuré au niveau d’un hébergeur (qui propose déjà IPv6). Il donne donc une idée de l’état de la transition des terminaux, des FAI ou opérateurs mobiles, ainsi que des autres intermédiaires techniques lorsque l’hébergeur en question passe par des transitaires.

Ce taux tel qu’observé par Google atteint à ce jour plus de 36% en France.


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_6.png)

Les serveurs de Google étant habituellement situés au plus proche du client final, cet indicateur ne donne qu’une vision partielle de la situation réelle (le taux de transitaires empruntés utilisant IPv6 influe directement sur le nombre de connexions IPv6 initiées en France à destination d’internet mais n’est que marginalement pris en compte dans cet indicateur). Il est par ailleurs important de connaître le nombre d’hébergeurs effectivement capables de proposer IPv6, via le taux de sites web (ou de « contenus ») accessibles en IPv6.

La carte ci-dessous propose un comparatif entre les différents pays du monde sur les trois indicateurs mentionnés ci-dessus. En Europe, la France qui se situait l’année dernière à la moyenne du classement, se situe aujourd’hui en quatrième position derrière la Belgique, l’Allemagne et la Grèce en termes d’utilisation d’IPv6.


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_7.png)


Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
État de la transition IPv6 dans le monde au 08 octobre 2018 (Source: Cisco - 6Lab) :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_19.png)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 19:57:35
Si vous avez des questions, n'hésitez pas !
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019
Posté par: thedark le 15 novembre 2019 à 20:06:31
Il y aura-t-il un jour, Quels sont les opérateurs infrastructures qui permet d'avoir IPV6 dans l'offre Active ?
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Équipementiers
Posté par: mikmak le 15 novembre 2019 à 20:41:17
7. Équipementiers

Les principaux équipementiers (Cisco, Juniper et Nokia) ont indiqué que toutes leurs solutions réseau commercialisées (routeurs, etc.) étaient systématiquement compatibles IPv6*.

NB "compatible" ne veut pas dire (du tout) "feature equivalent" (ni au meme prix *sic*, ni avec la meme scalabilité *sic*, ni avec la meme stabilité *sic*....)
un jour il faudrait aussi mettre la pression chez eux là-dessus ..... ca fait des années que je leur râle dessus et on est toujours loin du compte...
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 20:58:33
NB "compatible" ne veut pas dire (du tout) "feature equivalent" (ni au meme prix *sic*, ni avec la meme scalabilité *sic*, ni avec la meme stabilité *sic*....)
un jour il faudrait aussi mettre la pression chez eux là-dessus ..... ca fait des années que je leur râle dessus et on est toujours loin du compte...

C'est un point que j'ai abordé à l'oral dans la présentation (elle devrait être disponible la semaine prochaine en vidéo).
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Hugues le 15 novembre 2019 à 21:15:54
Free a 20000 noms de domaine ?

Wtf ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Kedare le 15 novembre 2019 à 21:23:11
Je suis surpris du faible de % de transitaires qui ne sont pas compatible IPv6, on a des noms ?
Afaik chez OVH l'infra est compatible IPv6 mais c'est juste que les clients ne pensent pas à mettre les records AAAA sur leurs domaines (Je pense que c'est pareil chez la plupart des hébergeurs)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 21:49:13
Free a 20000 noms de domaine ?

Wtf ?

Probablement des personnes qui ont configurés leur nom de domaine sur leur Freebox ou un serveur derrière la Freebox.

Il y a même des FAI avec un site web derrière une Freebox en ADSL non dégroupé !
C'est donc une Freebox ADSL en zone non dégroupé qui héberge le site internet d'Ambse.

Au cas ou vous tenteriez d’accéder à la page pendant le reboot de la Freebox, j'ai décider de vous dévoiler en exclusivité le contenu de ce site :

(https://lafibre.info/images/ambse/201111_ambse_web.png)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 21:52:42
Je suis surpris du faible de % de transitaires qui ne sont pas compatible IPv6, on a des noms ?
Afaik chez OVH l'infra est compatible IPv6 mais c'est juste que les clients ne pensent pas à mettre les records AAAA sur leurs domaines (Je pense que c'est pareil chez la plupart des hébergeurs)

Souvent, c'est le même hébergeur qui gère le DNS autoritaire, les mails et le web. cela peut donc se faire simplement "en un clic" comme chez OVH :

(https://lafibre.info/images/ovh/201911_ovh_ipv6_2.png)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: lechercheur123 le 15 novembre 2019 à 22:36:21
Free a 20000 noms de domaine ?

Wtf ?

Ce n'est pas les pages perso de free qui font grimper les chiffres ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2019 à 22:41:02
Non, on parle de nom de domaines en .fr (les autres TLD de 1er niveau c'est très peu de noms de domaines)

Ce sont donc des noms de domaines hébergés derrière des Freebox (excepté les quelques dizaines / centaines de sites hébergés par Free) comme feu Ambse.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: lechercheur123 le 15 novembre 2019 à 22:43:03
Les pages perso de free ont toutes un nom de domaine en truc.free.fr ? Il n'y a que free.fr qui compte ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Kedare le 15 novembre 2019 à 22:57:40
Souvent, c'est le même hébergeur qui gère le DNS autoritaire, les mails et le web. cela peut donc se faire simplement "en un clic" comme chez OVH :

Oui dans le cas de nouveaux hébergement, mais pour l'existant je pense que peu de clients vont aller l'activer (ne sachant surement même pas ce que c'est), et ça peut potentiellement casser certains applicatifs (typiquement ceux qui vont stocker des IP dans les bdd et vont recevoir une IPv6 a la place d'une IPv4 du coup ça rentre pas)

Pour les MX, je pense que c'est surement une question de rendre toute la stack software et les tools custom compatible, ainsi que toute la partie anti-spam, c'est probablement pas juste on attache l'IP, on rajoute les DNS qu'il faut et hop :)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Paul le 16 novembre 2019 à 06:26:55
Ce qui m'étonne surtout, c'est autant de gens qui hébergent qqch chez Orange, malgré les IP dynamiques.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: zoc le 16 novembre 2019 à 07:14:25
Ce qui m'étonne surtout, c'est autant de gens qui hébergent qqch chez Orange, malgré les IP dynamiques.
Mon IPv4 et mon préfixe IPv6 changent grosso modo 1 fois tous les 18 mois... il faut juste ne pas utiliser la box de l’opérateur  ;)

Du coup le seul truc que je n’héberge pas chez moi ce sont les DNS autoritaires de mes zones (elles sont chez cloudflare, ce qui en plus me permet de faire du dnssec sans me prendre la tête).
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: coco le 16 novembre 2019 à 08:49:43
Chez free j'ai l'impression que les non dégroupés représentent 1 pourcent des abonnés dsl, ni plus ni moins, et pas l'ombre d'ipv6...

Sur le réseau mobile non plus, c'est dommage...

Vu qu'on a pas vraiment une ipv4 full stack en mobile, le fait de passer en ipv6 permet d'avoir une adresse propre à son périphérique et donc ce problème est résolu ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 16 novembre 2019 à 09:26:15
Les pages perso de free ont toutes un nom de domaine en truc.free.fr ? Il n'y a que free.fr qui compte ?

Ce qui rentre dans les statistiques c'est uniquement la racine du domaine.

truc.free.fr ou www.free.fr n'est pas compté, c'est uniquement la racine donc free.fr compte pour un domaine.


Ce qui m'étonne surtout, c'est autant de gens qui hébergent qqch chez Orange, malgré les IP dynamiques.

l'AS3215 a :
- 11 266 domaines pour l'hébergement web chez AS3215
- 43 511 domaines qui ont le MX chez AS3215
- 25 551 domaines qui ont leur DNS autoritaire chez AS3215

Il semble évident que la très grand majorité ce sont sont pas Livebox qui portent ces domaines mais des entreprises qui sont clientes d'Orange.

Exemple: Le site https://www.impots.gouv.fr était avant hébergé par AS3215. Comme vous pouvez imaginer ce n'est pas une simple Livebox.
Note: les impôts ont migrés sur AS15133 EdgeCast Networks
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: alain_p le 16 novembre 2019 à 11:41:34
Exemple: Le site https://www.impots.gouv.fr était avant hébergé par AS3215. Comme vous pouvez imaginer ce n'est pas une simple Livebox.
Note: les impôts ont migrés sur AS15133 EdgeCast Networks

Comme dans toute administration, il est probable que cet hébergement externe fasse l'objet d'un marché, à durée limitée, 4 ans normalement. Et qu'à l'issue du marché un autre ait été mieux disant. C'est la plaie  ces marchés, parce que cela entraine des migrations périodiques, qui peuvent s'avérer compliquées. C'est pour cela que la Mairie de Paris avait finalement choisi d'acheter son data center pour ses hébergements.

Ce serait intéressant de savoir si dans les conditions du marché, il est stipulé que l'IPv6 doit être disponible...
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 16 novembre 2019 à 11:54:02
Il y a presque toujours "compatible IPv6", dans le public comme dans le privé, souvent depuis plus de 10 années.

Les équipements sont compatible IPv6, mais personne ne l'active.

Il faut impérativement mettre IPv6 activé dans les marchés sinon cela a peu de chance d'être mis en place.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 16 novembre 2019 à 12:02:38
Ce serait intéressant de savoir si dans les conditions du marché, il est stipulé que l'IPv6 doit être disponible...
Ca a été abordé dans la Task Force : on ne demande plus à ce que les appels d'offres considèrent IPv6, mais que l'activation IPv6 devient un prérequis.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: alain_p le 16 novembre 2019 à 12:03:30
Il y a presque toujours "compatible IPv6", dans le public comme dans le privé, souvent depuis plus de 10 années.

Compatible, c'est au niveau des équipements, pas plus, pas un gros engagement en 2019. Il faudrait qu'une offre IPv6 soit effectivement disponible, que l'hébergeur ait des adresses auprès du RIP, au moins.
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Opérateurs mobiles
Posté par: alain_p le 16 novembre 2019 à 12:12:36
  • Il est particulièrement regrettable que Free Mobile n’ait pas été en mesure de transmettre des prévisions.

C'est le moins que l'on puisse dire. Il y a une sacrée différence avec le fixe... Que fait Rani ?
Titre: Re: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 16 novembre 2019 à 12:31:04
Petit post pour partager mon ressenti.

C'est la 1ère fois que je sors de mon trou pour aller à Paris, et participer à cette Task-Force IPv6..

Quand bien même notre migration est finie depuis des mois, on aurait très bien pu se dire que les autres n'ont qu'à se démerder. Mais non, Internet c'est du réseau, ça sert à rien d'avoir de l'IPv6 dans son coin. Il me semble important de partager notre expérience (on vient quand même d'un CGNAT dégeulasse, donc on a bien connu les emmerdes et beaucoup n'ont pas conscience de la baisse de qualité de service que ça engendre) et apporter des orientations pragmatiques (genre filtrage par défaut sur les boxs, à charge du client averti de le couper). Cela permet de crédibiliser les mesures retenues par ce groupe de travail.

Mon cerveau a planté quand j'ai serré la main du président lui-même, ou lors de la présentation "on saluera OrneTHD d'avoir fait la migration en une semaine"  ;D

N'empêche, cela a permis de montrer qu'on existe, qu'on est des spécialistes du câble, et de rencontrer en vrai des gens qui font de l'Internet de près ou de loin. Ma direction a compris cet aspect, et je pense être présent pour les prochaines réunions et autres événements type FRnOG ;)

En tout cas, c'était cool de débattre avec les grands (Orange, SFR...), les petits (Linkt, Coriolis...), l'HADOPI, la DirNum de l'Etat, BNP Paribas, FranceIX... !
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Paul le 16 novembre 2019 à 20:48:09
l'AS3215 a :
- 11 266 domaines pour l'hébergement web chez AS3215
- 43 511 domaines qui ont le MX chez AS3215
- 25 551 domaines qui ont leur DNS autoritaire chez AS3215

Il semble évident que la très grand majorité ce sont sont pas Livebox qui portent ces domaines mais des entreprises qui sont clientes d'Orange.

Exemple: Le site https://www.impots.gouv.fr était avant hébergé par AS3215. Comme vous pouvez imaginer ce n'est pas une simple Livebox.
Note: les impôts ont migrés sur AS15133 EdgeCast Networks

En effet, j'avais en tête qu'Orange avait un AS séparé pour les abonnements entreprise, donc qu'il n'y avait que particuliers et pro derrière AS3215
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: M@yeulC le 16 novembre 2019 à 21:36:29
Mon IPv4 et mon préfixe IPv6 changent grosso modo 1 fois tous les 18 mois... il faut juste ne pas utiliser la box de l’opérateur  ;)

Du coup le seul truc que je n’héberge pas chez moi ce sont les DNS autoritaires de mes zones (elles sont chez cloudflare, ce qui en plus me permet de faire du dnssec sans me prendre la tête).

Mon IPv4 change toutes les 2-4 semaines, ça m'embête à chaque fois, car les services fédérés que j'héberge ne fonctionnent plus qu'à moitié... (j'ai un DNS dynamique, mais je dois modifier manuellement l'enregistrement @).
Par contre, je ne savais pas avant de lire ce rapport qu'orange avait aussi des IPv6 dynamiques. Ça va peut-être me motiver pour passer chez free ^^"

J'aimerais bien pouvoir ouvrir certains ports de mon mobile, ça m'aurait bien servi l'autre jour lors d'un partage de connexion.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: lechercheur123 le 16 novembre 2019 à 22:16:40
Par contre, je ne savais pas avant de lire ce rapport qu'orange avait aussi des IPv6 dynamiques.

Je suis chez Orange depuis pas mal d'années, et mon préfixe IPv6 n'a jamais changé depuis que j'ai activé l'IPv6 sur ma Livebox. (Après, il y a d'autres soucis chez Orange, comme une IPv4 moyennement fixe par exemple...)

Mon IPv4 change toutes les 2-4 semaines, ça m'embête à chaque fois

Chez Bouygues (en 4G ?) ? Mon IPv4 chez Bouygues n'a jamais changé pendant plus d'un an où j'ai été client en FTTH
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: FAI fixe alternatifs et DROM
Posté par: vivien le 16 novembre 2019 à 23:25:20
C'est effectivement une idée de rajouter dans le questionnaire de l'année prochaine si l'IPv4 est fixe / dynamique, en plus de l'IPv6.

On parle de ces deux tableaux :

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_5.png)
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_4.png)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: hwti le 17 novembre 2019 à 02:11:30
Je vois que le pourcentage de client IPv6-ready chez SFR FTTH a été corrigé : de 100% dans le rapport de l'année dernière à 60%.
Mais les 40% qui manquent sont-ils ceux qui n'ont pas d'IPv6 possible, ou aussi ceux qui n'ont que le tunnel ?

A aucun moment il n'est question des performances, qui peuvent varier entre un accès natif et les tunnels ou CGNAT.

Le questionnaire devrait peut-être :
 - demander les possibilités de connexions entrantes ("ouverture de port") : non sur le mobile, certains cas de partages d'IPv4, mais aussi quand le firewall de la box ne le permet pas (Bouygues en IPv6 il me semble)
 - si ce n'est pas déjà spécifié, ne considérer comme IPv6-ready que les clients qui auraient un débit proche de celui en IPv4 (donc le tunnel SFR est acceptable en ADSL, mais pas en VDSL/FTTH par exemple)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 17 novembre 2019 à 08:42:52
Oui les chiffres de l'IPv6 activé en FTTH ont été revus à la baisse pour 2018.

On parlait de 100% activé en 2018 :

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
Taux de clients du réseau fixe IPv6-ready et politique d’activation des box des FAI de plus de 10 000 clients proposant IPv6 en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_03.png)

On parle maintenant de 60% en 2018, 2019 et de 8%5 à 95% pour mi-2020 et mi-2022 :
Par ailleurs, les opérateurs ont détaillé leurs pratiques sur le partage d’IPv4 et l’activation d’IPv6 (cf. annexe).

Annexe :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_4.png)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 17 novembre 2019 à 08:45:38
Si j'ai bien compris, les 40% de clients FTTH qui n'ont pas d'IPv6 ont quand même l'option IPv6, mais IPv6 ne fonctionne pas.

D'où les problèmes réguliers sur l'IPv6 avec SFR FTTH.

Voici quelques exemple récents...


J'ai un souci avec ma box sfr l'ipv6 ne fonctionne plus lorsque je l'active dans le routeur j'ai l'information "Non connecté"
Comment puis-je résoudre le souci ? merci

(https://lafibre.info/images/ipv6/201909_ipv6_sfr_active_mais_pas_service.png)

Salut à tous

Je voudrais savoir si il est normal de ne pas pouvoir avoir accès à l’ip v6 en fibre chez SFR?

J’ai leur toute dernière box.

J’ai même contacté l’assistance et même eux ne savent pas quoi me répondre.

Merci d’avance.

Idem pour moi, je les ai déjà contactés mais tout est soi disant bon de leur côté.... Bref des mois que j'attends et toujours pas de solution :/

https://lafibre.info/videos/ipv6/201910_sfr_ipv6_uniquement_pour_pro_Mathieu_DevTLS.mp4

(https://lafibre.info/images/ipv6/201910_ipv6_sfr_5.jpg)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Opérateurs mobiles
Posté par: underground78 le 17 novembre 2019 à 10:23:28
C'est le moins que l'on puisse dire. Il y a une sacrée différence avec le fixe... Que fait Rani ?
Ouais, c'est assez fou ce retard sur l'IPv6 mobile et l'absence de prévision alors qu'ils sont en avance sur le fixe.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Darkjeje le 17 novembre 2019 à 10:27:57
D'autant que l'ensemble du matos Free Mobile est bien plus récent que ceux des opérateurs historiques, si jamais ça pouvait bloquer ces derniers.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 17 novembre 2019 à 11:05:41
Sur le mobile IPv6 est assez simple vu que tu bascules l'APN mais que le reste plus bas dans le réseau reste en IPv4.

Concrètement quand tu regarde la trafic sur un site mobile tu vois de l'IPv4 privée qui transporte de l'IPv4. Quand l'APN est en IPv6 tu as de l'IPv4 qui transporte de l'IPv6 : il n'est pas besoin d'avoir tous les éléments de la chaîne compatible, contrairement  à l'IPv6 natif sur le fixe, ce qu'il fait que certains ont rapidement activé IPv6 pour un concours....

SFR est le premier opérateur mobile français à avoir proposé de l'IPv6 sur le mobile...

SFR avait participé en 2008 à un concours sur l'IPv6.

Une pré-inscription avant le 30 décembre 2008, permettra d'aider les candidats à accéder à l'Internet IPv6 soit par le biais des réseaux universitaires, soit par l'utilisation de tunnels (compte point6box). Un jury permettra également de préselectionner les projets pouvant obtenir une aide de SFR (prêt de téléphone 3G IPv6).

Par contre je ne trouve pas d'information pour savoir qui a gagné ce concours et quel était le projet proposé


(https://lafibre.info/images/ipv6/200812_concours_IPv6_SFR.png)

Le G6 en partenariat avec SFR, TELECOM Bretagne, l'AFNIC et RENATER organise un concours dont les lauréats seront primés.

Ce concours a pour but d'inviter les participants à développer des applications innovantes tirant partie des avantages d'IPv6, comme par exemple :
  • la possibilité de communication de bout-en-bout
  • l'intégration de la mobilité
  • les communications de machine à machine
  • l'auto-configuration
  • la sécurité
dans différents environnements (domestique, médical, automobile, professionnel,....).

Les participants

Le concours est ouvert aux étudiants inscrits dans les établissements d'enseignement supérieur français.

Le dépôt des dossiers intégrant le démonstrateur, la documentation et une vidéo explicative devra être remis avant le 31 Mai 2009 minuit (heure française) sur le site web http://www.internetdedemain.fr (http://www.internetdedemain.fr).

Une pré-inscription avant le 30 décembre 2008, permettra d'aider les candidats à accéder à l'Internet IPv6 soit par le biais des réseaux universitaires, soit par l'utilisation de tunnels (compte point6box). Un jury permettra également de préselectionner les projets pouvant obtenir une aide de SFR (pret de téléphone 3G IPv6).

Le jury

Un jury, composé d'experts reconnus par la communauté IPv6 et venant d'horizons différents (industrie, enseignement supérieur...) se réunira pour évaluer toutes les candidatures.

Les lauréats seront désignés lors du camp IPv6 du G6 en Juillet 2009.

Les prix

  • Premier prix : 3000 €
  • Second prix : 2000 €
  • Troisième prix : 1000 €

Prêt ? Partez !

La participation au concours implique pour le participant que son projet puisse faire l'objet d'une communication dans le cadre du concours. SFR pourra faire référence et présenter les différents projets sur tous supports de presse écris ou électroniques et par tous moyens de communication au public.

Le Participant consent à SFR un droit de préférence pour l'acquisition des droits de propriété intellectuels attachés au Projet.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Nico le 17 novembre 2019 à 11:28:28
D'autant que l'ensemble du matos Free Mobile est bien plus récent que ceux des opérateurs historiques, si jamais ça pouvait bloquer ces derniers.
Pas du tout.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: nicox11 le 17 novembre 2019 à 12:40:36
Je vois que Orange est 100% Ipv6 ready pour le mobile android.
Mais vu que mon smartphone n'est pas dans la liste donnée, je ne peux pas avoir IPv6?

Puis-je faire la modification moi même pour avoir IPV6 ?
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Opérateurs mobiles
Posté par: vivien le 17 novembre 2019 à 13:16:06
Oui, tu peut activer IPv6, comme tous les utilisateurs Android 5+ chez Bouygues Telecom et Orange :
* Si vous êtes client Orange ou Bouygues Telecom, activez simplement IPv6 sur votre mobile Android 5+: dans "Paramètres" => "Connexions" => "Réseaux mobiles" => "Nom des points d'accès", modifier l'APN par défaut en basculant le "Protocole APN" d'IPv4 à IPv6. Les iPhone ne permettent pas actuellement aux utilisateurs de faire eux-mêmes la modification de protocole de l’APN.

Je suis intéressé pour savoir si l'IPv6 reste bien activé dans la durée ou si tu as une réinitialisation en IPv4 lors des mises à jour que tu vas appliquer.
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019: Hébergeurs DNS autoritaire
Posté par: cayenne le 17 novembre 2019 à 13:56:18
Salut à tous,

Merci vivien d'avoir partagé le rapport de l'Arcep 2019 concernant l'IPV6

6. Infrastructure DNS

L’infrastructure DNS permet de traduire un nom de domaine, par exemple www.arcep.fr, en une adresse IP. C’est aujourd’hui le secteur le plus en avance dans la transition vers IPv6 avec environ 73% des serveurs autoritaires* supportant IPv6.

* Un DNS autoritaire est un serveur DNS qui fait autorité pour un domaine, c'est-à-dire qu’il détient l’information quant à la résolution d’adresse pour le domaine.

Environ 67%* d’entre eux garantissent une résilience équivalente à celle d’IPv4 (niveau de redondance identique).

* Données Afnic, septembre 2019.

Il est à noter que l’hébergement de DNS autoritaires est concentré sur un nombre restreint d’acteurs*.

* Observatoire de la résilience de l’Internet français 2014 de l’ANSSI : https://www.ssi.gouv.fr/uploads/2014/10/rapport_observatoire_2014_fr.pdf


(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_dns_1.png)

Les chiffres du baromètre IPv6 de 2018 :
On note dans le Top 10 une grande hétérogénéité au niveau des principaux hébergeurs, avec quatre acteurs (OVHcloud, 1&1 IONOS, Gandi et Adista) qui activent presque systématiquement l’IPv6 contrairement aux autres acteurs (cf. annexe pour des précisions sur le Top 30).

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_dns_2.png)

Je reviens sur les DNS, j'ai des noms de domaines où c'est mes propres serveurs DNS autoritaires.
Comment faire les tests pour voir si les serveurs DNS faisant autorité d'une zone sont compatible IPV6 ?
Est-ce qu'il faut que je créer un sujet sur le forum ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 17 novembre 2019 à 14:24:27
https://ip6.nl/ est une solution bien simple pour faire le test.

Tu indiques ton nom de domaine.

Exemple pour lafibre.info : https://ip6.nl/#!lafibre.info
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: kgersen le 17 novembre 2019 à 15:42:22
y'a https://dnslytics.com/domain/lafibre.info aussi c'est plus complet niveau info technique (AS, etc).
(attention y'a une limite de requête par jour apres c'est payant si on veut faire  plus).
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 17 novembre 2019 à 15:53:39
C'est vraiment dommage que des outils comme ça qui ont toutes les infos ne réalisent pas de tableau de bord sur l'évolution d'IPv6 par AS / pays et ranking.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: hwti le 17 novembre 2019 à 15:54:36
Si j'ai bien compris, les 40% de clients FTTH qui n'ont pas d'IPv6 ont quand même l'option IPv6, mais IPv6 ne fonctionne pas.

D'où les problèmes réguliers sur l'IPv6 avec SFR FTTH.

Voici quelques exemple récents...

En fait la box présente toujours l'option IPv6, donc cet état peut correspondre à un tunnel qui ne se monte pas, un DHCPv6 qui ne répond pas, ou tout simplement à l'absence de configuration IPv6 dans le wanservices2.xml (mon cas).
S'il y a encore des abonnés hors ADSL qui sont en config tunnel, alors les chiffres sont faussés, pas sûr qu'il y ait 60% des abonnés FTTH avec l'IPv6 native disponible.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: kgersen le 17 novembre 2019 à 16:14:44
C'est vraiment dommage que des outils comme ça qui ont toutes les infos ne réalisent pas de tableau de bord sur l'évolution d'IPv6 par AS / pays et ranking.

disons que ce n'est pas gratuit pour avoir ces infos ;)
Titre: Barometre IPv6 Arcep 2019
Posté par: raf le 17 novembre 2019 à 16:53:53
Il y aura-t-il un jour, Quels sont les opérateurs infrastructures qui permet d'avoir IPV6 dans l'offre Active ?
Il est possible d'avoir de l'IPv6 chez les 4 principaux (appellons-les "les AACT", selon leurs initales), mais pas necessairement sur tous les DSP (voir pas sur tous les NRO), et pas necessairement avec le meme niveau de support que l'IPv4.
Je ne sais pas par contre pour les DSP "attaches BOFS" (deja est-ce qu'ils porposent de l'active ? j'ai des fortes doutes), et pour les plus petites DSP plus ou moins independantes.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: cayenne le 17 novembre 2019 à 18:59:20
Re, merci pour les liens, je viens de tester avec https://ip6.nl/ .

c'est bien ce qui me semblait. j'ai tout ce qui faut sauf les enregistrements GLUE que je ne sais pas mettre en IPV6 chez OVH comme register. Mes serveurs DNS répondre bien à l'ipv6 port 53. Le transfert de zone se fait bien en IPV6
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Paul le 17 novembre 2019 à 19:59:12
OVH ne supporte pas les GLUE IPv6 sur les TLD .com et .fr. Je pensais que c'était une limitation des serveurs DNS de ces TLD, en fait non. J'ai transféré mes domaines chez Google Domains et je peux très bien indiquer des IPv6.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: kgersen le 19 novembre 2019 à 10:57:05
A aucun moment il n'est question des performances, qui peuvent varier entre un accès natif et les tunnels ou CGNAT.

Le questionnaire devrait peut-être :
 - demander les possibilités de connexions entrantes ("ouverture de port") : non sur le mobile, certains cas de partages d'IPv4, mais aussi quand le firewall de la box ne le permet pas (Bouygues en IPv6 il me semble)
 - si ce n'est pas déjà spécifié, ne considérer comme IPv6-ready que les clients qui auraient un débit proche de celui en IPv4 (donc le tunnel SFR est acceptable en ADSL, mais pas en VDSL/FTTH par exemple)

J'avoue aussi que j'ai du mal a voir qui est la cible de ce baromètre.

Les développeurs d'apps ou services n'y verront peu d’intérêt car c'est que franco-français et y'a pas ces éléments importants comme la qualité ou ce qui marche/marche pas (firewall, upnp, protocol l4, etc).

par exemple: difficile de savoir si un jeu P2P en IPv6 utilisant SCP va fonctionner chez combien de personnes en France ? avec quel MTU mini pour tout le monde ? quel performance ?



Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 19 novembre 2019 à 11:01:44
C'est de la " régulation par la data ", un nouveau mode d'action qui complète les outils traditionnels du régulateur.
Son principe : utiliser la puissance de l'information afin d'orienter le marché dans la bonne direction.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: kgersen le 19 novembre 2019 à 11:13:56
C'est de la " régulation par la data ", un nouveau mode d'action qui complète les outils traditionnels du régulateur.
Son principe : utiliser la puissance de l'information afin d'orienter le marché dans la bonne direction.

"orienter le marché dans la bonne direction" ? c'est quoi cette direction ? firewall IPv6 sur les box ou pas ? IPv6 /128 sur un serveur c'est  ok ? tunnels ? mtu <1500 ?

qui définit la bonne direction ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 19 novembre 2019 à 11:35:01
Déployer IPv6.

Cela fonctionne clairement pour certains acteurs. Ils hésitaient à mettre de l'IPv6 sur leur nouveau projet, le fait que l'Arcep pointe du doigt les mauvais et les bon élèves permet d'acter pour IPv6.

Pour d'autres c'est IPv6 qui va être activé par défaut.

Tout n'est pas visible car certains actions peuvent demander du temps (ex: J'ai un acteur a qui j'envoie le questionnaire, ils n'a aucune IPv6. Deux mois après ils me recontactent et m’annonce qu'ils ont demandés ds IPv6 au RIPE et qu'elles vont être annoncés sur leur réseau).

Pour les bonne pratiques pour déployer IPv6 une task force se monte. Il en ressort que le firewall activé par défaut sur la box et bien sur il faut au strict minimum un /64 pour l'hébergement. Tu as vu que le baromètre mentionne la taille des préfixe pour tous les FAI de plus de 5000 clients.

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_5.png)

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_4.png)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: kgersen le 19 novembre 2019 à 12:41:35
La taille de préfix coté FAI ok mais, par exemple, si on ne peut exploiter le /56 d'Orange sans bidouille dans les faits c'est juste un /64.

"firewall activé par défaut sur la box" ce n'est finalement pas forcement bon pour l'avenir car cela peut bloquer l'emergence de nouveaux protocols.

"un /64 pour l'hébergement" non clairement pas assez non plus car empêche un usage aisé des containers par exemple.

Cela fonctionne clairement pour certains acteurs.

Je crois que le souci est la . Le baromètre est fait pour ces acteurs avec ces acteurs.

Mais pour les clients finaux, utilisateurs et entreprises, ces acteurs ne sont pas leur finalité. Ce ne sont que des fournisseurs de tuyaux et infrastructure d’hébergement.

Ce qui compte pour les utilisateurs finaux ce sont les services fournit , le niveau 7. Et la a priori aucun acteur de ce niveau n'a été consulté.

A ton demandé aux grandes plateformes de VoD leur opinion et desiderata sur IPv6 ? aux éditeur de jeux et apps réseaux ? aux e-marchants ? aux  éditeurs de logiciels en ligne ? aux startupeurs et développeurs freelance ? a ceux qui font des IoT ? etc

Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 19 novembre 2019 à 13:00:53
Les utilisateurs finaux, ils ont idée de quel opérateur ou quel smartphone choisir si il souhaitent avoir IPv6.

Quand je publie la liste de tous les smartphones avec IPv6 activé, c'est que la question revient de temps en temps.

J’aimerais bien être plus précis, mais il a tellement de paramètres pour avoir ou pas l'IPv6 sur le fixe que c'est compliqué.

Les chiffres demandé, cela demande beaucoup de travail aux opérateurs et à l'Arcep pour fiabiliser les données.

Certains disent que Free Mobile ne s'est pas cassé la tête à mettre "non communiqué" pour les prévisions. Il faut savoir que ce "non communiqué" arrive beaucoup de réflexions et d'échanges. Pour d'autres opérateurs, on a du aller voir les chiffres source pour bien avoir une information uniformisée entre les opérateurs.

C'est aussi pour cette raison que l'on ne publie pas de chiffre globaux sur le mobile, c'est encore plus compliqué d'avoir des chiffres a périmètre strictement équivalent entre les opérateurs.
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mobile_3.png)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: toshopp le 21 novembre 2019 à 11:43:13
J'ai posé la question à mon hébergeur (pas un gros genre ovh) sur la dispo de l'ipv6, sa réponse m'a légèrement scotché. J'ai notamment évoqué les soucis de free depuis un moment sur l'ipv4 partagé entre abonnés.

Nous ne le proposons pas actuellement. Cela n'apporte rien à condition d'avoir une IPv4 dédiée comme c'est déjà votre cas. L'IPv6 ne sera seulement utile lorsque nous n'aurons plus la possibilité de proposer des IPv4. En effet l'IPv6 n'apporte seulement la possibilité d'avoir davantage d'adresses IP et toutes les connexions Internet sont tous compatibles IPv4.

La situation actuelle est qu'il faut acheter des IPv4 qui étaient gratuits au paravant. Si free partage des IPV4 c'est pour faire des économies et non pas à cause d'une incapacité d'en acheter.L'IPv6 est une étape nécessaire, mais qui ne sera seulement possible lorsque tous les fournisseurs d'accès seront compatible IPv6.A notre niveau, proposer de l'IPv6 en même temps que l'IPv4 n'aurait aucun impact sur les fournisseurs d'accès.Le nouveau matériel des fournisseurs d'accès est compatible IPv6 et tous les fournissuers d'accès passeront à l'IPv6 lorsque tous leurs box et tout leur matériel sera compatible. Une box pouvant durer jusqu'à 8 à 10 ans environ je pense que d'ici 3 ou 4 ans maintenant tous les box seront compatibles IPv6.Je pense qu'il faudra attendre encore quelques années avant que tous les FAI soient totalement compatibles IPv6 et quand ce sera le cas, nous fournirons une IPv6 avec toutes nos formules. Les prestataires de taille important qui militant pour l'IPv6 n'accélérent pas l'adoption de l'IPv6 puisque cette adoption est soit tout ou rien. C'est à dire que cela n'aura seulement un intérêt lorsque tout le monde y sera passé.



#OnEstMalBarré  :o
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Hugues le 21 novembre 2019 à 12:06:47
Name and shame.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 21 novembre 2019 à 13:21:17
Rection typique : je le ferais quand tous les autres l'auront fait.

C'est pour cette raison qu'IPv6 met tant de temps à s'imposer. Je rappelle que le FAI propose des IPv6 a ses clients depuis mars 2003, Wanadoo (Orange) a proposé un test en 2005 et Free propose l'IPv6 depuis décembre 2007.

Pour les FAI grand public, la machine est lancée et dans quelques années tous les clients auront IPv6 par défaut.

Pour les hébergeurs ou les entreprises la situation est par contre catastrophique : je ne vois pas de date où il y aura une adoption massive d'IPv6.

On peut espérer que Google annonce que les sites disponibles en dual-stack seront mieux référencés sur le moteur de recherche que des sites IPv4 only. Ça serait fantastique et j’espère que ce type d'annonce ne va pas tarder.

toshopp tu peut expliquer a ton hébergeur que depuis un mobile IPv6 il y a un petit gain à être en IPv6 : Sur le mobile le déploient d'IPv6 se fait à la place d'IPv4 : Pour joindre un site IPv6 on est en direct sur Internet, sans passer par une plateforme NAT64 utilisé par les sites legacy (IPv4).

Idéalement il faudrait trouver un service IPv6 only auquel tu souhaiterais accéder. Je pense créer un site web IPv6 only (J'ai pensé à un WordPress qui détaille le danger des écrans pour les enfants) afin de montrer que l'IPv6 est nécessaire. Si vous avez d'autres idées je suis preneur.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Steph le 21 novembre 2019 à 13:35:25
C'est sans doute anecdotique mais un peu révélateur quand même :
Le réseau Covage (au moins 74 et 91) est en panne de DHCP IPv6 depuis aout 2019.
Aucune communication ni de Covage, ni de mon FAI.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 21 novembre 2019 à 14:04:32
Est-ce que Covage propose officiellement de l'IPv6 ?

Il me semble que dans les documents, c'est uniquement de l'IPv4.

La panne en question ne serait pas une migration de l'infrastructure Tutor (qui supporte IPv6) vers l'infrastructure Covage (qui ne supporte pas IPv6 officiellement) ?

Covage a racheté Tutor il y a quelques années et presse ses clients opérateurs de migrer vers son architecture.

Je vais détailler l’état d’IPv6, opérateur d’infrastructure par opérateur d’infrastructure, au niveau de mes connaissances (cela n'engage pas mon employeur) :
- Axione : l’IPv6 est dans les STAS depuis décembre 2017. Il reste quelques DSP isolées sont clairement indiques comme ne pas supportant IPv6.
- Altitude : L'IPv6 fonctionne depuis 2016 avec Covage, mais pas avec K-Net. Cela devrait se régler et K-Net devrait proposer de l'IPv6 sur Altitude en 2020.
- TDF : IPv6 est officiellement à l'étude. Il faut insister sur IPv6 pour avoir une livraison L2.
- (ex-)TUTOR : livraison L2 (donc IPv6 OK depuis le début). Toutefois Covage pousse les opérateurs pour migrer vers de l'architecture Covage
- Covage : IPv6 n'est pas officiellement supporté.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Steph le 21 novembre 2019 à 15:39:40
Est-ce que Covage propose officiellement de l'IPv6 ?
Il me semble que dans les documents, c'est uniquement de l'IPv4.
La panne en question ne serait pas une migration de l'infrastructure Tutor (qui supporte IPv6) vers l'infrastructure Covage (qui ne supporte pas IPv6 officiellement) ?
Covage a racheté Tutor il y a quelques années et presse ses clients opérateurs de migrer vers son architecture.
C'est possible, mais thedark dit qu'il est sur un réseau Covage avec de l'IPv6.
Citation de: thedark sur Forum CAPS
Le problème est le DHCP Relay chez Covage qui n'envoie pas la réponse aux demandes d'IPV6.

BOX -> DHCP RELAY COVAGE -> DHCP K-NET
Je suis sur un réseau Covage et j'ai bien de l'IPV6. Parce que le réseau est connecté directement au DHCP K-NET.
J'ai eu de l'IPv6 de mai à aout 2019 avec K-net+Covage74.
En aout, il y a eu un incident et depuis, plus d'IPv6!

Citation de: Vincent O sur CAPS
D'après ce que je vois dans nos logs, on ne reçoit plus de requêtes DHCPv6 de nos abonnés Covage depuis le 2019-08-07 vers 15h30.
Il y avait eu un incident un peu plus tôt le même jour (entre 12:54 et 13:15) sur le Calvados lié à la combinaison d'une boucle LAN-WAN et d'un routeur d'un abonné qui devient fou, avec plus de 750000 requêtes DHCPv6 par minutes (en temps normal, autour de 1000).

- (ex-)TUTOR : livraison L2 (donc IPv6 OK depuis le début). Toutefois Covage pousse les opérateurs pour migrer vers de l'architecture Covage
- Covage : IPv6 n'est pas officiellement supporté.[/size]
Je doit être dans un des deux cas, mais je ne sais pas reconnaitre le type de liaison (L2 ou L3).
En tout cas, la box k-net me propose l'activation IPv6 mais aucun relais dhcp ne sert d'adresse.

Cordialement.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 21 novembre 2019 à 16:49:40
La question sur les collectes a été posée au sein de la Task-Force IPv6 pour forcer les opérateurs d'infra à proposer de l'IPv6.

Visiblement le frein semble être que les OI préfèrent le L3 pour sécuriser la collecte sur plusieurs points. Pas convaincu, il y a des protocoles type RSTP qui évitent les boucles en L2, donc on pourrait livrer tout le monde en L2 et basta.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: thedark le 21 novembre 2019 à 18:27:54
C'est possible, mais thedark dit qu'il est sur un réseau Covage avec de l'IPv6.J'ai eu de l'IPv6 de mai à aout 2019 avec K-net+Covage74.
Je pense que simplement vu je suis sur le réseau Covage Grand Nancy avec une collecte propre à K-NET ça fonctionne mieux  :P
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Hugues le 21 novembre 2019 à 19:16:55
La question sur les collectes a été posée au sein de la Task-Force IPv6 pour forcer les opérateurs d'infra à proposer de l'IPv6.

Visiblement le frein semble être que les OI préfèrent le L3 pour sécuriser la collecte sur plusieurs points. Pas convaincu, il y a des protocoles type RSTP qui évitent les boucles en L2, donc on pourrait livrer tout le monde en L2 et basta.

O_O

RSTP en Collecte + Intérop ?

Mézilémalade !!!

EVPN à la rigueur, en terminant le VxLAN dans l'infra opérateur, ààà la rigueur...

Mais STP, non, c'est trop trop trop casse gueule...
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 21 novembre 2019 à 19:24:28
O_O

RSTP en Collecte + Intérop ?

Mézilémalade !!!

EVPN à la rigueur, en terminant le VxLAN dans l'infra opérateur, ààà la rigueur...

Mais STP, non, c'est trop trop trop casse gueule...
Le protocole STP parle à "tout le monde", mais l'idée est là : il y a des solutions pour livrer en L2.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Hugues le 21 novembre 2019 à 19:30:46
Pour moi, STP c'est casse gueule, ça fait tout recalculer à tout le monde, et c'est pas vraiment compatible avec les VPLS que les opérateurs utilisent en interne (de ceux que je connais qui font ça)

Je vais tenter EVPN moi, je vous dirais :)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: toshopp le 22 novembre 2019 à 00:12:14
Name and shame.

J'aime pas trop faire ça (surtout qu'à part ce détail ils sont tops!)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: mirtouf le 23 novembre 2019 à 23:50:04
Flock a été bien inspiré par l'IPv6 et l'ARCEP.  ;D

https://www.nextinpact.com/news/108440-flock-en-a-plein-tete.htm

(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_flock_arcep_barometre_ipv6.png)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 24 novembre 2019 à 07:45:46
Le texte qui va avec est "Heureusement, d'autres réformes sont en cours, comme l'accélération du programme « dites-nous le une fois » ou l'ARCEP qui continue de crier dans le vide face au défi du passage à l'iPv6.

Je trouve que cela avance bien pour les sujets qui étaient pointés dans les précédents baromètres (IPv6 chez le FAI grand public).

L'année prochaine on va essayer de rajouter les opérateurs entreprise, un domaine où l'IPv6 est proche de 0%.

Il y aura peut-être aussi des indicateurs sur l'exemplarité de l'état (quels sites publics sont disponibles en IPv6). Là aussi ce n'est pas bon.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 30 décembre 2019 à 16:50:12
Petite update de fin d'année et de post pénurie IPv4. Ci-joint le graph de notre trafic IPv6. Excusez le trou de l'été et de début novembre dû aux multiples migrations de partout.

Ce sont des débits moyens, en crète on frole les 1.8G/2Gbps.

On voit vraiment une belle tendance à la hausse du trafic, plus prononcée depuis que le RIPE a annoncé la fin des haricots  :D
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: lechercheur123 le 30 décembre 2019 à 17:22:04
Cool !

Et c’est possible d’avoir la même chose pour IPv4 pour comparer ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 30 décembre 2019 à 17:39:15
Cool !

Et c’est possible d’avoir la même chose pour IPv4 pour comparer ?
Je n'ai pas un graph spécifique pour IPv4, mais un graph général qui englobe tout qui suit la même tendance.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: buddy le 30 décembre 2019 à 19:51:29
si le graph global suit la même tendance, on peut raisonnablement penser donc que le pourcentage ipv6 est plus ou moins le même et que ce sont juste tes abonnées qui consomment plus lorsque les jours sont courts ?

Parce que au final, même si il n'y a plus d'IPV4 en stock, ce qui fera augmenter le pourcentage d'utilisation ipv6 par tes abonnées, ce sera lorsque les fournisseurs de contenu adopteront + massivement ipv6 non ? (il faudrait que pas mal de sites web passent en ipv6 / que plus de périphériques (TV, Box TV, ....) gèrent ipv6 non )?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Hugues le 30 décembre 2019 à 19:52:30
La fin d'année est généralement la periode la plus chargée sur internet :)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 30 décembre 2019 à 21:16:45
J'ai de mon coté en mémoire un scénario qui s'est répété plusieurs années chez Job -1, avec une croissance du trafic global au 95 centile au premier semestre de chaque année très forte.

Ensuite une perte de trafic important en, juillet / aout. En septembre la reprise se fait au niveau de fin juin et la croissance est molle jusqu’à la fin de l'année.

Le pic hebdomadaire était presque systématiquement le dimanche soir, entre 21h et 22h.
Le second pic hebdomadaire était le lundi soir (je n'ai jamais compris pourquoi le lundi)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: David75 le 30 décembre 2019 à 21:29:14
Repos des commerçants ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 30 décembre 2019 à 23:35:40
si le graph global suit la même tendance, on peut raisonnablement penser donc que le pourcentage ipv6 est plus ou moins le même et que ce sont juste tes abonnées qui consomment plus lorsque les jours sont courts ?

Parce que au final, même si il n'y a plus d'IPV4 en stock, ce qui fera augmenter le pourcentage d'utilisation ipv6 par tes abonnées, ce sera lorsque les fournisseurs de contenu adopteront + massivement ipv6 non ? (il faudrait que pas mal de sites web passent en ipv6 / que plus de périphériques (TV, Box TV, ....) gèrent ipv6 non )?
Oui. Après, ca dépend de comment lire les données. Plus mon trafic IPv6 est élevé, moins de trafic passera dans les CGNAT dès que j'aurais à les rallumer. Entre temps c'est une "course contre la montre" pour accroitre cette tendance. C'est comme ça que je le vois.

Le second pic hebdomadaire était le lundi soir (je n'ai jamais compris pourquoi le lundi)
Parce que la consommation est concentrée sur une tranche horaire précise (le soir quoi), alors que le dimanche c'est plus étalé sur la journée.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Paul le 06 janvier 2020 à 22:01:43
Il semblerait que sur Google, on ait franchi les 40% de requêtes en IPv6 :)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 06 janvier 2020 à 22:14:01
Oui, la France progresse bien.

Free, Orange et Bouygues Telecom font un travail remarquable pour les accès grand public (Free et Orange sur le fixe, Bouygues Telecom et Orange sur le mobile)

Je ne féliciterais pas SFR.

Par contre une fois le déploiement de l'IPv6 sur le grand public presque terminé, la progression va être plus faible. Les derniers 20% seront difficile à avoir sans l'aide d'un grand site qui coupe IPv4.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 06 janvier 2020 à 23:04:49
Je ne féliciterais pas SFR.
Une occasion de résilier sans frais pour manquement contractuel. Fournir de l'Internet v4-only ce n'est pas fournir de l'Internet puisque tout un pan du réseau est injoinable ::)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: underground78 le 06 janvier 2020 à 23:12:52
Trop gros, passera pas...
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Paul le 06 janvier 2020 à 23:51:35
Par contre une fois le déploiement de l'IPv6 sur le grand public presque terminé, la progression va être plus faible. Les derniers 20% seront difficile à avoir sans l'aide d'un grand site qui coupe IPv4.

Oui puis les derniers soucis d'OS pas compatibles et de parties d'infra restant à moderniser.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: buddy le 18 janvier 2020 à 13:54:39
Coté Bouygues Telecom j’entends des objectifs interne proche de 100% sur le réseau propre d'ici à la fin de l'année pour les box compatibles (Bbox Sensation et plus récentes - toutes celles qui gèrent le 5Ghz au niveau du WiFi).

C'est plutôt une bonne nouvelle. En espérant qu'ils aient régler leur soucis de "place" sur les routeurs pour pouvoir donner à tous une IPv4 et une IPv6. (parce que ça fait déjà 3 ou 4 ans qu'on entend régulièrement des bruits de couloir qui disent que c'est techniquement prêt mais peut être que l'ARCEP à force d'en parler à permis en interne de valider les investissements nécessaires)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Paul le 18 janvier 2020 à 16:10:21
Qu'est-ce exactement que le souci de "place" pour donner à tous une IPv4 et une IPv6 ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: buddy le 18 janvier 2020 à 16:24:20
Chez Bouygues, les abonnés sont connectés au routeur qui portent les IPs des abonnés.
Quand tu es en IPv4, tu prends "1 place", quand tu es en IPv3 + IPv6, pour 2
https://lafibre.info/bbox-les-news/deploiement-ipv6-bouygues-adsl/84/
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 18 janvier 2020 à 16:25:40
Il y a toujours quelques personnes qui poussent IPv6 chez les opérateurs, souvent depuis de très nombreuses années.

Le coût pour proposer IPv6 n'est pas nul, même quand les équipements sont prêts, il y a un gros travail de validation. Mais le coût est faible par rapport à d'autres coûts.

Quand le régulateur insiste et fait des publications qui vont affecter un peu l'image, cela permet de prendre des décisions pour accélérer les choses.

On voit aussi comment l'importance du baromètre en voyant l’énergie que mettent certains pour qu'il soit publiée avec peu d'informations intéressantes.

Chez certains opérateurs cela remonte au plus haut niveau de la direction.

Si la Belgique est N°1 mondial en IPv6, ce n'est pas un hasard : c'est le gouvernement qui pousse gentiment les opérateurs.

Le problème, c'est que dans certains pays rien n'est fait...

(https://lafibre.info/images/ipv6/202001_ipv6_ripe.png)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Paul le 18 janvier 2020 à 16:36:12
OK, merci pour la référence. Par "place", en IPv4 du moins, j'entendais plus assez d'adresses donc peut-être CGNAT.

Vivien, c'est vrai que je me demande souvent pourquoi l'IPv6 est pratiquement absente en Afrique. Après on peut se poser la question pour tous les pays où c'est le cas, à l'heure actuelle.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 18 janvier 2020 à 17:02:06
Les opérateurs et gouvernements Africains ont peut-être d'autres priorités.

Il n'y a que 19% des Africains connectés.
Bref, difficile de prendre un point (absence d'IPv6) sans le mettre dans le contexte.

Sur d'autre sujet aussi l'Afrique se démarque : La neutralité de l'Internet, c'est clairement pas clairement pas la priorité des régulateurs Africains (je pense a l'arrivée des offres d’accès Facebook qui donnent accès à quelques sites et pas à d'autres qui ont été interdit en Inde)

Autre exemple où un gouvernement Africain interdit la neutralité :

Au Bénin, le gouvernement impose la fin de la neutralité en taxant les clients qui utilisent Youtube, Whatsapp, Facebook, Skype ou Viber !

(https://lafibre.info/images/international/201809_Benin_TaxePasMesMo_Moov_1.jpg)

Le ministre de l’Économie et des Finances du Bénin, justifie la chose: "Si vous êtes ingénieur et avez besoin de faire tourner des modèles, de faire de la recherche, le coût n’a pas changé. Le coût change pour les réseaux sociaux et les usages ludiques. Vous téléchargez de la musique, un film, vous faites des transferts d’images Whatsapp qui critiquent le gouvernement et qui critiquent vos amis, libre à vous de le faire, mais vous payez le prix qui est légèrement plus fort".

C'est compliqué pour de nombreux pays africains: les appels voix entrants rapportaient beaucoup d'argent (les appels sont fortement taxé, c'est pour cela que les appels vers ces pays ne sont pas en illimité) et maintenant les appels en passant par Internet (Whatsapp, Facebook, Skype ou Viber) et ne rapportent plus rien (et même coûtent du transit, sachant que le transit en Afrique est bien plus cher).
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 18 janvier 2020 à 17:16:27
Exemple : Le Venezuela a 0,2% d'IPv6 mais quand tu regarde la pénurie dans les grandes surfaces de la capitale, tu comprends qu'IPv6, ce n'est pas une prioritée.

Je reste sidéré de la mise en rayon effectuée dans ce supermarché qui manque de tout.
Les employés restes visiblement motivés vu les efforts réalisés, mais c'est vraiment triste d'avoir une économie paralysée car tu manque de produit à vendre...
Les boulangeries sont obligés de payer des agents de sécurité quand elles ont du pain à vendre (peu d'offre, beaucoup de demande), on marche sur la tête...

Vidéo publiée le 1er mars 2019 par Joaquín Sánchez Mariño (@Joaquinsmarino, journaliste qui écrit dans @redaccioncomar @LNRevista et @infobae) avec le twet suivant :
De quoi parle-t-on quand on parle de pénurie à #venezuela?
De ceci: voir cette vidéo que j'ai faite dans un supermarché de l'État, à #Caracas
// Je la télécharge aujourd'hui, car ils m'ont recommandé de ne pas le faire lorsque j'étais au Venezuela //

https://lafibre.info/videos/international/201903_venezuela_supermarche.mp4

C’est pour moi la chose la plus curieuse, la plus étonnante ou la plus étrange que j’ai vue à #Caracas, car elle parle des pénuries si célèbres, des variations les plus folles d’un État défaillant et de la manière maladroite avec laquelle elles veulent couvrir des espaces vides. Pour moi, le ketchup dans cette vidéo est la métaphore parfaite de ce qui se passe avec le gouvernement au Venezuela # aujourd'hui - une tentative désespérée de prétendre qu'il en résulte une nudité absolue. Et encore une fois: mon approche de tout cela n’est pas idéologique mais journalistique.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Paul le 19 janvier 2020 à 13:51:25
Les opérateurs et gouvernements Africains ont peut-être d'autres priorités.

Il n'y a que 19% des Africains connectés.
Bref, difficile de prendre un point (absence d'IPv6) sans le mettre dans le contexte.

Sur d'autre sujet aussi l'Afrique se démarque : La neutralité de l'Internet, c'est clairement pas clairement pas la priorité des régulateurs Africains (je pense a l'arrivée des offres d’accès Facebook qui donnent accès à quelques sites et pas à d'autres qui ont été interdit en Inde)


OK, je savais que le taux d'équipement est loin d'être similaire aux pays développés et qu'Internet était globalement "lent", mais j'ignorais le chiffre précis et les problèmes de neutralité. Après, IPv6 n'est pas un luxe, en soi, tout le monde devra y passer. Mais tant que rien ne presse plus qu'actuellement, dans ces conditions ils seront sans doute les derniers, dans un peu plus de 10 ans.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: buddy le 01 août 2020 à 10:59:07
Est-ce que le même baromètre est prévu cette année ? avec les données de fin Juin 2020 ? ou décalé à cause de la crise sanitaire ? ou annulé ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 01 août 2020 à 11:08:45
Est-ce que le même baromètre est prévu cette année ? avec les données de fin Juin 2020 ? ou décalé à cause de la crise sanitaire ? ou annulé ?
A mon avis, ce sera pareil que la présentation du rapport sur l'état de l'internet en France, ce sera en visio. Les questionnaires envoyés aux opérateurs ont bien été envoyés.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 01 août 2020 à 13:44:05
Il aura bien lieu comme chaque année. Probablement en novembre, le temps de compiler les données par les opérateurs. Même si le questionnaire est envoyé début juillet, la grande majorité des réponses arrivent fin août et je fais les relances début septembre pour ceux qui ont oublié.

Il y a ensuite une phase de fiabilisation et de vérifications de données envoyées par des source tiers.

Comme chaque année, la baromètre devrait grossir avec de nouveaux indicateurs...

Il y a eu par exemple une évolution de la collecte (Décision n°2020-0305 du 26 mars 2020) qui demande des indicateurs sur les offres dites "Pro" pour les opérateurs qui ont un chiffre d'affaire à destination de la clientèle entreprise supérieur à 200 millions d'euros. Je ne dis pas que le baromètre intégrera les offres pro, mais c'est possible. La barre est haute en ne visant que ceux qui dépasse 200 millions d'euros uniquement sur le secteur entreprise, mais si la collecte est pertinente, elle pourrait être étendu en 2021 (sur le grand public, il n'y avait que 4 opérateurs au début, maintenant ce sont tous ceux qui dépassent 5000 clients grand public).
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: buddy le 14 novembre 2020 à 11:59:18
Bonjour,

vivien, on a une date de sortie du baromètre 2020 ?
J'ai regardé sur le site de l'ARCEP et je n'ai pas trouvé de date communiquée. ça a été décalé suite au nouveau confinement / situation actuelle ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: mirtouf le 14 novembre 2020 à 12:24:35
Oui, je sens poindre une certaine impatience sur le forum.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: nicox11 le 14 novembre 2020 à 13:23:55
Oui, je sens poindre une certaine impatience sur le forum.

Intéressé de voir l'évolution. Y-a-t-il eu un impact, positif ou négatif, lié à la crise de cette année ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: buddy le 14 novembre 2020 à 13:28:14
négatif, je ne pense pas...  déjà sans la crise pas mal de FAI avaient reportés leurs prévisions 2019 d'IPv6 à 2020... Donc accuser la crise serait la solution de faciliter pour eux, mais ça ne m'étonnerait pas trop au final.

Pour le moment dans les points positifs (mais après Juin 2020), on a SFR qui commence à activer IPv6 sur son réseau mobile et Vivien qui l'autre jour dans un post à dit que SFR prévoyait un firmware en 2021 forçant l'activation de l'IPv6 sur ses boxs ...
Côté de Bouygues, les stats de Juin nous permettrait de savoir concrètement l'évolution qu'il y a eu sur l'IPv6 Fixe au cours de l'année et les prévisions pour 2021, 2023 ...
Autre point que l'on devrait voir aussi c'est l'activation massive d'IPv6 sur les iPhones en octobre dernier par Orange et Bouygues.

Après, il reste les opérateurs alternatifs où c'est + fou et les opérateurs pro (où c'est Opaque pour le moment)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 14 novembre 2020 à 13:43:23
Le baromètre IPv6 2020 devrait arriver dans les trois prochaine semaines.

Chaque année il y a un élargissement de la collecte et donc encore plus d'information à récupérer, à traiter, à vérifier et donc il arrive avec un peu plus tard que l'année dernière.

Il y aura des bonnes surprises et aussi des mauvaises, avec des opérateurs qui ont moins d'IPv6 en 2020 qu'en 2019.
Les lecteurs attentifs du forum devraient deviner quel est l’opérateur qui a le plus baissé en IPv6, vu le nombre de réclamations.

La décision n°2020-0305 de l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse en date du 26 mars 2020 relative à la mise en place d’enquêtes dans le secteur des communications électroniques donne quelques idées sur l'élargissement de la collecte :
(https://lafibre.info/images/ipv6/202003_decision_collecte_ipv6.png)

Pourquoi élargir le baromètre (la version 20199 faisait déjà 30 pages) ?

Tout simplement car on voit que les opérateurs travaillent moins sur les parties qui ne sont pas dans le baromètre. Par exemple si on a rajouté un indicateur sur l'IPv6 sur les smartphone Android partage de connexion, c'est que sinon il pouvait être oublié par les opérateurs qui ont un APN spécifique pour le partage de connexion.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 14 novembre 2020 à 14:58:43
J'ai déjà mis préventivement une bouteille de champ' au frais  ;D
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: alain_p le 14 novembre 2020 à 15:16:22
Ce qui était assez remarquable dans ton cas, c'était que tu aies pu faire passer en quelques semaines 99% de tes abonnés en IPv6. Cela permettait de filer la honte aux autres, qui en plusieurs années, n'y arrivent pas ;)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: buddy le 14 novembre 2020 à 15:19:11
Ce qui était assez remarquable dans ton cas, c'était que tu aies pu faire passer en quelques semaines 99% de tes abonnés en IPv6.
C'était pas 4 ou 5 jours ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: underground78 le 14 novembre 2020 à 15:20:35
C'est tout à fait remarquable mais il faut quand même prendre en compte qu'en valeur absolue ça fait quand même pas énormément d'abonnés.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: buddy le 14 novembre 2020 à 16:30:01
Certes, mais si SFR et Bouygues activaient en IPv6 1 département par mois et les FAI alternatif ~1000 abonnés chacun par mois on aurait vite fini ;) (et je suis gentil sur les "chiffres")

ça montre que quand même quand le FAI dit "vouloir" il peut. (après ça dépend bien sur aussi du matériel installé, de l'archi réseau et etc ... Ex Bouygues et ses vieux OLT/Routeurs ?  , certains FAIs alternatifs sur des RIP pas très IPv6 Friendly ...)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 14 novembre 2020 à 16:44:19
Je pense que tout le monde l'a remarqué, je doute qu'SFR-NC m'aurait laissé faire, à taper mes commandes à la one-again et déployer l'IPv6 en quelques minutes aussitôt avoir appuyé fièrement sur "Enter"  ;D


N'empêche, que :

- l'activation de l'IPv6 reste accessible à tous les opérateurs (faut juste se bouger le cul) quelle que soit la technologie, et même aux plus grands comme SFR-NC (on utilise le même matos qu'eux en plus). Et comme Internet est un réseau de réseaux, il faut que tout le monde le fasse, même nous avec seulement qq milliers d'abonnés.

- les difficultés de l'activation IPv6 sur certains DSP FTTH c'est aussi du vent : tout est fait pour complexifier un maximum les documentations techniques avec des procédures et des usines à gaz dont on peut aisément se passer, sans doute pour justifier le salaire de dizaines d'ingés. Je fais aussi du FTTH/FTTE, je manipule aussi des OLT, chez moi, livrer un abonné à un opérateur tiers c'est ultra simple, un VLAN à chaque opérateur, bam, terminé bonsoir.

- au fur et à mesure du temps, les gens s'adaptent très très bien à l'IPv6. J'ai des SSII qui se connectent en IPv6 chez nos abonnés professionnels en commun, qu'il n'y a aucun effet secondaire tant redouté, ou des presta en téléphonie qui ne jurent que par l'IPv6 désormais (et qui adorent bosser avec nous xD )
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Steph le 14 novembre 2020 à 16:46:06
Ben il y a plein de FAI qui veulent IPv6 et ça bloque coté OI.
Ceci dit, quand on a déjà de l'IPv4, on ne se plaint pas...
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Hugues le 14 novembre 2020 à 16:51:55
un VLAN à chaque opérateur, bam, terminé bonsoir
Alors pour être un ingénieur cher payé, tmtc, c'est pas si simple des que tu veux de la redondance ^^
Et ce design ne tient pas pour une livraison comme k-net avec 10000 abonnés par porte, il faut du l3, ça simplifie grandement les choses.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 14 novembre 2020 à 16:58:55
Par contre iBloo, l'opérateur qui se déclare "le seul opérateur français avant-gardiste à utiliser nativement l'IPv6 dans son cœur de réseau" ne sera pas dans ce baromètre, il n'a atteint la barre des 5000 clients.

Chers clients,

Nous vous prions d'accepter toutes nos excuses pour les importantes perturbations que vous rencontrez actuellement avec vos connexions Internet iBloo.

À cette heure, nous comprenons enfin l'origine de ces dysfonctionnements.

En effet, iBloo est le seul opérateur français avant-gardiste à utiliser nativement l'IPv6 dans son cœur de réseau. Pour des raisons technologiques et de netiquette nous avons pris ce parti pris afin d'économiser les ressources rares d'Internet que sont les adresses IPv4.

Malheureusement, le fournisseur d'infrastructure de votre région gère mal ce protocole et notamment le DHCPv6 / DHCPv6PD. C'est cette lacune dans la gestion par ce fournisseur de ce protocole qui provoque de fortes perturbations, voir des déconnexions de vos accès Internet.


Dès lors, nous avons pris un certain nombre de résolutions.

En premier lieu, nous devons avancer au plus vite et résoudre ce sujet technique et nous espérons que, dans les jours suivants, nous trouverons une solution.
D'autre part, nous nous engageons à communiquer régulièrement et en toute transparence sur l'avancement de la mise en œuvre de cette solution. D'ailleurs, une solution est testée en laboratoire depuis ce mardi 10 novembre au matin.

Bien entendu, nous vous dédommagerons pour toute la période de dysfonctionnement. Nous sommes conscients que cela ne compensera pas la gêne occasionnée en particulier durant cette période de crise mais, c'est le minimum que nous puissions faire.

Mais surtout, il est impératif que nous évoluions. Même si ces incidents ne sont pas de notre fait, il n'en demeure pas moins que nous sommes responsable vis-à-vis de vous, nos clients. Nous nous devons de nous organiser afin que nous puissions désormais anticiper et réagir plus efficacement à de telles crises.

Pour ceux qui auront pris la décision légitime de nous quitter, nous sommes sincèrement navrés pour les moments pénibles que vous avez traversés.

Et, nous tenons à remercier chaleureusement pour leur confiance ceux qui nous sont restés fidèles.

Bien sincèrement,

Jean-Marc AUBERT, Directeur marketing et commercial iBloo
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Nico le 14 novembre 2020 à 17:16:41
C'est tout à fait remarquable mais il faut quand même prendre en compte qu'en valeur absolue ça fait quand même pas énormément d'abonnés.
Et ce serait naïf de penser que ce qui marche à petite échelle est reproductible à n'importe quelle échelle avec la même simplicité ;).
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Symbol le 14 novembre 2020 à 22:35:58
Et ce serait naïf de penser que ce qui marche à petite échelle est reproductible à n'importe quelle échelle avec la même simplicité ;).
Très juste.
Du reste ce sont toujours les gestionnaires d'une paire de beigebox fièrement installées sous la table de la cuisine et avec un parc d'utilisateurs se composant principalement de deux pelés et d'un tondu qui expliquent à qui veut l'entendre que c'est «ultra simple», que «y faut juste», et autres «aucun effet secondaire», «les difficultés c'est du vent», etc.
Les problématiques rencontrées par iBloo permettent de rappeler que le terrain réel, c'est nettement plus hostile que le lab ou l'environnement unique contrôlé.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: alain_p le 14 novembre 2020 à 23:08:09
Il faut dire aussi que c'est nettement plus simple de contrôler de A à Z son réseau, que de dépendre de celui d'un RIP...
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: patrick_01 le 15 novembre 2020 à 07:35:21
Quelle est donc la solution ?

Optix, tu sembles dire que c'est simple - et effectivement ma modeste expérience m'a appris que quand tu maîtrises la totalité de ton réseau, ou en lab évidemment, c'est pas bien compliqué - mais les gars qui bossent pour les FAI ne sont pas des manches non plus et la réponse que j'ai du mien, depuis 5 ans, c'est "pas officiellement supporté par l'OI" - en réalité ça marche, et même bien, mais ça se plante une fois par année à peu près.

Faut-il qu'une autorité (ARCEP ? collectivités locales qui les subventionnent ?) dise que si l'opérateur de fibre n'est pas capable de transporter correctement de l'IPv6 avec tout ce qui va avec (DHCPv6 entre autres, ce qui semble poser problème ici et là), alors il est prié de retourner jouer au sable et laisser d'autres s'en occuper ? Et si ça fait monter les prix ? Parce que comme d'hab, le client standard, ce qui l'intéresse c'est youtube en 4K et le replay sur sa télévision, et que ça se passe en IPv6 ou en X.25 il s'en fout, c'est les 5 € de moins qui feront la différence...
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2020 à 07:57:57
Pour la simplicité, il faut distinguer la mise en place de l'IPv6 natif sur le fixe et le mobile.

Sur le mobile, c'est relativement simple pour proposer de l'IPv6 ready : L'APN doit passer en IPv6. Sur la collecte et l’accès les paquets IP sont dans une sorte de VPN : Quand on a des captures Wireshark sur la collecte, on voit deux en-têtes IPv4. Quand on passe à IPv6, l'en-tête extérieur est toujours une IPv4 et donc pas besoin que les nombreux équipements sur la collecte et l’accès soient compatible IPv6.

Pour l'activation (IPv6 activé) sur le mobile, c'est par contre plus complexe, vu que c'est sur le terminal du client. Coté Android, il faut donc demander à chaque constructeur d'activer IPv6 lors des mises à jour. Il y aurait une autre solution via des campagnes de configuration par SMS (solution utilisée par Zeop mobile). Coté iPhone, il est impossible de configurer l'APN donc cela ne peut être que via une mise à jour des paramètres opérateur par Apple. L'ensemble des iPhone concernés basculent alors en IPv6.


Sur le fixe, il faut de l'IPv6 de bout en bout, et donc toute la chaîne doit être compatible. Quand la chaîne est longue, avec des équipements complexes et surtout plus il y a de nombreux types d'équipements selon les régions, c'est complexe.

Une solution intermédiaire, utilisée par Free en 2007 et SFR en 2011, est d'encapsuler les paquets IPv6 dans de l'IPv4. On se retrouve dans le cas du mobile où il faut que les terminaux et une plateforme sur le réseau soient compatibles. Toutefois cette solution peut fortement pénaliser les performances, car les puces des box ne peuvent plus utiliser les accélérateurs et le CPU n'est pas assez puissant pour dépasser une centaine de Mb/s. L'exception c'est Free qui as réussi, en utilisant son second CPU sur les Freebox mini 4k / révolution, un CPU Marvell Kirkwood prévu pour les NAS, de faire cette encapsulation à 1 Gb/s, après avoir repris le code (car pendant des années le débit IPv6 en FTTH était limité chez Free). Aujourd'hui Free inverse les choses et dans sa nouvelle architecture (celle où l'IPv4 est mutualisée par défaut), IPv4 est encapsulé dans IPv6.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: coco le 15 novembre 2020 à 11:22:51
Pour le mobile Android, une mise à jour de l'apn peut être faite via une application de l'opérateur comme free mobile config par exemple. Un peu de comm à côté pour inciter à mettre à jour ces apn et ça peut être fait.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 15 novembre 2020 à 12:04:24
Je n'ai jamais caché le fait que contrôler son réseau de A-Z me facilite énormément les choses, héhé :) . Mais c'est un choix que chacun de nous doit faire. Je préfère largement celui-là où il n'y a à gérer "que" qq milliers d'abonnés mais avoir la main sur tous les équipements plutôt que de ratisser sur toute la France et faire du chiffre. C'est aussi une philosophie de vie, vous n'avez pas la même mentalité quand vous bossez pour une régie qui offre un service public, d'un opérateur privé. L'IPv6 n'a donc pas les mêmes priorités selon l'employeur vu que ce n'est pas un critère d'achat.

Mais aussi un truc, tout ce que je dis je me l'applique à moi-même. Aussi bien sur mes transitions IPv6 du simple particulier à l'usine de >100 salariés (oui oui, toutes ne sont pas fermées xD ) où je n'ai essuyé ni échec ni d'effet secondaire. Aussi bien que sur les OLT Omega configurés en L2 dans des VLAN, redondé vers 2 routeurs OrneTHD différents (IP passerelle en VRPP et tout).

Quand j'ouvre une doc technique d'une DSP au hasard, faut avoir des dosettes de café devant soi pour tenir. C'est une grosse barrière à l'entrée. J'ai vite compris pourquoi personne ne venait sur notre territoire pour demander des liens... s'il faut se farcir de telles procédures à chaque fois, on n'est pas sorti de l'auberge ! Plus tard viendra aussi le fait qu'on devienne un OI FTTH et que parmi vous, vous aurez à lire mes docs, et que j'aurais à assumer cette responsabilité de livrer de l'IPv6 routé qui appartient à un tiers. Si l'OI n'est pas foutu de gérer ça correctement, il se doit de proposer une alternative.

Honnêtement, si je vous propose une livraison L2 (disons un VLAN par OLT par commune à chaque opérateur), est-ce que ça vous tente plutôt que d'imposer du L3 sans alternative ? Je suis curieux de lire vos réponses, quitte à réviser mon jugement si je fais fausse route.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Anonyme le 15 novembre 2020 à 15:01:33
Pour la simplicité, il faut distinguer la mise en place de l'IPv6 natif sur le fixe et le mobile.

Sur le mobile, c'est relativement simple pour proposer de l'IPv6 ready : L'APN doit passer en IPv6. Sur la collecte et l’accès les paquets IP sont dans une sorte de VPN : Quand on a des captures Wireshark sur la collecte, on voit deux en-têtes IPv4. Quand on passe à IPv6, l'en-tête extérieur est toujours une IPv4 et donc pas besoin que les nombreux équipements sur la collecte et l’accès soient compatible IPv6.

Pour l'activation (IPv6 activé) sur le mobile, c'est par contre plus complexe, vu que c'est sur le terminal du client. Coté Android, il faut donc demander à chaque constructeur d'activer IPv6 lors des mises à jour. Il y aurait une autre solution via des campagnes de configuration par SMS (solution utilisée par Zeop mobile). Coté iPhone, il est impossible de configurer l'APN donc cela ne peut être que via une mise à jour des paramètres opérateur par Apple. L'ensemble des iPhone concernés basculent alors en IPv6.

Même quand tu fais du roaming inter-pays ?
Je dis cela, parce qu'en IPV4, j'ai vu de la 4G avec des adresses free sur un opérateur étranger, avec un tunnel sur l'infra de l'opérateur.
Faisable en IPv6 ( facturation data sur opérateur étranger) ?
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 15 novembre 2020 à 17:36:25
Quand tu es en roaming tu gardes ton IP Française (pratique pour démarrer un service de streaming, avant de passer en Wi-Fi local une fois qu'il a été lancé. Le lancement direct en Wi-FI avec l'IP étrangère fera que tu sera bloqué).

Il est possible de mettre une configuration différent en itinérance : Pour chaque APN, il y a une configuration IPv4 / IPv4+IPv6 / IPv6 en propre et en itinérance.

Par ailleurs un opérateur Full-MVNO peut très bien faire de l'IPv6 avec un opérateur hôte MMO qui ne propose pas d'IPv6.

Par contre certains opérateurs bloquent le fait de faire de l'IPv4 et de l'IPv6 sur un même PDP : Il faut pour cela monter deux PDP, un en IPv4 et un en IPv6.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: patrick_01 le 16 novembre 2020 à 15:45:35
Je n'ai jamais caché le fait que contrôler son réseau de A-Z me facilite énormément les choses, héhé :) . Mais c'est un choix que chacun de nous doit faire. Je préfère largement celui-là où il n'y a à gérer "que" qq milliers d'abonnés mais avoir la main sur tous les équipements plutôt que de ratisser sur toute la France et faire du chiffre. C'est aussi une philosophie de vie, vous n'avez pas la même mentalité quand vous bossez pour une régie qui offre un service public, d'un opérateur privé. L'IPv6 n'a donc pas les mêmes priorités selon l'employeur vu que ce n'est pas un critère d'achat.

Mais est-ce que les FAI ont *toujours* le choix ? Si j'ai bien compris, les exploitants de fibre c'est un monopole local qui vient d'une délégation de l'autorité locale (communauté de communes ?), donc à moins d'être assez gros pour se permettre d'éclairer lui-même la fibre, le FAI est toujours dépendant d'une autre entité qui lui fournit le L2 jusqu'au client. Et l'autre entité, elle n'a pas forcément les même critères de qualité ou d'élégance technique que le FAI. En tout cas, c'est comme ça dans mon coin...

J'ai jeté un oeil sur les photos de l'upgrade de ta boîte et le thread qui va avec, c'est intéressant et du travail bien fait, mais est-ce qu'un opérateur qui n'est pas en situation +/- dominante dans un coin peut vraiment se le permettre ?

Enfin oui, on a toujours le choix d'aller bosser ailleurs, de déplacer sa boîte ou même d'aller habiter dans un coin ou l'OI est IPv6-compatible, mais j'ai rarement vu ce genre d'information dans les annonces immobilières :-)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Optix le 16 novembre 2020 à 16:46:35
Mais est-ce que les FAI ont *toujours* le choix ? Si j'ai bien compris, les exploitants de fibre c'est un monopole local qui vient d'une délégation de l'autorité locale (communauté de communes ?), donc à moins d'être assez gros pour se permettre d'éclairer lui-même la fibre, le FAI est toujours dépendant d'une autre entité qui lui fournit le L2 jusqu'au client. Et l'autre entité, elle n'a pas forcément les même critères de qualité ou d'élégance technique que le FAI. En tout cas, c'est comme ça dans mon coin...
Bien sûr. A noter que tu n'as pas besoin d'être gros pour éclairer toi-même ta fibre, comme Omega, Vialis ou même Techcréa qui va se lancer prochainement. C'est un choix qui consomme du matériel, du cash, du temps-homme. C'est difficile de l'appliquer partout pour les OC qui ratissent sur toute la France.

J'ai jeté un oeil sur les photos de l'upgrade de ta boîte et le thread qui va avec, c'est intéressant et du travail bien fait, mais est-ce qu'un opérateur qui n'est pas en situation +/- dominante dans un coin peut vraiment se le permettre ?
Oula, on est loin d'être dominant. On occupe à peine le tiers des foyers.

Du coup oui, on peut se le permettre, il faut se donner les moyens de ses ambitions, comme toujours ;)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: patrick_01 le 23 novembre 2020 à 20:54:39
Ben 1/3 des foyers c'est déjà pas mal. C'est clair que l'"opérateur" qui veut faire du nombre sur tout le territoire ne pourra pas se le permettre, parce que les ressources (comme tu l'écris, matos + humain) ne peuvent pas être justifiées (aux yeux des financiers en tout cas) pour trois clients par noeud. C'est quand même un investissement, et il faut être sûr de son coup...
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: raf le 27 novembre 2020 à 11:04:47
Par ailleurs un opérateur Full-MVNO peut très bien faire de l'IPv6 avec un opérateur hôte MMO qui ne propose pas d'IPv6.
Ce n'est pas aussi simple que ca cote mobile. Faut que le MNO/HNO soit capable de le faire, et il faut surtout que ca soit prevu dans le contrat entre le FMVNO et HNO, sinon c'est generalement mort d'office.
Et pour ce qui est prevoir IPv6 dans un contrat, c'est la tristesse absolue.....
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 27 novembre 2020 à 11:21:21
Pourtant j'ai un exemple en tête un opérateur qui dispose de sa propre infrastructure qui a réussi à faire de l'IPv6 sur le MNO sur lequel il est présent en absence de couverture propre (MNO qui ne fait pas d'IPv6).

Par contre toutes les méthodes ne vont pas forcément fonctionner...

Il y a 3 solutions techniques pour faire de l’IPv6 (avec une compatibilité IPv4) :
- dual stack mono PDP V4V6 (1 PDP) choix effectué par Zeop à la Réunion
- dual stack IPv4 + IPv6 (2 PDP) choix effectué par SFR (il me semble, je veut bien une confirmation qu'il y a deux PDP)
- IPv6 only (1 PDP) + DNS64/NAT64 et 464XLAT pour l’accès à l’internet IPv4. Choix effectué par Bouygues Telecom

Orange propose dual stack IPv4 + IPv6 (2 PDP) et IPv6 only (1 PDP), par contre la configuration par défault, c'est de l'IPv6 only.

Le dual stack mono PDP semble poser pas mal de problème. Des MNO le bloquent ou pour d'autres, cela monte aléatoirement uniquement en IPv4 ou pire uniquement en IPv6.

Finalement l'opérateur en question a bloqué l'IPv6 en itinérance (mais c'est ok sur son réseau en propre), car il souhait faire du dual stack mono PDP V4V6 mais il a bien vu que si passait en IPv6 only cela fonctionnerait bien (mais il faut acheter l'infrastructure DNS64/NAT64 pour garder la compatibilité IPv4 et pour un petit opérateur cela semble pas négligeable comme prix). Je ne sais pas pourquoi il ne part pas sur du dual stack IPv4 + IPv6 monté sur deux PDP.


Pour donner une analogie, c'est comme si Free mobile faisait de l'IPv6 sur son propre réseau, mais pas en itinérance Orange, car il aurait aléatoirement de l'IPv4 ou de l'IPv6 only a cause de ce problème de deux protocoles monté sur un même PDP.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Hugues le 27 novembre 2020 à 12:16:04
Hum, NAT64+DNS64 ça se monte sur une VM avec 128Mo de RAM, je vois pas trop où serait le cout, tu augmentes les capa comme n'importe quel routeur soft, jusqu'au jour où il faut du hard, et là tu passes sur des trucs qui valent cher, mais entre temps tu peux scaler horizontalement de manière très simple (c'est du routage) !
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: raf le 30 novembre 2020 à 10:34:45
Hum, NAT64+DNS64 ça se monte sur une VM avec 128Mo de RAM, je vois pas trop où serait le cout, tu augmentes les capa comme n'importe quel routeur soft
Ce n'est juste pas comme ca que ca fonctionne chez les "grozop".
Il y a aussi le fait qu'a partir d'une certaine taille, on pense 2-3 fois avant de faire passer du traffic de prod via une plate-forme de virtualisation.
Autre chose, si tu mets du DNS64, ce n'est plus vraiment la peine de faire du v4 (le routeur perso sur du mobile c'est du negligeable).
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: Hugues le 30 novembre 2020 à 11:00:22
Ce n'est juste pas comme ca que ca fonctionne chez les "grozop".
Il y a aussi le fait qu'a partir d'une certaine taille, on pense 2-3 fois avant de faire passer du traffic de prod via une plate-forme de virtualisation.
On parle pas de grozop là, une plateforme NAT64 ne coute pas "très cher" si tu fais xxM de CA.
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 01 décembre 2020 à 14:46:02
Où en est-on de la migration vers IPv6 en France ?

Vendredi 4 décembre à 14h30, l’Arcep présentera l’édition 2020 de son baromètre IPv6,
ainsi que le guide « Entreprises : pourquoi passer à IPv6 ? »

Inscrivez-vous à la conférence en ligne ici : https://register.gotowebinar.com/register/7895851795548865806

Déroulé de l'événement :
14h30 : Première partie / Présentation du « Baromètre IPv6 » 2020 et du guide de la task-force IPv6
- Ouverture de l’événement (Sébastien Soriano, président de l’Arcep / Nicolas Chagny, président d’Internet Society France)
- Présentation du baromètre de la transition vers IPv6 en France suivie d’une session de questions / réponses
- Présentation du livrable de la task-force IPv6 « Entreprises : Pourquoi passer à IPv6 ? » suivie d’une session de questions / réponses
- Témoignage de Pierre-Henry Muller, Digdeo
- Témoignage de Dominique Massoni, EDF
- Témoignage de Yann Caron, Groupe Olympique Lyonnais

15h45 : Deuxième partie / échanges au sein de la task-force IPv6

A noter que la visioconférence fonctionne avec Chrome sans installation du client lourd.
Avec un autre navigateur il vous proposera d'installer un logiciel ou de passer l'audio sur votre téléphone (appel non surtaxé).

Seuls les intervenants sont en visio, si vous posez une question, cela se fera uniquement en audio, le webcam n'est pas proposée (la limitation aux intervenants est une limite de l'outil utilisé)
Titre: Baromètre IPv6 Arcep 2019
Posté par: vivien le 04 décembre 2020 à 09:14:45
La baromètre 2020 est publié, je bloque ce sujet.

=> Baromètre IPv6 Arcep 2020 (https://lafibre.info/ipv6/ipv6-barometre-2020/)