Bon, j'ai lu les avis des uns et des autres, ici et ailleurs. Les arguments qui parlent aux directions et aux conseils d'administration des boîtes sont intéressants.
Est-ce que je peux revenir aux bits et poser une question très con : est-ce que c'est techniquement si difficile de fournir de l'IPv6 pour des clients résidentiels, en ADSL ou en FTTH ? Enfin, difficile, je veux dire *vraiment* difficile, au point que certains fournisseurs annoncent depuis plusieurs années qu'ils travaillent dessus, mais ne sont toujours pas capable de délivrer quelque chose.
Je ne suis pas un professionnel des réseaux, même si j'ai quelques bases. Je m'occupe de quelques installations sur mon temps libre, et je n'ai aujourd'hui aucun problème aujourd'hui pour faire du dual stack... Les OS sont prêts, le hardware aussi (sauf pour du très cheap, mais j'imagine que pour les opérateurs la question ne se pose pas), alors d'où vient l'inertie ?
Bon, c'est vrai que je ne suis pas dépendant de tiers pour la livraison aux utilisateurs, et que sur un LAN ou même entre sites je contrôle le L2 de bout en bout, et je n'ai pas beaucoup de trucs plus tordus que des problèmes de MTU à résoudre. Aussi, j'ai moins de contraintes de sécurité, puisque si les utilisateurs d'un réseau veulent mettre le bordel, ils se taperont sur la figure entre eux, pas avec moi
Est-ce que l'inertie ne vient pas simplement du fait que les gros fournisseurs d'accès n'ont pas à faire face au manque d'adresses, et que de toute façon, comme je l'ai écrit plus haut, leurs clients "achètent internet" pour aller sur YouTube et Facebook, et pour ça, du CGNAT en IPv4 ça fonctionne aussi ?
Si ce n'est pas les opérateurs qui se bougent, c'est qui qui doit le faire ? Quand j'ai emménagé, IPv6 a été un critère pour le choix de l'opérateur, mais combien pensent comme moi ?
IPv6