sauf la classe D

Oui,, c'est sûr, mais à l'époque, il y a ~40 ans, cela avait du sens, et certaines entreprises, universités ou administrations (il me semble le NHS anglais), ont pris des classes A, même si clairement elles n'occuperaient pas tout, car à l'époque les masques CIDR 'existaient pas, et une classe B aurait pu être trop petite. C'est pour cela que je citais le nombre incroyable de classes A que le DoD possédait, et encore, c'est un des AS qu'il utilise, le 8003 étant plutôt un nouveau (qui tout à coup a crû à 175 millions d'adresses). Il y a aussi le 721 qui est pas mal aussi avec 73 millions d'adresses, celui qui contient entre autres le 55.0.0.0/8.

Donc le DoD en tout (si pas d'autres plages non routées), possède en fait 250 millions d'adresses IPv4...

https://bgp.he.net/AS721#_asinfo

P.S : un petit calcul rapide, 250 millions d'adresses à ~20 € l'adresse, cela fait environ 5 milliards d'euros, donc 500 millions par an pendant 10 ans... Mais celles là ne sont peut-être pas faciles à vendre, et pas à tout le monde (Chine, Russie...).

Effectivement, mais d'un autre côté, c'est une meilleure utilisation des deniers publics, et d'autre part, un sacré gaspillage d'adresses IPv4, alors que tout le monde en manque. Ce serait une œuvre d'utilité publique. Le mieux étant si elles étaient distribuées gratuitement aux RIR, qui pourraient tous gagner une classe A chacun.

Si toujours, un nouvel arrivant FAI, je pense à K-Net par exemple n'est pas viable et ne peut pas grossir s'il ne peut pas offrir assez d'IPv4 à ses clients. Il faudra encore quelques années avant que l'on puisse se passer d'IPv4, et ne garder qu'IPv6.

Si toujours, un nouvel arrivant FAI, je pense à K-Net par exemple n'est pas viable et ne peut pas grossir s'il ne peut pas offrir assez d'IPv4 à ses clients. Il faudra encore quelques années avant que l'on puisse se passer d'IPv4, et ne garder qu'IPv6.

Le soucis existe déjà malheureusement et la seule solution semble être le CG NAT ... et si tu veux une IP dédiée, tu l'achètes (20 euro) ce qui était le prix du marché lors du lancement de l'option, c'est le "concept" choisi par Vialis ou VideoFutur je ne sais plus.

Le pire c'est que pour IPv6 soit une solution de "délestage" des CGNat, il faudrait que l'OI le propose sur les offres activées..

il y gagne certainement parce que ces prochaines années le prix unitaire va plutôt monter j'imagine.

Le prix va mounter pendant encore une bonne dizaines d'années avant de chuter fortement.