Auteur Sujet: Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle  (Lu 7075 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

turold

  • Profil non complété
  • ******
  • Messages: 1 683
  • mp fermée (sauf admin et exceptions temporaires)
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #12 le: 19 avril 2018 à 14:15:59 »
J'ai été voir le site et même sur les plus petits serveurs dédiés, IPv4 est cochés...

Mais quand on passe sur la case IPv4 avec la souris, on apprend que c'est coché, car c'est une option disponible.
[...]

Vous avez trouvé le prix de l'IPv4 sur le site ?

2£/mois, de mémoire, sur la gamme des serveurs virtualisés, et case cochée par défaut aussi.

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 401
    • Ukrainian Resilient Data Network
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #13 le: 19 avril 2018 à 17:32:13 »
https://www.lowendtalk.com/categories/offers

Sur cette page il y a beaucoup d'offres où l'IPv4 est en option.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #14 le: 11 mai 2018 à 08:08:55 »
Vous pensez vraiment qu'IPv6 va décoller un jour?

Sinon, en restant en pur IPv4, si la pénurie se fait sentir au niveau des hébergeurs, est-ce que les hébergeurs ne vont pas commencer à proposer en masse des load-balancer/reverse-proxy pour héberger plein de serveurs de plein de clients différents derrière un jeu limité d'adresses IP publiques? Et pour administrer tout ça, passer par un VPN pour accéder aux IPv4 privées de l'infrastructure.

Reverse proxy qui fonctionneraient uniquement pour du http/https. Car de nos jours, une grosse partie du trafic c'est désormais du http/https. Les appli mobiles, l'internet des objets, les applications web, ça passe énormèment par http/https. On encapsule désormais tout et n'importe quoi dans du http/https.

OK, ça peut paraitre "crade" comme solution, mais des solutions existent pour rester en IPv4 et économiser des IPv4, à la fois côté serveur et côté utilisateur.
* côté utilisateur : du CG-NAT
* côté serveur : du load-balancer/reverse-proxy
Ces solutions sont clairement en concurrence avec l'IPv6.
Qui va gagner cette "guerre"? L'avenir nous le dira.

En tout cas, proposer aujourd'hui des services en l'IPv6 only, ça serait suicidaire, vu le nombre d'utilisateur finaux en IPv4 only (fixe et mobile). A part bien sur à viser une population d'utilisateurs très spécifique...

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 088
    • Twitter LaFibre.info
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #15 le: 11 mai 2018 à 08:28:35 »
Tu as du voir sur ce forum que les clients en CG-Nat sont extrêmement mécontent vu les incompatibilité rencontrées pour les jeux, le peer-to-peer, la domotique ou plus simplement tout ce qui demande d'ouvrir des ports.

Sans parer d'autres effets de bord quand plusieurs personnes avec la même IP vont sur le même site :
C'est vachement bien le CG-NAT Videofutur ::)



cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 401
    • Ukrainian Resilient Data Network
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #16 le: 11 mai 2018 à 08:29:41 »
Vous pensez vraiment qu'IPv6 va décoller un jour?

Oui, parce que ça se fait de manière transparente pour le quidam.

Pour le moment il y a encore trop de v4 disponible donc ça évolue lentement.

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #17 le: 11 mai 2018 à 08:45:53 »
Je pense qu'on verra apparaître des "4to6 cgnat"/reverse proxy a un moment: un fournisseur se contentera de fournir un service/infra en IPv6 only et confiera a un tiers le soin d'assurer la connectivité IPv4 a ce service. Les CDNs pourront même faire cela directement (et le surement deja).

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 088
    • Twitter LaFibre.info
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #18 le: 11 mai 2018 à 08:47:35 »
Vous pensez vraiment qu'IPv6 va décoller un jour?

Oui, si de grand sites (Google ?) diminuent le référencement des sites en IPv4 only puis éteignent IPv4 sur leur propre site
Oui, si il y a des mesures imposées aux opérateurs.

On peut noter que certains font le forcing pour IPv6 : L'ARCEP se prononce sur un règlement de différend IPv4/IPv6 entre Orange et Free

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 644
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #19 le: 11 mai 2018 à 10:35:50 »
Sinon, en restant en pur IPv4, si la pénurie se fait sentir au niveau des hébergeurs, est-ce que les hébergeurs ne vont pas commencer à proposer en masse des load-balancer/reverse-proxy pour héberger plein de serveurs de plein de clients différents derrière un jeu limité d'adresses IP publiques? Et pour administrer tout ça, passer par un VPN pour accéder aux IPv4 privées de l'infrastructure.

Le "problème" c'est que les load balancers sont nettement plus efficaces que de le faire en amont avec du DNS pour de l'IPv6 : terminaison SSL, cache, répartition intelligente, etc. Donc c'est sûr que ça va se démocratiser.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #20 le: 11 mai 2018 à 11:54:56 »
Oui, si de grand sites (Google ?) diminuent le référencement des sites en IPv4 only puis éteignent IPv4 sur leur propre site
Oui, si il y a des mesures imposées aux opérateurs.
Mais quel intérêt aurait Google à faire ça? Un site est un site, qu'il soit en IPv4 ou en IPv6. C'est le contenu qui est important, pas le tuyau.

Ils ont annoncé qu'ils feraient quelque chose dans ce sens?

Leon.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 425
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #21 le: 11 mai 2018 à 12:03:27 »
Ils l'ont fait avec HTTPS, et aussi pour les sites lents.

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #22 le: 11 mai 2018 à 13:42:13 »
Mais quel intérêt aurait Google à faire ça? Un site est un site, qu'il soit en IPv4 ou en IPv6. C'est le contenu qui est important, pas le tuyau.

l'interet est économique. Maintenir du dual-stack coute cher (complexité, sécurité, gestion des flux, etc). Tous ceux qui assument aujourd'hui le dual-stack ont intéret d'en finir avec IPv4 de facon a ce que le gros des troupes passent enfin a IPv6 (plein de boites ne veulent pas de dual stack et attendent de basculer directement d'IPv4 a IPv6).

Ils ont annoncé qu'ils feraient quelque chose dans ce sens?

Pas qu'on sache mais ils sont les mieux placés pour un jour  'inciter' plus de monde :)

Ils surveillent IPv6 de pres: https://www.google.com/intl/fr/ipv6/statistics.html. pour le moment 20% n'est pas suffisant pour agir au niveau du référencement mais arrivé a 50% ils pourraient décider d'agir. Aux USA l'adoption est deja a 34%.

Bien sur tout cela est purement spéculatif.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 088
    • Twitter LaFibre.info
Cherche hébergeur avec IPv4 "full stack" optionnelle
« Réponse #23 le: 11 mai 2018 à 14:04:48 »
Mais quel intérêt aurait Google à faire ça?
Tu pourrais poser la même question pour ce qu'a déjà réalisé Google avec l'IPv6 : Google a été l'un des précurseur pour promouvoir et déployer le protocole IPv6 puis le généraliser sur tous ses services.

Je ne serais pas étonné que plus de 80% des mails échangés en IPv6 le soient avec Google. Même OVH, le premier hébergeur à avoir poussé IPv6 en France ne propose pas d'IPv6 pour les mails qui sont sur ses plateformes en 2018. cf https://twitter.com/hgshoggins/status/994676380922269701

Pourtant le problème du manque d'IPv4 ne le touche pas.

C'est même pertinent pour Google de ne pas faire d'IPv6 pour qu'IPv4 dure le plus longtemps possible et que les IP qui coutent cher incitent à faire de l'hébergement via les plateformes (Google Cloud) qui consomment moins d'IP par site hébergé.

On sait tous que Google dépense beaucoup d'argent à améliorer notre bien commun qu'est internet sans qu'il en touche directement des retombées.

IPv6 est exactement dans cette situation.

Aujourd'hui le protocole IPv6 à fait ses preuves (on ne pouvait pas dire ça il y a 5 ans - il y a eu des déploiements massifs et il n'y a pas eu d'effet de bord, pas de pb de performances,...), il faut maintenant passer la seconde et le généraliser. Google pourrait aider quand IPv6 sera majoritaire à forcer les dernier à passer à IPv6. C'est purement spéculatif, mais cela ressemble bien à Google.