Auteur Sujet: Commentaires sur la date d'épuisement des adresses IPv4 (Lu 59883 fois)

vivien · « **le:** 15 mars 2019 à 15:25:39 »

Sujet dédié aux commentaires concernant le sujet Date d'épuisement des adresses IPv4

numer!s · « **Réponse #1 le:** 15 mars 2019 à 21:46:52 »

Question: les professionnels du réseau sont-ils prêts pour IPV6 ??

Hugues · « **Réponse #2 le:** 15 mars 2019 à 21:49:35 »

Les professionnels du réseau oui. Les gens qui s'occupent d'intégrer et de vendre les solutions sur le réseau, absolument pas.

coco · « **Réponse #3 le:** 15 mars 2019 à 21:54:29 »

Les professionnels ça dépend je dirais: il y a beaucoup de personnes mal/pas formées, et en DUT / formations télécoms et Réseau, la majorité des cours est portée sur l'ipv4, pas l'ipv6 (voir pas du tout).

Hugues · « **Réponse #4 le:** 15 mars 2019 à 21:55:16 »

Certes, mais c'est vraiment pas le souci premier...

Nh3xus · « **Réponse #5 le:** 15 mars 2019 à 21:59:52 »

Comme le dit Hugues, il faudrait que les devs de softs / jeux videos se sortent les doigts.

Le PSN n'est pas IPv6 ready

Le Xbox Live non plus.

Valve annonce des préfixes IPv6 sur AS32590 mais ne les utilise pas pour Steam ( aux dernières nouvelles )

Autre point : vous avez déjà vu une alarme domestique compatible IPv6 ?

Hugues · « **Réponse #6 le:** 15 mars 2019 à 22:15:46 »

Non, les Devs ça va bien, y'a quelques cas particuliers mais la majorité des softs est compatible.

Le vrai souci, c'est chez les pros. Les entreprises n'en ont _rien a foutre_ d'IPv6, pour deux raisons :

- Les êtres humains ne voient aucune différence avec IPv6, aucune.
- Les intégrateurs, consultants, revendeurs, appelez les comme vous voulez... N'ont aucune envie de passer à IPv6, ça leur fait perdre du temps et si ils étaient bons techniquement, ils feraient un autre métier mieux payé.

Bref, les sites d'entreprise ne sont pas IPv6, leurs accès internet non plus...
Il suffit de lire les derniers échanges sur FRnOG, les mecs n'en ont strictement rien à carrer de v6, puisque tout marche en IPv4 et que changer ça demande de réfléchir.

Bref, on est pas dans la panade.

kgersen · « **Réponse #7 le:** 15 mars 2019 à 23:05:22 »

bon après un réseau d'entreprise interne n'a pas forcement besoin d'être en IPv6 pour joindre le reste d'Internet. La plupart utilisent des proxy web et http(s) devenant quasiment le seul protocol utilisé c'est moins critique qu'avant.

C'est plus leurs serveurs/services web publics le souci mais la tendance étant au "cloud public" et au CDNs cela devient le souci des providers (aws, gcp, azure) et plus trop celui des entreprises. J'en croise pas mal qui raisonne comme cela en tout cas.

et il a y de plus en plus de boites qui n'ont plus de serveurs dans les locaux.

En meme temps que la situation sur IPv4 se tend, l'architecture des SI changent aussi.

vivien · « **Réponse #8 le:** 21 mars 2019 à 22:25:52 »

J'ai mis à jour les données sur l’épuisement des IPv4 : https://lafibre.info/ipv6/date-epuisement-ipv4/msg635767/#msg635767

Ma vision macro de la transition d'IPv4 vers IPv6 :

- Pour les particuliers : Le passage vers le dual stack IPv4+IPv6 devrait est indolore, surtout en France où ce sont les FAI qui gèrent les box. Les FAI activent IPv6 et les clients basculent naturellement en IPv6 au fur et à mesure que les hébergements passent en dual stack. Dans les pays où le client est propriétaire de son propre modem-routeur, cela risque d'être plus compliqué, le client devant souvent changer son routeur pour avoir IPv6, ce qui est compliqué et entraîne des frais.

- Pour les entreprises : De nombreuses entreprises n'ont pas les connaissances / compétences pour faire évoluer leur réseau qui est surtout un intranet qui sert à joindre des machines qui ne passeront jamais en IPv6. Le dual stack est souvent trop compliqué à gérer, il faut un seul protocole : IPv6 only dans certains entreprises (exemple: BNP) mais probablement IPv4 only.

Entreprises sans proxy : Je pense (cela n'engage que moi), que c'est au FAI entreprises de s'occuper de la migration : DNS46+NAT46 permettent depuis un accès internet en IPv4 de surfer sur l'Internet v6. Quand Internet n'aura plus du tout d'IPv4, ces entreprises pouront continuer de n'avoir que des IPv4 en interne et aucun équipement IPv6 en interne : la plateforme DNS46+NAT46 est chez le FAI et il livre à ces entreprises uniquement de l'IPv4
Entreprises avec proxy : Pour ces entreprises avec une compétence informatique en interne, la solution sera de mettre du dual stack sur le prox, en laissant le réseau de l'entreprise en IPv4 uniquement.

- Pour les hébergeurs : Je pense que cela sera le secteur le plus en retard. De nombreux acteurs ne sont pas du tout motivés et ne pas proposer un hébergement IPv6 n'est pas si handicapant que ça...

Optix · « **Réponse #9 le:** 21 mars 2019 à 23:17:02 »

De notre côté :

- Particuliers : les retours sont positifs, il y a globalement une impression de fluidité et de réactivité dans le surf.

- Professionnels : clairement, les mauvaises SS2I ou bricoleurs sont en train de dégager. On a des compteurs de trafic IPv6, s'il y a aucun trafic v6, on dit rien. Mais le jour où le client se ramène car il a un souci, bah m'sieur, désolé, votre install n'a pas été faite selon nos recommandations, on a pourtant donné les infos à votre presta... Et très souvent, quand on bypass le firewall installé à postériori du fibrage, ça marche bcp mieux quand notre CPE voit tous les postes de travail dans les IPv6 neighbors

- Moi: ça ne change pas ma charge de travail de déployer du v4 et du v6 et ça m'apporte même une forme de résilience.

raf · « **Réponse #10 le:** 22 mars 2019 à 15:10:54 »

Citer

Au 19 mars 2019, il reste 5,11 millions d’IPv4 publiques disponibles au RIPE-NCC.

Chose moins connue, mais parmi le ~5 millions d'IP, il y a presque 1 million qui sont dans des "petits blocs" (/23 ou /24).
https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/address-policy-wg/2019-February/012726.html

Il y a aussi la proposition 2019-02 ( https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-02 ), qui essaye de changer legerement les regles une fois ce tout dernier morceau atteint.

Pour ce qui est "vitesse d'allocation" les 13K/jour je suppose que c'est la moyenne en incluant les week-ends et jours feeries.
Autrement, c'est souvent plus de 100K/semaine, ce qui fait une moyenne de plus de 20K/jour ouvre.

vivien · « **Réponse #11 le:** 22 mars 2019 à 16:04:12 »

La vitesse d’allocation moyenne est calculée sur 7 jours par semaine.
Je peux modifier mon tableau pour calculer sur 5 jours ouvrés par semaine, mais cela ne change pas la date.

Pour l'allocation en /24 lors de la phase finale "politique d’atterrissage en douceur", j'avais loupé ça, c'est important pour extrapoler sur la date d'épuisement des IPv4.

Étant donné que cette politique /24 à la place de /22 ne sera mis en place qu'une fois le dernier /22 libre alloué, donc quand il ne restera plus qu'un million d'IPv4, je ne pense pas que cela va retarder l’échéance plus que quelques mois.

On est sur que la fin est pour 2020, probablement à la fin du second trimestre 2020 avec ces nouvelles données.