L'outil se veut plus poussé que ip6.nl dans le sens où il teste si les services sont réellement accessibles, et non juste reporter l'IPv6 si renseignée.

plusieurs points:

- ca test une url ou un domaine ? la zone de requête commence par https:// mais on ne peut mettre certaines url complexes  et le message d'erreur n'est pas affiché (y'a juste un ! rouge sans explication)..c'est un peu flou. Tout domaine n'a pas forcement un serveur web.

- la boite de saisie présuppose https donc on ne peut tester http et si on coupe/colle une url dedans ca ne marche si on enlève pas "https://" avant (= problème d'ergonomie).  par exemple dois-je pouvoir tester un truc comme "https://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso" avec cet outil?

- si je mets une ipv4 dans la zone de saisie ca fait une erreur 500

- Je ferais attention à mettre ce genre d'outil en ligne si ce n'est pas le PC de l'utilisateur qui fait la requête http mais ton serveur.   Faire un requête http de façon automatisé sur une adresse inconnu a la requête de n'importe qui sur Internet peut avoir des conséquences. il te faut un "disclaimer " légal , que tu consigne quel ip demande quoi tout en étant en regle avant le RGPD. Je recommanderai aussi d'ajouter un header dans la requête http avec des infos comme quoi ton site 'forward' une requête pour quelqu'un d'autre (comme un proxy fait). Comme ca t'es plus "couvert" et le site final connait l'ip d'origine de "l'humain" qui a fait la requete. Il faut aussi informer l'utilisateur que son IP va être communiqué au site web testé.

- Ce test est 'vu' depuis ton serveur ce qui n'est pas forcement un indicateur que ca marchera pour l'utilisateur aussi (son résolveur dns est différent, sa géoloc, les cdn, etc).

Je pense que la configuration DNS et le bon fonctionnement d'un serveur web sont 2 problématiques différentes. Le fait que le deuxième dépende en partie du 1er n'est qu'un petit aspect des choses. Je ne suis pas convaincu de mélanger les 2 mais  c'est que mon avis. Il a déjà plein d'outils pour tester le bon fonctionnement des sites web.

En analysant les 1009 noms de domaines avec un suffixe .gouv.fr je n'en ai trouvé qu'un seul nom de domaine qui propose de l'IPv6 sur le nom de domaine racine et le nom de domaine racine avec le préfixe www.

Il me semble important de rajouter quatrième test supplémentaire, en plus de DNS, MX et domaine racine en https : le nom de domaine racine avec le préfixe www.
On aurait donc une notation sur 7 étoiles et non 5.

Exemples concrets :
- https://outremersolidaires.gouv.fr
- https://ira-lille.gouv.fr
=> IPv6 déclarée uniquement sur la racine, pas sur le www

- https://www.consultation-rua.gouv.fr
- https://www.pacte-entreprises.gouv.fr
=> IPv6 déclarée uniquement sur www, pas sur la racine


Dans le cas où on rentre un sous-domaine à tester, la solution serait de tester le domaine racine.

Tests à faire en fonction de ce qui est rentré dans l'outil :
- domaine.com => test de domaine.com et www.domaine.com
- www.domaine.com => test de www.domaine.com et domaine.com
- forum.domaine.com => test de forum.domaine.com et domaine.com

Par ailleurs l'outil qui vériifie si on a déja testé le domaien les 5 dernéire minutes ne semble pas considérer les sous-domines. Si je test lafibre.info puis ipv6.lafibre.info, il me dit "Vous avez déjà testé un site il y a 5 minutes."

Merci pour l'outil

En testant mon domaine dont le serveur remplit tous les critères, pas de surprise, tout a été correctement joint.

J'ai décelé un petit bug : quelqu'un a du tester sfr.fr mais sans le TLD, et j'ai cliqué dessus dans les statistiques comme ça m'intriguait. Ça reste indéfiniment là-dessus, il faudrait interdire l'absence de TLD.

En analysant les 1009 noms de domaines avec un suffixe .gouv.fr je n'en ai trouvé qu'un seul nom de domaine qui propose de l'IPv6 sur le nom de domaine racine et le nom de domaine racine avec le préfixe www.

Il me semble important de rajouter quatrième test supplémentaire, en plus de DNS, MX et domaine racine en https : le nom de domaine racine avec le préfixe www.
On aurait donc une notation sur 7 étoiles et non 5.

Exemples concrets :
- https://outremersolidaires.gouv.fr
- https://ira-lille.gouv.fr
=> IPv6 déclarée uniquement sur la racine, pas sur le www

- https://www.consultation-rua.gouv.fr
- https://www.pacte-entreprises.gouv.fr
=> IPv6 déclarée uniquement sur www, pas sur la racine

Ça aurait été une bonne idée de penser à mettre de l'IPv6 sur la racine puis faire des CNAME pour tous les sous-domaines qui se situent sur le meme serveur.

Effectivement, je pense qu'il faut enlever le https://. L'outil teste un domaine, pas un site. D'autre part, il faudrait afficher par défaut, comme dans le modèle l'IPv4 et l'IPv6 de celui qui se connecte, et je pense que ce serait une information intéressante de rajouter l'AS auxquelles elles appartiennent, et si possible le FAI qui correspond. Et les DNS et MX de cet AS (qui sont ceux du FAI en général), pour montrer s'ils sont accessibles en IPv6. Puis de donner la possibilité de tester un domaine particulier, et dans ce domaine, voir si www.domaine.tld est un site web, ce qui est souvent le cas par défaut.

La problématique c'est que des sites web ont déclaré un AAAA (IPv6) et l'IPv6 ne fonctionne pas (par exemple car le serveur a changé, ils ont changé la A, mais pas le AAAA)

J'ai vu le cas souvent. Changement d'hébergeur ou de serveur. L'intervenant est incompétent en réseau. Le A est changé mais pas le AAAA. Du coup l'ipv6 fonctionnait encore sauf qu'elle pointait sur l'ancien serveur donc on avait une page Apache par défaut ou une erreur vhost (ou pire l'ancien site plus a jour...).

Donc attribuer un point par ce que ca répond en http a l'ipv6 ce n'est pas forcement un "bon indicateur" de bon fonctionnement. Un domaine peut avoir plus d'étoiles qu'un domaine qui n'a pas de web en IPv6 mais qui dans les faits il "fonctionne" mieux.

Et comme indiqué déjà, peu  de site sont comme lafibre.info : ils ne dépendent pas d'un seul serveur ou d'un seule IPv6. La page principale fait souvent appelle a des ressources situées sur d'autres url.

par exemple (informations affichée par IPvFoo)


tu lui donne une "étoile en plus" pour son site web "compatible IPv6" ?