Pas testé sur la 4, en effet.

Ce n'est pas propre de faire plus petit que /64

Merci pour ces réponses.
Mais je ne trouve pas qu'un /68 soit plus sale qu'un /25 en IPv4. A chacun de définir la taille de son subnet en fonction de ses besoins.

Avec la v5 je n'avais qu'un /64, mais au final j'arrivais quand même à gérer le /60.
A partir de la v6, Free gère le routage d'un /61 (/60 avant) en 8 /64 en statique, ce qui est mieux.
Chez Orange derrière la box c'est un /64. Alors que le /56 fonctionne très bien si je remplace la box. Je ne sais pas s'il est possible de gérer le /56 derrière la box.

Bref, je me suis souvent retrouvé avec du /64.
Du coup pour faire plus propre, j'aurais bien voulu faire des subnet en /68 par exemple (genre 1000 => réseau VLAN1 / 2000=> VLAN2/1100 => VLAN1 routeur 1/ 1200 => VLAN1 routeur2, etc.).
Franchement je ne comprend pas pourquoi on se serait enquiquiné à définir 128bits pour en laisser 64 pour un réseau personnel que l'on ne peut même pas hiérarchiser comme on le souhaite....

On ne fait pas plus petit qu'un /64 pour un LAN, sinon pas d'autoconf. C'est aussi simple que ça

slaac/autoconf n'impose pas /64 directement. c'est slaac/autoconf sur Ethernet qui l'impose, du moins initialement en 1998 (rfc2464), de part la facon dont les "interface identifiers" sont construits (EUI-64 avec l'adresse MAC).

Les stacks IPv6 qui supportent SLAAC ne sont pas censées faire de supposition sur la taille du prefix annoncé: https://tools.ietf.org/html/rfc4862#section-5.5.3

Vu que les recos récentes préconisent de ne plus utiliser EUI-64, on pourrait utiliser autre chose que /64 pour slaac meme sur Ethernet (rfc7217 est la méthode recommandée par https://tools.ietf.org/html/rfc8064#section-3 qui rend l'EUI-64 obsolete).

Le probleme est qu'il y a deja des implèmentations qui utilisent EUI-64...et peu de gens suivent les recos...

Bof, je trouve ça naze.

Un /64 pour chaque LAN/VLAN, c'est très bien.
Un /56 voir /48 par client, c'est ce que l'opérateur devrait te fournir.

Une box qui ne t'"envoie" qu'un /64, c'est simplement une box qui ne te route pas de préfixe.

Donc ton envie là, c'est de faire du NDPProxy. Donc c'est une implem encore plus dégueu que du bridge.

Bref, vive les /64.

avec du dhcpv6 rien n’empêche de créer un petit réseau via un prefixe du type /96 ou /112 ?

évidemment il va de soit que c'est pas compatible avec Android (https://issuetracker.google.com/issues/36949085)  et je me demande si c'est aussi un point bloquant pour l'adoption ipv6 pour les logs au vu des lois obligeant a tout enregistrer notamment sur les réseaux wifi

Si j'ai bien comprit l'auto-configuration via SLAAC il n'y a pas de serveur, malgré tout il y'a des outils pour ça tel que ndp monitor ....