Auteur Sujet: Bouygues est le premier opérateur à lancer IPv6 sur les mobiles (Lu 66036 fois)

jeremyp3 · « **Réponse #24 le:** 11 septembre 2017 à 23:03:56 »

non. vu que tu passes par le core réseau de sfr

lekksou95 · « **Réponse #25 le:** 12 septembre 2017 à 00:20:54 »

C'est vraiment cool qu'ils lancent l'IPV6 mais faudrait très sérieusement qu'ils commencent a moderniser et mettre a jour leur réseau ou plutôt la collecte parce que la , question débit c'est catastrophique , sur Paris c'est flagrant mais c'est le cas partout en France sauf quelques rares exceptions

Dèja 10 mois que le baromètre Bouygues sur nPerf chute fortement et Bouygues ne fait rien , quand je vois le nombre d'antennes proches des NRA mais que bouygues préfère y ajouter une collecte FH plutôt que d'ajouter une collecte fibre.

Enfin bref c'est très bien d'ajouter et moderniser en ajoutant l'IPV6 mais faudrait qu'ils se remettent en question rapidement

hwti · « **Réponse #26 le:** 12 septembre 2017 à 00:52:29 »

Du coup avec cette configuration, il n'est plus possible de se connecter à une IPv4 littérale ?

Côté Apple ils semblent pouvoir le faire, mais je ne sais pas comment : https://github.com/curl/curl/issues/863
https://developer.apple.com/library/content/documentation/NetworkingInternetWeb/Conceptual/NetworkingOverview/UnderstandingandPreparingfortheIPv6Transition/UnderstandingandPreparingfortheIPv6Transition.html

Citer

In iOS 9 and OS X 10.11 and later, NSURLSession and CFNetwork automatically synthesize IPv6 addresses from IPv4 literals locally on devices operating on DNS64/NAT64 networks. However, you should still work to rid your code of IP address literals.

Je vois mal comment ils génèrent l'adresse IPv6 localement. En devinant la méthode de traduction du DNS64 ? En utilisant un serveur NAT64 Apple ?

Certains proposaient de le faire via un TLD, mais ça semble abandonné : https://tools.ietf.org/id/draft-osamu-v6ops-ipv4-literal-in-url-02.html.

Nico · « **Réponse #27 le:** 12 septembre 2017 à 06:55:38 »

Du coup on sait le pourquoi de ce lancement d'IPv6 ? (comme ByTel semblait pas être le plus pressé sur le sujet, il y a peut-être une raison particulière)

vectronx · « **Réponse #28 le:** 12 septembre 2017 à 07:16:58 »

Il me semble que c'est pour libérer des ipv4 privé

yrousse · « **Réponse #29 le:** 12 septembre 2017 à 07:51:16 »

Hum... Je suis plein de confusion: 464xlat avait été évoqué pour un premier lancement sur certains Android et là, Hugues voit du DNS64/NAT64 pour son hotspot 4G Netgear...

On est d'accord que pour le moment, on a toujours rien pour iOS?

Sur iOS11 avec l'APN mmsbouygtel.com, en utilisant l'utilitaire de he.net, je vois bien des /64 venant du prefix de Bouygues sur certaines de mes interfaces (IPSEC3/IPSEC4 (

) et PDP_IP1) mais sur mon interface par défault (PDP_IP0), je reste en IPv4 uniquement.
Dans la pratique, je peux au moins confirmer que je ne passe pas par IPv6 (et j'èmettrais des réserves quant à l'outil de he.net et sa capacité à s'en sortir correctement avec iOS11).

Snickerss · « **Réponse #30 le:** 12 septembre 2017 à 08:23:41 »

Citation de: lekksou95 le 12 septembre 2017 à 00:20:54

C'est vraiment cool qu'ils lancent l'IPV6 mais faudrait très sérieusement qu'ils commencent a moderniser et mettre a jour leur réseau ou plutôt la collecte parce que la , question débit c'est catastrophique , sur Paris c'est flagrant mais c'est le cas partout en France sauf quelques rares exceptions

Dèja 10 mois que le baromètre Bouygues sur nPerf chute fortement et Bouygues ne fait rien , quand je vois le nombre d'antennes proches des NRA mais que bouygues préfère y ajouter une collecte FH plutôt que d'ajouter une collecte fibre.

Enfin bref c'est très bien d'ajouter et moderniser en ajoutant l'IPV6 mais faudrait qu'ils se remettent en question rapidement

Lance un nouveau topic pour ne pas démarrer un HS. Pour te répondre en 1 phrase, c'est en cours mais cela ne se fait pas en 1 mois.

Hugues · « **Réponse #31 le:** 12 septembre 2017 à 09:38:54 »

Citation de: yrousse le 12 septembre 2017 à 07:51:16

Hum... Je suis plein de confusion: 464xlat avait été évoqué pour un premier lancement sur certains Android et là, Hugues voit du DNS64/NAT64 pour son hotspot 4G Netgear...

L'un fonctionne avec l'autre

Hugues · « **Réponse #32 le:** 12 septembre 2017 à 09:39:42 »

Citation de: yrousse le 12 septembre 2017 à 07:51:16

Dans la pratique, je peux au moins confirmer que je ne passe pas par IPv6 (et j'èmettrais des réserves quant à l'outil de he.net et sa capacité à s'en sortir correctement avec iOS11).

Et je te confirme que ce n'est pas actif sur iOS

roncamma · « **Réponse #33 le:** 12 septembre 2017 à 10:52:17 »

Oh super nouvelle ça Hugues !
Bravo à Bouygues Telecom. Seul problème : je ne suis pas chez eux

En espérant que les autres suivent assez rapidement.

Hugues · « **Réponse #34 le:** 12 septembre 2017 à 10:55:51 »

Pas eu de nouvelles chez Orange depuis quelques temps...

yrousse · « **Réponse #35 le:** 12 septembre 2017 à 11:12:32 »

Citation de: Hugues le 12 septembre 2017 à 09:39:42

Et je te confirme que ce n'est pas actif sur iOS

Je voulais être triplement certain de la chose: Confirmation par mes essais, ton feedback et un certain "dude" de notre connaissance qui, parait-il, aurait 2-3 choses à dire sur ce sujet.

Dans tous les cas, c'était attendu (iOS non géré) mais ça reste frustrant.

Ceci dit, sur mon iPhone, je ne m'explique pas la présence des 2 tunnels IPsec avec la même IP /64 venant de 2a04:cec0::/29. Peut-être un problème d'énumération de la part du Network Tools de he.net sur un iOS11? Et j'ai une interface PDP_IP1 qui prend un local-link et deux /64 global, dont celle présente sur les tunnels mentionnés (tjrs 2a04:cec0::/29). Il y a au moins du RA qui arrive.
Je n'ai pas ce genre de chose sur l'iPad (également APN mmsbouygtel.com).