Le chiffre de 17 % est effectivement bas, après si l'on regarde plus profondèment, Orange généralise l'ipv6 natif et activé par défaut sur l'ADSL cette année (après l'avoir fait en FTTH et VDSL) et Bouygues s'apprête à lancer l'ipv6 aussi activé par défaut sur les lignes xDSL d'ici à la fin de l'année. Et début2018 pour le FTTH apparement si j'ai bien suivi.
Free le propose mais sans l'activer par défaut (ou selon des critères obscurs).
SFR le propose en encapsulation et en natif sur son firmware en Betatest.
Donc la situation est moins "noire" qu'il y a 2 ans ..

Par contre sur le mobile ... C'est encore noir de chez noir (sauf si l'on compte que Bouygues pense le sortir en 2018 mais bon .. Il y a déjà eu de multiples retards pour ipv6 sur le fixe alors c'est à prendre avec des pincettes).

Pour que les pourcentages d'utilisation ipv6 augmentent, il faudrait que Free l'active par défaut et que SFR le fasse aussi (quand il aura l'ipv6 natif, sinon ceux qui téléchargent sur des serveurs ipv6 en FTTH vont le sentir...). La balle est dans le camp de Free et SFR..

En effet, Bouygues se prépare activement à allumer IPv6 sur son réseau mobile et je pense que 2017 est toujours l'objectif. IPv6-only mais en 464XLAT uniquement (pour smartphones Android donc). Dommage pour les possesseurs d'appareils iOS… et pour le bénéfice de la très grande cohérence fonctionnelle du parc.
Pour les autres opérateurs, sur leur réseaux mobiles, leurs calendriers nous sont surtout inconnus, si je ne montre pas. ?
Si je mets l'emphase sur les réseaux mobiles, c'est parce qu'il me semble que c'est là qu'une bascule en IPv6 peut avoir des effets négligeables et maitrisés. Mais il semble que le temps des décisions d'ingénieurs soient révolus. 

Ouais, les bons téléphones n'embarquent pas de mauvais protocoles, seems legit, dommage de ne pas accepter ce fait...

... ton commentaire fait très Apple addict de base !