La Fibre

Télécom => Logiciels et systèmes d'exploitation => testdebit Iperf => Discussion démarrée par: pmassol le 23 juillet 2012 à 15:47:16

Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: pmassol le 23 juillet 2012 à 15:47:16
Bonjour,

je ne sais pas trop si c'est l'objet du forum mais voilà ma question : entre deux VM VirtualBox (Windows 2008R2 et Debian 6) sur un hôte Fedora 17, je ne comprends pas pourquoi si le serveur est Linux, j'obtiens bien les 1Gbps de débit, mais si j'inverse les rôles je n'obtiens plus que 380 Mbps ! J'ai mis à niveau le iperf sur Linux pour être exactement à la même version entre les deux machines mais l'écart est alors encore plus grand (310 Mbps) !

Si quelqu'un a la réponse ou ne serait-ce qu'une piste, merci d'avance !
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: guizmos123 le 23 juillet 2012 à 16:23:58
Un peu de lecture :
https://lafibre.info/tester-son-debit/ping-systeme-exploitation/ (https://lafibre.info/tester-son-debit/ping-systeme-exploitation/)

En gros Windows est bien plus impacté niveau débit lorsque le ping augmente...
Bref espérons qu'il y est du mieux avec Windows 8 (ce que, je le crains, ne soit pas le cas) ou son successeur...
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: corrector le 23 juillet 2012 à 17:11:33
@guizmos123
Je ne vois pas le rapport.

@pmassol
Up ou down?

Quelle est la config réseau?
Les 2 sont reliés directement en Ethernet?
Il y a un routeur?

Les paramètres TCP des deux systèmes?

Peux-tu poster une capture?
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: guizmos123 le 23 juillet 2012 à 17:49:35
L'hôte ne fournit que de la bande passante aux OS virtualisés ; je ne vois pas pourquoi Windows virtualisé ne serait pas impacté de la même façon qu'un Windows installé en "dur".
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: pmassol le 23 juillet 2012 à 18:07:48
oups, en fait, je me suis trompé de sens mais le problème reste le même. La valeur qui diffère suivant le sens client-serveur est la bande passante lue après un iperf -c tout simple.

concernant la topologie, ce sont tout simplement 2 VM sur la même machine hôte reliée par le "switch" virtuel de VirtualBox. Les paramètres TCP sont ceux par défaut de Windows ou Linux (les 2 installations sont vierges).
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: thenico le 23 juillet 2012 à 18:21:57
Est-ce que tu as bien le même modèle de carte réseau virtuelle ?
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: vivien le 23 juillet 2012 à 18:31:52
Sous windows, teste iperf avec le paramètre -w 500k pour augmenter la Rwin pour voir si c'est ça qui bloque le trafic.

Une autre idée est de tester le débit via un serveur web intégré sur le Windows puis le linux.

Alloue suffisamment de ram à tes hôte pour que le fichier soit dans le cache disque afin de ne pas faire d'accès disque.

Pour télégraphier le fichier sans générer d'accès disque, utilise wget -O /dev/null http://192.168.1.50/3Gb.dat (http://192.168.1.50/3Gb.dat)
Il existe un wget pour windows si tu souhaites faire le téléchargemetn sous windows sans faire d'accès disque.
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: pmassol le 23 juillet 2012 à 18:45:30
@thenico : même modèle  c'est la Intel pro 1000MT desktop 82540EM "de base" avec VirtualBox. Sous Windows, c'est le driver intégré et sous Linux c'est le module e1000.

@vivien : le -w 500k, je le fais des 2 côtés ?

Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: vivien le 23 juillet 2012 à 19:13:30
Je préconise de le mettre uniquement coté Windows.

Maintenant un essai en le mettant coté Windows et coté Linux ne mange pas de pain.

Sous linux j'ai remarqué plutôt une diminution de la Rwin avec ce paramètre et une augmentation coté Windows donc sur du 100% linux je déconseille de l'utiliser.
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: pmassol le 23 juillet 2012 à 20:51:37
L'augmentation de la taille de la fenêtre augmente bien la bande passante (je dépasse les 550Mbps) mais sans atteindre les 1Gbps.
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: vivien le 23 juillet 2012 à 21:00:38
Après si tu peux configurer un IIS rapidement, je pense que rien ne remplace un test d'un téléchargement d'un gros fichier en RAM

Regarde ce que cela donne avec un vieux PC : Test de perf avec un Celeron 600 Mhz (https://lafibre.info/les-messages-a-lire-les-bugs-et-critiques/test-de-perf-avec-un-celeron-600-mhz/)
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: corrector le 24 juillet 2012 à 00:22:20
L'hôte ne fournit que de la bande passante aux OS virtualisés ; je ne vois pas pourquoi Windows virtualisé ne serait pas impacté de la même façon qu'un Windows installé en "dur".
Parce que la latence doit être très très faible?

Parce que dans cet exemple Windows n'est PAS impacté?
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: vivien le 24 juillet 2012 à 08:51:10
Je serais intéressé par un retour sur les optimisations TCPoffload engine présentes sur ta carte réseau virtuelle.

=> TCP offload engine - Segmentation réalisée par la carte réseau (https://lafibre.info/tutoriels/tcp-offload-engine/)

Il me faut le retour de :
$ lspci | grep Ethernet
et
$ sudo ethtool -k eth0
sur ton Debian virtualisé (apt install ethtool si ce n'est pas dispo)
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: pmassol le 24 juillet 2012 à 09:00:30
@vivien : IIS : c'est un test de débit théorique pour préparer un TP, si un élève inverse les rôles je voudrais avoir une explication rationnelle  :D

@corrector :
Citer
Parce que la latence doit être très très faible?
Pourquoi ce n'est pas symétrique ?

derniers tests réalisés : j'ai désactivé la QOS sous Windows, je me suis mis en "réseau interne" Virtualbox, j'ai installé le driver propriétaire Intel sous Windows, j'ai augmenté les tampons en émission, rien n'y fait.

Voilà pour un test bidirectionnel (.15 = Windows et .16 = Linux) :

# iperf -c 192.168.1.15 -d
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001
TCP window size: 55.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.16 port 55996 connected with 192.168.1.15 port 5001
[  5] local 192.168.1.16 port 5001 connected with 192.168.1.15 port 49387
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1.01 GBytes   865 Mbits/sec
[  5]  0.0-10.6 sec   137 MBytes   109 Mbits/sec


Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: pmassol le 24 juillet 2012 à 09:02:40
@vivien

#  lspci | grep Ethernet
00:03.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82540EM Gigabit Ethernet Controller (rev 02)

# ethtool -k eth0
Offload parameters for eth0:
rx-checksumming: on
tx-checksumming: on
scatter-gather: on
tcp-segmentation-offload: on
udp-fragmentation-offload: off
generic-segmentation-offload: on
generic-receive-offload: off
large-receive-offload: off
ntuple-filters: off
receive-hashing: off

Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: vivien le 24 juillet 2012 à 09:23:54
pmassol, c'est ta carte virtuelle ou ta carte physique ?

Cela ressemble plus à une carte physique.

Un exemple avec une carte virtuelle :
00:03.0 Ethernet controller: Red Hat, Inc Virtio network device
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: pmassol le 24 juillet 2012 à 09:39:11
non non c'est la carte virtuelle. La VM croit qu'elle dispose d'une Intel etc. "simulée" par VirtualBox. Tu peux même installer les pilotes propriétaires et la VM n'y voit que du feu...
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: vivien le 24 juillet 2012 à 09:46:52
Et ta carte physique est un Intel ou cela n'a rien à voir ?

C'est pratique d'émuler des cartes connues depuis plusieurs années par les systèmes d'exploitation.
Titre: Différences débit Windows / Linux
Posté par: pmassol le 24 juillet 2012 à 13:40:20
VirtualBox présente toujours à l'OS invité les mêmes périphériques, indépendamment du matériel sur la machine hôte. Il te propose 4 ou 5 cartes réseau archistandard supportées par tous les OS, ce qui évite de chercher les bons pilotes pour la bonne version etc.