Conceptuellement je suppose que l'OLT possède la fonction switch (L2) et probablement routeur (L3)

Alors non, l'OLT est seulement une sorte de switch
Pour prendre un exemple : moi je suis à Auxerre (petite ville de 35000 habitants), on est relié à un OLT dans un NRO qui est à Auxerre, mais la partie authentification (un serveur Radius) est à Dijon et pareil pour les routeurs, tout est à Dijon

@alain_p

Je ne retrouve pas mes 6,6 Gbps ni mes 7 Gbps, mais enfin ça tourne autour.

Les débits sont un "peu" moins bon avec Speedtest (1 Gbps c'est beaucoup, mais comparativement à la totalité, ce n’est pas énorme).

Tu sais que tu peux ajouter des photos directement sur le forum ? Il faut cliquer sur le lien ajouter des photos, fichiers joints et autres options, sous ton post, puis parcourir. C'est mieux, car au cas où le serveur où tu as stocké tes photos, ou copies d'écran dans ce cas, n'est plus disponible, tes photos/copies d'écran sont toujours disponibles sur le forum pour suivre le sujet.

Sinon, il est connu qu'en passant par un navigateur Internet, la charge processeur est plus grande et il y a divers problèmes liés au navigateur web, iperf est plus performant, d'où la différence de 1 Gb/s. Comme dit par Vivien, le 10 Gb/s représente un vrai défi pour les serveurs de test de débit, aussi bien côté bande passante serveur que configuration client navigateur. Mais à 6.5 Gb/s tu as toujours un très beau débit.

Je suis comme toi, j'ai migré la semaine dernière à la Delta S (puisque c'est maintenant possible pour les anciens abonnés). Je suis en zone P2P, donc j'ai eu un module P2P 1 Gb/s. De même, je préférerais rester en P2P sur un switch 10 Gb/s. C'est techniquement possible et plus performant (pas de partage de la bande passante sur l'arbre PON), mais il est certain que ces switchs sont chers et que cela revient plus cher à Free que l'OLT 10G-EPON, où il rassemble 32 abonnés sur le même port...

En tout cas, j'ai acheté une carte Intel x520 SFP+, et un câble DAC, je l'ai installée ce soir, la carte a été immédiatement reconnue sous windows 10 (voir copie d'écran). Merci Hugues, j'ai aussi repris les liens du sujet 'Comment monter un réseau 10 Gb/s' chez soi. Je suis donc prêt pour la migration en 10 Gb/s.

Pour l'instant, c'est un peu théorique, mais cela se passerait comment si tu avais 30 personnes qui tiraient du ~7 Gb/s sur un arbre qui est limité à 10 Gb/s ? Au moins, avec le P2P, tu es sur deux ports séparés. Après bien sûr, il faut assurer aussi sur la collecte.

Il faut bien voir que le PON, c'est mieux pour le FAI (économies), mais pas pour l'abonné, même si pour l'instant, cela n'a pas de conséquence (mais pas sûr que cela dure).

Tu sais que tu peux ajouter des photos directement sur le forum ? Il faut cliquer sur le lien ajouter des photos, fichiers joints et autres options, sous ton post, puis parcourir. C'est mieux, car au cas où le serveur où tu as stocké tes photos, ou copies d'écran dans ce cas, n'est plus disponible, tes photos/copies d'écran sont toujours disponibles sur le forum pour suivre le sujet.

Oui oui, c'est bien ce que j'ai fait. J'imagine que c'est d'ailleurs pour ça qu'il affiche le nombre de vues ? Si tu regardes l'adresse de la source de l'image, c'est bien lafibre.ino !

Sinon, il est connu qu'en passant par un navigateur Internet, la charge processeur est plus grande et il y a divers problèmes liés au navigateur web, iperf est plus performant, d'où la différence de 1 Gb/s. Comme dit par Vivien, le 10 Gb/s représente un vrai défi pour les serveurs de test de débit, aussi bien côté bande passante serveur que configuration client navigateur. Mais à 6.5 Gb/s tu as toujours un très beau débit.

Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre : il y a toute une surcouche applicative qui peut influencer. Ceci dit, j'ai utilisé l'application native de SpeedTest. Je ne sais pas comment elle est implèmentée, mais j'imagine qu'ils ont dû utiliser des API plus bas niveau et plus natif. Après, le binaire semble un peu vieux, ils n’ont peut-être pas tout optimisé, notamment pour la 10G.

Sinon, je suis comme toi, j'ai migré la semaine dernière à la Delta S (puisque c'est maintenant possible pour les anciens abonnés). Je suis en zone P2P, donc j'ai eu un module P2P 1 Gb/s. De même, je préférerais rester en P2P sur un switch 10 Gb/s. C'est techniquement possible et plus performant (pas de partage de la bande passante sur l'arbre PON), mais il est certain que ces switchs sont chers et que cela revient plus cher à Free que l'OLT 10G-EPON, où il rassemble 32 abonnés sur le même port...

Ouaip.

En tout cas, j'ai acheté une carte Intel x520 SFP+, et un câble DAC, je l'ai installée ce soir, la carte a été immédiatement reconnue sous windows 10 (voir copie d'écran). Merci Hugues, j'ai repris les liens du sujet 'Comment monter un réseau 10 Gb/s' chez soi. Je suis donc prêt pour la migration en 10 Gb/s.

Oui, très utile ce post. Tiens-nous au courant des résultats !

Sinon, je sais que le sujet a été abordé plusieurs fois, mais si à terme tu te montes un LAN 10G, n'hésite pas à changer tes MTUs ! Le MikroTik supporte une MTU max de 10218 bytes aux lieux des 1500 habituels (ou des usuels 9000 du Jumbo). Sur mon LAN, je suis passé de 7,2 Gbits/sec à 9,91 Gbits/sec (testé avec iperf3) ! Je sature complètement le lien et mes deux kernels (des deux côtés du lien) consomment bien moins de CPU.

Pour ce qui est de l'accès Internet, ça ne change pas grand-chose. J'imagine que la Freebox (ainsi que tout le réseau derrière) à une MTU max standard à 1500. C'est d'ailleurs ce que semble indiquer la commande ping quand on le force à utiliser des packet plus grands que 1500 avec le flag pour interdire à IP de fragmenter (DF=1).

Sinon, je sais que le sujet a été abordé plusieurs fois, mais si à terme tu te montes un LAN 10G, n'hésite pas à changer tes MTUs ! Le MikroTik supporte une MTU max de 10218 bytes aux lieux des 1500 habituels (ou des usuels 9000 du Jumbo). Sur mon LAN, je suis passé de 7,2 Gbits/sec à 9,91 Gbits/sec (testé avec iperf3) ! Je sature complètement le lien et mes deux kernels (des deux côtés du lien) consomment bien moins de CPU.

Pour ce qui est de l'accès Internet, ça ne change pas grand-chose. J'imagine que la Freebox (ainsi que tout le réseau derrière) à une MTU max standard à 1500. C'est d'ailleurs ce que semble indiquer la commande ping quand on le force à utiliser des packet plus grands que 1500 avec le flag pour interdire à IP de fragmenter (DF=1).

Oui, je me suis gardé la possibilité de passer aussi au routeur Mikrotik. J'ai acheté en même temps que la câble DAC, deux SFP+ et une jarretière monomode. Tant qu'à faire, avec des frais de port de 11 € chez fs.com, autant ne faire qu'un seul envoi. Pour l'instant, je n'ai qu'un seul poste capable de faire du 10 Gb/s, mais cela peut évoluer, et donc effectivement je regarderai du côté du MTU.

Sinon, pour Internet, je pense plutôt que la plupart des routeurs ne supportent pas plus de 1500, donc pas la peine dans ce cas de faire du jumbo frame.

Et pour les photos, mes excuses, j'avais cru voir des liens vers un serveur http.

P.S : au passage, félicitations pour les délais de livraison de fs.com (3 jours ouvrés), qui passe par UPS, qui lui même m'a proposé de livrer la commande dans un point relais, plus pratique pour moi.

Je pense que si le 10 Gb/s se généralise, il vaudra mieux passer à 40 Gb/s pour l'uplink de l'OLT ou du switch 10 Gb...