Merci pour l'info. L'active Ethernet est peut-être issu des réflexions de l'ancienne équipe de free infra (vu que l'équipe a été changée l'année dernière) mais la nouvelle équipe part sur du point à point si je comprends bien.

Désolé, mais ma question reste, est-ce Free qui fera la conversion GPON->Active Ethernet dans le PM, puis ensuite le raccordement complet P2P depuis ce PM, et posera son propre boitier optique chez l'abonné ?

Un ONT GPON est plus cher qu'un port optique P2P. Pourquoi faire du GPON?

L'intérêt économique du GPON est de n'avoir qu'une seule fibre entre le NRO et le PM pour tout un immeuble (ou un bloc de logements) jusqu'à 64 abonnés possibles : possibilité d'utiliser le GC limité existant, moins de ports optiques nécessaires au NRO...

L'Ethernet actif a cette même caractéristique (même plus puisqu'il n'y a pas de limite au nombre d'abonnés, on pourrait mettre 500 abonnés sur un port 10 Gbps). Mais le problème est le dépendre de l'alimentation électrique (pannes plus fréquentes), disperser des équipements dans plein d'armoires (plus vulnérables qu'un NRO, maintenance plus difficile). L'avantage de l'utiliser la même technologie de sous-boucle locale partout : le FTTH P2P.

Si on fait de l'Ethernet actif, ce n'est pas pour faire du GPON!

Free a dit qu'il ne voulait pas faire du GPON, et les Freebox ne sont pas conçues pour ça, etc.

Le sujet est déjà tranché. Orange et SFR se sont découpées les différentes zones peu denses qu'ils souhaitent fibrer (zones AMII), Free ne souhaitant pas faire de déploiement.

Un opérateur déploie la ville pour les différents FAI qui viennent ensuite se connecter sur le PMZ (Point de Mutualisation de Zone). Dessert entre 300 et 1500 logements. Une fibre relie chaque logement au point de mutualisation.
Un PMZ dessert entre 300 et 1500 logements. Une fibre relie chaque logement au point de mutualisation.

Exemple de PMZ avec alimentation pour l'Actif Ethernet de Free :


Lorsque le point de mutualisation PMZ regroupe moins de 1000 lignes, un PRDM (Point de raccordement distant mutualisé) est proposé, conformèment a la décision ARCEP n° 2010-1312. En pratique, ce point peut être confondu avec le nœud de raccordement optique de l’opérateur.