Auteur Sujet: Changer pour Free (Lu 14479 fois)

bsod · « **Réponse #36 le:** 19 novembre 2017 à 22:24:57 »

Citation de: Myck205 le 19 novembre 2017 à 22:14:30

Ça semble être au cas par cas (d'être abonnés chez Free pour le dire c'est mieux )

Dans mon cas, sur NVIDIA Shield ça passe sans problème, sur navigateur, c'est plus chaotique.

Ah c'est pour le moins étrange cette différence de comportement ... ! J'ai vu ton message sur https://lafibre.info/1gb-free/chute-qualite-flux-video-streaming/36/.

Nico · « **Réponse #37 le:** 19 novembre 2017 à 22:26:18 »

Citation de: bsod le 19 novembre 2017 à 22:22:25

Ici https://openconnect.netflix.com/fr_fr/peering-locations/ je vois seulement 2 lignes pour la France :

FR Equinix Paris Paris 195.42.145.45 2001:7f8:43::2906:1 10G
FR France-IX Paris Paris 37.49.237.50 2001:7f8:54::1:50 10G

2x10G pour un service de streaming comme Netflix, pour la France, c'est peu non ?
Si il faut que Free peer avec Netflix à l'étranger, c'est pas le même coût, non ?

Non mais ça c'est les peering sur les IX. Tu crois qu'Orange, Bouygues Télécom et SFR font comment ? Avec du peering privé dimensionné correctement sur Paris, plusieurs dizaines de Gbps chacun !

Protip : c'est au niveau de "private peering" sur ton lien

.

Citer

Les "attentes" de Netflix c'est leur business modèle ... devenir incontournables et faire payer tout le monde (les abonnés c'est visibles, les FAI en "partageant" les coûts). Je ne vois pas en quoi je suis à coté de la plaque ?

Moi je vois : Netflix paient plusieurs des FAIs cités ci-dessus. Qu'ils ne se soient pas mis d'accord avec Free sur le montant c'est une choses, mais écrire ça j'ai de gros doutes :

Citation de: bsod le 19 novembre 2017 à 21:59:32

Ce que je voulais dire Netflix s'attend à ce que Free paye de la bande passante (en quantité très importante)

Nico · « **Réponse #38 le:** 19 novembre 2017 à 22:30:30 »

D'ailleurs de mémoire Netflix avait annoncé à l'époque du lancement FR qqch comme 100Gbps sur FranceIX. Après ils se sont aperçus que le gros du trafic (BOFS) ne se ferait pas dessus j'imagine.

bsod · « **Réponse #39 le:** 19 novembre 2017 à 22:41:29 »

Citation de: Nico le 19 novembre 2017 à 22:26:18

Non mais ça c'est les peering sur les IX. Tu crois qu'Orange, Bouygues Télécom et SFR font comment ? Avec du peering privé dimensionné correctement sur Paris, plusieurs dizaines de Gbps chacun !

Protip : c'est au niveau de "private peering" sur ton lien .
Moi je vois : Netflix paient plusieurs des FAIs cités ci-dessus. Qu'ils ne se soient pas mis d'accord avec Free sur le montant c'est une choses, mais écrire ça j'ai de gros doutes :

Alors à mon avis, en tant que FAI, le peering privé tu ne l'obtiens pas sans les serveurs de cache dans tes datacenters.

Tu penses (ou affirmes) que Netflix paient les FAI ? J'ai un gros doute là dessus

bsod · « **Réponse #40 le:** 19 novembre 2017 à 22:48:12 »

Tout ceci ressemble beaucoup à Netflix vs Verizon en 2014 ! http://www.zdnet.fr/actualites/verizon-vs-netflix-la-bataille-autour-du-peering-fait-rage-39804125.htm

Nico · « **Réponse #41 le:** 20 novembre 2017 à 07:24:37 »

Citation de: bsod le 19 novembre 2017 à 22:41:29

Alors à mon avis, en tant que FAI, le peering privé tu ne l'obtiens pas sans les serveurs de cache dans tes datacenters.

Je respecte ton avis. Mais je pense pas que la suite à TH2 ne serve qu'à écouler 2x10Gbps sur des IX

.

Citer

Tu penses (ou affirmes) que Netflix paient les FAI ? J'ai un gros doute là dessus

Je respecte tes doutes. Mais selon plusieurs sources proches du dossier, tu te trompes.

Jojo78 · « **Réponse #42 le:** 20 novembre 2017 à 07:52:35 »

C'est marrant la propension qu'ont certains à penser que les FAI vont chercher les datas chez les fournisseurs de contenus.
Ils oublient que Netflix, par ex, mais c'est vrai pour tout serveur lambda, paie du réseau, de l’infrastructure, pour mettre à disposition ses datas aux FAI. Ce n'est quand-même pas à eux de faire la partie entre point d'échanges et NRA/NRO.
Certains FAI semblent vouloir oublier ce que signifie "FAI". S'il n'y a pas de contenus, il n'y a pas d'internet donc pas de FAI. Qu'ils fassent leur boulot et qu'ils arrêtent de prendre leurs clients pour des pigeons.

Nico · « **Réponse #43 le:** 20 novembre 2017 à 07:58:36 »

Tout le soucis c'est de savoir où le fournisseur de contenu devrait livrer les FAIs, et à quel prix pour que ce soit "juste". Bon courage pour répondre à la question en faisant l'unanimité, tant les avis divergent.

bsod · « **Réponse #44 le:** 20 novembre 2017 à 09:13:37 »

Citation de: Nico le 20 novembre 2017 à 07:24:37

Je respecte ton avis. Mais je pense pas que la suite à TH2 ne serve qu'à écouler 2x10Gbps sur des IX .
Je respecte tes doutes. Mais selon plusieurs sources proches du dossier, tu te trompes.

Non mais bien sûr, mais pour avoir un peering privé il faut accepter les serveurs de cache ?

Pour le 2ème point, si tu as des liens je suis intéressé ...

Nico · « **Réponse #45 le:** 20 novembre 2017 à 10:02:56 »

Citation de: bsod le 20 novembre 2017 à 09:13:37

Non mais bien sûr, mais pour avoir un peering privé il faut accepter les serveurs de cache ?

Du tout. D'ailleurs pour moi ce sont 2 choses bien différentes.

Citer

Pour le 2ème point, si tu as des liens je suis intéressé ...

Hélas ce genre d'infos sont rarement publiques

.

bsod · « **Réponse #46 le:** 20 novembre 2017 à 10:06:21 »

Citation de: Nico le 20 novembre 2017 à 10:02:56

Du tout. D'ailleurs pour moi ce sont 2 choses bien différentes.

Alors là je suis très très surpris !

Free_me · « **Réponse #47 le:** 20 novembre 2017 à 11:29:06 »

Citation de: Diez78 le 18 novembre 2017 à 22:21:53

Le début d'une non-neutralité d'Internet ? (Jveux faire les gros titres :p)

La neutralité c'est plutot traiter tout le monde de la meme façon. Et pas de surdimensionner certain a cause de leur specificité.