je pense que le but ici est plus d'informer les futurs clients potentiels des différentes zones:
par exemple sur rennes l'offre bbox fibre via numéricable offre des perf bonne en down mais pas top en upload

la personne qui regarde ça pourrat alors se demander si elle a vraiment besoin d'un bon upload ou pas et autrement de préférer une offre ftth

après c'est mon interprétation du sujet^^

oui mais ça c'est une autre histoire qui concerne chacun non??
là c'est juste histoire de montrer ce que ça donne réellement en conditions réelles (plutot que théoriques)

donc l'utilisateur après avoir défini son besoin regarde dans ce post ce qu'il peut attendre de chaque offre....
(ping up/down qualité de service) c'est plutot cool non?

les conditions sont éffectivement à un instant t mais pour moi quelques soit les serveur l'upload ne monte pas au dessus de 2.82 et le down au dessus de 95, ces tests ne bouge pas d'un poil sur le serveur de massy (qui est le seul sur lequel j'arrive à avoir un débit aussi bon et tu peux me croire j'en ai fait un paquet de tests sur speedtest et avec wget).

après il faut faire attention à bien faire ses tests genre ne pas passer un test à 2h37 et dire que la connection est parfaite alors qu'à 19h le débit va s'écrouller (ce qui n'est pas mon cas je le précise dans les points positifs)

bref pour moi post pertinant:
si on est satisfait on le marque sinon on met que l'on ne l'est pas en expliquant bien pourquoi et en argumentant (par exemple on pourrait poster un test de débit sur st quentin en yvelines sur le réseau numéricable qui serait catastrophique et qui permetrait peut ètre à certaines personnes de prendre autre chose et d'éviter de se faire entuber (comment savoir autrement???)).

bonne fin de soirée et bonne nuit^^

1-   Date 22/11/12
2-   Ville et code postal Paris 18
3-   Nom du FAI BT
4-   Technologie FTTLA 100
5-   Copie écran, ou lien speedtest réalisé sur le serveur de MASSY (près de Paris)

6-   Avis libre : Les + et les -
+ Stable
- Bugs variés de la bbox

Oui, Free s'est bien fait attraper!

et l'exemple de SQY (st quentin en yvelines) montre que même si il y avait une priorisation vers les serveurs speedtest, le débit était catastrophique (<1mbps le soir). donc permettait de se faire une bonne idée de l'état de saturation du réseau!

L'exemple de SQY montre que NC n'a pas priorisé les flux vers Speedtest, mais ça aurait pu être le cas après tout ! Je ne vois pas le rapport avec ton exemple.