La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Installation de la fibre => Discussion démarrée par: nb le 04 février 2025 à 10:01:19
-
Bonjour,
ca y est la fibre arrive enfin dans mon bled de Moselle. (Moselle Fibre)
Je souhaiterais shunter la box operateur et mettre une machine Linux à la place.
D'après les infos que j'ai pu glaner ici, il s'agira sans doute d'une connexion <= 1gbs, pas de souci pour moi.
La question que je me pose est quelle offre (quelle box?) de quel operateur parmi les 4 habituels, permetterait cela de la facon la plus simple et la plus pérène. (ou lequelles éviter!)
Pas spécialement intéressé par la TV ou le téléphone.
Merci!
-
Salut,
Shunter la box est loin d'etre simple, voir les fils spécifiques de chaque opérateurs.
De mon point de vue, le compromis serait une freebox révolution light en mode bridge + ipv4 full stack, avec un routeur derrière.
Vous pouvez garder la ligne téléphonique meme en mode bridge.
-
Le plus simple est le mode bridge de Free.
Ensuite, c'est une box avec un ONT externe et non intégré à la box (il y a deux boitier un ONT + une box routeur wi-fi)
Il ne reste plus que Bouygues et Orange qui proposent des ONT externe :
- la Bbox FIT possède un ONT externe. Le débit est de 1 Gb/s (même si le site annonce 600 Mb/s).
- la Bbox Wi-Fi 7 un ONT 10 Gb/s est proposé sur demande d'après ce que j'ai vu (débit de 8 Gb/s symétrique)
- Orange propose un ONT externe 1 Gb/s sur demande (à vérifier si c'est encore le cas)
Les tutoriels sont sur https://lafibre.info/routeurs/
À noter que c'est plus compliqué pour brancher un routeur derrière un ONT Orange que pour Bouygues.
Cf Orange DHCP conformité protocolaire 2023 (https://lafibre.info/remplacer-livebox/durcissement-du-controle-de-loption-9011-et-de-la-conformite-protocolaire/).
Pour une connexion simple a un ONT, je te recommande MilkyWan, un petit opérateur qui ne propose pas de box.
-
Y a aussi ovh non?
-
Ce n'est plus les "big 4" comme demandé.
La plupart des opérateurs alternatifs et "pro" proposent un ONT externe.
-
Il ne reste plus que Bouygues et Orange qui proposent des ONT externe :
- la Bbox FIT possède un ONT externe. Le débit est de 1 Gb/s (même si le site annonce 600 Mb/s).
À noter que c'est plus compliqué pour brancher un routeur derrière un ONT Orange que pour Bouygues.
Pour une connexion simple a un ONT, je te recommande MilkyWan, un petit opérateur qui ne propose pas de box.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Je vais m'orienter vers bbox fit alors, et contacter MilkyWan si jamais cela peut marcher chez moi.
Le mode bridge me plait moyen, peut être sans raison...
-
big4 c'est pas nous, mais en effet c'est l'objectif de l'offre qu'on propose.
Et on est globalement éligible partout :)
-
J'ai proposé OVH car tu as proposé Milky. Mais en soi tu as raison.
-
bonjour,
petit retour, j'ai donc souscrit chez bouygues en début de mois... Série Spéciale Bbox Fibre 3P Exclu B&You (avec forfait tel donc, migration)
L'installation physique s'est bien passée, technicien sympa, j'ai appelé le support et demandé un ONT que j'ai branché sur un routeur qui trainait (GL-AR750S-ext).
Config openwrt (24.10) trouvée sur le forum (@nico1881), j'ai mis unbound comme serveur dns récursif et roulez jeunesse.
Débit max de 200Mbit/s... pas top (mais je viens de l'adsl 10mbit donc bon...), je suppose que le bottleneck c'est le routeur.
Je n'ai pas cherché à faire marcher la tv pour l'instant.
Petite question, est-ce qu'il y a une contre indication à désactiver l'interface wan6 (du genre le FAI le detecte et n'aime pas)?
-
IPv6 va devenir de plus en plus nécessaire et synonyme de qualité vs IPv4, je déconseille de désactiver IPv6.
Pour le débit, fait un test en Ethernet directement connecté à la box opérateur sans aucun équipement intermédiaire.
-
Hello
Quelques test de débit effectués avec la box au début, ca oscillait entre 200 et 900 mbit/s selon l'heure
J'ai "appris" ipv6 il y a 11 ans, et cela fait 15 ans qu'on dit... bah tu sais ce qu'on dit... J'ai tout oublié depuis.
-
Virer une box opérateur pour ne pas mettre d'IPv6 derrière... C'est quand même un retour en arrière. Je vois pas trop l'intérêt. Tu devrais te pencher un peu plus sur l'ajout de l'IPv6, c'est en général par un gros effort en plus.
11 ou 15 ans d'accord, mais maintenant on a quand même la France qui est à 80-90 d'ipv6 activé, et toi avec ton routeur perso sans avoir IPv6 c'est quand même un peu bête je trouve :)
-
IPv6 va devenir de plus en plus nécessaire et synonyme de qualité vs IPv4, je déconseille de désactiver IPv6.
Pour le débit, fait un test en Ethernet directement connecté à la box opérateur sans aucun équipement intermédiaire.
Tu penses quoi du fait qu'Orange filtre l'icmpv6 ? À l'inverse de Free par exemple
J'ai lu qu'on perdait quelques avantages notament sur le P2P pour FaceTime par exemple.
-
Virer une box opérateur pour ne pas mettre d'IPv6 derrière... C'est quand même un retour en arrière. Je vois pas trop l'intérêt.
ton routeur perso sans avoir IPv6 c'est quand même un peu bête je trouve :)
J'ai mon interface wan6 up actuellement.... ok! discutons!
retour en arrière: ok, pourquoi ? qu'est ce que je loupe ?
routeur perso sans avoir IPv6 c'est quand même un peu bête je trouve: encore une fois, pourquoi ? j'ai accès au net, à tous les services dont j'ai besoin, à la meme vitesse, je n'ai pas 15 interfaces et 40 ips différentes, avec firewall à set up en sus, moins de code qui tourne sur les OS et routeurs...
Donc donne moi les avantages de la dual stack v4/v6 stp parce que "retour en arriere" et "bete" ca me parle pas trop? (à part le discours du commercial bien rodé depuis 15 ans ou des mecs qui se b... sur la complexité inutile)
-
J'ai mon interface wan6 up actuellement.... ok! discutons!
retour en arrière: ok, pourquoi ? qu'est ce que je loupe ?
routeur perso sans avoir IPv6 c'est quand même un peu bête je trouve: encore une fois, pourquoi ? j'ai accès au net, à tous les services dont j'ai besoin, à la meme vitesse, je n'ai pas 15 interfaces et 40 ips différentes, avec firewall à set up en sus, moins de code qui tourne sur les OS et routeurs...
Donc donne moi les avantages de la dual stack v4/v6 stp parce que "retour en arriere" et "bete" ca me parle pas trop? (à part le discours du commercial bien rodé depuis 15 ans ou des mecs qui se b... sur la complexité inutile)
Les performances sont meilleurs en ipv6 en 2025, tu peux voir les rapports de Meta et Apple, est ce que ca va changer ta vie ? Non, mais ce qui peut améliorer un petit peu on prend ! Surtout si tu regardes beaucoup YouTube ou autre streaming video.
-
Tu penses quoi du fait qu'Orange filtre l'icmpv6 ? À l'inverse de Free par exemple
J'ai lu qu'on perdait quelques avantages notament sur le P2P pour FaceTime par exemple.
Orange filtre icmpv6? Sur la box peut-être? Je ne constate pas de filtrage en FTTH sans box, donc à priori le réseau ne filtre pas. Ou il rate-limit peut-être?
En tout cas, sans box, pas d'impact perceptible sur la visio, que ce soit facetime ou autre en p2p.
-
Donc donne moi les avantages de la dual stack v4/v6 stp parce que "retour en arriere" et "bete" ca me parle pas trop? (à part le discours du commercial bien rodé depuis 15 ans ou des mecs qui se b... sur la complexité inutile)
L'infra et les applications ont bien changé depuis tout ce temps... par exemple, un appel facetime entre Bouygues mobile (v6-only+DNS64/NAT64) et Orange FTTH v4-only, ca freeze, pixelise, change de résolution en boucle, coupe, etc.
Je suppose que c'est le passage par le NAT64 qui fait mal, mais je ne peux pas le prouver. Ce qui est sûr, c'est qu'activer v6 a résolu le problème. (j'avais fait une campagne de tests avec un AP sur un VLAN sans v6, pour voir l'impact justement).
Après, ca dépend de ce que tu utilises, de tes usages, etc. Mes serveurs cloud n'ont pas l'option adresse IPv4 en grande majorité, donc pour bosser, je suis un peu mal sans v6.
Autant je suis tout à fait d'accord avec l'argument "gérer deux stacks, c'est plus de taf qu'une seule", autant pour moi, quand je l'entends, ca veut dire "v6 only + NAT64".
-
J'ai mon interface wan6 up actuellement.... ok! discutons!
retour en arrière: ok, pourquoi ? qu'est ce que je loupe ?
routeur perso sans avoir IPv6 c'est quand même un peu bête je trouve: encore une fois, pourquoi ? j'ai accès au net, à tous les services dont j'ai besoin, à la meme vitesse, je n'ai pas 15 interfaces et 40 ips différentes, avec firewall à set up en sus, moins de code qui tourne sur les OS et routeurs...
Donc donne moi les avantages de la dual stack v4/v6 stp parce que "retour en arriere" et "bete" ca me parle pas trop? (à part le discours du commercial bien rodé depuis 15 ans ou des mecs qui se b... sur la complexité inutile)
Discutons oui.
Tu loupe l'internet en ipv6, et les autres loupent la connexion vers toi en ipv6.
Un peu bête : Tu as un box qui fait dual stack, tu remplace par un routeur où tu mets que de l'ipv4.
Normalement les personnes qui remplacent la box sont des personnes un minimum technique, être réticent à activer l'IPv6 comme ça, je trouve ça bête oui.
Surtout que honnêtement, c'est souvent pas grand chose (un mdp et quelques lignes de conf).
Je parle pas de faire tourner tes services en IPv6 (ne pas faire tourner les services en IPv6 n'empêche pas d'activer IPv6...), juste activer IPv6 pour tes clients et tes serveurs...
Pour les règles firewall tu dis toi même ne pas avoir 15 interfaces et 40 machines.
Donc retour en arrière oui (plus d'ipv6) et bête car ton routeur va faire moins que si tu avais laissé la box de l'opérateur (à ce niveau).
Alors oui tout va marcher en IPv4. Mais cela dit, tout marche encore sur le cuivre, tout marche encore sur les liaisons ATM, X25 etc...
Si tu commences à héberger des services en IPv6, tu découvriras (enfin tu le sais surement déjà), qu'il y a pas mal de choses intéressantes comme t'affranchir du NAT, de redirection de port, avoir plusieurs IP etc...
Mais je voulais pas lancer de débat IPv4/IPv6, juste ne pas l'activer alors que de ma vision ça demande pas grand chose de plus, oui je trouve ça bête et un retour en arrière.
-
> Donc retour en arrière oui (plus d'ipv6) et bête car ton routeur va faire moins que si tu avais laissé la box de l'opérateur (à ce niveau).
Moins mon routeur fait des choses, mieux je me porte :)
>juste activer IPv6 pour tes clients et tes serveurs.
toujours pas d'argument pour, plus (>0) de taf, plus (>0) de complication, plus de code qui tourne pour rien...
Tout marchait sur le cuivre, oui à 10mbit/s le mois dernier ... donc incomparable ou presque
> t'affranchir du NAT, de redirection de port, avoir plusieurs IP
haproxy partout me pose meme plus la question
Simple is beautiful, light is right (!) toussa toussa, bref l'inverse du monde dans lequel on vit quoi :D (oh my god ton routeur va faire moins!)
a+ :)
-
Moins mon routeur fait des choses, mieux je me porte :)
...
haproxy partout me pose meme plus la question
Simple is beautiful
Tu n'es pas cohérent.
D'un côté tu dis que tu veux du simple, moins de code etc.
Mais de l'autre, faire tourner un haproxy ça ne te dérange pas (alors qu'en v6 il n'y a pas besoin vu que tu peux taper la vm en direct)
:) :)
-
Tu n'es pas cohérent.
D'un côté tu dis que tu veux du simple, moins de code etc.
Mais de l'autre, faire tourner un haproxy ça ne te dérange pas (alors qu'en v6 il n'y a pas besoin vu que tu peux taper la vm en direct)
:) :)
ok :) :)
j'ai ptet pas envie de taper mes vm en "direct"
et si c'est le seul argument pour la dual stack pour une utilisation perso, à la maison... bah il est pas énorme
-
ok :) :)
j'ai ptet pas envie de taper mes vm en "direct"
et si c'est le seul argument pour la dual stack pour une utilisation perso, à la maison... bah il est pas énorme
Une chose est certaine, ce qui va disparaître du paysage, c'est l'IPV4 et pas l'IPV6, simplement pour l'adressage au travers d'internet.
Il n'y a pas débat, et il me semble avoir lu que Google a envisagé (pas encore réalisé?) le déréférencement des serveurs n'ayant qu'une stack IPV4, sans IPV6. A moins que je me fourvoie...
Soit on prend le train en marche, soit on le fait tardivement, contraint et forcé, et souvent dans la douleur...
C'est toi qui vois. Y'en a qui essaieront de monter dans le train après le quai... Certain qu'ils auront des problèmes! :o
-
ok :) :)
j'ai ptet pas envie de taper mes vm en "direct"
et si c'est le seul argument pour la dual stack pour une utilisation perso, à la maison... bah il est pas énorme
Il me semble que vous ne pourrez pas non plus aller sur les sites qui sont en IPv6 only.
-
> ce qui va disparaître du paysage, c'est l'IPV4 et pas l'IPV6, simplement pour l'adressage au travers d'internet. Il n'y a pas débat
absolument d'accord, pas de débat la dessus, mais au risque de pinailler encore, ca fait 10 ans qu'on nous dit ca.
> et il me semble avoir lu que Google a envisagé (pas encore réalisé?) le déréférencement des serveurs n'ayant qu'une stack IPV4, sans IPV6
Pas au courant mais on peut toujours compter sur google pour foutre la merde donc pourquoi pas
> Soit on prend le train en marche, soit on le fait tardivement, contraint et forcé, et souvent dans la douleur...
Dans ce cas précis, ca sera en cliquant sur le bouton enable de wan6
-
Il me semble que vous ne pourrez pas non plus aller sur les sites qui sont en IPv6 only.
effectivement
-
> ce qui va disparaître du paysage, c'est l'IPV4 et pas l'IPV6, simplement pour l'adressage au travers d'internet. Il n'y a pas débat
absolument d'accord, pas de débat la dessus, mais au risque de pinailler encore, ca fait 10 ans qu'on nous dit ca.
> et il me semble avoir lu que Google a envisagé (pas encore réalisé?) le déréférencement des serveurs n'ayant qu'une stack IPV4, sans IPV6
Pas au courant mais on peut toujours compter sur google pour foutre la merde donc pourquoi pas
> Soit on prend le train en marche, soit on le fait tardivement, contraint et forcé, et souvent dans la douleur...
Dans ce cas précis, ca sera en cliquant sur le bouton enable de wan6
Ce serait chouette! Étant maintenant "hors contexte", mais ayant sévi quelques décennies dans ce beau métier, le merveilleux, simple et miraculeux dans notre milieu, un peu vacciné!
Bonne soirée!
-
Et tu ne pourras pas voir un score de 10/10 sur ce site...
https://test-ipv6.com/
-
0/10 bouh!