La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Installation de la fibre => Discussion démarrée par: lechuck le 07 juin 2019 à 17:24:03
-
Je me demandais pourquoi Orange et surtout Free continuent à privilégier la solution d'une box avec arrivée directe de la fibre (SFP ONT)?
Cette solution peut déboucher sur des problèmes de logistique (échange chez Orange avec reconfiguration nécessaire) ou bien même des problèmes d'installation chez Free où le technicien est obligé d'aller tirer la fibre jusqu'à l'endroit où la box doit être posée (donc pas forcèment la GTL)
Il doit y avoir une raison technique derrière qui m'échappe et j'aimerai bien la comprendre? Coût de fabrication d'ONT 10GB?
-
Moins de boitiers, donc moins d'éléments susceptibles de claquer, d'être mal installés, etc.... Donc moins de SAV ?
-
Moins de boitiers, donc moins d'éléments susceptibles de claquer, d'être mal installés, etc.... Donc moins de SAV ?
Tu penses qu'un SFP est plus fiable qu'un ONT (question sérieuse)?
-
Tu penses qu'un SFP est plus fiable qu'un ONT (question sérieuse)?
Pour moi, oui, rien qu'à cause de la partie alimentation. Personnellement, j'ai connu très très peu de pannes de SFP.
Avec la baisse énorme des prix des SFP, on peut penser aussi que c'est moins cher. D'autre part, chez Free, en P2P, il était naturel d'utiliser un SFP directement dans la box.
Et d'ailleurs chez Free, en 10G-EPON, l'ONT (ou plutôt le convertisseur 10G/1G), est alimenté par la box, donc doit de toute façon être placé tout à côté...
-
Effectivement 1 prise en moins, 1 conso en moins.
Pour ce qui est du SFP, celui que j'avais avec la LB4 surchauffait parfois et posait problème pour la connexion.
A la production le SFP doit être moins onéreux, c'est un élèment très utilisé dans le monde réseau/Télécom, non ?
-
Effectivement 1 prise en moins, 1 conso en moins.
Euh, je trouve le raccourci un peu facile: c'est pas parce que tu divises le nombre d'appareil par 2 que ta consommation le sera tout autant...
Le SFP est bien un module actif donc il va augmenter la consommation de la box. Seul le fait de n'avoir qu'une alim peut être plus pratique quoiqu'on a inventé la multiprise :P
L'inconvénient que je vois à un ONT et une box déportée est la couverture Wifi. Perso, ma box et mon ONT sont dans ma buanderie (auprès du tableau élec) et j'ai ajouté un PA dans ma cuisine et couper le Wifi de la box.
-
Effectivement 1 prise en moins, 1 conso en moins.
[modération]
-
Il a pas tort, ça consomme forcèment moins, une alim n'ayant pas un rendement de 100%
Tu penses qu'un SFP est plus fiable qu'un ONT (question sérieuse)?
Ce qui crame en premier c'est le bloc alim, donc oui, c'est le truc qu'on se prend le plus en retours client (alors que nos routeurs ont d'excellentes alims)
-
De ce que j'ai pu voir rapidement , sfp <1W, ONT +/-4W...
-
Il a pas tort, ça consomme forcèment moins, une alim n'ayant pas un rendement de 100%
Donc la consommation est toujours là ?
Et allez finasser sur le gap de rendement de si faibles puissances, tu fais du mal aux mouches là...
-
Par contre toi je sais pas ce que tu consommes mais va falloir arrêter : ton ton agressif à la 1ere réponse commence à casser les $/£;#× à tout le monde !
Si ta critique est aussi constructive que çà : tu t'abstiens !
De ce que j'ai pu voir rapidement , sfp <1W, ONT +/-4W...
Tu passes d'une consommation en moins à une pseudo économie de 2W?
Et encore le sfp ont de 1W dans la vraie je demande la mesure.
-
Donc la consommation est toujours là ?
Et allez finasser sur le gap de rendement de si faibles puissances, tu fais du mal aux mouches là...
Ptet que j'encule des mouches, mais c'est factuel ! Je ne parle pas de l'utilité discutable de la chose hein :)
-
Ptet que j'encule des mouches, mais c'est factuel ! Je ne parle pas de l'utilité discutable de la chose hein :)
Si l'alim de ta boite est pourrie et l'alimentation de l'ont bonne : la consommation des deux alims sera meilleure que la pourrie où on tire plus dessus : factuel aussi