Auteur Sujet: Pourquoi la fibre met autant de temps à ce déployer ? (Lu 9072 fois)

miky01 · « **Réponse #12 le:** 12 mars 2018 à 11:15:18 »

Citation de: Nico le 12 mars 2018 à 10:42:40

Ne généralise pas avec la stratégie de ton FAI quand même .

Je generalise rien cite en moi un qui recomande l'utilisattion de la TNT ou du SAT ?
Sauf SFR/NC qui fourni encore un signal qui est pas en IPTV

Tu est chez quel FAI Nico ? tu regarde comment la TV ? avec un box ip ?

Nico · « **Réponse #13 le:** 12 mars 2018 à 11:16:09 »

Citation de: Jopo le 12 mars 2018 à 10:52:14

Donc si je comprends bien, pour les zones à faible débit, les opérateurs préfèrent ne rien faire en attendant que la fibre soit installée (par qui ?) plutôt que d’apporter des solutions intermédiaires (la 4G) ?
=> je ne vois pas trop l’intérêt, surtout que même une fois la fibre posée, les antennes resteraient utiles pour le téléphonie.

Où as-tu vu que les opérateurs attendaient ? Tu as vu la vitesse du déploiement de la 4G ? C'est étonnant comme affirmation...

Citer

En plus, un opérateur qui apporte la 4G dans une zone rurale aurait un taux de pénétration proche de 100% ce qui lui permettrait de fidéliser des clients en attendant que la fibre arrive, non ? Je dis des bêtises ?

Non. Oui.

Tes hypothèses sur le taux de pénétration sont bien délirantes

. Puis la 4G avec FU n'est pas forcement une bonne alternative (en supposant qu'elle tienne la charge).

Citer

J'ai l'impression que les opérateurs freinent le déploiement des nouvelles techno dans les zones non denses (je me trompe ?) mais pourquoi ?

Je n'ai pas cette impression, suffit de voir la couverture de la ZDP (Zone de Déploiement Prioritaire) plutôt en avance.

N'hésite pas à regarder côté ANFR/ARCEP pour les chiffres de déploiement mobile, visiblement ta vision ne colle pas avec la réalité du déploiement.

Nico · « **Réponse #14 le:** 12 mars 2018 à 11:17:31 »

Citation de: miky01 le 12 mars 2018 à 11:15:18

Je generalise rien cite en moi un qui recomande l'utilisattion de la TNT ou du SAT ?

Pardon, en lisant "qui utilise des ressources pour rien" je pensais à K-Net et l'unicast, parce que l'IPTV en multicast on a vu pire comme gaspillage de ressources !

Citer

Tu est chez quel FAI Nico ? tu regarde comment la TV ? avec un box ip ?

Je regarde la TV via un signal DVB-T (fourni par NC, m'enfin c'est du détail ça).

miky01 · « **Réponse #15 le:** 12 mars 2018 à 11:27:47 »

Citation de: Nico le 12 mars 2018 à 11:17:31

Je regarde la TV via un signal DVB-T (fourni par NC, m'enfin c'est du détail ça).

Et bien c'est le choix parfait, mais combien de personnes qui ont acces a la TNT soit par l'antenne collective ou individuelle, et ne branche meme pas la fiche IEC sur leur TV et préfere utiliser la box de leur FAI ?

C'est pas trop optimum comme solution meme si ca bouffe que 10 Mb/s pour de la HD, mais c'est couillion a mon avis de faire ca,

Et puis les pylones 4G faut bien des fibres (ou de FH) pour les nourrir.

Nico · « **Réponse #16 le:** 12 mars 2018 à 11:38:35 »

Citation de: miky01 le 12 mars 2018 à 11:27:47

Et bien c'est le choix parfait

Le soucis c'est que les usages évoluent et que certains ne peuvent être fournis en DVB-T/C/S (replay, restart).

Jopo · « **Réponse #17 le:** 12 mars 2018 à 11:46:20 »

Le SIEA a réussi créer l'infra FTTH dans le réseau de l'Ain donc ça veut dire que c'est rentable et qu'ils ont eu les autorisations et les ressources matériels/humaines, non ?
=> Alors pourquoi ce n'est pas un des gros opérateurs qui a initiés le projet (ça lui aura permis d'avoir le monopole de l'infra, non ?) ? Peur de ne pas être rentable ou problème d'avance de trésorerie ?
=> En plus quand je vois les procès qu'a eu le SIEA à cause d'Orange, on peut entrevoir une volonté de ralentir le déploiement.

Nico · « **Réponse #18 le:** 12 mars 2018 à 11:54:17 »

Citation de: Jopo le 12 mars 2018 à 11:46:20

Le SIEA a réussi créer l'infra FTTH dans le réseau de l'Ain donc ça veut dire que c'est rentable et qu'ils ont eu les autorisations et les ressources matériels/humaines, non ?

Non. Déjà seul 1/3 a été couvert, et le SIEA des soucis de financement depuis des années (déploiement quasi à l'arrêt). Et tu parles de "rentabilité" mais combien d'argent public a été injecté dans ce projet ? Enfin, vu depuis quand le projet est lancé, on peut pas dire que ce soit un exemple à suivre !

Citer

=> Alors pourquoi ce n'est pas un des gros opérateurs qui a initiés le projet (ça lui aura permis d'avoir le monopole de l'infra, non ?) ? Peur de ne pas être rentable ou problème d'avance de trésorerie ?

Visiblement c'est pas si rentable que ça et en plus ça avance pas des masses, CQFD ?

Citer

=> En plus quand je vois les procès qu'a eu le SIEA à cause d'Orange, on peut entrevoir une volonté de ralentir le déploiement.

Pas leur faute si l'infrastructure ne répondait pas aux reco ARCEP et qu'ils squattaient des fourreaux... Enfin c'est pas vraiment le sujet pour refaire une n-ième fois le match du réseau du SIEA franchement.

Jopo · « **Réponse #19 le:** 12 mars 2018 à 11:54:43 »

Citation de: Nico le 12 mars 2018 à 11:16:09

Où as-tu vu que les opérateurs attendaient ? Tu as vu la vitesse du déploiement de la 4G ? C'est étonnant comme affirmation...
Non. Oui.

Tes hypothèses sur le taux de pénétration sont bien délirantes . Puis la 4G avec FU n'est pas forcement une bonne alternative (en supposant qu'elle tienne la charge).
Je n'ai pas cette impression, suffit de voir la couverture de la ZDP (Zone de Déploiement Prioritaire) plutôt en avance.

N'hésite pas à regarder côté ANFR/ARCEP pour les chiffres de déploiement mobile, visiblement ta vision ne colle pas avec la réalité du déploiement.

OK, j'ai donc dit des bêtises

Nico · « **Réponse #20 le:** 12 mars 2018 à 12:13:20 »

Disons que c'est ptet un peu plus compliqué que ça.

Jopo · « **Réponse #21 le:** 12 mars 2018 à 12:14:49 »

En tout cas merci à tous pour vos réponses

Jopo · « **Réponse #22 le:** 12 mars 2018 à 14:30:21 »

Re,

Citation de: Nico le 12 mars 2018 à 11:12:06

Les infrastructures FTTH se doivent d'être mutualisables au PM (Point de Mutualisation) vers les clients.

ça veut dire quoi exactement ? J'ai du mal à me le visualiser ce qu'il se passe lors d'un changement d'opérateur (je parle d'opérateurs nationaux qui ont leur propre infra FTTH déjà en place).
- La fibre entre le PM et le PTO appartient à qui ? Au premier opérateur qui a fait l'installation ? Si l'abonné change d'opérateur alors le nouvel opérateur doit louer cette fibre à l'ancien opérateur ?
- Si j'ai bien compris, le PM doit être conçu pour avoir assez de place pour que le nouvel opérateur puisse mettre ses équipements ?
- Entre le PM et son coeur de réseau, le nouvel opérateur doit amener la fibre par ses propres moyens ? Si l'ancien opérateur à des fibres de disponibles entre le PM et un point qui se rapproche du coeur de réseau du nouvel opérateur, est-ce que l'ancien opérateur peut se garder le droit de ne pas la louer pour bloquer la concurrence ?

miky01 · « **Réponse #23 le:** 12 mars 2018 à 14:47:05 »

Citation de: Jopo le 12 mars 2018 à 11:46:20

Le SIEA a réussi créer l'infra FTTH dans le réseau de l'Ain donc ça veut dire que c'est rentable

Rentable je pense pas car ils sont en deficite depuis des années, mais la realité est que Orange et SFR prefere payer payer plutot une location de fibre chez eux plutot que poser leur propre fibre pour distribuer leur services.

Un service public ca peux pas etre rentable, mais heureusement que ca existe

C'est effectivement tres complexe comme situation, et ca a ete une bonne decision du departement.