La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Installation de la fibre => Discussion démarrée par: remoda le 02 mars 2024 à 12:59:57
-
Bonjour,
je vais être raccordé à la fibre dans pas longtemps et j'hésite entre free ou orange. Je suis un joueur à la base et j'ai besoin, selon moi, d'un fort débit et d'une connexion stable quand je joue en ligne
donc j'hésite entre ces 2 offres, quelqu'un peut me conseiller ?
ha j'oubliais, j'habite en haute savoie dans une petite ville.
-
Pour le téléchargement des jeux en terme de vitesse : free pourra être plus rapide.
Pour le ping faible, stabilité et réactivité, choisis orange.
Vu qu’une fois que c’est téléchargé tu vas passer plus de temps à jouer qu’à télécharger, je dirais choisis orange.
-
Après avoir testé tous les opérateurs, j'en conclue que tous sont très bons en Fibre.
En fonction de ton lieu d'habitation le ping peut être différent, par exemple Free est très peu régionalisé et passe son trafic par Paris, ce qui peut être pénalisant sur certains serveurs ou d'autres opérateurs auront un chemin plus court.
-
Mon opinion perso :
Il est possible d'avoir des problèmes avec tous les opérateurs, mais c'est plus probable avec Free qu'avec Orange. J'ai eu des problèmes chez les deux, le bilan n'est jamais parfait.
Depuis mon passage à la fibre chez Free, pendant un temps, j'avais une mini-coupure de 30 secondes par semaine ; et ça m'arrive toujours, très occasionnellement, d'avoir une microcoupure en soirée (vers 1h-2h du matin). Il n'y a pas de perte de signal fibre, c'est le réseau qui trébuche quelque part derrière...
Chez Orange, en VDSL, j'avais aussi quelques coupures inexplicables (sans perte de synchro), et j'ai aussi eu des plantages complets de la box a répétition.
Niveau « qualité du réseau », Orange est incontestablement mieux servi, et le réseau est a priori mieux maillé, donc il y aura un avantage niveau latence. Chez Free, le ping est légèrement moins bon, car presque tout passe par Paris, y compris l'entièreté du trafic ipv4 (et très peu de jeux sont compatibles ipv6). J'ai aussi vu mon ping vers certaines destinations américaines se dégrader récemment (+10-15 millisecondes vers des serveurs de jeux situés à San Francisco).
Le réseau de Free s'est considérablement amélioré depuis les années où les services de vidéo (YouTube, Netflix, Twitch...) étaient systématiquement inutilisables. Personellement, je n'ai pas constaté de problème de congestion, mais je peux parfois constater que le samedi soir, les vitesses sont, de temps en temps, légèrement inférieures (par exemple, Steam qui fait 800 Mbps au lieu du gigabit).
Le plus gros problème de Free, c'est *A PRIORI* certaines régions, ou certaines zones, qui sont trop mal lotties. On y rencontre des problèmes d'ordre a priori structurel qui ne sont pas présents ailleurs. J'aurais tendance à ne pas recommender Free dans l'est de la France (mais c'est vraiment un sentiment au doigt mouillé)
Si ça ne te gêne pas d'avoir une latence un peu moins bonne, un réseau un peu moins bon aux heures de pointe, et qu'en contrepartie, tu veux la 5G complètement illimitée à tarif préférentiel, les fonctionnalités avancées de la box, Oqee, etc. alors ton choix s'orientera plutôt vers Free.
-
y en a un moins cher et sans engagement et un plus cher avec engagement
la question ne se pose meme pas je pense
en tout cas la reponse est evidente puisqu'il y en a un que tu peux tester et l'autre non.
-
Tu peux tester Free, et si ça ne te convient pas prend la Sosh box, c'est sans engagement sur le réseau orange.
-
Je peux répondre ou pas ?
-
Je peux répondre ou pas ?
oui tu peux répondre
-
je viens de voir toutes vos réponses, merci à vous, je pense que j'ai déjà fait mon choix mais je vais laisser d'autres personnes argumenter.
-
y en a un moins cher et sans engagement et un plus cher avec engagement
la question ne se pose meme pas je pense
en tout cas la reponse est evidente puisqu'il y en a un que tu peux tester et l'autre non.
J'avais mis la mauvaise photo
-
Réponse courte : Orange si tu fais du gaming
-
Les arguments avancées par les uns et les autres sont très orientés, ce serait comme demander à Elon Musk ce qu'il préconise comme voiture électrique une BMW ou une Tesla...
Si ta connexion n'a pas de problème particulier tu peux prendre l'un comme l'autre.
J'ai eu une connexion ADSL Orange puis Free, ensuite la fibre avec K-net en 2014 et depuis 1an une Freebox POP et ma connexion est totalement stable dans les jeux, que ce soit des jeux de type FPS comme Battlefield 2042 ou alors Diablo 4 je n'ai jamais eu aucun soucis.
Le ping n'est plus un problème depuis très longtemps, on arrivait à jouer sans problème avec des ping de 50ms donc depuis la fibre ce n'est plus un argument.
Moi je te conseillerai de prendre Free et de tester, si tout fonctionne bien tu auras mieux pour moins chère qu'Orange, si ça merde et bien tu bascules chez Orange quelques semaines après.
-
Précise que tu as quand même plus de ping que les autres, et que tu habites l'IDF.
Tu sais très bien que dans le Vaucluse c'est une autre histoire
-
Précise que tu as quand même plus de ping que les autres, et que tu habites l'IDF.
Tu sais très bien que dans le Vaucluse c'est une autre histoire
Mais en fait dans les jeux ça n'a aucune importance, 8ms ou 20ms personne ne verra de différence.
-
Mais en fait dans les jeux ça n'a aucune importance, 8ms ou 20ms personne ne verra de différence.
Tout à fait, mais on trouvera toujours le fesse-mathieu de service qui argumentera que la femme du capitaine..., et nanani, nananère... ;)
-
Mais en fait dans les jeux ça n'a aucune importance, 8ms ou 20ms personne ne verra de différence.
S'il joue à des fps c'est à prendre en compte, sinon pour le reste je pense qu'il y a pas de problème non plus.
Après je recommande toujours à mes proches Sosh, c'est le moins cher après RED, et on est sûr de la stabilité/peering/latence.
Le seul hic c'est les 300Mb/s, pas de problème si on DL pas tous les jours
-
[...] et nanani, nananère... ;)
Oh le dieu Kronien...
https://www.marvel-cineverse.fr/pages/mcu/encyclopedie/personnages/nanani-nananere.html
-
A prix équivalent vous aurez chez free le meilleur débit 1 Gits/s et un meilleur wifi !
Sosh a une box moyenne avec le wifi pas de wifi 6 et débit très moyen de 300 méga
Pour moi c'est Free à 100 % !
-
Le meilleur rapport qualité prix Free, tu as une box très correcte avec un port rj45 2.5gb/s si tu as un carte ou adaptateur pour tes dl.
En plus de cela tu as des services tv avec mycanal.
wifi 6, répéteur wifi , ip fixe possible etc.
Software de free est plus poussé aussi une gestion simple depuis ton téléphone
Si tu rencontre des problèmes sur le dl/up tu pourras facilement résilié ton abonnement. (offre sans engagement)
Comparer à Orange n'as pas grand chose pour le milieu de gamme. et je suis pour Orange !
-
Dans les deux cas tu ne risque pas de voir beaucoup de différences entre l’un et l’autre.
Le choix final dépend de tes priorités et préférence :
Qualité et stabilité orange,
Si t’es près à un petit peu moins quali mais un peu plus rapide dans les téléchargements : free.
Pour jouer, il y aura probablement moins de ping chez orange. Si les deux opérateurs sont stables, en réalité il n’y aura pas de différence ou très peu.
Pour le prix, si le débit n’est pas si déterminant, il y a Sosh aussi avec l’avantage de faire ~120€ moins cher hors promo et de ne pas avoir de frais d’ouverture.
-
je dois repeter ou quoi ?
y en a un sans engagement et moins cher.
si on n'a pas de gros apriori ni envers l'un ni envers l'autre, autant tester et voir non ?
-
je dois repeter ou quoi ?
y en a un sans engagement et moins cher.
si on n'a pas de gros apriori ni envers l'un ni envers l'autre, autant tester et voir non ?
A ce moment là autant prendre RED, ils enterrent Free et Orange...
-
sauf que la question etait free ou orange
red a du etre eliminé en amont j'imagine :)
-
sauf que la question etait free ou orange
red a du etre eliminé en amont j'imagine :)
c'est bien ça
-
Moi je recommande toujours Free, comme ça quand tu es déçu tu n'y retourne plus jamais ;D
-
Orange > Free (meilleur réseau, régionalisé, meilleur ping etc)
-
Orange > Free (meilleur réseau, régionalisé, meilleur ping etc)
sauf que c'est pas ça qu'on achète : du ping ou de la région.
on achète le meilleur rapport qualité/prix. Et si on a des "à côtés" comme Prime ou Canal+ qui rentre dans l'équation ça peut très vite changer pour le porte monnaie.
parce que bon, si y a un réseau qui a eu peur d'avoir des vapeurs pendant le confinement du covid, qui est allé couiné chez Thierry Breton pour baisser le débit de Flouflix ou retardé d'un mois le lancement de Disney+... c'est pas Free.
-
Après les prix restent les mêmes entre les deux (on peut me dire que free est moins chère sauf que c'est sur un laps de temps avant que ça soit son prix "définitif" et le prix "définitif" d'orange va augmenter un moment comme tout le reste). Pour le débit, ça me va quand tu tournes à 6 mb/s descendant et même pas 1 mb/s ascendant, je ne vais pas faire le presser ça reste des vitesses impresionnantes quand même.
-
Moi je recommande toujours Free, comme ça quand tu es déçu tu n'y retourne plus jamais ;D
Du coup il y a pas loin de 8M de foyer qui galèrent avec leur connexion Free mais qui n'osent pas changer ?
Par contre moi je suis bienveillant envers mes amis du coup après avoir testé plusieurs fois SFR Mobile je dis à tout le monde de ne pas y aller.
-
Sûrement comme ailleurs, il y a des masos dans ce pays crois moi même après des mois avec une connexion instable, des débits fluctuants, un replay payant et une double authentification de la muerte toujours pas résolue à ce jour !
Et là c'est pas exhaustif.
Regarde Knet, il y en a encore plein abonné malgré le torrent de problèmes.
Saint PDuke priez pour nous.
-
On peut lire des centaines de témoignages sur le forum de gens déçus par Free, mais tant qu'il y aura des freefan gourouté par Xavier Niel, ça va être compliqué de faire un choix intelligent. Il n'y a qu'à voir quand je critique Free le nombre de messages derrières, je comprends pourquoi plus personne dit rien.
Mais au final Orange mange Free matin, midi et soir, comme je l'avais dit ce n'est même pas comparable, Orange étant Tiers 1, un des top world dans le telecom.
-
En même temps, j'ai envie de dire que c'est franchement pas vous deux qui ayez tendance à apporter de la nuance dans ce genre de discussion :D Je ne pense pas que ma première réponse dans ce fil de discussion soit symptôme de « gouroutage », et je n'estime pas non plus que les autres réponses écrites ici allant dans le sens de Free puissent être qualifiées ainsi.
Je vais aussi rajouter un autre « témoignage », car je viens de me rappeler de sa pertinence. Nous avons équipé mes grands-parents avec un peu de technologie et un accès à internet. Nous les avions inscrits chez Orange à l'ADSL (512 kbps, petit village normand !) avec une offre groupée internet + forfait mobile, et ils ont eu la fibre quelques années plus tard. Je ne me souviens plus du nom de l'offre sur laquelle ils avaient été basculés.
Mauvaise surprise en constatant que cette offre ne disposait pas des appels illimités vers les mobiles depuis le fixe, qu'ils utilisent beaucoup plus souvent pour appeler que leur téléphone portable. Ils faisaient régulièrement ~10€ de hors-forfait tous les mois...
On les a basculés sur une Freebox Pop + forfait à 10€, donc actuellement 40€/mois tout compris, et ça sera 50€ la deuxième année. Au lieu de 63€ chez Orange, si je me souviens bien (sans compter le hors-forfait de la ligne fixe). Plus de problèmes de hors-forfait possible pour leurs appels téléphoniques, qu'ils soient depuis le fixe ou le mobile. Pas de ralentissement data possible non plus (Papy aime bien regarder des vidéos de bricolage et mécanique sur YouTube un peu partout, ou suivre les courses cyclistes avec Oqee). Leur village et domice est très bien couvert. Et ils sont très contents avec les replays et la télé sur la Pop (ils avaient choisi de ne pas prendre le décodeur TV orange à l'époque).
On pourrait peut-être grapiller quelques euros par mois en plus avec b&you fixe + b&you mobile, par contre, oui, c'est vrai. Je pense que si Oqee & l'avantage data illimitée n'existaient pas, ou que si ils n'y auraient vu aucun intérêt, nous les aurions sans doute orienté vers Bouygues. En tout cas, ça fait déjà une belle économie de 13€/mois (sans compter leur précédent hors-forfait).
Et pour ce genre d'utilisation, type très « grand public », je n'hésiterais pas à les conseiller.
Pour le reste, se référer à ma première réponse sur la première page du fil.
-
En même temps, j'ai envie de dire que c'est franchement pas vous deux qui ayez tendance à apporter de la nuance dans ce genre de discussion :D Je ne pense pas que ma première réponse dans ce fil de discussion soit symptôme de « gouroutage », et je n'estime pas non plus que les autres réponses écrites ici allant dans le sens de Free puissent être qualifiées ainsi.
Je vais aussi rajouter un autre « témoignage », car je viens de me rappeler de sa pertinence. Nous avons équipé mes grands-parents avec un peu de technologie et un accès à internet. Nous les avions inscrits chez Orange à l'ADSL (512 kbps, petit village normand !) avec une offre groupée internet + forfait mobile, et ils ont eu la fibre quelques années plus tard. Je ne me souviens plus du nom de l'offre sur laquelle ils avaient été basculés.
Mauvaise surprise en constatant que cette offre ne disposait pas des appels illimités vers les mobiles depuis le fixe, qu'ils utilisent beaucoup plus souvent pour appeler que leur téléphone portable. Ils faisaient régulièrement ~10€ de hors-forfait tous les mois...
On les a basculés sur une Freebox Pop + forfait à 10€, donc actuellement 40€/mois tout compris, et ça sera 50€ la deuxième année. Au lieu de 63€ chez Orange, si je me souviens bien (sans compter le hors-forfait de la ligne fixe). Plus de problèmes de hors-forfait possible pour leurs appels téléphoniques, qu'ils soient depuis le fixe ou le mobile. Pas de ralentissement data possible non plus (Papy aime bien regarder des vidéos de bricolage et mécanique sur YouTube un peu partout, ou suivre les courses cyclistes avec Oqee). Leur village et domice est très bien couvert. Et ils sont très contents avec les replays et la télé sur la Pop (ils avaient choisi de ne pas prendre le décodeur TV orange à l'époque).
On pourrait peut-être grapiller quelques euros par mois en plus avec b&you fixe + b&you mobile, par contre, oui, c'est vrai. Je pense que si Oqee & l'avantage data illimitée n'existaient pas, ou que si ils n'y auraient vu aucun intérêt, nous les aurions sans doute orienté vers Bouygues. En tout cas, ça fait déjà une belle économie de 13€/mois (sans compter leur précédent hors-forfait).
Et pour ce genre d'utilisation, type très « grand public », je n'hésiterais pas à les conseiller.
Pour le reste, se référer à ma première réponse sur la première page du fil.
C'est paradoxal, free est un fai de "geeks" mais au final, je croise pas mal de monde qui a un usage super grand public et qui sont satisfaits, justement car ils sont suffisament "moldus" de l'informatique pour ne pas trop y comprendre et donc voir que qualitativement, c'est moins bien qu'ailleurs.
-
C'est paradoxal, free est un fai de "geeks" mais au final, je croise pas mal de monde qui a un usage super grand public et qui sont satisfaits, justement car ils sont suffisament "moldus" de l'informatique pour ne pas trop y comprendre et donc voir que qualitativement, c'est moins bien qu'ailleurs.
VOILA merci !! Perso mon appel visio coupe 1 fois, ok, 2 fois ça dégage instantanément, une personne un minimum sérieuse dans son travail ne peut pas deal avec des coupures.
Et @MaxLebled je ne te visais pas toi en particulier :P En plus tu parles de l'ADSL je parle uniquement de la fibre
-
C'est paradoxal, free est un fai de "geeks" mais au final, je croise pas mal de monde qui a un usage super grand public et qui sont satisfaits, justement car ils sont suffisament "moldus" de l'informatique pour ne pas trop y comprendre et donc voir que qualitativement, c'est moins bien qu'ailleurs.
Si ils ne le voient pas c'est que ça ne les dérange pas et donc qu'il n'y a pas de manque.
Je ne comprends pas que pour certain ce soit difficile de comprendre que pour beaucoup le rapport qualité/prix est plus important que la qualité tout court, pourquoi à votre avis tout le monde achètes sur des sites comme Shein, Amazon, etc... alors qu'ils pourraient acheter de meilleur qualité plus chère ?
Perso je ne suis pas un gourou et je suis le premier a indiquer mes problèmes chez Free, mais force est de constater que pour mon usage j'accepte les petits problèmes car pour le moment je n'ai pas envie de payer plus pour mieux.
Pegasus38 est un extrémiste Orange, il dort Orange, mange Orange et probablement (j'espère pour lui) est payé par Orange. Son seul argument : Orange c'est mieux.
Extrait d'un post du Mr : 4G Orange > 5G all opérateurs, voila son argumentation.
-
VOILA merci !! Perso mon appel visio coupe 1 fois, ok, 2 fois ça dégage instantanément, une personne un minimum sérieuse dans son travail ne peut pas deal avec des coupures.
Et @MaxLebled je ne te visais pas toi en particulier :P En plus tu parles de l'ADSL je parle uniquement de la fibre
Ah ah ah, tu ne dois pas faire souvent de call via des outils comme Teams/Zooms etc... car tu verrais que beaucoup ont des connexions (probablement seulement le wifi de merde) de merde et je doute qu'ils soient tous chez Free.
-
Si ils ne le voient pas c'est que ça ne les dérange pas et donc qu'il n'y a pas de manque.
Je ne comprends pas que pour certain ce soit difficile de comprendre que pour beaucoup le rapport qualité/prix est plus important que la qualité tout court, pourquoi à votre avis tout le monde achètes sur des sites comme Shein, Amazon, etc... alors qu'ils pourraient acheter de meilleur qualité plus chère ?
Perso je ne suis pas un gourou et je suis le premier a indiquer mes problèmes chez Free, mais force est de constater que pour mon usage j'accepte les petits problèmes car pour le moment je n'ai pas envie de payer plus pour mieux.
Pegasus38 est un extrémiste Orange, il dort Orange, mange Orange et probablement (j'espère pour lui) est payé par Orange. Son seul argument : Orange c'est mieux.
Extrait d'un post du Mr : 4G Orange > 5G all opérateurs, voila son argumentation.
Rapport qualité prix c'est Orange, le seul point ou tu vas perdre avec Orange c'est le débit, sinon Sosh Fibre vaut toutes les offres en terme de QoS, encore une fois c'est du David/Goliath, même pas comparable.
Et non je suis ne suis pas payé par Orange, et à la fin de ma promo je passe en 5G Bouygues. Je veux juste remettre les pendules à l'heure car il y a beaucoup trop de favoritisme gourouté pour Free sur le forum. Sauf que la section panne Free va déborder ;D D'ailleurs c'est l'opérateur avec le plus de pannes.
D'ailleurs il n'y a qu'à lire sur le post de la nouvelle Freebox le nombre de personne faisant marche arrière.
Ah ah ah, tu ne dois pas faire souvent de call via des outils comme Teams/Zooms etc... car tu verrais que beaucoup ont des connexions (probablement seulement le wifi de merde) de merde et je doute qu'ils soient tous chez Free.
Non, 8 ans d'Orange FTTH pas une seule coupure, juste des mises à jour la nuit quelques fois dans l'année. Et je suis loin d'être le seul.
-
A côtoyer pas mal d'abonnés de différents opérateurs, je peux dire que le niveau d'exigences est d'autant plus élevé que les promesses l'ont été!
Clair que chez certains opérateurs, entre autres Orange, on "pardonne" beaucoup les petits travers du quotidien, et les minis incidents d'utilisation, genre box capricieuse, lente et autres.
Chez Free, les promesses du "grand manitou" pourrissent beaucoup trop le rapport avec l'opérateur.
Les abonnés attendent beaucoup, et quelquefois estiment (avec raisons parfois) que le "rendu" ne correspond pas aux promesses.
Pour le cas de la dernière box, on est dans "l'ADN" de Free: Pas fini, mal testé, bugs en rafale, surtout pour ceux qui tentent d'exploiter toutes les ressources de la box!
On pourrait croire que pour la création d'une nouvelle box, le "grand manitou" a viré tous les devs des anciennes et repart avec une nouvelle équipe... Ou alors, les anciens sont devenus amnésiques, en "oubliant" tous les ratés (corrigés - ou non!) des box plus anciennes. Regrettable!
Ce que l'on peut dire aussi est que l'on va trouver en ces murs essentiellement ceux qui rencontrent des problèmes, et à mon humble avis, on est à peu près (hélas?!?) dans les mêmes ratios de mécontents que pour chaque lancement de box.
En passant, il est patent que cela ne concerne pas une majorité et pour appuyer les propos tenus un,peu plus haut, il n'y a pas des millions d'imbéciles qui continuent à rester chez leur opérateur, quel qu'il soit.
Chacun voit midi à sa porte, et de savoir qui est le meilleur ou pas peut être extrêmement subjectif, en fonction du poids de chaque critère que chacun met en avant dans sa grille de choix.
J'en rajouterai une couche en disant que très souvent rodent ici des "décus" de tel ou tel opérateur, qui restent sur une image figée de leur ex-opérateur, en considérant que rien n'évolue jamais...
Bonne journée à toutes et à tous! ;)
-
parce que bon, si y a un réseau qui a eu peur d'avoir des vapeurs pendant le confinement du covid, qui est allé couiné chez Thierry Breton pour baisser le débit de Flouflix ou retardé d'un mois le lancement de Disney+... c'est pas Free.
C'est vrai, après y en a un qui a vraiment eu des vapeurs, lancé des upgrades en urgence, etc...
-
sauf que c'est pas ça qu'on achète : du ping ou de la région.
on achète le meilleur rapport qualité/prix. Et si on a des "à côtés" comme Prime ou Canal+ qui rentre dans l'équation ça peut très vite changer pour le porte monnaie.
parce que bon, si y a un réseau qui a eu peur d'avoir des vapeurs pendant le confinement du covid, qui est allé couiné chez Thierry Breton pour baisser le débit de Flouflix ou retardé d'un mois le lancement de Disney+... c'est pas Free.
Dépend de l'utilisation...
Je préfère avoir le ping le plus bas que + de débit que je n'ai pas besoin et que tout passe par Paris...
Pegasus38 est un extrémiste Orange, il dort Orange, mange Orange et probablement (j'espère pour lui) est payé par Orange. Son seul argument : Orange c'est mieux.
Extrait d'un post du Mr : 4G Orange > 5G all opérateurs, voila son argumentation.
On peut dire pareil des fana de Free :D
-
Dépend de l'utilisation...
Je préfère avoir le ping le plus bas que + de débit que je n'ai pas besoin et que tout passe par Paris...
On peut dire pareil des fana de Free :D
Je dirai que l'on est dans un contexte où l'on rencontre souvent cette maxime qui me semble d'origine biblique: Adore ce que tu as brûlé, et brûle ce que tu as adoré! ;)
-
A côtoyer pas mal d'abonnés de différents opérateurs, je peux dire que le niveau d'exigences est d'autant plus élevé que les promesses l'ont été!
Clair que chez certains opérateurs, entre autres Orange, on "pardonne" beaucoup les petits travers du quotidien, et les minis incidents d'utilisation, genre box capricieuse, lente et autres.
Chez Free, les promesses du "grand manitou" pourrissent beaucoup trop le rapport avec l'opérateur.
Les abonnés attendent beaucoup, et quelquefois estiment (avec raisons parfois) que le "rendu" ne correspond pas aux promesses.
Pour le cas de la dernière box, on est dans "l'ADN" de Free: Pas fini, mal testé, bugs en rafale, surtout pour ceux qui tentent d'exploiter toutes les ressources de la box!
On pourrait croire que pour la création d'une nouvelle box, le "grand manitou" a viré tous les devs des anciennes et repart avec une nouvelle équipe... Ou alors, les anciens sont devenus amnésiques, en "oubliant" tous les ratés (corrigés - ou non!) des box plus anciennes. Regrettable!
Ce que l'on peut dire aussi est que l'on va trouver en ces murs essentiellement ceux qui rencontrent des problèmes, et à mon humble avis, on est à peu près (hélas?!?) dans les mêmes ratios de mécontents que pour chaque lancement de box.
En passant, il est patent que cela ne concerne pas une majorité et pour appuyer les propos tenus un,peu plus haut, il n'y a pas des millions d'imbéciles qui continuent à rester chez leur opérateur, quel qu'il soit.
Chacun voit midi à sa porte, et de savoir qui est le meilleur ou pas peut être extrêmement subjectif, en fonction du poids de chaque critère que chacun met en avant dans sa grille de choix.
J'en rajouterai une couche en disant que très souvent rodent ici des "décus" de tel ou tel opérateur, qui restent sur une image figée de leur ex-opérateur, en considérant que rien n'évolue jamais...
Bonne journée à toutes et à tous! ;)
l'énorme différence entre free et orange, c'est que l'un est très bon sur le tech avec les meilleurs ingés, et n'investit pas beaucoup
l'autre est tout l'inverse, a un turnover sur le technique de malade, et des moyens conséquents pour tout externaliser.
la seule chose qui distingue, c'est qu'il y a un manitou qui imagine des offres très différentes de la concurrence, qui descend dans l'arène, alors que les autres sont montrés du doigts pour leurs condamnations (à raison) ou pour des pratique commerciales farfelues.
et surtout : l'un d'eux se surnomme Iznogoude, et veut devenir Qualle'iffe à la place du Khal'yph. Devinez lequel.
-
Dépend de l'utilisation...
Je préfère avoir le ping le plus bas que + de débit que je n'ai pas besoin et que tout passe par Paris...
Oui, on passe plus de temps à naviguer qu'à télécharger, c'est aussi ce que je pense.
l'énorme différence entre free et orange, c'est que l'un est très bon sur le tech avec les meilleurs ingés, et n'investit pas beaucoup
l'autre est tout l'inverse, a un turnover sur le technique de malade, et des moyens conséquents pour tout externaliser.
la seule chose qui distingue, c'est qu'il y a un manitou qui imagine des offres très différentes de la concurrence, qui descend dans l'arène, alors que les autres sont montrés du doigts pour leurs condamnations (à raison) ou pour des pratique commerciales farfelues.
et surtout : l'un d'eux se surnomme Iznogoude, et veut devenir Qualle'iffe à la place du Khal'yph. Devinez lequel.
Entièrement d'accord, je le redis s'il n'y avait pas Free, imaginez combien Orange vendrait sa LB7... Et est-ce qu'elle existerait même ?
-
Au final tout le monde est d'accord.
Les besoins guident souvent les choix.
-
Au final tout le monde est d'accord.
Les besoins guident souvent les choix.
surtout le tarif. c'est lui qui commande.
-
surtout le tarif. c'est lui qui commande.
Justement non, le tarif fait parti de la liste des éventuels besoins comme le reste.
-
Justement non, le tarif fait parti de la liste des éventuels besoins comme le reste.
+1,
Cela fait partie de la grille de décision, comme un autre paramètre. Il est clair que pour une personne à revenus modestes (ou avec un porte monnaie en peau de hérisson retournée!) cela pèsera lourd en tant que critère, mais peut-être pas toujours.
-
Bonjour,
je vais être raccordé à la fibre dans pas longtemps et j'hésite entre free ou orange. Je suis un joueur à la base et j'ai besoin, selon moi, d'un fort débit et d'une connexion stable quand je joue en ligne
donc j'hésite entre ces 2 offres, quelqu'un peut me conseiller ?
ha j'oubliais, j'habite en haute savoie dans une petite ville.
Tu n'a pas poster sur le bon forum si tu veux des avis objectifs, et encore moins avec ce choix entre ces 2 opérateurs.
Il n'y a qu'à voir les arguments des uns et des autres (surtout des autres ^^)..
Entre les uns qui vont essayer de te faire croire que c'est le ping qui fait le skill (alors qu'ils se font probablement ouvrir en 2 tous les jours par des joueurs avec un ping plus élevé qu'eux), et les autres qui vont te prendre des sources bidons de stats de pannes pour justifier que leur opérateur est meilleur, t'as pas fini de t'arracher les cheveux.
Aucun opérateur ne donne les chiffres de leurs pannes, et ce pour une seule et bonne raison, c'est qu'il y en a beaucoup trop chez tout le monde.
Si seulement, au moins un d'entre eux avait des chiffres dont il serait fier, ca serait un argument de vente, tu peux le croire.
Le meilleur des conseils ? Prends celui qui t'attire le + et si ca te conviens pas, et ben tu n'aura qu'à changer.
Que ce soit l'un ou l'autre, ca va te changer la vie (du moins au début).
-
Je me permets d'ajouter mon grain de sel et en faisant relativement court par rapport à tout ce que je pourrais dire, ayant utilisé les deux FAI plusieurs fois en fibre sur Orléans, je peux te faire un retour d'expérience réel et peut-être plus objectif.
Car à la base j'étais plutôt supporter de Free et de ses innovations et de son prix attractif, et détracteur d'Orange, que je considérais comme la boîte un peu molle et réactionnaire du lot. Mais clairement, aujourd'hui la tendance est en train de s'inverser à cause d'un gros manque de qualité de service chez Free. Orange avec la Livebox 7 propose des débits dingues tout en ayant la capacité réelle de fournir le service vendu. Or Free, lui, vend gros sur le papier mais en pratique c'est mauvais, et les prix ne sont plus si attractifs que ça. OK sur les offres d'entrée ça peut se battre à coup de "qui est 5€ plus cher ou moins cher" mais sur les offres plus haut de gamme, on est plus à 10 balles près, l'important c'est que ça dépote vraiment.
De manière générale, il faut se rappeler que les FAI restent des boîtes commerciales et qu'elles veulent votre pognon. Je ne suis pas plus content de filer entre 25 et 60 balles par mois à l'un qu'à l'autre, et cela devrait être votre cas aussi, si ce qui prime pour vous est bien la qualité de service, et non la défense de votre marque favorite tel un fanboy.
Free
A l'époque de la Freebox Revolution en ADSL c'était bien. Désormais Free n'est plus du tout au niveau. J'ai pu avoir la Delta pendant 6 mois 1 an, puis la Freebox Pro pendant moins de 10 jours car c'était tellement mauvais en termes d'interconnexion, (y-compris le support soit disant "pro" qui n'était d'aucune aide) que j'ai dû renoncer à utiliser ce service. Avec en bonus "Pro" le fait de passer par le fameux Jaguar network ce qui n'apporte rien en interconnexion par rapport à l'offre grand public, c'est toujours aussi mauvais, mais par contre ça augmente encore le ping... Merci Free.
Globalement l'interconnexion de Free c'est le gros problème : vers le reste de l'Europe (et parfois même vers le reste de la france) est globalement très mauvaise, surtout en comparaison à Orange qui a l'une des meilleures. Y-compris vers l'Allemagne. Vers les US j'en parle même pas. Or beaucoup de serveurs de jeux y sont situés, en tout cas en Europe hors France.
Lenteurs depuis certaines sources, pings élevés de manière générale et bien plus élevés qu'attendu vers certaines sources. De manière inattendue, même YouTube galère à charger régulièrement (oui encore récemment). Et le support technique qui ne sert à rien car déjà incapable de savoir ce qu'est une interconnexion. Free n'a juste pas envie d'investir convenablement dans l'interconnexion.
Sans compter les innombrables problèmes qui peuvent arriver, un jour le trafic IPv4 est quasi plus fonctionnel https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=81244 (https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=81244), un jour une update pète la VOIP à cause d'une règle de NAT mal faite dans le firmware de la box, qui met 2 mois à être corrigé...
Un peering pourri vers Hetzner https://twitter.com/UltimateByte/status/1596603240657092608 (https://twitter.com/UltimateByte/status/1596603240657092608) et des règles QoS moisies https://twitter.com/UltimateByte/status/1598454944138465281 (https://twitter.com/UltimateByte/status/1598454944138465281)...
Bref, quand tu utilises, tu vois un fonctionnement aléatoire ou alors constamment mauvais vers certaines destinations, quand tu creuses tu te rends compte que c'est pourri en profondeur. Et ta seule chance c'est d'envoyer des tweets désespérés...
Orange
Et ben pas grand chose à dire sur Orange en fait. Ça fonctionne comme on le demande, jamais d'aberration ou de mauvaise surprise. On oublie sa box, on a pas besoin de débuguer des choses farfelues, on profite. Allez, deux points noirs vus au fil des années : La box qui peut rebooter de temps en temps pour faire sa mise à jour. Et à l'époque de la livebox V4 et V5, ça pouvait perdre la config personnalisée de routage de manière aléatoire. (pas encore eu l'occasion de voir si c'était pareil sur V6 et V7).
L'inconvénient principal d'Orange est qu'il faut forcément une offre pro pour avoir une IP fixe. Mais l'IP fixe n'a d'intérêt que si tu héberges des services ou que tu accèdes à des services protégés par filtrage IP (autrement dit si tu es sysadmin ou admin réseau). L'inconvénient secondaire d'Orange est qu'à offre équivalente sur le papier c'est plus cher, mais à mon sens ça se justifie amplement par la qualité technique du réseau derrière : ça a un prix.
En tant que pro dans une boîte où j'ai bossé, j'avais eu besoin de faire appel à eux pour je ne sais plus quelle raison technique assez poussée, liée à un dysfonctionnait chez eux, ils ont su remonter aux personnes compétentes et être réactifs pour corriger, ce que je n'ai strictement jamais observé chez Free, y-compris sur leur offre pseudo-professionnelle.
Conclusion
J'affirme sans aucun doute que pour tout utilisateur exigeant sur la qualité de son interconnexion (dont les gamers), il faut fuir Free à l'heure actuelle. Orange est un bon choix, probablement le plus fiable de tous, plus cher à offre "équivalente" sur papier sauf que dans les faits ce n'est pas équivalent, c'est meilleur.
En effet, quand on compare une offre, il ne faut pas juste regarder les chiffres mis en avant par le service marketing de l'entreprise. Car si Free propose du 2.5 ou 8Gbit/s à prix attractif, dans les faits, leur interconnexion est si mauvaise que si vous arrivez à 1Gbit/s dans les applications concrètes (hors speedtest, donc) vous pourrez déjà vous estimer heureux.
Il vaut donc mieux une offre 1Gbit/s Orange que 10Gbit/s free qui n'atteindra souvent pas les 200Mbit/s et qui galèrera à charger YouTube...
Toute préférence de marque à part (je suis agnostique, je veux juste que ça fonctionne bien), de tous les FAI, le seul qui ne m'aie jamais laissé tomber sur la qualité de service, c'est Orange.
Side-note: Mon choix actuel
Actuellement, je suis en train de partir de chez OVH dont l'interconnexion est très moyenne aussi et le ping encore plus élevé que Free, avec des aberrations farfelues également dans leur réseau, et j'attends l'activation de ma Livebox 7 Pro en 8Gbit/s down et 2Gbit/s up. Aucune chance que je retourne chez Free avant très longtemps. SFR/Numéricable a montré de nombreux problèmes aussi à l'époque où j'y étais, ça remonte (avec en particulier des pertes de paquets vers les serveurs de Riot Games...), et Bouygues je n'ai pas eu l'occasion de tester mais ça semble être le seul qui pourrait rivaliser avec Orange à première vue.
-
Merci pour le retour détaillé
-
j'ai pas tout lu, il faut prendre orange parce que c'est mieux c'est ca ?
-
j'ai pas tout lu, il faut prendre orange parce que c'est mieux c'est ca ?
On a tous bien compris que la lecture c'est pas ton truc, et non Free est mieux, ta une IP fixe gratuite ;)
-
ah oui c'est vrai ca
du coup ca me met le doute, je suis perdu... !
-
Free me fait toujours penser à cette publicité ::) :
https://www.youtube.com/watch?v=xdZIJsHuWBA
-
Merci pour le retour détaillé
Pas de souci, fallait que je l'écrive au moins 1x dans ma vie ;D
Je vais finir par faire un article de blog car c'est une perspective recherchée dans le milieu dans lequel je bosse (le web). Et un second article pour les serveurs dédiés, mais c'est encore une autre histoire...
j'ai pas tout lu, il faut prendre orange parce que c'est mieux c'est ca ?
Heureusement que j'ai fait "court" alors.
Je te fais un TL:DR rien que pour toi :
- Ça dit entre les lignes que, vu la manière dont tu recommandes d'essayer Free pour la seule raison que "c'est sans engagement et moins cher" (oubliant qu'il y a du délai, des démarches et des frais de résiliation), tu es sûrement un fanboy irrationnel.
- Ça dit que Free a une interconnexion, une stabilité et un support si pourris que peu importe le prix de vente ça ne vaut pas un Kopek.
- Ça dit enfin que Orange c'est plus cher mais fiable. Qu'il faut faire attention pour ceux qui en ont besoin car l'IP fixe n'est dispo que chez Orange Pro.
De cette manière je suppose que le trait est suffisamment forcé pour être compris par un barbare des temps modernes.
Free me fait toujours penser à cette publicité ::) :
Lol, à l'époque c'était le FAI que j'avais envie de recommander, aux geeks, à ceux qui voulaient payer moins cher... Aujourd'hui c'est celui que je recommande de fuir, en particulier à ceux qui sont exigeants ou ont un besoin critique d'internet (c'est à dire la vaste majorité de mon entourage). Idem avec Free Mobile. Mes amis les plus proches et même une partie de ma famille n'ont pas vu ça venir et sont étonnés que je ne recommande plus, ce qui mène à des discussions intéressantes.
-
du coup si je prend free je vais avoir que des problemes c'est ca ? donc je dois prendre orange meme si y a pas l'ip fixe ?
-
du coup si je prend free je vais avoir que des problemes c'est ca ? donc je dois prendre orange meme si y a pas l'ip fixe ?
Tu joues à quoi au juste ? A te faire paraître plus bête que tu ne l'es ?
Si tu as un besoin (ou désir) critique du net chez toi et que la qualité de l'interconnexion avec les différents prestataires du web français, européens et mondiaux compte pour toi, ne va pas chez Free.
Si tu as besoin d'IP fixe, alors SFR propose normalement IP fixe sur option gratuite, comme Free désormais il faut l'activer, et Bouygues il me semble que c'est supporté en FTTH. Chez Orange il faut un abonnement pro (donc un SIRET).
BTW, si tu veux parler concret et tester ton interconnexion Free, fais-donc un iperf3 en upload/download sur un de mes serveurs Hetzner [ds.lrob.net]. Je laisse le iperf3 ouvert pour la soirée. Pour faire le test :
Si tu es sous Windows : https://iperf.fr/iperf-download.php#windows
Si tu es sous un vrai OS (Linux) :
iperf3 -c ds.lrob.net
iperf3 -R -c ds.lrob.net
Si tu satures le gigabit vers l'Allemagne, on peut parler. Si tu es à moins de 500Mbit/s voir moins de 200, alors cherche un opérateur qui ne se moque pas du monde. Tu vois, par exemple, depuis OVH, je suis à 400-450 Upload/Download, c'est donc un FAI en mousse, j'ai pas peur de le dire, car les chiffres parlent. Et Free?
-
L'IP chez Orange GP elle change tout les combiens (sans renew volontaire ou involontaire du client) ?
1, 2, 3, 4, 5, 10, 20, 30, 40, 50 ou 100 ans ?
Il y en a quand même chez Free qui se sont réveillé un matin avec leur IP fixe (dédiée fullstack garantie par contrat de sang) depuis 2010 changée par une CGNAT de la mort puis remise en IP fullstack localisée en "Patagonie", ce qui fait 3 IPs quand même !
-
Si tu as besoin d'IP fixe, alors SFR propose normalement IP fixe sur option gratuite
Si tu satures le gigabit vers l'Allemagne, on peut parler. Si tu es à moins de 500Mbit/s voir moins de 200
Il y a aussi de l'IP fixe sans jamais n'avoir rien eu à demander ;)
En Wi-Fi 12 mètres et un mur porteur ça visite bien l'Allemagne.
(https://pic.nperf.com/r/3503345276460215-HU6PUgku.png)
D'origine l'IP V6 n'était pas activée, c'est en en parlant ici que Vivien m'a dit de foncer l'activer. Ça fait deux ans, j'ai toujours mon IP V4 fixe. Le tout pour 28€.
-
L'IP chez Orange GP elle change tout les combiens (sans renew volontaire ou involontaire du client) ?
1, 2, 3, 4, 5, 10, 20, 30, 40, 50 ou 100 ans ?
Il y en a quand même chez Free qui se sont réveillé un matin avec leur IP fixe (dédiée fullstack garantie par contrat de sang) depuis 2010 changée par une CGNAT de la mort puis remise en IP fullstack localisée en "Patagonie", ce qui fait 3 IPs quand même !
Quand j'avais une IP non fixe c'était environ une fois par mois. La politique change parfois et n'est pas publique donc c'est compliqué de suivre les règles en place actuellement... Ce que je sais c'est que c'est déjà trop pour ne pas avoir à s'en préoccuper, il faut donc utiliser des VPN à IP fixe (fait maison par exemple sur un VPS) ou bien du DynDNS...
Il y a aussi de l'IP fixe sans jamais n'avoir rien eu à demander ;)
En Wi-Fi 12 mètres et un mur porteur ça visite bien l'Allemagne.
(https://pic.nperf.com/r/3503345276460215-HU6PUgku.png)
D'origine l'IP V6 n'était pas activée, c'est en en parlant ici que Vivien m'a dit de foncer l'activer. Ça fait deux ans, j'ai toujours mon IP V4 fixe. Le tout pour 28€.
Merci pour l'update de mes infos :D
Ce serait super cool si tu faisais un iperf3 vers mon serveur, car les speedtests nperf et autres sont avec plusieurs connexions parallèles, c'est quasi de la triche car ce qui compte dans le monde réel c'est la vitesse sur un lien unique. Et pour reprendre l'exemple de Free, chez Free Pro y'avait une règle QoS qui faisait que le débit débutait à 1Gbit/s vers Hetzner, puis chutait à 150-200Mbit/s... donc si tu mettais 4 ou 5 liens en même temps tu atteignais le gigabit. Sauf que dans le monde réel quand tu envoies un fichier en RSYNC (genre mes backups) c'est du mono lien.
Après tu peux aussi tester la connexion parallèle avec iperf3, ce qui est intéressant c'est d'ailleurs de comparer la vitesse sur un lien unique et sur plusieurs liens parallèles : Si le 2e est plus rapide, ça veut dire que les liens sont bridés par le FAI.
Le test pour par exemple 4 threads:
iperf3 -R -c ds.lrob.net -P 4
Avec ce test j'arrive au à 850Mbit/s OVH <> Hetzner. Mais en single lien (donc 90% du monde réel) c'est moitié moins.
-
du coup si je prend free je vais avoir que des problemes c'est ca ? donc je dois prendre orange meme si y a pas l'ip fixe ?
C'est très pénible quand tu prends des faux airs de débile juste dans l'objectif de décrédibiliser un propos que tu n'apprécies pas.
Ce n'est vraiment pas un comportement attendu sur ce forum.
-
Ce serait super cool si tu faisais un iperf3 vers mon serveur, car les speedtests nperf et autres sont avec plusieurs connexions parallèles, c'est quasi de la triche car ce qui compte dans le monde réel c'est la vitesse sur un lien unique.
C'est à dire que ce serait avec plaisir si j'arrivais à comprendre comment m'y prendre.
J'ai bien visité ton lien, mais ... je bloque un peu.
Je sais qu'il y a les tests et la vraie vie, c'est pourquoi sur le long fil causant des tests mono j'sais plus trop quoi, j'avais publié ma vraie vie, c'est à dire mon FTP à Gravelines, et c'était beaucoup moins la fête, quand j'y envoie de la vidéo ce serait plutôt du 250 que du 950. Je suis quasi toujours en WiFi.
Avec plaisir ton test, dis moi juste sur quoi je dois cliquer ;)
-
La vraie vie:
-
Je suis de sortie là, difficile de te dire comment faire sous Windows, d'habitude j'utilise iperf en CLI sous Linux ou WSL pour Windows. J'essaie sous Windows dès que je peux.
Vu le sujet majeur qu'est l'interconnexion, je crois qu'il faut que je crée un topic à ce sujet et une énorme feuille de calcul pour faire des stats...
Edit: De retour.
Après quelques recherches, le iperf3 sous windows montre des performances assez mauvaises en single thread. En multithread (dans mon cas il en faut 20) on peut arriver à approcher le gigabit, mais ça casse un peu le but initial du test de mesurer le débit sur lien unique.
https://www.reddit.com/r/networking/comments/lxfm4e/iperf3_results_different_on_windows_and_linux/
Donc c'est pas un moyen fiable de mesurer sous Windows... Par contre toujours sous Windows avec WSL les résultats sont bons. Donc le must serait que tu aies un WSL installé. Il faut que la virtualisation soit activée dans ton BIOS/UEFI; ensuite, un powershell, et wsl --install -d Debian ensuite un sudo apt update && sudo apt upgrade && sudo apt install iperf3 et c'est parti, tu peux faire les commandes iperf3 fournies.
https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows/wsl/install
Après bon c'est peut-être beaucoup demander présentement. Mais si je fais un topic pour recenser les mesures, il faudra que ça fasse partie du protocole, histoire d'avoir des mesures un peu plus fiables.
-
Bah perso j'ai un abo Canal+ et je viens de passer de 67.5 à 19/mois sur cette partie là avec le même contenu sur l'ultra. Après le peering Hetzner ça ne me touche pas, d'autant qu'il sont vus de Free par Franceix (sans préjuger de la route retour)
8. 2a01:e00:6004::5
9. hetzner-online.par.franceix.net
Vu le sujet majeur qu'est l'interconnexion, je crois qu'il faut que je crée un topic à ce sujet et une énorme feuille de calcul pour faire des stats...
Non mais en vrai faut laisser le réseau libéré des stats qui l'encombrent...
-
Bah perso j'ai un abo Canal+ et je viens de passer de 67.5 à 19/mois sur cette partie là avec le même contenu sur l'ultra. Après le peering Hetzner ça ne me touche pas, d'autant qu'il sont vus de Free par Franceix (sans préjuger de la route retour)
8. 2a01:e00:6004::5
9. hetzner-online.par.franceix.net
Non mais en vrai faut laisser le réseau libéré des stats qui l'encombrent...
Je vois pas trop le rapport avec la TV.
Oui, FranceIX relie Hetzner avec la France. La question derrière c'est de savoir à quel débit Free et les autres sont chacun reliés à FranceIX.
C'est important l'interco avec Hetzner, c'est l'un des plus gros en Europe, il y a plus de choses hébergées chez eux qu'on ne le pense, et vu l'agressivité, la qualité et le sérieux de l'hébergeur en comparaison aux bras cassés d'OVH, ça risque de s'accentuer. En tout cas il y a pour sûr une partie de mes serveurs chez Hetzner, avec lesquels j'ai besoin d'avoir les meilleurs débits, que ce soit de jour (pour bosser) et de nuit (pour les backups).
Mais comme on l'a vu, avec SFR, l'interco même avec OVH Gravelines est parfois médiocre. C'est exactement le même genre d'aléas qu'on voit chez Free. Et pour le coup, à la louche, la moitié du net FR est chez OVH donc bon, là ça te touche peut-être un peu plus.
Quand à ta dernière phrase, je n'ai pas compris en quoi des stats encombrent un réseau ou l'empêchent d'être libéré. Je dirais que c'est même le contraire, savoir ce qui se cache derrière le marketing des offres me semble absolument crucial. Je n'ai encore jamais vu personne tenter d'agréger les données et de faire des mesures réelles. Je pense qu'il est tant qu'on s'y mette, pour éviter justement les discussions de comptoir altérées par le fanboyisme et parler à partir de données réelles et objectives.
-
Je vois pas trop le rapport avec la TV.
Que chacun voit midi à sa porte avec les offres.
Je pense qu'il est tant qu'on s'y mette, pour éviter justement les discussions de comptoir altérées par le fanboyisme et parler à partir de données réelles et objectives.
En supposant que tu sois en mesure d'obtenir des datas ça restera du comptoir. Ca sera "une" vision depuis un ou des points d'un paysage, dans une période de temps.
-
En supposant que tu sois en mesure d'obtenir des datas ça restera du comptoir. Ca sera "une" vision depuis un ou des points d'un paysage, dans une période de temps.
D'un côté, je suis d'accord avec toi, tu fais bien de rappeler ces défauts, car il sera important de mentionner les limites de cette étude homemade. Oui les mesures ne seront pas parfaites, oui elles montreront des données à un temps T. Mais entre cette solution imparfaite VS les actuels témoignages subjectifs, "je pense la question elle est vite répondue".
Il ne faut pas tomber dans le sophisme de la solution parfaite. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_solution_parfaite (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_solution_parfaite).
Parce qu'une solution a des défauts, cela ne signifie pas qu'elle équivaut à la pire des solutions (en l'occurrence les témoignages subjectifs jouent ce rôle du pire).
-
Bien que l'idée de départ soit plus ou moins bonne, ton "étude" se verra encore plus subjective (ou moins objective ? comme tu veux..) que le reste.
En reprenant tes propos, tu as l'air d'avoir une vision déjà bien arrêtée de ce qu'est "le monde réel".
A partir de ce moment là, selon ta vision de la chose, avant d'établir quelconque protocole de test, il faut déjà définir ce qu'est l'usage d'une connexion internet dans "le monde réel".
Et permets moi d'avoir des doutes sur ta capacité à toi seul de définir ce qu'est le monde réel.
Vitesse sur lien unique / distrib linux obligatoire / interco hors de France
Rien qu'avec ça, on est déjà loin de l'usage d'une connexion internet pour particulier, ça m'a plutôt l'air d'une utilisation pro / semi pro.
Quand on a dit ça, mesurer les performances d'une offre grand public avec ce protocole n'a plus aucun sens, à part d'être autant voir plus subjectif que ce qui a été fait jusqu'à présent.
-
⬆⬆⬆
La définition du déni
-
Ou de l'objectivité, c'est au choix.
Si j'étais abonné SFR, Bouygues ou Orange, tu aurais répondu de manière plus intelligente (même si on sait que ce n'est pas ta qualité première) ?
-
On est sur lafibre.info, qu'un utilisateur fasse part de son expérience en tant qu'abonné avec un peu plus de besoins que la moyenne est juste normal, c'est vous qui tenez à abaisser le niveau...
-
Hugues stp, donne nous ton avis, tu prendrais quoi pour chez toi entre les 2 ?
-
Je prendrais MilkyWan en collecte Orange :p
-
Je prendrais MilkyWan en collecte Orange :p
Collecte Orange = peering Orange ?
-
Collecte Orange = peering Orange ?
Non, ce n'est pas lié.
-
Collecte Orange = peering Orange ?
Non, rien à voir, c'est des liens dédiés justement, ça ne passe pas par internet
-
Le réseau Free est un réseau intra-local multisessions pour le besoin des abonnés Free, tout ce qui est en dehors de leur juridiction ça n'existe pas ou c'est nul et de toute façon le seul indicateur qui est juge et partie, c'est un Speedtest en multi sur un serveur à moins de 10Kms de la Freebox.
Partant de là, je ne sais même pas pourquoi on radote.
Chacun voit midi à sa porte et c'est très bien ainsi ;)
-
Chacun voit midi à sa porte et c'est très bien ainsi ;)
Justement certains ne semblent pas comprendre qu'il peut y avoir un ou des intérêts à aller chez Free. Et encore une fois sinon tout le monde serait chez Orange...
-
On est sur lafibre.info, qu'un utilisateur fasse part de son expérience en tant qu'abonné avec un peu plus de besoins que la moyenne est juste normal, c'est vous qui tenez à abaisser le niveau...
Linux c'est 4% de PDM GP dans le monde, si c'est ça la vraie vie, alors en effet je m'incline.
-
Linux c'est 4% de PDM GP dans le monde, si c'est ça la vraie vie, alors en effet je m'incline.
A ma connaissance, iperf3 est le test le plus simple et le plus complet à mettre en place, qui permet de mesurer le débit sur toute la durée du test. Il a l'avantage d'être fait pour ça.
En fait tu n'as juste pas compris l'intérêt du pré-requis d'utiliser Linux (ou WSL sous Windows) pour le test : iperf3 est bugué sous Windows, il ne permet donc pas de mesurer les débits convenablement. Vers un serveur sur lequel je télécharge à 500Mbit/s depuis Windows (en FTP/HTTP), iperf3 sous Windows affiche 50Mbit/s alors que la version WSL sur le même ordi (et sous le même Windows) affiche bien les 500Mbit/s.
Si tu as une solution plus viable qui montre mieux le monde réel qu'un bon vieux iperf, n'hésite pas à nous en faire part, cela sera plus constructif que de juste critiquer. Une idée comme ça : on peut par exemple proposer un .iso de data random (peut-être de plusieurs tailles, un de 100Mo, un de 1Go, un de 10Go pour observer le débit burst VS débit continu) à mettre sur plusieurs serveurs (y-compris des serveurs chez les gens qui seraient ouverts au public, pour tester la connexion inter-FAI)... Et un script BASH qui fait une boucle pour télécharger depuis chaque source en IPv4 et IPv6, et affiche le débit précis de chacun des tests... Le problème est que ça ne permet alors pas de tester l'upload facilement.
En attendant les suggestions, j'ai commencé à rédiger le protocole de test. Le plus casse-pieds sera probablement d'écrire les programmes qui font les tests (pour limiter l'erreur humaine) et potentiellement le système qui récupère les données des tests... Et plus complexe encore, mais ça permettrait de récupérer vraiment beaucoup de données : faire un système pour traiter automatiquement les données.
-
Linux c'est 4% de PDM GP dans le monde, si c'est ça la vraie vie, alors en effet je m'incline.
La majorité de ses conclusions sont aussi valables sur n'importe quel OS, mais fais semblant de ne pas comprendre, ok :)
-
La majorité de ses conclusions sont aussi valables sur n'importe quel OS, mais fais semblant de ne pas comprendre, ok :)
A quel moment est ce que j'ai réagit à son retour d'expérience et ses conclusions ? Est ce que j'ai dit quelque chose à ce sujet ?
Je n'ai fait que réagir son protocole de test qu'il veut mettre en place et au fait qu'il faille le faire sous Linux car seul moyen de mesurer quelque chose qu'il considère comme "la vrai vie".
Donc évites de te méprendre et de me faire tenir des propos que je n'ai pas tenu. De la part d'un fanboy, à la rigueur je peux comprendre l'intervention, mais de la part d'un modérateur, c'est moyen..
@LROB,
Je ne critique pas ce que tu veux faire, simplement ca ne sera pas plus objectif qu'un speedtest.
La vrai question, c'est qu'est ce que tu veux démontrer au final ?
- Quel est le meilleur opérateur dans la vrai vie ? A ce moment il faut d'abord définir ce qu'est la vrai vie, il faudra également intégrer le prix et ramener le cout d'un ko/s, d'1 ms de ping etc..)
- Quel opérateur tient ses débits ? A ce moment là il va falloir séparer toutes les offres, tous les équipements locaux et comparer tout ça dans chaque catégorie.
Je doute que l'échantillon lafibre.info soit représentatif, mais why not ?
Je veux bien t'aider, perso je m'en tamponne de savoir qui est le meilleur (s'il y en a un d'ailleurs ?), mais pour ça, il faut établir des choses précises.
Edit : Et si iperf est buggué sous windows, alors il faut trouver autre chose, pour avoir une mesure réelle de la "vrai vie" (qui répresente + de 70% des utilisateurs GP).
-
A quel moment est ce que j'ai réagit à son retour d'expérience et ses conclusions ? Est ce que j'ai dit quelque chose à ce sujet ?
Je n'ai fait que réagir son protocole de test qu'il veut mettre en place et au fait qu'il faille le faire sous Linux car seul moyen de mesurer quelque chose qu'il considère comme "la vrai vie".
Donc évites de te méprendre et de me faire tenir des propos que je n'ai pas tenu. De la part d'un fanboy, à la rigueur je peux comprendre l'intervention, mais de la part d'un modérateur, c'est moyen..
@LROB,
Je ne critique pas ce que tu veux faire, simplement ca ne sera pas plus objectif qu'un speedtest.
La vrai question, c'est qu'est ce que tu veux démontrer au final ?
- Quel est le meilleur opérateur dans la vrai vie ? A ce moment il faut d'abord définir ce qu'est la vrai vie, il faudra également intégrer le prix et ramener le cout d'un ko/s, d'1 ms de ping etc..)
- Quel opérateur tient ses débits ? A ce moment là il va falloir séparer toutes les offres, tous les équipements locaux et comparer tout ça dans chaque catégorie.
Je doute que l'échantillon lafibre.info soit représentatif, mais why not ?
Je veux bien t'aider, perso je m'en tamponne de savoir qui est le meilleur (s'il y en a un d'ailleurs ?), mais pour ça, il faut établir des choses précises.
Alors perso je t'avais confondu avec les autres freenautes de ce topic, car je n'ai pas forcément regardé les pseudos, juste le badge "Free", et pour une raison que j'ignore, seuls ceux qui ont un icône Free ont un discours qui va dans le même sens, c'est à dire à critiquer mon protocole avant même qu'il ne soit fait, en clamant que eux sont plus objectifs que les mesures que j'ai envie de faire. 😅 Donc pas impossible qu'on t'aie imputé des propos qui ne sont pas tiens.
Pour faire simple : internet ce ne sont que des noeuds d'interconnexion. Mesure le débit entre ces noeuds et tu auras une idée assez précise des débits "dans la vraie vie".
Maintenant on peut aussi ajouter d'autres data comme la vitesse UDP, le ping, les pertes de paquets etc. pour mesurer les congestions réseau. Mais pour commencer et tester le concept, je pense que des tests TCP via iperf seront déjà un bon début. En plus si on pousse le protocole, on peut même faire en sorte de vérifier sur les serveurs que les tests ont bien été faits et non falsifiés. Personne n'ayant entrepris une telle démarche à ma connaissance, je pense qu'on en sortira dans tous les cas grandis et plus objectifs qu'au départ. Et ce n'est qu'une première étape et n'empêche pas d'autres personnes de lancer leurs études également s'ils s'en sentent capables. On pourra alors, comme dans une communauté scientifique, comparer les méthodologies et les résultats, et mettre en avant les éventuels biais de protocole et autres, pour justement faire des mesures les plus concluantes possibles.
-
Alors perso je t'avais confondu avec les autres freenautes de ce topic, car je n'ai pas forcément regardé les pseudos, juste le badge "Free", et pour une raison que j'ignore, seuls ceux qui ont un icône Free ont un discours qui va dans le même sens, c'est à dire à critiquer mon protocole avant même qu'il ne soit fait, en clamant que eux sont plus objectifs que les mesures que j'ai envie de faire. 😅 Donc pas impossible qu'on t'aie imputé des propos qui ne sont pas tiens.
Pour faire simple : internet ce ne sont que des noeuds d'interconnexion. Mesure le débit entre ces noeuds et tu auras une idée assez précise des débits "dans la vraie vie".
Maintenant on peut aussi ajouter d'autres data comme la vitesse UDP, le ping, les pertes de paquets etc. pour mesurer les congestions réseau. Mais pour commencer et tester le concept, je pense que des tests TCP via iperf seront déjà un bon début. En plus si on pousse le protocole, on peut même faire en sorte de vérifier sur les serveurs que les tests ont bien été faits et non falsifiés. Personne n'ayant entrepris une telle démarche à ma connaissance, je pense qu'on en sortira dans tous les cas grandis et plus objectifs qu'au départ. Et ce n'est qu'une première étape et n'empêche pas d'autres personnes de lancer leurs études également s'ils s'en sentent capables. On pourra alors, comme dans une communauté scientifique, comparer les méthodologies et les résultats, et mettre en avant les éventuels biais de protocole et autres, pour justement faire des mesures les plus concluantes possibles.
Les badgés Orange sont les mêmes je te rassure. Mais le combat est différent.
Tu en as ici qui sont clairement en croisade contre Free, qui ne supportent pas que certains en ont rien à faire d'avoir 10ms de ping de plus, d'avoir des variations de débit ou je ne sais quoi d'autre.
- Ce sont ces mêmes personnes qui polluent sans arrêt les topics des FB à grands coups de "réseau de merde, peering de merde, ping de merde etc" alors que personne ne leur a demandé leur avis (sous couvert de modération partie prenante ?).
- Ces mêmes personnes qui ont créé des topics dédiés de guerre des speedtests mais qu'en cubic mono pour comparer des offres 8/8 avec des offres 2/0.8, afin de vouloir rétablir leur vérité dont la grande majorité se contrefiche.
- Ces mêmes personnes qui prennent des statistiques de pannes déclaratives pour établir leur propre ranking de fiabilité d'opérateur.
- Ces mêmes personnes qui vont brandir haut et fort le baromètre nperf pour justifier qu'Orange est le meilleur sur le mobile car il est classé 1er, mais qui ne le prendront pas sur le fixe car Orange est derrière Free.
Et j'en passe tellement d'autres, on a tellement vu sur ce forum.
En ce qui me concerne, ca m'insupporte ce genre de trucs, au bout d'un moment, cracher pour cracher, ca va 5 minutes. Je ne défend pas Free, je défend l'idée qu'on accuse pas sans preuve.
Des retours d'expérience ne sont pas une preuve, l'idéologie et la déduction non plus. On est sur un forum, des gens viennent chercher des infos réelles et sérieuses ici, si on veut de la désinformation, il y a BFM et cie pour ça.
Mon post qui date de mi février, où je disais déjà ce que je t'ai dit plus tôt, et qui rejoint ce tu veux faire :
Et c'est tout à fait louable de ta part.
Or ce que tu proposes ne démontrera absolument rien car il y 0 protocole de test.
- 1 : tu mélanges tous les débits entre eux
- 2 : t'es même pas certain de la capacité des serveurs à fournir/recevoir du 8/8
- 3 : t'es même pas certain de la capacité du client à fournir/recevoir du 8/8
- 3 : tu choisis un protocole qui est voué a disparaitre
On ne défini pas la qualité d'un réseau ou d'un opérateur par de simples speedtests qui n'ont ni queue ni tête et qui ne sont pas encadrés.
Et ton opérateur ne se bat pas pour toi, il t'***** sévère (pour rester poli) en te fournissant 20% de ce que ta ligne est capable d'encaisser pour 82% du prix de ce qu'elle vaut.
Sur ton dos, il assure la soit disante "qualité de service" des autres, tout en s'engraissant sur ta pomme.
Et c'est la même chose pour le xgs-pon, avec des poltiques tarifaires ou tu paye le même prix pour 2 parce que t'es pas éligible au lieu de 5 (et 5, sur une ligne capable d'encaisser 8 ou 10).
C'est plus facile d'assurer le transport H24 de 50% des capacités de la ligne (et de l'infra) que 90% ou 100%. Ca, Orange l'a très bien compris et le fait payer le prix fort.
Et le bouquet final, ce sont ceux qui balancent à tout va que 8/8 ca sert à rien, que 0.5 ou 1gbits ca suffit amplement.. Ce sont ces mêmes personnes qui restent chez Orange parce qu'ils auront 2 ou 5 gbits constants. Niveau logique de réflexion, on est proche du 0.
Je ne suis fanboy pour ma part ni des uns ni des autres, je m'en tamponne complet de qui est le meilleur et pourquoi, ce qui m'interresse c'est savoir comment ça marche, et si ca marche pas, pourquoi.
Ton concours de speedtest même si à l'origine je pensais qu'on allait progresser sur le sujet, au final il n'a pas de sens car pas encadré, alors qui l'idée de départ était bonne.
Maintenant, si comme moi tu veux progresser sur le sujet, je veux bien participer à l'effort collectif, mais pour ca faut poser un cadre.
NSpeed ne donnerai pas le même type de résultats qu'iperf ?
-
J'entends tes critiques, mais pour qu'elles soient vraiment recevables, il faudrait alors indiquer un protocole de test fiable selon toi. Car si un truc m'agace moi, ce sont les gens qui critiquent ceux qui tentent des choses mais sans rien proposer de mieux. Encore une fois, sophisme de la solution parfaite : Si un truc n'est pas parfait, il vaudrait mieux rien faire. Et bien non, ce n'est pas comme ça qu'on fait avancer le monde.
Concernant la "croisade contre Free", je pense avoir suffisamment explicité mon avis pour qu'on comprenne qu'à la base j'essaie de les défendre, mais qu'ils ont rendu ça impossible par une qualité de service selon moi devenue trop médiocre. Mais justement, faire des mesures objectives devrait, si Free est si correct que ça, le mettre en évidence. Je suis le premier à ne pas vouloir me fier à mon ressenti, donc je n'attends que ça des mesures objectives pour qu'on parle à partir de données neutres et non de ressentis.
Je vais examiner NSpeed plus en détails, je connaissais pas, merci pour l'idée. Si ça tourne en http(s) sous Windows avec un le même débit que les autres connexions HTTP, c'est très intéressant et augmente le nombre de personnes pouvant faire le test. Ça ne permettrait de tester que du mono-lien mais pour le coup ça devrait être plus représentatif et plus parlant et plus simple à tester que du iperf3.
-
J'entends tes critiques, mais pour qu'elles soient vraiment recevables, il faudrait alors indiquer un protocole de test fiable selon toi. Car si un truc m'agace moi, ce sont les gens qui critiquent ceux qui tentent des choses mais sans rien proposer de mieux. Encore une fois, sophisme de la solution parfaite : Si un truc n'est pas parfait, il vaudrait mieux rien faire. Et bien non, ce n'est pas comme ça qu'on fait avancer le monde.
Concernant la "croisade contre Free", je pense avoir suffisamment explicité mon avis pour qu'on comprenne qu'à la base j'essaie de les défendre, mais qu'ils ont rendu ça impossible par une qualité de service selon moi devenue trop médiocre. Mais justement, faire des mesures objectives devrait, si Free est si correct que ça, le mettre en évidence. Je suis le premier à ne pas vouloir me fier à mon ressenti, donc je n'attends que ça des mesures objectives pour qu'on parle à partir de données neutres et non de ressentis.
Je vais examiner NSpeed plus en détails, je connaissais pas, merci pour l'idée. Si ça tourne en http(s) sous Windows avec un le même débit que les autres connexions HTTP, c'est très intéressant et augmente le nombre de personnes pouvant faire le test. Ça ne permettrait de tester que du mono-lien mais pour le coup ça devrait être plus représentatif et plus parlant et plus simple à tester que du iperf3.
Je n'ai pas la prétention d'établir un protocole selon mon opinion. Ce n'est pas quelque chose qui se décide seul mais de manière collégiale.
Dans le monde des entreprises, j'utilise (et beaucoup d'autres aussi) souvent la méthode du questionnement, le fameux QQOQCCP qui a fait ses preuves.
A mon sens il faut commencer par ça et répondre à ces questions, avant d'établir un protocole : (en principe ca se fait au niveau commerce mais on peut l'adapter).
- Quoi ? Quel est le problème
- Qui ? Qui va s'en charger
- Où ? Sur quelles distributions
- Quand ? N'importe quand, on s'en fou
- Comment ? Avec quel outil
- Combien ? Pas de moyen ici
- Pourquoi ? Quel est l'objectif précis
Une fois qu'on a les réponses à ces questions (bon on peut en zapper quelques unes dans le cas), on peut établir un protocole de test clair et précis qui sera en lien direct avec ce qu'on veut faire.
Un collège d'abonné Free/Orange/Bouygues/SFR est nécessaire à mon avis ^^
-
Merci pour ta réponse ;D
J'ai déjà répondu à toutes ces questions en conceptualisant le projet, sans forcément utiliser la méthode. Faut croire que ça devient instinctif. :P La variable reste le "Comment", j'étais parti sur iperf3 mais NSpeed est très intéressant.
Là où je ne te rejoins qu'à moitié c'est sur la décision collégiale. Post lancement oui pour sûr, mais pas pré-lancement c'est trop le cirque. Il faut un moteur principal pour lancer efficacement. Je vais me priver d'idées comme ta suggestion de NSpeed, mais gagner un temps fou. Là où je sais que j'aurai probablement besoin d'aide c'est pour l'analyse des data, mais ça n'empêche pas de déjà commencer à préparer tout ce qu'il y a avant.
-
'Tain !!! j'ai raté ce fil qui en est déjà à sa 7ème page, et je n'ai pas participé ! Je me sens contraint d'ajouter mon éclairage, parce qu'en ce moment même, j'ai les 2 accès, Orange Pro 2,5/1G et Freebox Ultra ! ;D
Pour ma modeste part, j'utilise un accès Orange FTTH depuis 2014, en remplacement d'un accès fibre presque comme on faisait avant. J'ai, longtemps, été un client Orange heureux pour pleins de raisons surs lesquelles je me suis laaaargement épanché, comme le fait qu'Orange Business Services est un opérateur de tier 1, auprès duquel Orange "qui vend de l'accès grand public partagé FTTH" est une filiale. Je suis toujours un client Orange mobile heureux, pour plein de raisons qui vont de la couverture aux débits 4/5G, en passant par l'uptime ou le délai de rétablissement.
J'ai récemment déménagé, et Orange n'a pas été en capacité de me rebrancher. J'ai assez pesté.
Free est parvenu à me rebrancher, 2 liens, et le second lien m'a permis de faire passer un lien FTTH Orange Pro IPFixe 2,5/1Gbps
J'ai même une Freebox Ultra depuis plusieurs jours.
Je dispose, donc, des 2 accès. Une Freebox Ultra et une Livebox 6.
Inutile de me demander pourquoi j'ai les deux, trop long.
Je conviens sur le fait que, qualitativement, l'accès Orange est d'une fiabilité redoutable, une latence minimale, double stack sans bidouille, /56 colossal en IPv6, et en plus un bienfaiteur bienveillant qui nous pousse la doc pour s'authentifier comme attendu.
Je conviens que Free, c'est moins constant en qualité, mais sans l'opiniâtreté d'un de leurs installateurs, je serais encore déconnecté de la fibre. J'ai commencé par une Delta, et, devant la frustration de ne pas être éligible XGS-PON Orange, j'ai pris l'Ultra pour goûter. La différence avec un accès Delta est ténue, mais m'étant équipé d'un routeur plus musclé, je mourrais d'envie de vérifier que je n'avais pas jeté mon argent par la fenêtre. Le Mikrotik CCR2004-1G-12S+2XS est bien, mais pour les débits plus importants, le CCR2116-12G-4S+ est juste mieux. Je reconnais que le mode Bridge, c'est un peu le routeur facile pour les nuls, on en rêve, Free l'a fait.
Bon, Ok, le côté TV en box AndroidTV de la POP, ça décoiffe toutes les autres box TV.
Sinon, je ne dispose de l'ultra que dans l'attente de l'éligibilité XGS-PON Orange, chez qui je suis engagé encore, et je rendrai l'Ultra dès que j'aurai l'accès Orange XGS-PON Pro.
-
C'est toi qui voit, c'est ton projet ;)
La décision collégiale évite tout débat post lancement..
Quand tout le monde est représenté à l'initiative d'un projet, la question de l'objectivité ne se pose plus car tout le monde s'est mis d'accord sur l'objectif :-X
En tout cas je soutiendrai ton idée (car je trouve l'initiative bonne), même si je pense que je ne serai pas d'accord avec quelques uns de tes choix de mesure pour établir le résultat final.
-
Après y'a déjà pas mal de projets du genre, je vois pas trop l'intérêt d'un projet de plus.
-
Après y'a déjà pas mal de projets du genre, je vois pas trop l'intérêt d'un projet de plus.
Si tu as des exemples je suis preneur.
-
Nspeed ? Le protocole ARCEP ? Les baromètres NPERF, Speedtest, etc...
-
C'est toi qui voit, c'est ton projet ;)
La décision collégiale évite tout débat post lancement..
Quand tout le monde est représenté à l'initiative d'un projet, la question de l'objectivité ne se pose plus car tout le monde s'est mis d'accord sur l'objectif :-X
En tout cas je soutiendrai ton idée (car je trouve l'initiative bonne), même si je pense que je ne serai pas d'accord avec quelques uns de tes choix de mesure pour établir le résultat final.
Je vais profondément "négativer" ;)
A) Si les choses étaient figées, clair que les choses seraient "mesurables", mais les enseignements que l'on peut en tirer dépendront toujours de l'échantillonnage, donc du volume, ceci lié au choix des critères, et là, c'est déjà pas gagné.
B) Ensuite, qui dit mesures dit chiffres, et quand on sait que la "marotte" française est de faire dire aux chiffres ce que l'on veut, c'est perdu d'avance...
Il suffit de regarder les empoignades de nos politiques, qui en prenant les même chiffres, arrivent chacun à leur faire dire l'inverse de l'autre.
Et comme nos politiques ne sont que l'image de leur électorat, on est encore plus mal barrés...
Si l'on rajoute à tout cela une bonne dose de subjectivité (y'en a toujours!), Fouillouillou!
Enfin, je rajouterai que chacun voit midi à sa porte, et le fameux "poids" des critères que chacun mat dans ses choix étant essentiellement en ordre très dispersé fait qu'il y a plus d'un opérateur sur le marché, et que ce sera encore longtemps comme cela, sauf "crash" d'un opérateur (pas demain la veille!) ou une consolidation de l'écosystème des télécoms hexagonales.
Bref, bon courage aux kamikazes! :-\
-
Serais-ce du spam élaboré ?
-
Nspeed ? Le protocole ARCEP ? Les baromètres NPERF, Speedtest, etc...
NSpeed est un logiciel, je n'ai pas vu de graphe des interco par FAI pour l'heure.
Le protocole ARCEP je ne l'ai vu que pour le mobile, idem baromètres nperf.
Speedtest OK mais à ma connaissance les débits par opérateur et par lien ne sont pas dispo... Et quand bien ils le seraient, ça mélange fibre et ADSL donc pas exploitable.
Si tu as des liens pour me contredire, je prends volontiers. :)
A ma connaissance, l'étude que je veux faire n'a pas été faite.
Il suffit de regarder les empoignades de nos politiques, qui en prenant les même chiffres, arrivent chacun à leur faire dire l'inverse de l'autre.
Et comme nos politiques ne sont que l'image de leur électorat, on est encore plus mal barrés...
Jusqu'à preuve du contraire, je ne suis pas un politique. Mon but est de faire des mesures objectives et de limiter les biais d'interprétation via un protocole solide. Et effectivement il faudra prendre en compte la temporalité des tests. Pour ce qui est du heure par heure on peut espérer que la moyenne des heures des tests de chacun se moyenne et que ça reste concluant. D'un mois à l'autre, d'une année à l'autre en revanche il faudra de nouvelles grilles.
-
Une étude heure par heure n'aurait pas un grand intérêt vu que tout le monde ne sort pas par les mêmes interconnexions au même moment, que les chemins évoluent en permanence...
-
Personne n'ayant entrepris une telle démarche à ma connaissance, je pense qu'on en sortira dans tous les cas grandis et plus objectifs qu'au départ.
Je veux bien qu'on analyse l'eau potable qu'on livre chez les gens sous les angles, avec justement ces aspects scientifiques, car la santé toussa.
Je veux bien qu'on analyse les réseaux électriques de nos usagers, car des fois, doux Jésus, l'électrocution ou un incendie est proche.
Mais un accès Internet à 30-40 balles en best-effort ? Un peu de sérieux.
Tu m'étonnes que personne n'a entrepris une telle démarche !! Car la solution : content tu restes, pas content tu changes, comme tout fournisseur.
Et vous voulez vous prendre la tête pour ça ? Bah faites ce que vous voulez hein, mais je pense que votre temps peut être mieux utilisé ailleurs.
Et quand je vois certains topics où les gens pondent des pages et des pages pour convaincre 10 gus d'aller chez A ou B... pouah, toute cette énergie pour... ça.
C'est comme les gens qui lancent des speedtests toutes les heures... pourquoi ?
Font-ils aussi couler la chasse d'eau pour voir sa vitesse de remplissage/évaculation constamment ? Non.
Alors pourquoi cette obsession sur le net ? Vous faites un malaise vagal s'il y a 1% de loss ? Honnetement, ça me dépasse.
En perso, je suis abonné chez Milkywan. Le peering, le débit toussa, je m'en cogne, c'est vraiment par choix affectif : j'aime aider les petits. <3
-
Font-ils aussi couler la chasse d'eau pour voir sa vitesse de remplissage/évaculation constamment ? Non.
Ils ne le font pas car l'eau est payée au volume et qu'ils sont radins... ;D
-
Une étude heure par heure n'aurait pas un grand intérêt vu que tout le monde ne sort pas par les mêmes interconnexions au même moment, que les chemins évoluent en permanence...
C’est ce que proposait grenouille à un moment donné.
https://www.01net.com/actualites/grenouille-de-grenouille-com-mesurez-la-qualite-de-votre-connexion-internet-151288.html
Ça avait plus d’intérêt à l’époque de l’adsl ou les débits fluctuaient selon la technique, les offres, etc… pour la fibre … beaucoup moins, comme souligné par les messages juste au dessus.
Et c’est d’ailleurs pour cela que grenouille a fermé en 2014 (de mémoire).
-
Je n'ai JAMAIS vu une étude "objective", particulièrement s'appuyant sur des chiffres mettre d'accord tout un monde...
Et d'une autre façon que l'a exprimé @Optix, pourquoi se "tirlipoter le mitousi" pour des trucs grand public à à quelques poignées d'euros par mois?
Pour que chacun puisse avoir son satisfecit? Que chacun (comme d'habitude) puisse dire: "Je vous avais bien dit que j'avais raison", en prenant en exemple les fameuses données et en les interprétant à sa façon?
Le propre de ce genre de tentative finit toujours par se heurter à une des constantes de l'humain: La malhonnêteté intellectuelle, dès que l'égo peut se trouver impacté...
EOT pour moi!
-
Le nombre de topics crées liés à des congestions réseau sous-jacentes, même en fibre, ne vous suffit pas à voir l'utilité ?
Encore tout à l'heure je voyais les messages désespérés d'un user free pour encore un problème de débit/interco... https://lafibre.info/tcpip/bbr/msg1058053/#msg1058053
Que ce soit 10 ou 100€/mois n'est pas le sujet (encore que, pour la majorité, par ces temps, chaque euro compte et devrait être bien investi), le sujet, c'est d'éviter aux users de perdre leur temps avec un opérateur qui ne correspond pas à leurs usages. Et accessoirement, de mettre en lumière le bullshit marketing des opérateurs qui proposent du 8Gbit/s quand leur interco ne permet même pas 1Gbit/s fiable sans congestions.
Et plus on est dépendants d'internet (moi c'est littéralement mon boulot), plus c'est important de pouvoir choisir un FAI convenable, si possible du premier coup. L'information des users est fondamentale, vous prenez l'exemple de l'eau pensant tourner au ridicule le fait de contrôler également la qualité internet, mais internet est un besoin quasi vital pour de nombreuse personnes à notre ère numérique. On ne peut pas tolérer une jungle où les arguments marketing sont le seul guide possible pour les usagers du net. En tout cas moi je ne tolère pas ce foutage de gueule littéral de certains FAI. Après libre à chacun de laisser faire s'il estime que la qualité de sa connexion internet n'est pas importante, mais si tel est le cas, que fais-tu sur ce forum ?
Si Free Pro <> Hetzner = 100Mbit/s pour moi c'est mort par exemple. C'est le genre de "détails" que j'aurais préféré connaître avant d'essayer le FAI, histoire d'éviter de perdre du temps, de l'énergie et du fric.
-
[...] On ne peut pas tolérer une jungle où les arguments marketing sont le seul guide possible pour les usagers du net. [...]
La vache, ça vient de péter mon trollomètre Prumpleffer pourtant réputé. Une véritable antiquité.
-
La vache, ça vient de péter mon trollomètre Prumpleffer pourtant réputé. Une véritable antiquité.
Le seul troll dans l'histoire est celui qui ne répond pas aux arguments mais qui détourne l'attention.
Cite-moi une source provenant d'un FAI qui donne des infos sur les débits d'interco moyens observés ou garantis et je pourrai te prendre au sérieux.
-
Le seul troll dans l'histoire est celui qui ne répond pas aux arguments mais qui détourne l'attention.
Cite-moi une source provenant d'un FAI qui donne des infos sur les débits d'interco moyens observés ou garantis et je pourrai te prendre au sérieux.
Félicitations vous pouvez vous rendre dans le bureau RH pour signer votre contrat orange, vous avez réussi le test.
-
On sait que ça vous plait pas quand on critique votre maitre Xavier, mais respectez au moins ses posts en répondant par des arguments, ça ne sert à rien d'être aigri. Tout ce qu'il a dit est vrai concernant le peering, car des abonnés Free ont posté sur le forum le même problème.
-
C'est pas une question d'être aigri ou de maître, c'est juste fatiguant votre mauvaise fois et le fait d'avoir des problèmes avec un opérateur chez qui vous n'êtes pas et que vous tournez en boucle dessus. J'étais encore récemment chez SFR et mes tests ne dépassaient pas 500Mb/s alors que chez Free j'arrive à 1.2Gb/s en wifi ( limite de mon PC ). Je n'entends pas de signalement de problème chez SFR de votre part pourtant. Je parie que si je passe chez Sosh, je serais bridé à 300 Mb/s ( pourtant sur la même ligne et avec le même PC ). Vous pensez qu'il y a un problème chez ces 2 opérateurs ?
-
et de mon coté sur mes connaissances je dirai que celui qui a eu la plus mauvaise experience sur les 10 dernieres années, bah il est chez orange (plus d'un mois sans le net, en plein marseille) alors que chez les 3 autres, rien qui sors du commun a signaler.
Et surtout je ne me base pas la dessus pour en tirer des conclusions.
-
C'est pas une question d'être aigri ou de maître, c'est juste fatiguant votre mauvaise fois et le fait d'avoir des problèmes avec un opérateur chez qui vous n'êtes pas et que vous tournez en boucle dessus. J'étais encore récemment chez SFR et mes tests ne dépassaient pas 500Mb/s alors que chez Free j'arrive à 1.2Gb/s en wifi ( limite de mon PC ). Je n'entends pas de signalement de problème chez SFR de votre part pourtant. Je parie que si je passe chez Sosh, je serais bridé à 300 Mb/s ( pourtant sur la même ligne et avec le même PC ). Vous pensez qu'il y a un problème chez ces 2 opérateurs ?
et de mon coté sur mes connaissances je dirai que celui qui a eu la plus mauvaise experience sur les 10 dernieres années, bah il est chez orange (plus d'un mois sans le net, en plein marseille) alors que chez les 3 autres, rien qui sors du commun a signaler.
Et surtout je ne me base pas la dessus pour en tirer des conclusions.
Voilà, c'est exactement ça le problème, on accuse les autres de mauvaise foi et on change de sujet au lieu de répondre aux arguments, ou on sort une expérience perso, un témoignage, dont la valeur de preuve est quasi nulle. Si chacun y va de sa petite expérience perso où de nombreux facteurs rentrent en jeu sur les mesures, on ne pourra jamais savoir objectivement quel opérateur est meilleur ou moins bon et dans quel contexte. Raison pour laquelle il faut qu'on mette en place un protocole de test collaboratif d'interconnexion. Pour les taux de pannes et la résolution c'est une autre histoire et pour tracker ça, c'est bien plus complexe malheureusement. A moins de faire du lobbying pour générer une loi forçant la publication de ces données, il n'y a pas grand chose qu'on puisse faire à notre niveau. Par contre mesurer le débit et le peering, ça on peut.
Après le fait est que quand même, seuls les freenautes se plaignent qu'on veuille mesurer les performances d'interconnexion. Et à mon sens, ces plaintes intervenant avant même d'avoir fait les tests objectifs ou même publié un protocole, ça semble pouvoir montrer une dissonance cognitive entre "j'adore mon FAI" et "les performances de mon FAI ne sont pas top, faudrait pas que ça se sache, pour que je puisse continuer de le recommander". Soyez-donc agnostiques sur les opérateurs qui veulent dans tous les cas prendre votre pognon, ça ira mieux...
-
Je parie que si je passe chez Sosh, je serais bridé à 300 Mb/s ( pourtant sur la même ligne et avec le même PC ).
Pas bridé, mais au maximum du débit de l'offre (300 Mbps).
Après le fait est que quand même, seuls les freenautes se plaignent qu'on veuille mesurer les performances d'interconnexion.
Bizarre, n'est ce pas ?
-
Pas bridé, mais au maximum du débit de l'offre (300 Mbps).
Bizarre, n'est ce pas ?
Oui donc bridé commercialement. J'imagine que ça doit être mieux. Sinon chacun peut se faire sa propre expérience et s'aider des baromètres de l'ARCEP et de NPERF en fonction de ses attentes.
-
Oui donc bridé commercialement. J'imagine que ça doit être mieux. Sinon chacun peut se faire sa propre expérience et s'aider des baromètres de l'ARCEP et de NPERF en fonction de ses attentes.
Oui c'est mieux, car tu sais pour quoi tu paies et tu obtiens ce pour quoi tu paies. Pas d'entourloupe.
Les baromètres permettent de mesurer les interconnexions fibre only vers et depuis certains FAI <> et datacenters ?
Si tu as un lien je prends.
-
Après le fait est que quand même, seuls les freenautes se plaignent qu'on veuille mesurer les performances d'interconnexion.
Comme si c'était le seul problème... J'ai pas voulu t'accompagner dans ton premier post lorsque tu parlais de débit avec un seul lien car on a tous relevé que les débit en mono/cubic chez Free sont les mêmes que Sosh (https://lafibre.info/barometre/la-guerre-des-speedtests/)
On m'aurait attaqué dans tous les sens :D
-
Oui c'est mieux, car tu sais pour quoi tu paies et tu obtiens ce pour quoi tu paies. Pas d'entourloupe.
Les baromètres permettent de mesurer les interconnexions fibre only vers et depuis certains FAI <> et datacenters ?
Si tu as un lien je prends.
Les NRA non opticalisés avec des dslam avec des cartes 2Mb/s qui donnaient quelques ko/s en heure de pointe à cause de la collecte saturée, c'était de la faute de qui ? Ce n'était pas un problème car l'interconnexion plus haut dans le réseau était bonne ?
-
Comme si c'était le seul problème... J'ai pas voulu t'accompagner dans ton premier post lorsque tu parlais de débit avec un seul lien car on a tous relevé que les débit en mono/cubic chez Free sont les mêmes que Sosh (https://lafibre.info/barometre/la-guerre-des-speedtests/)
On m'aurait attaqué dans tous les sens :D
Haha ;D
Goddamn ce topic... Ça part dans tous les sens. Tout ça me donne d'autant plus de motivation à faire un protocole de test un peu plus solide et d'agréger les données, car +30 pages de speedtest, c'est imbitable. Mais depuis que j'ai appris la diff entre cubic et BBR (et les autres) je me dis que ça risque d'être complexe à tester. Si on cherche à mesurer la congestion, le cubic reste quand même plus objectif à mon sens, après avoir lu tout ce que j'ai trouvé sur le sujet. Mais au final, la moyenne des BBR et Cubic devraient quand même permettre de montrer des différences.
Les NRA non opticalisés avec des dslam avec des cartes 2Mb/s qui donnaient quelques ko/s en heure de pointe à cause de la collecte saturée, c'était de la faute de qui ? Ce n'était pas un problème car l'interconnexion plus haut dans le réseau était bonne ?
Si tu cherches à remonter les casseroles passées de chaque FAI on a pas fini. Perso je m'intéresse au présent et éventuellement au futur, comme indiqué plus tôt, je suis agnostique en termes de FAI, ils ont tous des lacunes. Tant qu'on n'aura pas mesuré et quantifié objectivement les vitesses de peering, aucun discours ne me convaincra.
-
Les NRA non opticalisés avec des dslam avec des cartes 2Mb/s qui donnaient quelques ko/s en heure de pointe à cause de la collecte saturée, c'était de la faute de qui ? Ce n'était pas un problème car l'interconnexion plus haut dans le réseau était bonne ?
C'est très pénible quand tu prends des faux airs de débile juste dans l'objectif de décrédibiliser un propos que tu n'apprécies pas.
Ce n'est vraiment pas un comportement attendu sur ce forum.
-
Voilà, c'est exactement ça le problème, on accuse les autres de mauvaise foi et on change de sujet au lieu de répondre aux arguments, ou on sort une expérience perso, un témoignage, dont la valeur de preuve est quasi nulle. Si chacun y va de sa petite expérience perso où de nombreux facteurs rentrent en jeu sur les mesures, on ne pourra jamais savoir objectivement quel opérateur est meilleur ou moins bon et dans quel contexte. Raison pour laquelle il faut qu'on mette en place un protocole de test collaboratif d'interconnexion. Pour les taux de pannes et la résolution c'est une autre histoire et pour tracker ça, c'est bien plus complexe malheureusement. A moins de faire du lobbying pour générer une loi forçant la publication de ces données, il n'y a pas grand chose qu'on puisse faire à notre niveau. Par contre mesurer le débit et le peering, ça on peut.
Après le fait est que quand même, seuls les freenautes se plaignent qu'on veuille mesurer les performances d'interconnexion. Et à mon sens, ces plaintes intervenant avant même d'avoir fait les tests objectifs ou même publié un protocole, ça semble pouvoir montrer une dissonance cognitive entre "j'adore mon FAI" et "les performances de mon FAI ne sont pas top, faudrait pas que ça se sache, pour que je puisse continuer de le recommander". Soyez-donc agnostiques sur les opérateurs qui veulent dans tous les cas prendre votre pognon, ça ira mieux...
Pas du tout.. moi je suis pour, faudrait voir de pas mettre tous les freenautes dans le même panier.
En ce qui concerne le taux de pannes, heureusement pour certains qu'on ne les a pas.. Car si c'est comme sur le mobile, j'espère qu'ils n'ont pas le vertige car ils pourraient tomber de haut :-X
-
Pour le coup je ne te citais pas toi, mais tant mieux si tu redresses la barre :)
Pour un besoin aussi élémentaire et répandu (qui était autrefois service public) que les réseaux telecom, je pense que la transparence devrait être obligatoire pour les fournisseurs. A défaut, on peut essayer de rétablir ça en tant que clients/citoyens. Pour ça il faut commencer par éviter de chercher à défendre son opérateur favori même quand il fait n'importe quoi.
Tomber de haut face à la réalité, ça fait mal, mais c'est nécessaire pour accéder à un semblant de vérité ;D
-
Pour le coup je ne te citais pas toi, mais tant mieux si tu redresses la barre :)
Pour un besoin aussi élémentaire et répandu (qui était autrefois service public) que les réseaux telecom, je pense que la transparence devrait être obligatoire pour les fournisseurs. A défaut, on peut essayer de rétablir ça en tant que clients/citoyens. Pour ça il faut commencer par éviter de chercher à défendre son opérateur favori même quand il fait n'importe quoi.
Tomber de haut face à la réalité, ça fait mal, mais c'est nécessaire pour accéder à un semblant de vérité ;D
Elle est transparente sur le mobile, et pour le coup, elle fait mal à Orange, bien plus qu'aux autres, mais étonnamment, ce n'est pas un critère intégré dans les différents baromètres..
Et si elle n'est pas transparente sur le fixe, les complotistes diront qu'Orange y est pour quelque chose.. J'ai bien mon avis la dessus, mais je le garderai pour moi :-X ;D
-
Finalement, les FAI et les opérateurs en donnent pour leur argent à leurs clients, libres à eux de composer le 3179 et de souscrire ailleurs ;)
-
J'ai lancé un rsync du repo Gentoo, en monothread, 800Go. J'ai mal à l'interco.
C'est grave docteur?
Demain j'essaie avec mon FTTH Orange.
-
J'ai lancé un rsync du repo Gentoo, en monothread, 800Go. J'ai mal à l'interco.
C'est grave docteur?
Demain j'essaie avec mon FTTH Orange.
🤣
Depuis quel FAI ? Quelle vitesse obtiens-tu ?
-
🤣
Depuis quel FAI ? Quelle vitesse obtiens-tu ?
J'ai 2 accès, Livebox Max Fibre et Free Ultra.
Un Speedtest monothread sur le serveur de Milkywan donne péniblement 150Mbps depuis l'accès Free Ultra, alors qu'il monte facilement à 1500Mbps avec l'accès Orange.
Là, par exemple, je suis sinistré par un back to Desktop de MSFS2020, alors j'ai restoré la configuration Orange. En gros, j'ai 2 backups, Orange et Free ultra, je peux switch de l'un à l'autre en 2 minutes.
Les 2 configurations tournent sur un Mikrotik CCR2116, lien DAC actif pour Free, ONU FS.com pour Orange.
-
Un Speedtest monothread sur le serveur de Milkywan donne péniblement 150Mbps depuis l'accès Free Ultra, alors qu'il monte facilement à 1500Mbps avec l'accès Orange.
A mon avis, ce n'était pas notre serveur ;)
-
A mon avis, ce n'était pas notre serveur ;)
;D
Indubitablement.
Je me bats ces jours ci avec une installation de MSFS qui plante, et je suis en pleine réinstallation from scratch (oui, je sais, c'est une assez bizarre façon de régler le problème, mais on procède par élimination, et on finit par y arriver). La dernière fois, sur Free Delta, ça m'a pris 2 jours.
Du coup, si vous voulez un nPerf/Speedtest mono/multi depuis l'un ou l'autre accès à une même adresse, je peux vous le faire. "Demandez, on vous donnera;" (Matthieu 7:7, pour ceux qui souhaitent bénéficier d'une opportunité de culture; la suite est " cherchez, et vous trouverez; frappez, et l'on vous ouvrira.")
'tain, j'ai placé un bout d'évangile, maintenant il manque le point godwin dans ce fil. :D
-
Je me bats ces jours ci avec une installation de MSFS qui plante, et je suis en pleine réinstallation from scratch (oui, je sais, c'est une assez bizarre façon de régler le problème, mais on procède par élimination, et on finit par y arriver). La dernière fois, sur Free Delta, ça m'a pris 2 jours.
Alors perso, même avec une fibre 10G, un peering de malade et compagnie, j'ai jamais réussi à avoir un débit correct sur les serveurs de MSFS...
-
Ouais, du reste, il est sans doute temps de calmer le game et de porter enfin à la connaissance de tous la vraie vérité vraie sur le vrai du faux du pourquoi du comment. J'ai qu'un restore à faire pour passer d'une conf à l'autre, tout étant absolument identique par ailleurs.
Ma config Linux est soit en Cubic, soit en BBR, alors, mis à par sur Milkywan, où voulez vous que je lance les tests :) ?
-
Le serveur de moji :)
-
Alors perso, même avec une fibre 10G, un peering de malade et compagnie, j'ai jamais réussi à avoir un débit correct sur les serveurs de MSFS...
Ouais, ok, mais 2 jours ?
Sur l'accès Free, j'ai parfois les gros fichiers dont le téléchargement voit le débit s'écrouler au dessous de 30 puis 20Mbps/s. Au moins, avec l'accès Orange ça monte à 300Mbps
-
Le serveur de moji :)
AS46314 ?
Je te sens taquin ;-)
Ils ont un serveur speedtest ?
-
Le serveur de moji :)
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir :)
(https://www.speedtest.net/result/16035040587.png) (https://www.speedtest.net/result/16035040587)
-
Ouais, ok, mais 2 jours ?
Sur l'accès Free, j'ai parfois les gros fichiers dont le téléchargement voit le débit s'écrouler au dessous de 30 puis 20Mbps/s. Au moins, avec l'accès Orange ça monte à 300Mbps
Ah non, pas 2 jours, c'est clair !
Mais j'ai mis quelques heures à faire une install from scratch en Deluxe
-
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir :)
(https://www.speedtest.net/result/16035040587.png) (https://www.speedtest.net/result/16035040587)
Ah ouais, moche
-
AS46314 ?
AS47160 !
-
Tiens, Milkywan n'apparaît plus sur la liste des serveurs speedtest.
-
'tain, même chez OVH le débit est bon avec moji.
(https://www.speedtest.net/result/16035248448.png) (https://www.speedtest.net/result/16035248448)
Bon, et après on se demande pourquoi je recommande plus Free... Y'a que chez eux qu'on voit des peerings aussi horribles et aléatoires. [se retient de faire le point Godwin demandé ;D]
-
Hop on commence.
Toujours depuis Toulon,
Ordinateur superlatif de SpaceX, avec toute la chaîne à 10Gbps à domicile jusqu'au routeur CCR2116 surdimensionné.
Tout est en single, en Cubic et ensuite BBR
Accès Free Ultra, noyau linux avec algorithme de congestion cubic:
Vers Marseille Bouygues Cubic:
(https://www.speedtest.net/result/16035115580.png) (https://www.speedtest.net/result/16035115580)
Orange, Marseille, Bouygues, Cubic, single
(https://www.speedtest.net/result/16035230198.png) (https://www.speedtest.net/result/16035230198)
Accès Free Ultra, le même serveur, mais en BBR:
(https://www.speedtest.net/result/16035148227.png) (https://www.speedtest.net/result/16035148227)
Orange, Marseille, Bouygues, BBR, single
(https://www.speedtest.net/result/16035239533.png) (https://www.speedtest.net/result/16035239533)
Free Ultra, Paris, Scaleway, Cubic
(https://www.speedtest.net/result/16035179452.png) (https://www.speedtest.net/result/16035179452)
Orange, Paris, Scaleway, Cubic, single
(https://www.speedtest.net/result/16035248785.png) (https://www.speedtest.net/result/16035248785)
Free Ultra, Paris, Scaleway, BBR
(https://www.speedtest.net/result/16035198721.png) (https://www.speedtest.net/result/16035198721)
Orange, Paris, Scaleway, BBR, single
(https://www.speedtest.net/result/16035255294.png) (https://www.speedtest.net/result/16035255294)
-
(https://www.speedtest.net/result/16035040587.png) (https://www.speedtest.net/result/16035040587)
Formidable
-
Bon j'ai fait mon choix j'ai pris orange car ils m'offraient 2 mois et l'installation du petit boitier chez moi est inclu, donc ça fait une différence de 60 euros à l'année comparé à free. Après je vais voir quel opérateur je vais choisir après les 12 mois.
-
Enjoy! Venant de l'ADSL ça va te changer la vie :)
-
Ha c'est sûr que je vais en profiter ils viennent ce mardi pour le boitier
-
On sera équipés en même temps alors, c'est mardi aussi pour mon switch de OVH vers Orange Pro :D
-
Quel coïncidence ! Au fait, il fait comment le technicien pour poser le boitier ? Car je ne sais pas si je vais devoir bouger des meubles
-
En général pour la pose du boîtier dans le domicile, il suit le câble téléphonique existant. Il faut donc dégager l'espace autour de ça pour gagner un peu de temps sur l'inter et faciliter son boulot. Après si tu veux qu'il pose la prise ailleurs, même combat, il faut que le champ soit libre ! Après les gars ont généralement plutôt l'habitude, ils peuvent avoir de bonnes idées pour le passage de la fibre (genre où percer, où contourner, tout en évitant les angles trop violents, etc). Mais le plus simple est souvent le mieux pour la pose. :)
-
Quel coïncidence ! Au fait, il fait comment le technicien pour poser le boitier ? Car je ne sais pas si je vais devoir bouger des meubles
Si tu ne disposes pas d'une connexion fibre dans le coffret de communication de ton tableau électrique, c'est à toi de préparer le passage du câble.
Si tu n'as jamais bénéficié de la fibre pour le passage du câble extérieur.
Il est nécessaire de demander au propriétaire ou au syndic l'autorisation du passage du câble en apparent et le percement dans les parties communes et dans le logement.
Si tu dois prévoir des goulottes, cela sera à tes frais et à ta charge.
Excepté si gentil, mais c'est rare, le technicien ne pose pas.
-
Il est nécessaire de demander au propriétaire ou au syndic l'autorisation du passage du câble en apparent et le percement dans les parties communes et dans le logement.
Sauf si l'AG à interdit le passage en apparent et les percements en partie commune !