La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Installation de la fibre => Discussion démarrée par: YANN22430 le 14 octobre 2025 à 16:39:11
-
Bonjour à toutes et à tous et merci de votre acceptation.
Ma question est simple :
- Je suis en fibre chez Free avec une Delta dans une maison livrée en 2023. Toutes les pièces sont équipées de prises RJ45.
- Le cable RJ45 partant du tableau situé dans le garage et allant dans les diverses pièces de la maison est de catégorie 5E. Sur prise du salon est connectée la Delta.
- Mon PC (portable) est situé dans mon bureau.
- Actuellement j'ai un débit descendant de 945 Mb/s
- J'avais l'intention de brancher du CAT 6A sur la prise RJ45 de mon bureau pour connecter mon PC.
- Est-ce que cela amènera un + en matière de débit, sachant que je brancherai (ou pas ?) un adaptateur USB C / RJ45 à 2.5 sur mon portable pour espérer monter à 2 ou 3 Gb. ??
Je ne sais pas si je suis assez clair dans ma question...
Merci
-
Si je résume tu as le schéma suivant
Delta -> cat5E dans le mur -> prise -> cordon RJ45 -> Ordinateur portable
Et sur l'ordinateur portable tu ne dépasses pas le gigabit.
A mon sens
- soit c'est le câble dans le mur en cat5e qui est limitant et dans ce cas, tu peux mettre même du cat8 à 40G tu resteras à 1G
sachant que le cat5e est donné pour du 5G sur moins de 30m et 2,5G sur moins de 100m (cf https://lafibre.info/cablage/bientot-des-connexions-ethernet-5-fois-plus-rapides/)
- soit et ça me paraît plus probable c'est le port rj45 du portable qui limite et dans ce cas quelque soit le cordon entre la prise et le portable le débit restera à 1G.
Seule solution, l'adaptateur RJ45 / USB-C à 2,5 ou 5G sous réserve que le port USB-C du laptop le supporte.
Dans tous les cas, un cordon 6A entre la prise et l'ordi ne permettra seul de faire monter le débit.
-
Bonjour et merci de ton retour.
J'essaierai avec l'adaptateur.
Bonne soirée.
-
Bonjour,
la Delta n'a que des ports 1Gb/s et un SFP pour attraper les 8Gb/s.
Il faudrait un module SFP sur la Delta pour ramasser la vitesse maximum. Je ne connais pas le modèle exact, d'autres devraient savoir renseigner ce sujet.
Si le câble ne suffit pas, le changer ensuite.
-
Arg my bad, j'avais juste regardé si la Delta pouvait débiter les 8Gb pas si les ports RJ le pouvaient :'(
Après il reste la possibilité de mettre un petit switch entre la box et le câble dans le mur puis ensuite un adapteur RJ45->usb-c entre la prise réseau et l'ordinateur.
Toujours sous réserve que le port usb-c de l'ordi permette de faire passer plus les 2,5 ou 5G suivant l'adaptateur.
-
Arg my bad, j'avais juste regardé si la Delta pouvait débiter les 8Gb pas si les ports RJ le pouvaient :'(
Après il reste la possibilité de mettre un petit switch entre la box et le câble dans le mur puis ensuite un adapteur RJ45->usb-c entre la prise réseau et l'ordinateur.
Toujours sous réserve que le port usb-c de l'ordi permette de faire passer plus les 2,5 ou 5G suivant l'adaptateur.
Si tu sors de la Delta sur un des ports 1Gb vers le switch, tu n'auras jamais que du 1Gb au plus, switch ou pas...
-
Oui effectivement si je parlais d'un switch entre la delta et les câbles dans le mur c'était évidemment pour un switch avec un port SFP+ et quelques ports 2.5 / 5 ou 10G RJ45
Pour environ ~150/200€ on trouve par exemple :
- QNAP QSW-2104-2S (2 ports SFP+ et 4 à 2,5G RJ45)
- Ubiquiti UniFi USW-Flex-2.5G (1 port SFP+ et 8 ports 2,5G RJ45)
Avec un DAC pour faire la jonction entre la Delta et le switch y'a moyen de faire passer le réseau à plus d'1G.
-
Salut,
je pense perso que ça ne sert pas à grand chose de passer un seul PC à 2,5, si ça n'est pas un serveur NAS, ça ne vaut le coup que si on a l'ensemble des machines à ce débit (et qu'on a les logiciels pour l'utiliser), sinon remplacer la vieille box Delta par une Ultra éviterait l'achat d'un switch, si c'est seulement pour une machine.
Sinon,
le câblage mural des RJ45 est prévu pour supporter les 2,5 Gbit/s avec son cat5e.2,5GbaseT a été créée pour ça.
-
Même si ça ne bride pas le débit des box actuelles une maison livrée en 2023 avec du câblage en CAT 5e c'est vraiment du foutage de gueule voir même de l'arnaque !
En tout cas le 5e peut passer sans problème de gros débit sur de courtes distances et bien plus que du 2,5G
-
Même si ça ne bride pas le débit des box actuelles une maison livrée en 2023 avec du câblage en CAT 5e c'est vraiment du foutage de gueule voir même de l'arnaque !
En tout cas le 5e peut passer sans problème de gros débit sur de courtes distances et bien plus que du 2,5G
L'électricien qui câble ne se pose pas la question du débit du câble, il est possible qu'il n'ait aucune notion de performance dudit câble, et installe au moins coûtant.
Je ne serais pas étonné que l'on voie encore des installations récentes avec des switchs provenant du far-west chinois à 100Mb, lorsqu'un switch est préinstallé...
J'en ai vu dans une installation de 2020! ::)
-
Je connais quelqu'un qui a une maison de 2024-2025 et qui est câble en cat 6 ! même pas du 6a :( . l'électricien n'as même pas voulu passer le câble qui était acheter et limite se foutait de ce que la personne lui disait !!
Mais le mec en question a acheter du cat 8 et va le passer prochainement avec son père ...
-
Sur moins de 30m cat5a passe du 10Gbps et 55m pour le cat6.
Le sertissage des prises d'extrémité est plus important que la longueur du cable (il faut minimiser la longueur de la partie détorsadée entre le bout du cable et la prise RJ).
-
Je connais quelqu'un qui a une maison de 2024-2025 et qui est câble en cat 6 ! même pas du 6a :( . l'électricien n'as même pas voulu passer le câble qui était acheter et limite se foutait de ce que la personne lui disait !!
Mais le mec en question a acheter du cat 8 et va le passer prochainement avec son père ...
C'est quelque part navrant de devoir refaire le taf d'un "pro" (enfin, un mulet!)...
Peut-être que le "court-juteux" avait mis les doigts dans la prise le matin au lieu d'arrêter le réveil, ou était aussi électricien consciencieux que moi je suis sage-femme? ;)
-
Mais pourquoi continuer à utiliser du câble éthernet, même en catégorie 8, alors que la fibre optique fait le même travail ?
-
Mais pourquoi continuer à utiliser du câble éthernet, même en catégorie 8, alors que la fibre optique fait le même travail ?
Parce qu'à l'arrivée ça ne se branche pas bien:
-
Tu as un sacré humour M. Denis M. ;D
Je sais très bien que sur les portables, il n'y a pas de cages SFP, mais bon, il se peut que dans quelques années, cela devienne la règle.
Sinon, il reste le commutateur avec une cage SFP en entrée et des ports RJ45 en sortie. Il n'a pas besoin d'être volumineux.
-
Même si ça ne bride pas le débit des box actuelles une maison livrée en 2023 avec du câblage en CAT 5e c'est vraiment du foutage de gueule voir même de l'arnaque !
En tout cas le 5e peut passer sans problème de gros débit sur de courtes distances et bien plus que du 2,5G
Surtout, ça ne respecte pas la norme NFC 15-100 qui prévoit du grade2TV pour gigabit + antenne TV ou du grade3 pour 10Gbit/s + antenne TV (pas en même temps l'antenne TV), le grade 2TV permet 2,5 et 5 Gbit/s à moins de 40m.
-
Mais pourquoi continuer à utiliser du câble éthernet, même en catégorie 8, alors que la fibre optique fait le même travail ?
bah les transceivers, c'est fait pour ça depuis toujours ;), par contre, la plupart, il faut deux fibres, ils ne sont pas duplex côté fibre.
-
Je connais quelqu'un qui a une maison de 2024-2025 et qui est câble en cat 6 ! même pas du 6a :( . l'électricien n'as même pas voulu passer le câble qui était acheter et limite se foutait de ce que la personne lui disait !!
Mais le mec en question a acheter du cat 8 et va le passer prochainement avec son père ...
Pour le coup changer du CAT6 pour du CAT8 dans une habitation n'a aucun intérêt à part jeter de l'argent par les fenêtres.
-
Surtout, ça ne respecte pas la norme NFC 15-100 qui prévoit du grade2TV pour gigabit + antenne TV ou du grade3 pour 10Gbit/s + antenne TV (pas en même temps l'antenne TV), le grade 2TV permet 2,5 et 5 Gbit/s à moins de 40m.
La norme NFC15-100 n’interdit absolument pas de tirer en double un réseau coaxial qui évitera non seulement les problemes de signal en terrestre, mais surtout de permettre une connexion satellite optimale le cas echeant.
-
Tu as un sacré humour M. Denis M. ;D
Je sais très bien que sur les portables, il n'y a pas de cages SFP, mais bon, il se peut que dans quelques années, cela devienne la règle.
Sinon, il reste le commutateur avec une cage SFP en entrée et des ports RJ45 en sortie. Il n'a pas besoin d'être volumineux.
Le problème c'est que Denis fait de l'humour mais que derrière vous ne semblez pas comprendre qu'en résidentiel, la fibre c'est jolie, ça dépote du 10G ça diminue la consommation des switchs ... pour la déporter sur les devices.
Welcome l'ordi portable / la télé / les points d'accès wifi et caméra (qui peuvent être alimenté en POE), les enceintes connectées, les Pi et j'en passe qui auront besoin d'une prise élect + 1 2ème pour le transciever. Donc pour économiser 1W au switch on va en dépenser 5 voir plus sur le transciever.
Effectivement la fibre en 2025 et probablement en 2030/50 c'est mieux que le bon vieux câble cuivre cat6A qui rappelons le, passe du 10G sur 100m ... ou pas. Maintenant si la cage SFP devient la norme on pourra en rediscuter mais d'ici la ....
Donc de la fibre au sein des baies pour une dorsale OK, en dehors tant qu'il n'y aura pas de cage SFP+ dans les équipements grand public j'ai envie de dire lolilol.
Ca doit faire 5 ans qu'on a fait reconstruire la la maison suite à un incendie, j'ai pris soin de demander des gaines de 25 afin d'être sûr de pouvoir passer de la fibre mais au vu de mes usages (malgré quasi du full TT et un job essentiellement sur le cloud qui nécessite parfois d'envoyer du lourd) je ne sature pas souvent mes 700mb d'upload.
C'en est même au point que j'ai débranché mon mikrotik crs312-4c+8xg-rm pour ne conserver que mon cisco simplement gigabit et POE avec juste le NAS en 2.5 au cul de la Pop.
-
La norme NFC15-100 n’interdit absolument pas de tirer en double un réseau coaxial qui évitera non seulement les problemes de signal en terrestre, mais surtout de permettre une connexion satellite optimale le cas echeant.
Pas grand monde n'aura encore besoin de coaxial dans 10/15 ans ... La période de transition sur grade 3 n'est pas idiote, si on a besoin de transition. On peut aussi oublier la transition et passer tout directement en cat6a, mais sur un logement neuf destiné à la location ou la revente, on est obligé des passer par la transition.
-
Pour le coup changer du CAT6 pour du CAT8 dans une habitation n'a aucun intérêt à part jeter de l'argent par les fenêtres.
La frime, la frime, c'est la base du commerce :)
-
Pas grand monde n'aura encore besoin de coaxial dans 10/15 ans ...
Ca c'est toi qui le dit. L'arcom et TDF ont fait mainte fois des rapports montrant que la TNT est loin de s'écrouler. Donc oui le coaxial va perdurer un long moment.
-
Ca c'est toi qui le dit. L'arcom et TDF ont fait mainte fois des rapports montrant que la TNT est loin de s'écrouler. Donc oui le coaxial va perdurer un long moment.
TDF existe de moins en moins, et ça coûte cher d'entretien la TNT, je verrais plutôt la TV hertzienne passer sur un réseau mobile 5G privé.
-
« tDF existe de moins en moins » . Ah bon première nouvelle. Surtout quand on voit qu’ils ont un quasi monopole sur la diffusion hertzienne. Que ce soit la TNT, le DAB+ ou la FM.
A comparaison, l’entretien du réseau FTTH va coûter bien plus cher qu’une vingtaine de « gros émetteurs ». Surtout que avec une compression toujours plus aboutie , il y a besoin de moins de multiplex.
-
@ Clawdiius : Je privilégie chez moi la fibre optique pour relier mon serveur vers mes commutateurs distants. Le reste se fait en fonction des prises RJ45 ou des cages SFP+ que j'ai ou j'aurai à ma disposition.
Je ne laisse pas mon matériel fonctionner 24/7. Quand je ne m'en sers pas, je l'éteins. Donc, les watts ne sont pas un argument à mes yeux et je n'ai que deux commutateurs donc deux fibres optiques. Nous n'avons pas les mêmes usages, ni les mêmes consommations qui sont relativement faibles chez moi, on ne peut pas généraliser.
J'ai abordé la question de la fibre optique dans l'idée d'un futur où le débit pourrait être >10gb/s. Pourquoi ne pas penser à demain, au lieu de se focaliser sur le besoin d'aujourd'hui ? Etes-vous prêt à refaire votre câblage disons dans 10 ans ? Après, chacun fait comme il l'entend.
Pas grand monde n'aura encore besoin de coaxial dans 10/15 ans ...
Je parle du câble éthernet, pas du coaxial qui est en voie de disparition.
Donc oui le coaxial va perdurer un long moment.
Peut-être mais dans une niche comme la TNT mais je n'y crois pas trop.
A comparaison, l’entretien du réseau FTTH va coûter bien plus cher qu’une vingtaine de « gros émetteurs ».
Je crains pour l'avenir de notre FTTH nationale. Aura-t-on encore les moyens de bien la gérer ?
-
Je parle du câble éthernet, pas du coaxial qui est en voie de disparition.
Même dans du neuf, il y a du coaxial. Alors la tronche de la disparition…
-
@ Jerome34 : faire changer les habitudes des uns, c'est mission impossible.
Mais pourquoi ne pas remplacer cela par du câblage éthernet ?
-
Parce que ça marche moins bien en TNT , que c'est une catastrophe absolue en Satellite, et que c'est une calamité en Câble ? (Tant que le réseau cablé est actif, la problématique se posera).
Sans parler des adaptateur Ethernet to RF qui sont une calamité et dégrade le signal.
-
@ Jerome34 : Penses tu que le râteau sur le toit a encore de beau jour devant lui ?
Je n'ai aucune opinion à ce sujet. Mais pourquoi continuer à utiliser le râteau quand on a la fibre optique ?
-
Parce que ça marche moins bien en TNT , que c'est une catastrophe absolue en Satellite, et que c'est une calamité en Câble ? (Tant que le réseau cablé est actif, la problématique se posera).
Sans parler des adaptateur Ethernet to RF qui sont une calamité et dégrade le signal.
Et que le prix pour installer 3 prises coax, un splitter et un ampli , c'est plus intéressant
que 3 prises ethernet en plus, tjs un ampli et les adaptateurs divers qui vont avec.
Et en plus ca juste marche.
-
@ dr191 : pourquoi ramener cela à l'argent (le cout) ?
-
@ dr191 : pourquoi ramener cela à l'argent (le cout) ?
C'est souvent le nerf de la guerre :)
Si on a l'usage ou le besoin de la tnt ou du satellite, le coax reste ama le meilleur choix technico/économique.
Pour un logement en pleine ville, neuf, sans acces antenne et le cable qui se meurt, la suppression du coax peut en effet se poser.
Je n'ai aucune opinion à ce sujet. Mais pourquoi continuer à utiliser le râteau quand on a la fibre optique ?
Une deuxième TV par ex. Sans avoir une smartv ou un player additionel.
Sans raconter ma vie: Celui qui n'a pas apprécié de pouvoir mettre un disney/gulli pour les/des enfants pdt 30 minutes, sur un écran N°2, me jette la pierre ( PS: svp, pas de troll sur le temps d'écran ).
-
Pour un logement en pleine ville, neuf, sans acces antenne et le cable qui se meurt, la suppression du coax peut en effet se poser.
s d'écran ).
Pas sur non plus. La TNT c'est quand même excellent , et en plus lorsque les PM sont coupés par les techs saguins, ça permet d'échapper à l'écran noir. Sans parler des guerres de distributeurs (cf. TF1 vs Canal+).
-
@ Dr191 : il y a d'autres critères pour recevoir la TV que l'argent. J'ai une antenne sur le toit mais la réception est mauvaise. Je fais comment pour avoir une bonne réception ? Et bien j'utilise mon décodeur TV Plus SFR !
Comment réceptionnez vous l'internet dans vos logements citadins ? Par le Coaxial aussi ?
Je veux bien reconnaitre qu'en ville, parfois des choix douteux ont été fait, mais ne peut on pas les contourner ?
Une deuxième TV par ex. Sans avoir une smartv ou un player additionel.
Un deuxième décodeur TV avec l'offre MultiTV SFR.
La TNT c'est quand même excellent
Ca dépend où tu habites car la réception n'est pas la même selon que tu habites en ville ou à la montagne.
C'est pourquoi, il y trente ans, nous avons utilisé le satellite (Télécom 2A & 2B) pour obtenir une meilleure réception, sauf les jours de pluie.
Puis l'ADSL est arrivé avec l'offre SFR et enfin, une multitude de chaînes et une excellente réception.
Donc non, je ne suis pas d'accord sur ton affirmation.
-
Ca tombe bien, je suis fibré mais j'ai canal+ par satellite. Je suis en ville. Alors on fait quoi ? :)
En dehors des bouquets payants par satellite, la TNT peut être receptionné partout gratuitement, en faisant appel a un professionnel. Et en mettant de bons équipements. A commencer par un pré-ampli.
Une antenne ça s'entretient de temps en temps. La TNT c'est gratuit. Un décodeur du F.A.I c'est payant, et très cher. Et souvent pas plus de deux par ligne.
-
@ Jerome34 : je sais que la TNT est gratuite. J'ai un pré-ampli et ce n'est pour autant que la réception est meilleure.
J'ai même changé l'antenne sur le toit, mais rien n'y fait.
Je ne vais quand même pas déménager pour avoir une meilleure réception.
C'est quoi ta solution ? Me priver de TV puisque la BOX coute trop cher ?
-
@ Jerome34 : je sais que la TNT est gratuite. J'ai un pré-ampli et ce n'est pour autant que la réception est meilleure.
J'ai même changé l'antenne sur le toit, mais rien n'y fait.
Je ne vais quand même pas déménager pour avoir une meilleure réception.
C'est quoi ta solution ? Me priver de TV puisque la BOX coute trop cher ?
Changer les cables et mettre de bons câble si besoins. Regarder aussi les terminaisons au niveau des TV. Bref faire la chasse aux pertes. De même , si les antennes de chez Castorama conviennent dans la plupart des situations, d'autres modèles plus perfectionnée peuvent s'avérer nécessaire. Dans 95 % des cas ça fonctionne.
Et au pire des cas, passer par satellite, par TNTSAT ou Fransat. Mais quand on veut juste la TNT, et que l'on ne veut pas payer ces box internet et/ Ou avoir une alternative aux box des FAI, on peut.
-
Perso, je suis full TNT, aucun abo TV depuis que j'ai internet (2005). Et vu les programmes proposés, c'est bien suffisant... je regarde de moins en moins.
Sans compter qu'à l’époque tout se faisait en câble et ce n'était pas possible (location + vieille construction + box mal placée). Et je ne crois pas que les FAI proposaient du CPL (qui en plus marchait hyper mal sur mon install électrique pour avoir essayé 3 marques différentes, ça faisait que couper).
-
@ Jerome34 : ce n'est pas un problème d'installation mais de réception génée par les collines avoisinantes et de la météo. Il y a fréquemment des perturbations aux mêmes heures dans la journée. Pixellisation, coupure de réception ...
-
« tDF existe de moins en moins » . Ah bon première nouvelle. Surtout quand on voit qu’ils ont un quasi monopole sur la diffusion hertzienne. Que ce soit la TNT, le DAB+ ou la FM.
A comparaison, l’entretien du réseau FTTH va coûter bien plus cher qu’une vingtaine de « gros émetteurs ». Surtout que avec une compression toujours plus aboutie , il y a besoin de moins de multiplex.
Combien de chaines sur internet et combien sur la TNT ?
L'Arcom ne remplit plus la TNT, la plupart des gens que je connais ne regardent que Netflix.
TDF est privatisée, il n' y a aucune raison qu'ils aient un monopole quelconque, la concurrence ne se précipite pas pour prendre leur rôle et même eux planifient de passer la TNT sur la 5G:
https://www.tdf.fr/publication-dun-livre-blanc-sur-la-5g-broadcast-une-mobilisation-collective-pour-moderniser-la-plateforme-tnt/ (https://www.tdf.fr/publication-dun-livre-blanc-sur-la-5g-broadcast-une-mobilisation-collective-pour-moderniser-la-plateforme-tnt/)
-
Combien de chaines sur internet et combien sur la TNT ?
L'Arcom ne remplit plus la TNT, la plupart des gens que je connais ne regardent que Netflix.
TDF est privatisée, il n' y a aucune raison qu'ils aient un monopole quelconque, la concurrence ne se précipite pas pour prendre leur rôle et même eux planifient de passer la TNT sur la 5G:
https://www.tdf.fr/publication-dun-livre-blanc-sur-la-5g-broadcast-une-mobilisation-collective-pour-moderniser-la-plateforme-tnt/ (https://www.tdf.fr/publication-dun-livre-blanc-sur-la-5g-broadcast-une-mobilisation-collective-pour-moderniser-la-plateforme-tnt/)
Oui et alors ? Quel rapport ? Il y a toujours eu plus de chaines sur le cable et le satellite, et ce depuis approximativement 40 ans.
La 5G Broadcast, c'est dejà une forme de TNT. Qui va nécessiter pour un usage domestique, des antennes extérieures. Bref, une évolution plus qu'un réel bouleversement. D'ailleurs TDF ne le conçoit pas actuellement comme le sucesseur du DVBT2, mais une extension de la diffusion hertzienne pour les usages mobiles, actuellement full OTT.
Les chaines veulent unanimement le maintien de la TNT, notamment pour ne pas etre ultra dépendant des réseaux des operateurs. Lors de la dernière consultation de l'arcom, même Canal+ qui venait de fermer ses chaines payantes et C8 voulait le maintien de la plateforme et était prêt a proposer des projets lors de nouveaux appels d'offres !!
L'usage de la TNT est très loin d'être ultra marginal.
@ Jerome34 : ce n'est pas un problème d'installation mais de réception génée par les collines avoisinantes et de la météo. Il y a fréquemment des perturbations aux mêmes heures dans la journée. Pixellisation, coupure de réception ...
C'est donc un problème d'installation. Tu es dans un cas ou il faut une installation spécifique. Tu capte un signal déjà. Regarde aussi si ton antenne ne capte pas la 700/800 Mhz des relais 4/5G. Car ça aussi , ça dégomme tout.
Je crois que chez 2galli, ils ont des modèles spécifiques. https://www.2galli.fr/
-
Regarde aussi si ton antenne ne capte pas la 700/800 Mhz des relais 4/5G. Car ça aussi , ça dégomme tout.
Je suis à coté d'un relais de la 4/5G et le relais de la télévision est presque dans le même alignement mais beaucoup plus loin.
-
Les chaines veulent unanimement le maintien de la TNT, notamment pour ne pas etre ultra dépendant des réseaux des operateurs.
Pour moi ils veulent rester sur la TNT car ainsi ils ne dépendent que d'une décision publique, c'est surement plus facile de rester en vie comme ca plutôt que de négocier avec des FAI. Apres je peux me tromper.
Un collègue de boulot a emménagé dans une baraque en juillet, vers Clermont, dans un lotissement, maison toute neuve 180m2. Les premiers travaux qu'il a entrepris : virer l'antenne tnt, virer tout le câblage de la baraque pour mettre de la fibre et installer deux clim gainables. Il a fait aussi un truc avec du wifi boosté pour que ca capte de partout dans la maison.
Je lui ai parlé panneaux solaires & batteries, et ca lui plairait bien mais la seule zone de terrain suffisamment vaste où il pourrait n'est pas super bien orientée ni pratique pour lui. Et sur le toit il veut pas.
-
Je suis à coté d'un relais de la 4/5G et le relais de la télévision est presque dans le même alignement mais beaucoup plus loin.
Alors commence par prendre une antenne qui s’arrête avant la bande des 700 MHz. Il vient probablement de la ton soucis. Peu importe que l’émetteur soit plus loin.
-
@ Jerome34 : merci pour l'information sur le relais 4/5G, je ne le savais pas que cela pouvais perturber la réception hertzienne.
Comme je l'ai dit, c'est aux mêmes heures que la perturbation est la plus forte.
Les premiers travaux qu'il a entrepris : virer l'antenne TNT, virer tout le câblage de la baraque pour mettre de la fibre et installer deux clim gainables.
Je suis du même avis d'installer de la fibre optique dans une maison. Il ne va pas refaire son installation de sitôt.
Il n'était pas obligé de virer l'antenne sur le toit ainsi que la câblage coaxial TV 75 Ohms dans sa maison.
Il a fait aussi un truc avec du wifi boosté pour que ca capte de partout dans la maison.
Je suppose un réseau MESH. Il suffit de disposer stratégiquement ses bornes WiFi pour couvrir toute la maison.
Je lui ai parlé panneaux solaires & batteries, et ca lui plairait bien mais la seule zone de terrain suffisamment vaste où il pourrait n'est pas super bien orientée ni pratique pour lui. Et sur le toit il veut pas.
L'idée est bonne mais attention aux arnaques.
Je suppose qu'il a une PAC (Pompe à chaleur).
-
@ Clawdiius : Je privilégie chez moi la fibre optique pour relier mon serveur vers mes commutateurs distants. Le reste se fait en fonction des prises RJ45 ou des cages SFP+ que j'ai ou j'aurai à ma disposition.
Du coup le cas de l'opérateur n'est clairement pas celui-ci puisqu'il ne veut brancher qu'un unique ORDINATEUR.
J'ai abordé la question de la fibre optique dans l'idée d'un futur où le débit pourrait être >10gb/s. Pourquoi ne pas penser à demain, au lieu de se focaliser sur le besoin d'aujourd'hui ? Etes-vous prêt à refaire votre câblage disons dans 10 ans ? Après, chacun fait comme il l'entend.
C'est justement le principe craftmanship que j'applique, minimiser la sur ingéniérie. Car personnellement je n'ai pas de boule de cristal pour voir l'avenir. Que se passerait il si demain (en gros dans 10 ans) le standard ne soit pas de la fibre optique pure parce qu'ils auront intégré un moyen de faire passer du courant (disons un POEFiber) ? Ce jour là tu diras quoi à ceux à qui tu as fait fibrer les murs ?
Personnellement j'ai pris le parti de faire mettre des gaines de 25mm et un "simple" cat6A dans les murs. L'entreprise de rénovation voulait mettre du 7 et il a fallu que je bataille pour faire mettre du 6A que je savais bien suffisant pour mes usages pour les 10 prochaines année.
Maintenant plutôt que de vouloir que les autres fassent comme nous, est ce que la base n'est pas de répondre à l'auteur du thread ? A priori son besoin c'est ""juste"" d'avoir une montée en débit de 1 à 2,5 voir 5gb et le faire à moindre coût j'imagine.
Vous n'avez pas l'impression que vous avez méchamment diverger du sujet ?
-
Vous n'avez pas l'impression que vous avez méchamment diverger du sujet ?
J'osais pas le dire...
Pour en revenir au sujet, pour faire du 2,5 Gb/s sur une prise, le problème n'est pas forcément la ficelle dans le mur, le principal problème est la Freebox Delta. Avec une Pop il y a longtemps que ce serait plié.
Seulement voilà, le rétropédalage Delta - Pop n'est pas simple, voir impossible.
-
Je sais très bien que sur les portables, il n'y a pas de cages SFP, mais bon, il se peut que dans quelques années, cela devienne la règle.
:o C'est du second degré, ou c'est une hypothèse sérieuse de ta part? Je n'ai pas compris.
Leon.
-
Du coup le cas de l'opérateur n'est clairement pas celui-ci puisqu'il ne veut brancher qu'un unique ORDINATEUR.
Je ne comprends pas votre remarque ou alors, je n'ai pas été assez précis.
Mon serveur fait aussi office de routeur, avec le stick ONU Huawei MA5671a + Media Converter.
Mon FAI SFR m'a installé un PTO et une fibre optique de 3m et je suis dans l'offre SFR FIBRE POWER et où j'ai bypassé la BOX 8 SFR.
Car personnellement je n'ai pas de boule de cristal pour voir l'avenir.
Moi non plus, je ne suis pas devin mais j'imagine que si la France investit dans la fibre optique, ce n'est pas pour dans dix ans faire marche arrière.
Ce jour là tu diras quoi à ceux à qui tu as fait fibrer les murs ?
Et ceux qui ont installé du câblage éthernet 5E dans leur maison, tu leur dis quoi à ceux-là ?
C'est pas grave, vous avez encore la possibilité d'avoir du 1gb/s.
L'erreur est humaine et il faut prendre ses resposabilités quand on fait quelque chose.
Personnellement j'ai pris le parti de faire mettre des gaines de 25mm et un "simple" cat6A dans les murs. L'entreprise de rénovation voulait mettre du 7 et il a fallu que je bataille pour faire mettre du 6A que je savais bien suffisant pour mes usages pour les 10 prochaines année.
Parce que vous le faites en connaissance de vos propres besoins. Ce n'est pas forcément le cas de tous ceux qui se remmettent à un installateur.
Vous n'avez pas l'impression que vous avez méchamment diverger du sujet ?
Non, car répondre à la demande d'un utilisateur qui peut se tromper sur son choix n'est pas lui rendre service.
Le cable RJ45 partant du tableau situé dans le garage et allant dans les diverses pièces de la maison est de catégorie 5E.
Tout le câblage éthernet qui est installé dans la maison est de la catégorie 5E.
C'est très bien tant que l'on reste en <1gb/s, mais pas si l'on veut exploiter pleinement les 8gb/s de sa FreeBox Delta.
Sur prise du salon est connectée la Delta.
Votre FreeBox Delta se trouvant dans votre salon, j'ai cru comprendre que l'internet arrivait sur un port RJ45 WAN. Or, il n'y a pas de prise RJ45 WAN sur la Delta. Donc, elle est reliée par de la FTTH jusque dans votre salon, et vous utilisez le câblage éthernet mural, celui en categorie 5E pour votre brancher à la FreeBox Delta.
J'avais l'intention de brancher du CAT 6A sur la prise RJ45 de mon bureau pour connecter mon PC.
Sauf que les prises RRJ45 de la FreeBox Delta sont en 1gb/s. Cela ne va rien changer de mettre de la catégorie 5E, 6A ou plus si vous n'avez que du 1gb/s en sortie des prises RJ45 de votre FreeBox Delta.
Je ne sais pas si je suis assez clair dans ma question...
Pas suffisament à mon gout. Où arrive la FTTH dans votre maison ? Au garage ? Dans le Salon ?
Utilisez vous le câblage éthernet murale pour effectuer le dispatching dans toute votre maison ?
Utilisez vous la cage SFP+ de votre FreeBox Delta ? Avez vous le module SFP+ de Free à votre disposition ? Sans celui-ci, il vous sera difficile d'atteindre les 8gb/s de votre offre FREE.
Si vous branchez votre câble éthernet 6A dans le module SFP+/RJ45, oui, vous pourrez vous rapprocher des 8gb/s. Mais si vous utilisez le câblage éthernet murale en categorie 5E, il est fort probable que le débit soit moindre, peut-être autour des 3gb/s. Le fait d'utiliser sur une autre prise murale un câble catégorie 6A ne va rien changer car vous passez obligatoirement par le câblage éthernet en 5E.
-
Je ne comprends pas votre remarque ou alors, je n'ai pas été assez précis.
Mon serveur fait aussi office de routeur, avec le stick ONU Huawei MA5671a + Media Converter.
Mon FAI SFR m'a installé un PTO et une fibre optique de 3m et je suis dans l'offre SFR FIBRE POWER et où j'ai bypassé la BOX 8 SFR.
Moi non plus, je ne suis pas devin mais j'imagine que si la France investit dans la fibre optique, ce n'est pas pour dans dix ans faire marche arrière.
Hors sujet monsieur Artemus, apprenez à lire l'énoncé. Personne ne parle de remettre en cause le FTTH. Ici on parle d'améliorer le débit arrivant sur 1 ordinateur PORTABLE (cf 1er post). Donc on reste à l'intérieur d'une maison.
Et ceux qui ont installé du câblage éthernet 5E dans leur maison, tu leur dis quoi à ceux-là ?
C'est pas grave, vous avez encore la possibilité d'avoir du 1gb/s.
L'erreur est humaine et il faut prendre ses resposabilités quand on fait quelque chose.
1° le cat5E passe bien plus que du 1gb SI les connexions sont correctement faites. On parle de 5gb sur moins de 30m
2° Quand on hérite d'une situation, on fait avec donc pour l'auteur du thread
- soit il change son cat5E pour du 6A histoire de ne changer que le câble en espérant que les gaines ne soient pas trop coudées. Coût : ~1€/m linéaire et beaucoup de sueur + un adaptateur RJ45/usb-c dont le prix dépendra si c'est du 2,5g, du 5g ou du 10g avec peut être besoin d'une alimentation suivant le modèle
- soit il peut envisager de remplacer son cat5E par une fibre très probablement en mono mode qui lui permettra d'exploiter au mieux sa Delta et d'être paré pour des débits supérieurs à 10g mais les coûts et contraintes seront plus conséquentes (> 300€ au doigt mouillé je dirais):
- le cordon fibre dont le prix dépend également de la longueur sera moins cher que du cat6A
- il faudra également changer la prise murale et espérer avoir assez de profondeur dans la boite d'encastrement
- Monopoliser une prise élec pour alimenter le transciever
- un transciever + le module SFP+ qui va bien en face
- changer le noyau pour une version fibre et pour finir un DAC pour relier la box au noyau
- soit il ne change pas les câbles dans les murs et il sera limité par le cat5E aux alentours des 3 à 5g suivant la distance. Coût d'un adaptateur RJ45/usb-c autour des 30€ de ce que j'ai vu sur amazon rapidement.
Parce que vous le faites en connaissance de vos propres besoins. Ce n'est pas forcément le cas de tous ceux qui se remmettent à un installateur.
Non, car répondre à la demande d'un utilisateur qui peut se tromper sur son choix n'est pas lui rendre service.
OUI, je vous l'accorde c'est bien dommage (pour ne pas dire autre chose) qu'en 2023 le constructeur n'ait pas posé au moins du cat6A dans les murs. Donc encore plusieurs choix: faire avec ou blâmer l'installateur. A priori l'auteur semble partir sur faire avec.
Non, car répondre à la demande d'un utilisateur qui peut se tromper sur son choix n'est pas lui rendre service.
Du coup la divergence sur les panneaux solaire c'était répondre à son besoin (tu quotais mon message sur la divergence) ? Proposer de la fibre vers un ordi portable c'était l'éclairer ?
Vous voulez lui rendre service montrez lui les avantages et inconvénients des solutions qui s'offrent à lui pas juste celle que vous avez mis en oeuvre. A quel moment avez vous entendu parler de serveur, de NAS, ou de commutateur/switchs ?
Maintenant si vous pouvez montrer que j'ai dit des bêtises, ou qu'il existe d'autres solutions que les 3 que j'ai tenté de synthétiser nous vous écoutons, dans le cas contraire ce serait bien d'éviter une guerre de quote qui n'a pas d'intérêt ici. A titre personnel j'ai appris plus de 90% de ce que je sais sur la fibre grâce à mes lectures ici.Je n'ai donc pas la prétention d'en savoir plus que ce que j'ai énoncé précédemment.
-
Pour 1) et 2), rien à redire, votre analyse est parfaite.
A priori l'auteur semble partir sur faire avec
je crains que vous ayez raison.
Proposer de la fibre vers un ordi portable c'était l'éclairer ?
Je sais très bien qu'il n'existe à l'heure actuelle aucun ordinateur portable (laptop) ayant une cage SFP+ (10gb/s), ni d'ailleurs SFP(2.5gb/s). Mais cela n'empêche pas que dans l'avenir, ce type de cage puisse exister.
A titre personnel j'ai appris plus de 90% de ce que je sais sur la fibre grâce à mes lectures ici.
Moi de même.
Doit on répondre à un utilisateur dans la ligné de ce qu'il attend comme réponse ou bien lui proposer d'autres approches ?