La Fibre

Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => Infrastructure réseau (opérateurs) => Discussion démarrée par: vivien le 14 janvier 2016 à 19:44:56

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 14 janvier 2016 à 19:44:56

On m'a prêté deux SFP+ 10GBASE-LR 1310nm codé Alcatel-Lucent.

Ma carte Intel X520-DA2 les refuse : "unsupported SFP+ or QSFP module type was detected"

Il faut impérativement des SFP+ codé Intel dans les cartes réseau Intel ?

dmesg | grep ixgbe donne :
[    3.369649] ixgbe: Intel(R) 10 Gigabit PCI Express Network Driver - version 4.0.1-k
[    3.388292] ixgbe: Copyright (c) 1999-2014 Intel Corporation.
[    3.415880] ixgbe 0000:01:00.0: failed to load because an unsupported SFP+ or QSFP module type was detected.
[    3.710331] ixgbe 0000:01:00.0: Reload the driver after installing a supported module.
[    3.745295] ixgbe 0000:01:00.1: failed to load because an unsupported SFP+ or QSFP module type was detected.
[    3.763405] ixgbe 0000:01:00.1: Reload the driver after installing a supported module.

01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82599ES 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev 01)
01:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82599ES 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev 01)

lspci -vv de la carte Intel X520-DA2 :

Code: [Sélectionner]

01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82599ES 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev 01)
Subsystem: Intel Corporation Ethernet Server Adapter X520-2
Control: I/O+ Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR+ FastB2B- DisINTx-
Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
Interrupt: pin A routed to IRQ 16
Region 0: Memory at c5500000 (64-bit, non-prefetchable) [size=512K]
Region 2: I/O ports at 2020 [size=32]
Region 4: Memory at c5680000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
Expansion ROM at c5580000 [disabled] [size=512K]
Capabilities: [40] Power Management version 3
Flags: PMEClk- DSI+ D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1-,D2-,D3hot+,D3cold-)
Status: D0 NoSoftRst- PME-Enable- DSel=0 DScale=1 PME-
Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+
Address: 0000000000000000  Data: 0000
Masking: 00000000  Pending: 00000000
Capabilities: [70] MSI-X: Enable- Count=64 Masked-
Vector table: BAR=4 offset=00000000
PBA: BAR=4 offset=00002000
Capabilities: [a0] Express (v2) Endpoint, MSI 00
DevCap: MaxPayload 512 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s <512ns, L1 <64us
ExtTag- AttnBtn- AttnInd- PwrInd- RBE+ FLReset+
DevCtl: Report errors: Correctable+ Non-Fatal+ Fatal+ Unsupported+
RlxdOrd+ ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop+ FLReset-
MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 512 bytes
DevSta: CorrErr+ UncorrErr- FatalErr- UnsuppReq+ AuxPwr- TransPend-
LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x8, ASPM L0s, Exit Latency L0s <1us, L1 <8us
ClockPM- Surprise- LLActRep- BwNot- ASPMOptComp-
LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes Disabled- CommClk+
ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
LnkSta: Speed 5GT/s, Width x8, TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
DevCap2: Completion Timeout: Range ABCD, TimeoutDis+, LTR-, OBFF Not Supported
DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis-, LTR-, OBFF Disabled
LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
Compliance De-emphasis: -6dB
LnkSta2: Current De-emphasis Level: -3.5dB, EqualizationComplete-, EqualizationPhase1-
EqualizationPhase2-, EqualizationPhase3-, LinkEqualizationRequest-
Capabilities: [100 v1] Advanced Error Reporting
UESta: DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
UEMsk: DLP+ SDES- TLP+ FCP+ CmpltTO+ CmpltAbrt+ UnxCmplt+ RxOF+ MalfTLP+ ECRC+ UnsupReq+ ACSViol-
UESvrt: DLP+ SDES- TLP- FCP+ CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+ ECRC- UnsupReq- ACSViol-
CESta: RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- NonFatalErr+
CEMsk: RxErr+ BadTLP+ BadDLLP+ Rollover+ Timeout+ NonFatalErr+
AERCap: First Error Pointer: 00, GenCap+ CGenEn- ChkCap+ ChkEn-
Capabilities: [140 v1] Device Serial Number 90-e2-ba-ff-ff-19-f7-50
Capabilities: [150 v1] Alternative Routing-ID Interpretation (ARI)
ARICap: MFVC- ACS-, Next Function: 1
ARICtl: MFVC- ACS-, Function Group: 0
Capabilities: [160 v1] Single Root I/O Virtualization (SR-IOV)
IOVCap: Migration-, Interrupt Message Number: 000
IOVCtl: Enable- Migration- Interrupt- MSE- ARIHierarchy-
IOVSta: Migration-
Initial VFs: 64, Total VFs: 64, Number of VFs: 64, Function Dependency Link: 00
VF offset: 384, stride: 2, Device ID: 10ed
Supported Page Size: 00000553, System Page Size: 00000001
Region 0: Memory at 00000000c5684000 (64-bit, non-prefetchable)
Region 3: Memory at 00000000c5784000 (64-bit, non-prefetchable)
VF Migration: offset: 00000000, BIR: 0

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 14 janvier 2016 à 21:36:55

J'ai essayé sur une autre machine, avec une carte Intel X520-DA2 plus ancienne, reconnue différemment par LSPCI => même chose : failed to load because an unsupported SFP+ or QSFP module type was detected.

La seconde cage (0000:1a:00.1) s'initialise correctement, car je n'ai pas mis de SFP+ :

dmesg | grep ixgbe :

Code: [Sélectionner]

[    4.689087] ixgbe: Intel(R) 10 Gigabit PCI Express Network Driver - version 3.15.1-k
[    4.689087] ixgbe: Copyright (c) 1999-2013 Intel Corporation.
[    4.720717] ixgbe 0000:1a:00.0: failed to load because an unsupported SFP+ or QSFP module type was detected.
[    4.720718] ixgbe 0000:1a:00.0: Reload the driver after installing a supported module.
[    5.863034] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 68 for MSI/MSI-X
[    5.863043] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 69 for MSI/MSI-X
[    5.863049] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 70 for MSI/MSI-X
[    5.863056] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 71 for MSI/MSI-X
[    5.863063] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 72 for MSI/MSI-X
[    5.863069] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 73 for MSI/MSI-X
[    5.863076] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 74 for MSI/MSI-X
[    5.863082] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 75 for MSI/MSI-X
[    5.863089] ixgbe 0000:1a:00.1: irq 76 for MSI/MSI-X
[    5.863118] ixgbe 0000:1a:00.1: Multiqueue Enabled: Rx Queue count = 8, Tx Queue count = 8
[    5.915258] ixgbe 0000:1a:00.1: PCI Express bandwidth of 32GT/s available
[    5.941927] ixgbe 0000:1a:00.1: (Speed:5.0GT/s, Width: x8, Encoding Loss:20%)
[    5.968586] ixgbe 0000:1a:00.1: MAC: 2, PHY: 1, PBA No: G28774-000
[    5.994495] ixgbe 0000:1a:00.1: a0:36:9f:1f:35:96
[    6.024107] ixgbe 0000:1a:00.1: Intel(R) 10 Gigabit Network Connection
LSPCI reconnaît directement que c'est une Intel X520-DA2 (elle a 4 ans d'age cette carte)
1a:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet 10G 2P X520 Adapter (rev 01)
1a:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet 10G 2P X520 Adapter (rev 01)


lspci -vv :

Code: [Sélectionner]

1a:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet 10G 2P X520 Adapter (rev 01)
Subsystem: Intel Corporation 10GbE 2P X520 Adapter
Physical Slot: 3
Control: I/O+ Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr+ Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
Interrupt: pin A routed to IRQ 30
Region 0: Memory at 9ba00000 (64-bit, non-prefetchable) [size=512K]
Region 2: I/O ports at 2020 [size=32]
Region 4: Memory at 9bb00000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
Expansion ROM at 90000000 [disabled] [size=512K]
Capabilities: [40] Power Management version 3
Flags: PMEClk- DSI+ D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1-,D2-,D3hot+,D3cold-)
Status: D0 NoSoftRst- PME-Enable- DSel=0 DScale=1 PME-
Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+
Address: 0000000000000000  Data: 0000
Masking: 00000000  Pending: 00000000
Capabilities: [70] MSI-X: Enable- Count=64 Masked-
Vector table: BAR=4 offset=00000000
PBA: BAR=4 offset=00002000
Capabilities: [a0] Express (v2) Endpoint, MSI 00
DevCap: MaxPayload 512 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s <512ns, L1 <64us
ExtTag- AttnBtn- AttnInd- PwrInd- RBE+ FLReset+
DevCtl: Report errors: Correctable+ Non-Fatal+ Fatal+ Unsupported+
RlxdOrd+ ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop+ FLReset-
MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 4096 bytes
DevSta: CorrErr+ UncorrErr- FatalErr- UnsuppReq+ AuxPwr- TransPend-
LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x8, ASPM L0s, Exit Latency L0s unlimited, L1 <8us
ClockPM- Surprise- LLActRep- BwNot-
LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes Disabled- CommClk+
ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
LnkSta: Speed 5GT/s, Width x8, TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
DevCap2: Completion Timeout: Range ABCD, TimeoutDis+, LTR-, OBFF Not Supported
DevCtl2: Completion Timeout: 260ms to 900ms, TimeoutDis-, LTR-, OBFF Disabled
LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
Compliance De-emphasis: -6dB
LnkSta2: Current De-emphasis Level: -3.5dB, EqualizationComplete-, EqualizationPhase1-
EqualizationPhase2-, EqualizationPhase3-, LinkEqualizationRequest-
Capabilities: [e0] Vital Product Data
Product Name: X520 10GbE Controller
Read-only fields:
[PN] Part number: G28774
[MN] Manufacture ID: 31 30 32 38
[V0] Vendor specific: FFV14.0.12
[V1] Vendor specific: DSV1028VPDR.VER1.0
[V3] Vendor specific: DTINIC
[V4] Vendor specific: DCM10010081D521010081D5
[V5] Vendor specific: NPY2
[V6] Vendor specific: PMT12345678
[V7] Vendor specific: NMVIntel Corp
[RV] Reserved: checksum good, 3 byte(s) reserved
End
Capabilities: [100 v1] Advanced Error Reporting
UESta: DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
UEMsk: DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq+ ACSViol-
UESvrt: DLP+ SDES- TLP+ FCP+ CmpltTO+ CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+ ECRC+ UnsupReq- ACSViol-
CESta: RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- NonFatalErr+
CEMsk: RxErr+ BadTLP+ BadDLLP+ Rollover+ Timeout+ NonFatalErr+
AERCap: First Error Pointer: 00, GenCap+ CGenEn- ChkCap+ ChkEn-
Capabilities: [140 v1] Device Serial Number 00-00-00-ff-ff-00-00-00
Capabilities: [150 v1] Alternative Routing-ID Interpretation (ARI)
ARICap: MFVC- ACS-, Next Function: 1
ARICtl: MFVC- ACS-, Function Group: 0
Capabilities: [160 v1] Single Root I/O Virtualization (SR-IOV)
IOVCap: Migration-, Interrupt Message Number: 000
IOVCtl: Enable- Migration- Interrupt- MSE- ARIHierarchy+
IOVSta: Migration-
Initial VFs: 64, Total VFs: 64, Number of VFs: 0, Function Dependency Link: 00
VF offset: 128, stride: 2, Device ID: 10ed
Supported Page Size: 00000553, System Page Size: 00000001
Region 0: Memory at 0000000090100000 (64-bit, prefetchable)
Region 3: Memory at 0000000090200000 (64-bit, prefetchable)
VF Migration: offset: 00000000, BIR: 0

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 14 janvier 2016 à 21:37:09

Les 2 SFP+ testés :

(cliquez sur l'image ci-dessous pour afficher le document au format PDF)
(https://lafibre.info/images/materiel/201508_sfp_10gbs_finisar_ftlx1471d3bcl.png) (https://lafibre.info/images/materiel/201508_sfp_10gbs_finisar_ftlx1471d3bcl.pdf)

(https://lafibre.info/images/materiel/200912_sfp_10gbs_spp5200lr.png)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: mikmak le 14 janvier 2016 à 22:06:47

Code: [Sélectionner]

cat /etc/modprobe.d/ixgbe.conf
options ixgbe allow_unsupported_sfp=1

sur les anciennes versions du module ca doit marcher normalement
(je crois que ca a sauté sur les versions récentes par contre ;)

Mik

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: alain_p le 14 janvier 2016 à 22:08:18

J'ai retrouvé un thread de 2012 où il est dit que cette carte n'accepte que deux modèles de SFP+ (pas cités) :
http://comments.gmane.org/gmane.linux.network/218069

Il y a un lien sur le site Intel sur une liste de compatibilité, mais je suis redirigé, je n'arrive pas à l’atteindre, peut-être n'existe-t-elle plus ?

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: kgersen le 14 janvier 2016 à 23:49:16

Citer

Intel® Ethernet SFP SR Optics and Intel® Ethernet SFP LR Optics are the only 10-Gbps optical modules supported. These modules can be purchased separately.

http://www.intel.com/content/www/us/en/support/network-and-i-o/ethernet-products/000005528.html

c'est limité a de l'Intel.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: mattmatt73 le 15 janvier 2016 à 00:39:39

Citation de: kgersen le 14 janvier 2016 à 23:49:16

http://www.intel.com/content/www/us/en/support/network-and-i-o/ethernet-products/000005528.html

c'est limité a de l'Intel.

et aprés on se demande pourquoi les online/ovh & co veulent faire leurs propres switchs

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: petrus le 09 février 2016 à 23:13:16

Citation de: mikmak le 14 janvier 2016 à 22:06:47

Code: [Sélectionner]

cat /etc/modprobe.d/ixgbe.conf
options ixgbe allow_unsupported_sfp=1

sur les anciennes versions du module ca doit marcher normalement
(je crois que ca a sauté sur les versions récentes par contre ;)

Mik

Pas de soucis de mon coté avec une x520-da2 et des modules juniper ou alcatel avec allow_unsupported_sfp=1 et un kernel 4.x

 

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 13 avril 2017 à 10:34:15

Up !

J'ai le même problème avec la carte suivante, et le driver ixgbe 4.4.6 sur deux debian/proxmox:

Code: [Sélectionner]

05:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82598EB 10-Gigabit AF Dual Port Network Connection (rev 01)
05:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82598EB 10-Gigabit AF Dual Port Network Connection (rev 01)

J'ai bien essayé les options suivantes dans le /etc/modprobe.d/ixgbe:

options ixgbe allow_unsupported_sfp=1
options ixgbe allow_unsupported_sfp=1,1
options ixgbe allow_any_sfp=1

=> Ca ne fonctionne pas (pour la dernière il ne reconnait pas du tout l'option)

Code: [Sélectionner]

[68784.388699] Intel(R) 10GbE PCI Express Linux Network Driver - version 4.4.6
[68784.388702] Copyright(c) 1999 - 2016 Intel Corporation.
[68784.389047] ixgbe 0000:05:00.0: can't disable ASPM; OS doesn't have ASPM control
[68784.389099] ixgbe: allow_unsupported_sfp Enabled
[68784.476924] ixgbe 0000:05:00.0: failed to load because an unsupported SFP+ or QSFP module type was detected.
[68784.476976] ixgbe 0000:05:00.0: Reload the driver after installing a supported module.
[68784.477145] ixgbe 0000:05:00.1: can't disable ASPM; OS doesn't have ASPM control
[68784.477172] ixgbe: allow_unsupported_sfp Enabled
[68784.565134] ixgbe 0000:05:00.1: failed to load because an unsupported SFP+ or QSFP module type was detected.
[68784.565183] ixgbe 0000:05:00.1: Reload the driver after installing a supported module.

J'ai deux serveurs dans ce cas, et chacun a deux SFP+ SR Finisar FTLX8571D3BCL.
Vous auriez des suggetions pour moi ?

Merci d'avance !

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: BadMax le 13 avril 2017 à 11:04:38

Déjà c'est bien l'option "allow_unsupported_sfp" qu'il faut mettre dans modprobe.d, j'ai vérifié avec modinfo.

Le bug semble bien connu, certains ont trouvé un workaround en mettant un SFP Intel dans le 2e slot, ça débloque le 1er.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 13 avril 2017 à 11:22:41

Ahah, ca m'a l'air un peu bancal comme solution quand êmme :D
Je sens que je vais pas me prendre la tête trop longtemps et me diriger vers ca: http://www.fs.com/products/36431.html

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 13 avril 2017 à 11:41:49

Demande, Shirley Hu, la Directrice commerciale elle est vraiment sympa. ;)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 13 avril 2017 à 11:48:20

J'ai posé la question via twitter :)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 13 avril 2017 à 12:43:29

Un de mes potes a matté la source du driver: le flag est bien envoyé a la carte, et c'est elle qui envoie chier.
Du coup, je vais me réorienter sur la piste "firmware"...

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: BadMax le 13 avril 2017 à 14:28:40

Je me posais la question si on pouvait changer le firmware du Finisar, pour virer la compatibilité FC par exemple.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 13 avril 2017 à 14:35:20

[68784.388699] Intel(R) 10GbE PCI Express Linux Network Driver - version 4.4.6

il y a un 4.6.4
https://downloadcenter.intel.com/download/14687/Ethernet-Intel-Network-Adapter-Driver-for-PCIe-Intel-10-Gigabit-Ethernet-Network-Connections-Under-Linux-?product=39776

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 13 avril 2017 à 14:46:50

Merci Philippe !

... et même un 5.x mais ni l'un, ni l'autre ne compilent sur mon serveur :)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 13 avril 2017 à 15:04:33

4. Compile the driver module:
   # make install
   The binary will be installed as:
   /lib/modules/<KERNEL VERSION>/updates/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe.ko

Cela raconte quoi à la compilation ?

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: jack le 13 avril 2017 à 18:34:09

Code: [Sélectionner]

17% [jack:~]grep allow <<<$(modinfo ixgbe)
parm:           allow_unsupported_sfp:Allow unsupported and untested SFP+ modules on 82599-based adapters (uint)

Ton NIC n'est pas 82599-based, si je ne m'abuse : c'est un 82598-based

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 13 avril 2017 à 21:35:59

Citation de: jack le 13 avril 2017 à 18:34:09

Code: [Sélectionner]

17% [jack:~]grep allow <<<$(modinfo ixgbe)
parm:           allow_unsupported_sfp:Allow unsupported and untested SFP+ modules on 82599-based adapters (uint)

Ton NIC n'est pas 82599-based, si je ne m'abuse : c'est un 82598-based

Je ne pense pas que cela provienne de là, à priori les deux sont supportés.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Foil le 13 avril 2017 à 23:05:36

Vivien,je voulais te demander:
est-ce qu'on peut dépasser le gigabit/s sur la fibre orange avec ce type de carte réseau (J'ai aussi vu le modèle sans SFP Intel X540-T1)? J'ai une Intel PCI-E PRO/1000 CT Desktop,et j'ai parfois l'impression qu'elle bride ma connection (Toute proportion gardée)...

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 14 avril 2017 à 08:44:36

Non, le débit est limité par l'OLT.

Il y a très peu de chance que tu arrives à  faire fonctionner l'ONT SFP d'Orange sur cette carte.

De plus un SFP est limité à 1 Gb/s, un SFP+ à 10 Gb/s. L'ONT Orange est SFP donc avec une limite matérielle à 1 Gb/s. Même si tu connaissait quel qu'un très bien placé chez Orange pour te mettre un profil à plus de 1 Gb/s, cela ne pourrait pas fonctionner.

Ce type de carte est fait pour un usage serveur. Tu peut par exemple démarrer ton serveur sur un disque distant, connecté sur une ifra Ethernet et faire comme si il est en local.

Photos du modèle Intel Ethernet Converged Network Adapter X710-DA2 pleine hauteur :
(https://lafibre.info/images/materiel/201703_Dell_PowerEdge_R330_Intel_X710-DA2_10.jpg)

Photos du modèle Intel Ethernet Converged Network Adapter X710-DA2 demi-hauteur :
(https://lafibre.info/images/materiel/201703_Dell_PowerEdge_R330_Intel_X710-DA2_8.jpg)

Il existe des modèles avec 2 ports 40 Gb/s ou 4 ports 10 Gb/s.

Le SFP officiel, qui coûte cher mais qui permet d'éviter les bidouilles :
(https://lafibre.info/images/materiel/201703_Dell_PowerEdge_R330_Intel_X710-DA2_9.jpg)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: BadMax le 14 avril 2017 à 10:36:03

En plus le SFP officiel est une référence Finisar...

Doit y avoir une histoire d'EEPROM à flasher.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 14 avril 2017 à 10:52:28

C'est balo, car c'est un SFP+ Finisar que j'utilise:

(http://clem.plouc.net/20170414_103821.jpg)

...et la carte n'est pas une X510/X520, mais une 82598EB:

(http://clem.plouc.net/20170414_104643.jpg)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 14 avril 2017 à 11:41:27

Citation de: BadMax le 14 avril 2017 à 10:36:03

En plus le SFP officiel est une référence Finisar...

Doit y avoir une histoire d'EEPROM à flasher.

J'appelle cela "La valse des étiquettes" des usines de fabrication,des taxes et droits de douane...

Je partage l'analyse en ce qui concerne l'EEPROM à flasher.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: miky01 le 14 avril 2017 à 11:58:12

Citation de: Anonyme le 14 avril 2017 à 11:41:27

J'appelle cela "La valse des étiquettes" des usines de fabrication,des taxes et droits de douane...

Je partage l'analyse en ce qui concerne l'EEPROM à flasher.

C'est surtout du protectionnisme pour obliger l'achat de matos labelisé par le constructeur  >:(
Quand tu vois le prix d'un SFP CISCO et un generique, tout droit sorti de la meme usine Chinoise mais avec un code différent, ca permet de justifier un prix multiplié par 50 ou 100X...

Le pbs est le meme dans beaucoup d'autre domaines, comme p-ex la TV, pourquoi TNTSAT vend des decos SAT "labellisés" ou seul leur deco accepte la carte  (avec un viaccess modifié) a plus de 100€, alors que le meme modele du meme constructeur avec un flash "normal" coute 20€ ???

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Foil le 14 avril 2017 à 12:10:12

Merci pour la mise au point,Vivien.Et on patiente:

Orange expérimente à Palaiseau et Cergy une Fibre capable d'atteindre demain un débit descendant jusqu'à 10 Gbits/s:
https://twitter.com/Orange_France/status/722369069899341824?ref_src=twsrc%5Etfw

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 14 avril 2017 à 13:01:05

Code: [Sélectionner]

/* Vendor OUIs: format of OUI is 0x[byte0][byte1][byte2][00] */
#define IXGBE_SFF_VENDOR_OUI_TYCO 0x00407600
#define IXGBE_SFF_VENDOR_OUI_FTL 0x00906500
#define IXGBE_SFF_VENDOR_OUI_AVAGO 0x00176A00
#define IXGBE_SFF_VENDOR_OUI_INTEL 0x001B2100
Si le constructeur n'est pas dans cette liste dans l'EEPROM point de salut. :)
A moins de l'y ajouter ?

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 14 avril 2017 à 14:10:19

Foil : 10 Gb/s sur l'arbre et 1 Gb/s maximum pour les clients. Je te propose de continuer sur Orange expérimente le 10 Gbits/s sur Palaiseau et Cergy (https://lafibre.info/orange-les-news/orange-experimente-le-10-gbitss-sur-palaiseau-et-cergy/)

Pour les SFP compatible, lors de la mise en service d'un SFP+ monomode compatible Intel - distance max de 10km sur un serveur, vers un routeur situé dans la même baie (donc une simple jarretière pour connecter les deux) on m'avais indiqué que le signal était un peu faible, mais dans la tolérance.

Voici les valeurs "optical power" pour 3 SFP+ compatible Intel de deux marques différentes.

(https://lafibre.info/images/materiel/201704_optical_power_sfp_intel_compatible_1.png)

(https://lafibre.info/images/materiel/201704_optical_power_sfp_intel_compatible_2.png)

(https://lafibre.info/images/materiel/201704_optical_power_sfp_intel_compatible_3.png)

Vous savez quel est la valeur de référence ?

Dans les 3 cas, on a le serveur dans une baie A qui est connecté par une jarretière au bandeau optique de la baie A. Celui ci va dans le répartiteur optique de la salle où une seconde jarretière le renvoi du module optique de la baie A a celui de la baie B. L'équipement B est connecté par une jarretière au bandeau de brassage de la baie. Il y a donc 6 connecteurs et une distance de 100 mètres.

Le répartiteur optique est de ce type : (il me semble qu'il existe d'autres solutions a base de demi-jarretière pour limiter l'atténuation)
(https://lafibre.info/images/datacenter/201509_online_dc3_salle_operateur_04.jpg)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Symbol le 14 avril 2017 à 15:34:14

Citation de: vivien le 14 avril 2017 à 14:10:19

Voici les valeurs "optical power" pour 3 SFP+ compatible Intel de deux marques différentes.
Vous savez quel est la valeur de référence ?

C'est marqué dans les specs, y a qu'à les lire.

Prenons par exemple un Skylane: https://www.skylaneoptics.com/wp-content/themes/SkylaneOptics/upload_datasheet/SPP1301010xD.pdf (https://www.skylaneoptics.com/wp-content/themes/SkylaneOptics/upload_datasheet/SPP1301010xD.pdf)
Tx de -8.2 à 0.5 dBm
Rx de -14.4 à 0 dBm
Budget optique 6.2 dB

Si on prend un Flexoptix https://www.flexoptix.net/en/transceiver/sfp-plus-lr-transceiver-10-gigabit-stm64-sm-1310nm-10km-8db-ddm-dom.html (https://www.flexoptix.net/en/transceiver/sfp-plus-lr-transceiver-10-gigabit-stm64-sm-1310nm-10km-8db-ddm-dom.html)
on a sensiblement la même chose (et il n'y a plus qu'à cliquer sur Compatibility Intel).

Bref, pour savoir si c'est "un peu faible" il faut connaitre pour chaque brin la valeur de Tx d'un coté et la valeur de Rx de l'autre, faire une soustraction, et calculer ainsi l'atténuation sur chaque brin.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 14 avril 2017 à 17:14:06

Pour interroger le driver pour avoir le Tx Rx, c'est quelle commande ?

Il ne donne pas l'info dans dmesg :
[   13.348951] ixgbe 0000:01:00.0 p1p1: detected SFP+: 5
[   13.612919] ixgbe 0000:01:00.0 p1p1: NIC Link is Up 10 Gbps, Flow Control: RX/TX

Code: [Sélectionner]

$ dmesg | grep ixgbe
[    3.830581] ixgbe: Intel(R) 10 Gigabit PCI Express Network Driver - version 4.4.0-k
[    3.845432] ixgbe: Copyright (c) 1999-2016 Intel Corporation.
[    4.016955] ixgbe 0000:01:00.0: Multiqueue Enabled: Rx Queue count = 8, Tx Queue count = 8
[    4.017156] ixgbe 0000:01:00.0: PCI Express bandwidth of 32GT/s available
[    4.017165] ixgbe 0000:01:00.0: (Speed:5.0GT/s, Width: x8, Encoding Loss:20%)
[    4.017283] ixgbe 0000:01:00.0: MAC: 2, PHY: 18, SFP+: 5, PBA No: E66560-005
[    4.017301] ixgbe 0000:01:00.0: 90:e2:ba:19:f7:50
[    4.032541] ixgbe 0000:01:00.0: Intel(R) 10 Gigabit Network Connection
[    5.240424] ixgbe 0000:01:00.1: Multiqueue Enabled: Rx Queue count = 8, Tx Queue count = 8
[    5.257618] ixgbe 0000:01:00.1: PCI Express bandwidth of 32GT/s available
[    5.266373] ixgbe 0000:01:00.1: (Speed:5.0GT/s, Width: x8, Encoding Loss:20%)
[    5.275593] ixgbe 0000:01:00.1: MAC: 2, PHY: 1, PBA No: E66560-005
[    5.284928] ixgbe 0000:01:00.1: 90:e2:ba:19:f7:51
[    5.294438] ixgbe 0000:01:00.1: Intel(R) 10 Gigabit Network Connection
[    5.307355] ixgbe 0000:01:00.1 p1p2: renamed from eth1
[    5.341594] ixgbe 0000:01:00.0 p1p1: renamed from eth0
[   13.168592] ixgbe 0000:01:00.0: registered PHC device on p1p1
[   13.348951] ixgbe 0000:01:00.0 p1p1: detected SFP+: 5
[   13.612919] ixgbe 0000:01:00.0 p1p1: NIC Link is Up 10 Gbps, Flow Control: RX/TX

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: mikmak le 14 avril 2017 à 18:56:36

iirc:
ethtool -m

Mik

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 14 avril 2017 à 19:10:00

Merci, c'est bavard ! Ce sont tous les deux des SFP compatible Intel et non les officiels.

Serveur IBM System x3350 server + Intel Corporation Ethernet 10G 2P X520 Adapter :

Code: [Sélectionner]

$ sudo ethtool -m eth4
Identifier                                : 0x03 (SFP)
Extended identifier                       : 0x04 (GBIC/SFP defined by 2-wire interface ID)
Connector                                 : 0x07 (LC)
Transceiver codes                         : 0x20 0x00 0x00 0x02 0x00 0x00 0x00 0x00
Transceiver type                          : 10G Ethernet: 10G Base-LR
Transceiver type                          : Ethernet: 1000BASE-LX
Encoding                                  : 0x06 (64B/66B)
BR, Nominal                               : 10300MBd
Rate identifier                           : 0x02 (8/4/2G Rx Rate_Select only)
Length (SMF,km)                           : 10km
Length (SMF)                              : 10000m
Length (50um)                             : 0m
Length (62.5um)                           : 0m
Length (Copper)                           : 0m
Length (OM3)                              : 0m
Laser wavelength                          : 1310nm
Vendor name                               : Intel Corp     
Vendor OUI                                : 00:1b:21
Vendor PN                                 : FTLX1471D3BCV-IT
Vendor rev                                : A   
Optical diagnostics support               : Yes
Laser bias current                        : 17.528 mA
Laser output power                        : 0.5182 mW / -2.86 dBm
Receiver signal average optical power     : 0.4770 mW / -3.21 dBm
Module temperature                        : 34.23 degrees C / 93.62 degrees F
Module voltage                            : 3.2000 V
Alarm/warning flags implemented           : Yes
Laser bias current high alarm             : Off
Laser bias current low alarm              : Off
Laser bias current high warning           : Off
Laser bias current low warning            : Off
Laser output power high alarm             : Off
Laser output power low alarm              : Off
Laser output power high warning           : Off
Laser output power low warning            : Off
Module temperature high alarm             : Off
Module temperature low alarm              : Off
Module temperature high warning           : Off
Module temperature low warning            : Off
Module voltage high alarm                 : Off
Module voltage low alarm                  : Off
Module voltage high warning               : Off
Module voltage low warning                : Off
Laser rx power high alarm                 : Off
Laser rx power low alarm                  : Off
Laser rx power high warning               : Off
Laser rx power low warning                : Off
Laser bias current high alarm threshold   : 90.000 mA
Laser bias current low alarm threshold    : 2.000 mA
Laser bias current high warning threshold : 80.000 mA
Laser bias current low warning threshold  : 3.000 mA
Laser output power high alarm threshold   : 1.7783 mW / 2.50 dBm
Laser output power low alarm threshold    : 0.1995 mW / -7.00 dBm
Laser output power high warning threshold : 1.4125 mW / 1.50 dBm
Laser output power low warning threshold  : 0.2512 mW / -6.00 dBm
Module temperature high alarm threshold   : 90.00 degrees C / 194.00 degrees F
Module temperature low alarm threshold    : -25.00 degrees C / -13.00 degrees F
Module temperature high warning threshold : 85.00 degrees C / 185.00 degrees F
Module temperature low warning threshold  : -20.00 degrees C / -4.00 degrees F
Module voltage high alarm threshold       : 3.6000 V
Module voltage low alarm threshold        : 3.0000 V
Module voltage high warning threshold     : 3.5000 V
Module voltage low warning threshold      : 3.0500 V
Laser rx power high alarm threshold       : 1.0000 mW / 0.00 dBm
Laser rx power low alarm threshold        : 0.0158 mW / -18.01 dBm
Laser rx power high warning threshold     : 0.7943 mW / -1.00 dBm
Laser rx power low warning threshold      : 0.0200 mW / -16.99 dBm
Serveur Dell Poweredge R210 II + Intel Corporation 82599ES 10-Gigabit SFI/SFP+ :

Code: [Sélectionner]

$ sudo ethtool -m p1p1
Identifier                                : 0x03 (SFP)
Extended identifier                       : 0x04 (GBIC/SFP defined by 2-wire interface ID)
Connector                                 : 0x07 (LC)
Transceiver codes                         : 0x20 0x00 0x00 0x02 0x00 0x00 0x00 0x00
Transceiver type                          : 10G Ethernet: 10G Base-LR
Transceiver type                          : Ethernet: 1000BASE-LX
Encoding                                  : 0x06 (64B/66B)
BR, Nominal                               : 10300MBd
Rate identifier                           : 0x02 (8/4/2G Rx Rate_Select only)
Length (SMF,km)                           : 10km
Length (SMF)                              : 10000m
Length (50um)                             : 0m
Length (62.5um)                           : 0m
Length (Copper)                           : 0m
Length (OM3)                              : 0m
Laser wavelength                          : 1310nm
Vendor name                               : Intel Corp
Vendor OUI                                : 00:1b:21
Vendor PN                                 : FTLX1471D3BCV-IT
Vendor rev                                : A
Option values                             : 0x00 0x1a
Option                                    : RX_LOS implemented
Option                                    : TX_FAULT implemented
Option                                    : TX_DISABLE implemented
BR margin, max                            : 0%
BR margin, min                            : 0%
Vendor SN                                 : b1ndp05w0576
Date code                                 : 130405
Optical diagnostics support               : Yes
Laser bias current                        : 33.302 mA
Laser output power                        : 0.5906 mW / -2.29 dBm
Receiver signal average optical power     : 0.5137 mW / -2.89 dBm
Module temperature                        : 33.45 degrees C / 92.20 degrees F
Module voltage                            : 3.1753 V
Alarm/warning flags implemented           : Yes
Laser bias current high alarm             : Off
Laser bias current low alarm              : Off
Laser bias current high warning           : Off
Laser bias current low warning            : Off
Laser output power high alarm             : Off
Laser output power low alarm              : Off
Laser output power high warning           : Off
Laser output power low warning            : Off
Module temperature high alarm             : Off
Module temperature low alarm              : Off
Module temperature high warning           : Off
Module temperature low warning            : Off
Module voltage high alarm                 : Off
Module voltage low alarm                  : Off
Module voltage high warning               : Off
Module voltage low warning                : Off
Laser rx power high alarm                 : Off
Laser rx power low alarm                  : Off
Laser rx power high warning               : Off
Laser rx power low warning                : Off
Laser bias current high alarm threshold   : 90.000 mA
Laser bias current low alarm threshold    : 2.000 mA
Laser bias current high warning threshold : 80.000 mA
Laser bias current low warning threshold  : 3.000 mA
Laser output power high alarm threshold   : 1.7783 mW / 2.50 dBm
Laser output power low alarm threshold    : 0.1995 mW / -7.00 dBm
Laser output power high warning threshold : 1.4125 mW / 1.50 dBm
Laser output power low warning threshold  : 0.2512 mW / -6.00 dBm
Module temperature high alarm threshold   : 90.00 degrees C / 194.00 degrees F
Module temperature low alarm threshold    : -25.00 degrees C / -13.00 degrees F
Module temperature high warning threshold : 85.00 degrees C / 185.00 degrees F
Module temperature low warning threshold  : -20.00 degrees C / -4.00 degrees F
Module voltage high alarm threshold       : 3.6000 V
Module voltage low alarm threshold        : 3.0000 V
Module voltage high warning threshold     : 3.5000 V
Module voltage low warning threshold      : 3.0500 V
Laser rx power high alarm threshold       : 1.0000 mW / 0.00 dBm
Laser rx power low alarm threshold        : 0.0158 mW / -18.01 dBm
Laser rx power high warning threshold     : 0.7943 mW / -1.00 dBm
Laser rx power low warning threshold      : 0.0200 mW / -16.99 dBm

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 14 avril 2017 à 19:30:35

Bon, ben sans SFP+, ca load bien:

Code: [Sélectionner]

[10468.824399] Intel(R) 10GbE PCI Express Linux Network Driver - version 4.4.6
[10468.824402] Copyright(c) 1999 - 2016 Intel Corporation.
[10468.824809] ixgbe 0000:05:00.0: can't disable ASPM; OS doesn't have ASPM control
[10468.824861] ixgbe: allow_unsupported_sfp Enabled
[10468.911325] ixgbe 0000:05:00.0: PCI Express bandwidth of 16GT/s available
[10468.911328] ixgbe 0000:05:00.0: (Speed:2.5GT/s, Width: x8, Encoding Loss:20%)
[10468.911403] ixgbe 0000:05:00.0 eth6: MAC: 1, PHY: 10, PBA No: E37002-011
[10468.911405] ixgbe 0000:05:00.0: 00:1b:21:d9:79:0d
[10468.911410] ixgbe 0000:05:00.0 eth6: Enabled Features: RxQ: 16 TxQ: 16
[10468.911412] ixgbe 0000:05:00.0 eth6: Intel(R) 10 Gigabit Network Connection
[10468.911504] ixgbe 0000:05:00.1: can't disable ASPM; OS doesn't have ASPM control
[10468.911550] ixgbe: allow_unsupported_sfp Enabled
[10468.995313] ixgbe 0000:05:00.1: PCI Express bandwidth of 16GT/s available
[10468.995318] ixgbe 0000:05:00.1: (Speed:2.5GT/s, Width: x8, Encoding Loss:20%)
[10468.995393] ixgbe 0000:05:00.1 eth7: MAC: 1, PHY: 10, PBA No: E37002-011
[10468.995396] ixgbe 0000:05:00.1: 00:1b:21:d9:79:0c
[10468.995398] ixgbe 0000:05:00.1 eth7: Enabled Features: RxQ: 16 TxQ: 16
[10468.995400] ixgbe 0000:05:00.1 eth7: Intel(R) 10 Gigabit Network Connection

Je sens que je vais être condamné à aller acheter du SFP+ codé Intel :(

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: jack le 14 avril 2017 à 19:37:34

Citation de: acontios le 14 avril 2017 à 19:30:35

Je sens que je vais être condamné à acheter

Condoléances :'(

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 14 avril 2017 à 19:42:32

Ca ne sera certainement pas du Intel genuine. Pas question de leur donner un centime, à ces pourris !

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 14 avril 2017 à 19:56:29

Si tu regardes le code, il y a un "ret_val" empêchant le chargement,modifiable...Mais si tu peux pas compiler.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: JulienOHAYON le 15 avril 2017 à 00:08:42

Pourtant dans des Intel je mets des DAC Mikrotik (donc vraiment pas d'origine) et j'ai aucun soucis (environ 50 en prod).

Après jamais pensé de tester en SFP+ en règle général c'est dans la même baie.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 14:17:57

Bon, je viens de tester avec deux SFP+ de Fiberstore, un BiDi non codé et un LR codé intel, aucun des deux ne charge, que ce soit avec le driver do'rigine de la ubuntu 16.10 ou avec la dernière version compilée à la main.

La carte que j'ai installée cette fois est la 82598EB, je vais reessayer avec une 82599 si j'en retrouve dans mon stock.

Est ce qu'on a une idée de la version à laquelle Intel a ajouté ce coup de pute ? Genre pour downgrader et pouvoir enfin utiliser ce matos ?

EDIT : test avec la vraie X520-DA2 qu'il me restait, driver ixgbe 5.0.4

Code: [Sélectionner]

root@sixties:~# dmesg | grep ixgbe
[    2.167880] ixgbe: loading out-of-tree module taints kernel.
[    2.168032] ixgbe: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel
[    2.189438] ixgbe: 0000:04:00.0: ixgbe_check_options: FCoE Offload feature enabled
[    2.189440] ixgbe: allow_unsupported_sfp Enabled
[    2.200200] ixgbe 0000:04:00.0 0000:04:00.0 (uninitialized): WARNING: Intel (R) Network Connections are quality tested using Intel (R) Ethernet Optics. Using untested modules is not supported and may cause unstable operation or damage to the module or the adapter. Intel Corporation is not responsible for any harm caused by using untested modules.
[    2.347198] ixgbe 0000:04:00.0: PCI Express bandwidth of 32GT/s available
[    2.347200] ixgbe 0000:04:00.0: (Speed:5.0GT/s, Width: x8, Encoding Loss:20%)
[    2.347281] ixgbe 0000:04:00.0 eth0: MAC: 2, PHY: 18, SFP+: 5, PBA No: E66560-006
[    2.347282] ixgbe 0000:04:00.0: 90:e2:ba:52:08:d4
[    2.347284] ixgbe 0000:04:00.0 eth0: Enabled Features: RxQ: 32 TxQ: 32 FdirHash
[    2.347329] ixgbe 0000:04:00.0 eth0: Intel(R) 10 Gigabit Network Connection
[    2.367895] ixgbe: 0000:04:00.1: ixgbe_check_options: FCoE Offload feature enabled
[    2.566629] ixgbe 0000:04:00.1: PCI Express bandwidth of 32GT/s available
[    2.566631] ixgbe 0000:04:00.1: (Speed:5.0GT/s, Width: x8, Encoding Loss:20%)
[    2.566712] ixgbe 0000:04:00.1 eth1: MAC: 2, PHY: 19, SFP+: 6, PBA No: E66560-006
[    2.566713] ixgbe 0000:04:00.1: 90:e2:ba:52:08:d5
[    2.566715] ixgbe 0000:04:00.1 eth1: Enabled Features: RxQ: 32 TxQ: 32 FdirHash
[    2.566756] ixgbe 0000:04:00.1 eth1: Intel(R) 10 Gigabit Network Connection
[    2.567716] ixgbe 0000:04:00.0 ens5f0: renamed from eth0
[    2.585625] ixgbe 0000:04:00.1 ens5f1: renamed from eth1
[    5.594560] ixgbe 0000:04:00.0: registered PHC device on ens5f0
[    5.710109] ixgbe 0000:04:00.0 ens5f0: WARNING: Intel (R) Network Connections are quality tested using Intel (R) Ethernet Optics. Using untested modules is not supported and may cause unstable operation or damage to the module or the adapter. Intel Corporation is not responsible for any harm caused by using untested modules.
[    5.765874] ixgbe 0000:04:00.0 ens5f0: detected SFP+: 5
[    5.844348] ixgbe 0000:04:00.1: registered PHC device on ens5f1
[    6.013867] ixgbe 0000:04:00.1 ens5f1: detected SFP+: 6
[    7.637727] ixgbe 0000:04:00.0 ens5f0: NIC Link is Up 10 Gbps, Flow Control: RX/TX

donc le problème vient du 82598EB avec les nouveaux drivers, pas du 82599ES ?

Code: [Sélectionner]

04:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82599ES 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev 01)
04:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82599ES 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev 01)




Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 15 avril 2017 à 14:23:28

Citation de: NicolBolas le 15 avril 2017 à 14:17:57

Bon, je viens de tester avec deux SFP+ de Fiberstore, un BiDi non codé et un LR codé intel, aucun des deux ne charge, que ce soit avec le driver do'rigine de la ubuntu 16.10 ou avec la dernière version compilée à la main.

La carte que j'ai installée cette fois est la 82598EB, je vais reessayer avec une 82599 si j'en retrouve dans mon stock.

Ah oui, même un codé Intel ? Quel produit de FS ?

Parce que je leur ai envoyé un mail leur demandant si leur produit fonctionnera sur une 82598, et ils m'ont dit:

Code: [Sélectionner]

After confirming with the engineer,  #36431 <http://www.fs.com/products/36431.html>(kindly check below quotation and ETA) can well work on your Intel 82598EB PCIe NIC with Intel code.
The reason why your Finisar have issues using on it is caused by incompatible.

We can help to write Intel code to assure compatibility.
BTW, all our optics now can enjoy *lifetime warranty*. If you need, just be rest assured to shop with us, there is no risk for you.

Intel E10GSFPSR Compatible 1000BASE-SX and 10GBASE-SR SFP+ 850nm 300m DOM Transceiver <http://www.fs.com/products/36431.html>    #36431    same day shipping


Citer

Est ce qu'on a une idée de la version à laquelle Intel a ajouté ce coup de pute ? Genre pour downgrader et pouvoir enfin utiliser ce matos ?

Version de quoi, driver ? A mon avis il s'agit surtout d'une limitation hardware (donc peut être que si on peut flasher le firmware de la carte réseau)...

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 14:29:58

Les optiques :

Code: [Sélectionner]

root@sixties:~# ethtool -m ens5f0
Identifier                                : 0x03 (SFP)
Extended identifier                       : 0x04 (GBIC/SFP defined by 2-wire interface ID)
Connector                                 : 0x07 (LC)
Transceiver codes                         : 0x20 0x00 0x00 0x00 0x20 0x00 0x01 0x00
Transceiver type                          : 10G Ethernet: 10G Base-LR
Transceiver type                          : FC: intermediate distance (I)
Transceiver type                          : FC: Single Mode (SM)
Encoding                                  : 0x06 (64B/66B)
BR, Nominal                               : 10300MBd
Rate identifier                           : 0x00 (unspecified)
Length (SMF,km)                           : 10km
Length (SMF)                              : 10000m
Length (50um)                             : 0m
Length (62.5um)                           : 0m
Length (Copper)                           : 0m
Length (OM3)                              : 0m
Laser wavelength                          : 1330nm
Vendor name                               : FiberStore
Vendor OUI                                : 00:00:00
Vendor PN                                 : SFP-10G-BX
Vendor rev                                :
Option values                             : 0x00 0x1a
Option                                    : RX_LOS implemented
Option                                    : TX_FAULT implemented
Option                                    : TX_DISABLE implemented
BR margin, max                            : 0%
BR margin, min                            : 0%
Vendor SN                                 : F172CO00421
Date code                                 : 170205
Optical diagnostics support               : Yes
Laser bias current                        : 48.960 mA
Laser output power                        : 1.5516 mW / 1.91 dBm
Receiver signal average optical power     : 0.9209 mW / -0.36 dBm
Module temperature                        : 37.71 degrees C / 99.88 degrees F
Module voltage                            : 3.3137 V
Alarm/warning flags implemented           : Yes
Laser bias current high alarm             : Off
Laser bias current low alarm              : Off
Laser bias current high warning           : Off
Laser bias current low warning            : Off
Laser output power high alarm             : Off
Laser output power low alarm              : Off
Laser output power high warning           : Off
Laser output power low warning            : Off
Module temperature high alarm             : Off
Module temperature low alarm              : Off
Module temperature high warning           : Off
Module temperature low warning            : Off
Module voltage high alarm                 : Off
Module voltage low alarm                  : Off
Module voltage high warning               : Off
Module voltage low warning                : Off
Laser rx power high alarm                 : Off
Laser rx power low alarm                  : Off
Laser rx power high warning               : Off
Laser rx power low warning                : Off
Laser bias current high alarm threshold   : 100.000 mA
Laser bias current low alarm threshold    : 5.000 mA
Laser bias current high warning threshold : 90.000 mA
Laser bias current low warning threshold  : 5.000 mA
Laser output power high alarm threshold   : 2.2387 mW / 3.50 dBm
Laser output power low alarm threshold    : 0.0955 mW / -10.20 dBm
Laser output power high warning threshold : 1.7783 mW / 2.50 dBm
Laser output power low warning threshold  : 0.1514 mW / -8.20 dBm
Module temperature high alarm threshold   : 95.00 degrees C / 203.00 degrees F
Module temperature low alarm threshold    : -50.00 degrees C / -58.00 degrees F
Module temperature high warning threshold : 85.00 degrees C / 185.00 degrees F
Module temperature low warning threshold  : -40.00 degrees C / -40.00 degrees F
Module voltage high alarm threshold       : 3.6000 V
Module voltage low alarm threshold        : 3.0000 V
Module voltage high warning threshold     : 3.5000 V
Module voltage low warning threshold      : 3.1000 V
Laser rx power high alarm threshold       : 2.2387 mW / 3.50 dBm
Laser rx power low alarm threshold        : 0.0229 mW / -16.40 dBm
Laser rx power high warning threshold     : 1.7783 mW / 2.50 dBm
Laser rx power low warning threshold      : 0.0363 mW / -14.40 dBm



Code: [Sélectionner]


root@sixties:~# ethtool -m ens5f1
Identifier                                : 0x03 (SFP)
Extended identifier                       : 0x04 (GBIC/SFP defined by 2-wire interface ID)
Connector                                 : 0x07 (LC)
Transceiver codes                         : 0x20 0x00 0x00 0x02 0x00 0x00 0x00 0x00
Transceiver type                          : 10G Ethernet: 10G Base-LR
Transceiver type                          : Ethernet: 1000BASE-LX
Encoding                                  : 0x06 (64B/66B)
BR, Nominal                               : 10300MBd
Rate identifier                           : 0x02 (8/4/2G Rx Rate_Select only)
Length (SMF,km)                           : 10km
Length (SMF)                              : 10000m
Length (50um)                             : 0m
Length (62.5um)                           : 0m
Length (Copper)                           : 0m
Length (OM3)                              : 0m
Laser wavelength                          : 1310nm
Vendor name                               : FiberStore
Vendor OUI                                : 00:1b:21
Vendor PN                                 : SFP-10GLR-31
Vendor rev                                : A
Option values                             : 0x00 0x3a
Option                                    : RX_LOS implemented
Option                                    : TX_FAULT implemented
Option                                    : TX_DISABLE implemented
Option                                    : RATE_SELECT implemented
BR margin, max                            : 0%
BR margin, min                            : 0%
Vendor SN                                 : F172IN01505
Date code                                 : 170223
Optical diagnostics support               : Yes
Laser bias current                        : 37.530 mA
Laser output power                        : 0.9817 mW / -0.08 dBm
Receiver signal average optical power     : 0.0001 mW / -40.00 dBm
Module temperature                        : 35.44 degrees C / 95.79 degrees F
Module voltage                            : 3.3091 V
Alarm/warning flags implemented           : Yes
Laser bias current high alarm             : Off
Laser bias current low alarm              : Off
Laser bias current high warning           : Off
Laser bias current low warning            : Off
Laser output power high alarm             : Off
Laser output power low alarm              : Off
Laser output power high warning           : Off
Laser output power low warning            : Off
Module temperature high alarm             : Off
Module temperature low alarm              : Off
Module temperature high warning           : Off
Module temperature low warning            : Off
Module voltage high alarm                 : Off
Module voltage low alarm                  : Off
Module voltage high warning               : Off
Module voltage low warning                : Off
Laser rx power high alarm                 : Off
Laser rx power low alarm                  : On
Laser rx power high warning               : Off
Laser rx power low warning                : On
Laser bias current high alarm threshold   : 110.000 mA
Laser bias current low alarm threshold    : 1.000 mA
Laser bias current high warning threshold : 100.000 mA
Laser bias current low warning threshold  : 1.000 mA
Laser output power high alarm threshold   : 2.2387 mW / 3.50 dBm
Laser output power low alarm threshold    : 0.0955 mW / -10.20 dBm
Laser output power high warning threshold : 1.7783 mW / 2.50 dBm
Laser output power low warning threshold  : 0.1514 mW / -8.20 dBm
Module temperature high alarm threshold   : 100.00 degrees C / 212.00 degrees F
Module temperature low alarm threshold    : -50.00 degrees C / -58.00 degrees F
Module temperature high warning threshold : 85.00 degrees C / 185.00 degrees F
Module temperature low warning threshold  : -40.00 degrees C / -40.00 degrees F
Module voltage high alarm threshold       : 3.6300 V
Module voltage low alarm threshold        : 2.9700 V
Module voltage high warning threshold     : 3.4650 V
Module voltage low warning threshold      : 3.1350 V
Laser rx power high alarm threshold       : 2.2387 mW / 3.50 dBm
Laser rx power low alarm threshold        : 0.0229 mW / -16.40 dBm
Laser rx power high warning threshold     : 1.7783 mW / 2.50 dBm
Laser rx power low warning threshold      : 0.0363 mW / -14.40 dBm




Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 15 avril 2017 à 14:32:42

Oui, il est possible de flasher le firmware de la carte, il y a régulièrement des nouvelles versions.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 15 avril 2017 à 14:35:32

Citation de: NicolBolas

Vendor name                             : FiberStore
Vendor OUI                                : 00:1b:21
Vendor PN                                 : SFP-10GLR-31

Ca ne dit pas si c'est codé Intel :-)

Citation de: vivien le 15 avril 2017 à 14:32:42

Oui, il est possible de flasher le firmware de la carte, il y a régulièrement des nouvelles versions.

Tu sais où on trouve les firmwares de la carte ?

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 14:42:18

En effet, mais oui, ils sont codés Intel, je les est commandés spécialement pour.

Bon ce qui m'emmerde, c'est que les 82598EB sont pour ainsi dire inutilisable en l'état. J'en ai juste une vingtaine sur le dos…

acontios > je lance des commandes d'optiques compatibles ou on tente le coup du firmware en croisant les doigts, dès que Vivien a retrouvé le lien ? (j'ai rien vu chez Intel à ce sujet).

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 15 avril 2017 à 14:47:26

C'est une INTEL Network 82599 Dual Port 10G ?

J'ai trouvé le firmware sur le site Dell : http://www.dell.com/support/home/us/en/04/Drivers/DriversDetails?driverId=27FD1

Si tu as un PC Dell, la mise à jour de la carte se fait simplement en cliquant sur F10 lors du boot, pour démarrer le "Lifecycle Controller" puis en sélectionnant une connexion Internet sur la carte Ethernet, puis une connexion sur le serveur ftp://ftp.dell.com/ (le serveur FTP est vraiment lent et je ne comprend pas que des serveurs achetés en 2017 utilisent toujours ce protocole des années 1980 pour aller hercher de nouvelles version du firmware. https me semble plus pertinent)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 15 avril 2017 à 14:54:10

J'en ai cinq sur les bras (des dual), des 82598EB.
Mais je sens que je vais me rabbatre sur mes chelsio, car ca me reloute de ne pas pouvoir utiliser ces optiques SR...

(http://clem.plouc.net/20170415_094652.jpg)
(http://clem.plouc.net/20170415_094657.jpg)

La version "low profile" vient de filers Isilon, et la "full length" d'un Netapp :)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 15 avril 2017 à 14:55:18

Citation de: vivien le 15 avril 2017 à 14:47:26

C'est une INTEL Network 82599 Dual Port 10G ?

Non: 89598EB Dual port 10G, malheureusement :)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 15:07:33

D'après Intel  (http://www.intel.com/content/www/us/en/support/network-and-i-o/ethernet-products/000006754.html) le 82598EB ne supporte que les DAC, pas les optiques.

Reste à voir si c'est contournable ou si je peux utiliser ces cartes pour de la déco murale…

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 15:12:46

Ce qui est dingue c'est que d'après https://downloadmirror.intel.com/22919/eng/README.txt il y a quand même trois références d'optiques supportées. Peut être qu'il "suffirait" de trouver à cloner les EEPROM de ces modèles pour que ça passe… Ou bien patcher le driver…

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 15 avril 2017 à 15:14:37

On m'avais aussi dit que d'autres cartes ne supportent que les DirectAttach, mais non, une carte DA support des optiques et des câbles DirectAttach

Dans un autre sujet :

Citation de: macmonac le 08 mars 2017 à 15:48:15

Je pense que le problème est différent et ça ne marchera probablement pas ....

Nous avons des E10G42AFDA et deviez quoi ....

Le DA semble être pour DirectAttach -> Ce qui veut dire, uniquement avec des câbles SFP+ TwinAX

X710-DA2 -> DA c'est pour ?

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 15 avril 2017 à 15:15:22

Citation de: NicolBolas le 15 avril 2017 à 15:07:33

D'après Intel  (http://www.intel.com/content/www/us/en/support/network-and-i-o/ethernet-products/000006754.html) le 82598EB ne supporte que les DAC, pas les optiques.

Reste à voir si c'est contournable ou si je peux utiliser ces cartes pour de la déco murale…

Ce qui est dingue c'est que d'après https://downloadmirror.intel.com/22919/eng/README.txt il y a quand même trois références d'optiques supportées. Peut être qu'il "suffirait" de trouver à cloner les EEPROM de ces modèles pour que ça passe… Ou bien patcher le driver…

Tiens moi au courant.
Je vais au datacenter la retirer de mon serveur :x

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 15 avril 2017 à 15:18:36

A propos de driver Intel, vous avez compris pourquoi il affiche un message "PCI-Express bandwidth available for this device may be insufficient for optimal performance." quand il y a une débit de 31 Gb/s ? 4x en PCI express 3.0 (8 GT/s) => on a un débit de 3.938 Go/s symétrique soit 31,504 Gb/s.

Citation de: vivien le 07 mars 2017 à 22:18:25

Bref il a une carte Intel Ethernet Converged Network Adapter X710-DA2 que Dell a mis dans un slot PCI Express demi hauteur.

En boutant sur Ubuntu server 16.04.2 LTS avec Kernel 4.8, je remarque le message
PCI-Express: Speed 8.0GT/s Width x4
PCI-Express bandwidth available for this device may be insufficient for optimal performance.
Please move the device to a different PCI-e link with more lanes and/or higher transfer rate.

Dell semble avoir mis la carte sur un connecteur PCI Express 8x physiquement avec seulement 4x de câblé.

Je me demande , si le driver dit juste que cela peut avoir un impact sur les performances où c'est erroné.

En 4x en PCI express 3.0 (8 GT/s) on a un débit de 3.938 Go/s symétrique soit 31,504 Gb/s.
En partant sur une efficacité de seulement 70% cela fait plus de 22 Gb/s disponible.
=> Pourquoi le pilote parle de risque de dégradation pour cette carte 2 x 10 Gb/s ?

Je me suis trompé dans mes calculs ?

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 15:21:18

Citation de: acontios le 15 avril 2017 à 15:15:22

Tiens moi au courant.
Je vais au datacenter la retirer de mon serveur :x

Attends un peu. Je suis en train de lire le source du driver, ça a pas l'air compliqué.

T'as tout un process de detection du media dont on pourrait forcer les return en 10G-LR en fait, genre :

Code: [Sélectionner]

case IXGBE_DEV_ID_82598EB_XF_LR:
physical_layer = IXGBE_PHYSICAL_LAYER_10GBASE_LR;
break;



Je me sens pas au point pour faire la modif en solo, mais si quelqu'un peut m'aider à bien comprendre la procédure d'init, on peut cibler les modifs minimales pour que ça monte quand même…

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: acontios le 15 avril 2017 à 18:26:22

Too late, j'en reviens... Il faut dire que je suis pas aidé, on dirait que le R610 que j'ai me fait des caprices avec son bus PCI... :-)

https://twitter.com/acontios_net/status/853269620152815616 (remontez le thread :)))

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 15 avril 2017 à 18:37:23

Citation de: NicolBolas le 15 avril 2017 à 15:21:18

Attends un peu. Je suis en train de lire le source du driver, ça a pas l'air compliqué.

T'as tout un process de detection du media dont on pourrait forcer les return en 10G-LR en fait, genre :

Code: [Sélectionner]

case IXGBE_DEV_ID_82598EB_XF_LR:
physical_layer = IXGBE_PHYSICAL_LAYER_10GBASE_LR;
break;



Je me sens pas au point pour faire la modif en solo, mais si quelqu'un peut m'aider à bien comprendre la procédure d'init, on peut cibler les modifs minimales pour que ça monte quand même…

J'ai un dilemme,le code est ouvert on devrait pouvoir le modifier sans les foudres de Intel,mais comme je n'ai pas de certitudes, je n'ai pas envie de suivre une pente savonneuse pour Vivien. :)
Sinon,c'est la bonne piste, le code ne s'applique pas aux SFP juste aux SFP+

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 18:38:48

Citation de: vivien le 15 avril 2017 à 15:18:36

A propos de driver Intel, vous avez compris pourquoi il affiche un message "PCI-Express bandwidth available for this device may be insufficient for optimal performance." quand il y a une débit de 31 Gb/s ? 4x en PCI express 3.0 (8 GT/s) => on a un débit de 3.938 Go/s symétrique soit 31,504 Gb/s.

Là j'ai que le code du driver v5.0.4 sous les yeux, et il m'a l'air de calculer en fonction du débit effectif des ports, donc c'est pas logique.

Enfin, il y a un bout de code qui semble mort (mais pas forcement comme l'expérience montre sur le problème de SFP) qui prend la capacité arbitraire du totale chip, aussi.

De toute façon il est trop verbeux sur des conneries et pas assez sur ce qui peut servir, ce p***n de driver.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 15 avril 2017 à 18:44:35

Un diff pour uniquement certains fichiers .c d'anciennes versions... ?

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 18:45:26

Citation de: Anonyme le 15 avril 2017 à 18:37:23

J'ai un dilemme,le code est ouvert on devrait pouvoir le modifier sans les foudres de Intel,mais comme je n'ai pas de certitudes, je n'ai pas envie de suivre une pente savonneuse pour Vivien. :)
Sinon,c'est la bonne piste, le code ne s'applique pas aux SFP juste aux SFP+

Alors non seulement le driver est en GPL-2, mais en plus il est mergé dans Linux (driver 4.4.0 dans le kernel 4.8 que je tourne). Donc pas de soucis pour le modifier.

J'ai fini de faire le tour des contrôles d'optiques, et le driver load avec des modules non supportés mais qui marchent au forceps dans une X520-DA2. Par contre le lien ne monte pas, il semblerait qu'il n'arrive pas du tout à causer aux optiques ou que j'ai oublié de shooter un  des goto d'erreur.

Je pense que je vais en rester là pour aujourd'hui et m'y remettre plus tard en repartant depuis les sources officielles du 5.0.4, je l'ai déjà un peu trop charcuté pour comprendre où ça coince :/

Une chose est certaine cependant : vu la quantité de contrôles redondants et arbitraires, et vu le nombre d'endroits où se trouvent les messages et renvois d'erreurs, c'est très clairement une anti-feature digne d'un vendeur d'imprimantes. Donc je plaide l'exception d'interopérabilité pour le reverse-engineering, au besoin.

Au passage j'en apprends un peu plus sur le protocole de validation et de contrôle des optiques, et j'ai bien l'impression qu'il manque peu de chose pour utiliser une telle carte pour les reprogrammer…

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Anonyme le 15 avril 2017 à 18:58:02

il me semble que ce n'est pas nécessaire de "shooter un des goto d'erreurs" mais d'envoyer justement la bonne valeur dans un des ses goto.
De mémoire dans la partie PHY

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 19:17:07

C'est ce que j'ai pensé aussi, mais j'ai trouvé des bouts de code redondant par endroit, et des fonctions manquantes dans le driver le la 82598 qui sont présentes dans celui de la 82599.

Là j'en suis à comparer les deux cartes et leurs drivers côte à côte pour voir si le 82598 est réellement capable de supporter les optiques que le 82599 accepte (i.e. juste une limitation du driver) ou si c'est une vraie limitation matérielle (j'en suis de moins en moins convaincu).

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: letsar le 15 avril 2017 à 20:05:42

De la part d'un non-spécialiste ; si l'opération est annulable, vous avez essayé de flasher le driver du 82598EB avec celui correspondant pour un 82599 afin de voir ce que cela donne.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 15 avril 2017 à 21:27:53

Intel ne pourrait pas mettre la vérification dans le firmware, plutôt que dans le driver ?

Sinon, pas de souci pour partager les modifs ici.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: chiwawa_42 le 15 avril 2017 à 23:19:07

Citation de: vivien le 15 avril 2017 à 21:27:53

Intel ne pourrait pas mettre la vérification dans le firmware, plutôt que dans le driver ?

C'est le même driver (ixgbe) pour toutes les cartes, de la 82598EB à la X550, en passant par la X520. Et pourtant les cartes sont bien différentes (voir http://ark.intel.com/compare/32207,36918, ). Il n'y a pas à proprement parler de firmware dessus, mais le plus gros de leurs interfaces (point de vue driver) ont l'air assez similaires.

Dans le driver il y a beaucoup de code spécifique à chaque déclinaison, pour gérer différentes fonctionnalités. Le code de la 82598 qui gère la détection des SFP+ est totalement séparé du code de détection de tous les autres modèles. A la fin des blocs spécifiques il y en a un supplèmentaire pour autoriser l'allumage des ports avec n'importe quel câble DAC.

Par contre dans ixgbe_82598.c il manque quelques fonctions relatives au pilotage des modules qui sont présents dans ixgbe_82599.c, du coup j'ai commencé à regarder ce qui pouvait être backporter. Et là je me rends compte que ça me dépasse un peu, donc je suis preneur d'un coup de main ;-)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 02 janvier 2018 à 16:51:16

Citation de: vivien le 14 avril 2017 à 08:44:36

Le SFP officiel, qui coûte cher mais qui permet d'éviter les bidouilles :
(https://lafibre.info/images/materiel/201703_Dell_PowerEdge_R330_Intel_X710-DA2_9.jpg)

Il y a aussi un gain de puissance avec le SFP officiel.

Dans le graphe ci-dessous, j'ai basculé fin de la semaine 50 d'un SFP alternatif a un SFP officiel.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: mattmatt73 le 02 janvier 2018 à 17:28:07

1.5dB de mieux ?

Tu as un budget de combien à l'origine ?

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 02 janvier 2018 à 18:23:16

Je ne connais pas le budget, mais il y a de la marge, ce sont des SFP+ 10 km et là serveur et switch sont dans la même salle.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: docmarc le 11 janvier 2019 à 14:47:53

Vous sembler dire qu'il y a des problèmes avec les modules LR sur la X520 ? il faudrait plutôt des modules codé Intel que générique ?

il y a justement deux utilisateurs de modules FS LR générique qui on des problèmes de baisse de débit puis micro-coupure  ( sous windows 10) 

a cette endroit (  (https://lafibre.info/free-les-news/comment-obtenir-10gbps-sur-son-reseau-local-35574/408/?PHPSESSID=c6cnl27cl39et31qkan9b1b1u4) zandathrax (https://lafibre.info/profile/zandathrax)/  et  escaflowne62 (https://lafibre.info/profile/escaflowne62/) )
 

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Hugues le 11 janvier 2019 à 15:08:13

Non, le code n'influe pas sur la prise en charge du SFP mais seulement sur le support et deux lignes dans les logs
(J'ai la légère impression de devoir me répéter)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 11 janvier 2019 à 15:32:43

Par contre la qualité du SFP influe sur la puissance émise / reçue.

Si on est limité au niveau budget optique, je pense qu'un SFP de marque est mieux qu'un à 25€

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Hugues le 11 janvier 2019 à 15:34:46

Pas d'accord, ils sont vendus avec une puissance d'émission très claire, donc n'importe lequel fait l'affaire :)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: docmarc le 11 janvier 2019 à 18:19:08

Citation de: Hugues le 11 janvier 2019 à 15:34:46

Pas d'accord, ils sont vendus avec une puissance d'émission très claire, donc n'importe lequel fait l'affaire :)

explique moi ceci alors ? c'est intel qui le dit !

Quelles sont les exigences du module SFP + et SFP pour la Cartes réseau convergent Ethernet Intel® série X520? (https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/support/articles/000005528/network-and-i-o/ethernet-products.html?productId=69658&localeCode=us_en)

• D'autres marques de modules optiques SFP + ne fonctionnent pas avec Cartes réseau convergent Ethernet Intel® série X520. Vous devez utiliser les optiques Intel® SFP + SR ou LR répertoriées.
• Les connexions réseau intégrées aux cartes système peuvent Assistance d'autres modules SFP +. Consultez la documentation de votre système pour plus de détails.
• Les optiques Intel® Ethernet SFP + sont testées et prises en charge pour l'installation dans la Cartes Ethernet Intel® série X520 pour serveurs uniquement.

Optique Intel® Ethernet SFP SR et LR

Nom	Code de produit ou numéro de pièce	Numéro de pièce fournisseur	Type
Optique Intel® Ethernet SFP SR	E10GSFPSR	FTLX8571D3BCVIT1	Dual Rate 10GBASE-SR/1000BASE-SX
Optique Intel® Ethernet SFP SR	E10GSFPSR	AFBR-709DMZ-IN2	Dual Rate 10GBASE-SR/1000BASE-SX
Optique Intel® Ethernet SFP LR	E10GSFPLR	FTLX1471D3BCVI31	Dual Rate 10GBASE-LR/1000BASE-LX

on trouve de la FTLX1471D3BCVI31 a 22€ (https://www.ebay.fr/itm/Intel-E10GSFPLR-FTLX1471D3BCV-IT-FTLX1471D3BCVI31-E65689-001-Ethernet-SFP/192578230968?hash=item2cd68e9ab8:g:dWcAAOSwy3dbLnxQ:rk:1:pf:0)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: BadMax le 11 janvier 2019 à 18:21:10

Citation de: Hugues le 11 janvier 2019 à 15:34:46

Pas d'accord, ils sont vendus avec une puissance d'émission très claire, donc n'importe lequel fait l'affaire :)

Emission sans doute mais réception y'a des écarts d'une marque à l'autre. Tous respectent à minima la norme mais y'a des tolérances en RX.

Après pour atteindre la limite en RX d'un LR, faut vraiment une fibre pourrie ou vraiment longue (cela dit j'ai été surpris le jour ou j'atteignais 15km sur du GBIC 1000LH).

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: BadMax le 11 janvier 2019 à 18:23:22

Citation de: docmarc le 11 janvier 2019 à 18:19:08

explique moi ceci alors ? c'est intel qui le dit !

T'as pareil chez Cisco, Arista, etc, etc.

Puis en fait suffit de connaitre la commande magique pour accepter n'importe quel SFP. Evidemment, t'as plus de support, mais peu probable que ce dernier n'incrimine ton SFP pas officiel.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Hugues le 11 janvier 2019 à 18:25:57

Citation de: docmarc le 11 janvier 2019 à 18:19:08

explique moi ceci alors ? c'est intel qui le dit !

Normal, Intel veut que tu achètes leurs optiques pour se faire leur marge.

Dans la vraie vie, on utilise tous des optiques compatibles, parce que c'est standard.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: STRAT38 le 11 janvier 2019 à 18:32:25

Bonjour a tous:

peut être rien a voir avec vos messages, mais une info concernant le SFP+ et la freebox delta.

 source chez pc-impact (https://www.inpact-hardware.com/article/1052/reseau-local-a-10-gbs-sur-freebox-delta-oubliez-rj45-pour-moment#la source)

pour faire simple, la box ne peut pas fournir plus de 1.5 watt ( level 0-1 ) pour les modules ... or les SFP+ sortie cuivre consomment beaucoup ( 3.3 dans les cartes du premier message )
Free est au courant ( comme c'est drôle ) et il y aura peut être un patch

Donc pour l'instant pas de cuivre 10G via SFP+

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: docmarc le 11 janvier 2019 à 18:49:10

Citation de: Hugues le 11 janvier 2019 à 18:25:57

Normal, Intel veut que tu achètes leurs optiques pour se faire leur marge.

Dans la vraie vie, on utilise tous des optiques compatibles, parce que c'est standard.

Tu a jamais pratiquer Intel comme moi je l'ai pratiquer Intel en direct au USA , si ils disent qu'il faut CE produit , il ne faut pas chercher ailleurs. on trouve les modules intel a 30€


Chez NEC quand on devait sur une carte mère Intel valider une pauvre mémoire plus que standard et quelle ne marchais pas , Intel demandais des sous pour rendre compatible la motherboard tout en nous persuadant d'acheter leur barrette mémoire ..

Intel sont très fort pour rendre incompatible ce qui doit être compatible.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: jack le 11 janvier 2019 à 19:22:17

Citation de: Hugues le 11 janvier 2019 à 18:25:57

Normal, Intel veut que tu achètes leurs optiques pour se faire leur marge.

Dans la vraie vie, on utilise tous des optiques compatibles, parce que c'est standard.

Oui
Il y a peu, j'ai essayé de faire monter un xco entre mon arista et un cisco ASR1002, à l'aide un SFP cisco (je n'ai pas de stock de SX, qui est pour moi une techno morte)

Ça ne monte pas (ou plutôt : ça monte du côté Arista, mais pas du côté Cisco), bref c'est la merde
J'ai donc pris le temps de commander des SX SolidOptics codés Arista, et hop, c'est niquel

Ce qu'il faut retenir, c'est que les SFP(+) sont normés, c'est une interface définie et très clairement interopérable
Les restrictions sont d'ordre logiciel

Qu'importes qui a fabriqué le module, c'est le firmware qui est utilisé qui importe
Tant que ton module utilise le firmware adapté à ton constructeur, tu peux foncer :)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Ilyazam le 11 janvier 2019 à 19:57:55

Citation de: Hugues le 11 janvier 2019 à 18:25:57

Normal, Intel veut que tu achètes leurs optiques pour se faire leur marge.

Dans la vraie vie, on utilise tous des optiques compatibles, parce que c'est standard.

Presque, je bosse sur le SI d'un client qui accepte de payer des SFP+ Cisco 10G SR à 250 € pièce après réduction  ::)

Mais sinon effectivement on utilise en interne du compatible, il y a très peu de problème avec (les derniers problèmes de SFP mal reconnus que j'ai eu venait du pare-feu qui les accueillait qui a fini en RMA)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: vivien le 11 janvier 2019 à 20:20:52

Généralement dans les grosses boites, c'est TOUJOURS les SFP certifiés.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Hugues le 11 janvier 2019 à 21:57:03

Citation de: docmarc le 11 janvier 2019 à 18:49:10

Tu a jamais pratiquer Intel comme moi je l'ai pratiquer Intel en direct au USA

Hum, je bosse avec des x520 tous les jours. Le serveur de speedtest de Leonix est derrière une x520, le serveur principal de MilkyWan aussi.

Alors heu voilà hein :)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: mattmatt73 le 11 janvier 2019 à 22:08:25

Citation de: vivien le 11 janvier 2019 à 20:20:52

Généralement dans les grosses boites, c'est TOUJOURS les SFP certifiés.

Les DSI ne sont pas connus pour avoir des couilles aussi...

Tu prends le produit conseillé constructeur pour ne pas risquer de soucis.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: petrus le 11 janvier 2019 à 22:17:50

Citation de: vivien le 11 janvier 2019 à 20:20:52

Généralement dans les grosses boites, c'est TOUJOURS les SFP certifiés.

Alors, on peut dire que je bosse dans une relativement grosse boite. Et des SFP compatibles, on en a des milliers. Comme des "officielles" d'ailleurs, qui ne nous coutent pas forcèment plus cher vu les volumes qu'on achete.

On n'a pas plus de pannes sur les compatibles, hormis d'occasionnels problèmes de compatibilité lors de la sortie d'un nouveau firmware coté sfp ou switch/routeur, qui est généralement rapidement résolu par nos fournisseurs d'optiques.

J'ai utilisé personnellement pour des projets des modules sfp+ compatible, ainsi que du Juniper dans une x520, et ça fonctionne très bien, y compris la remontée des niveaux optiques (DOM).

Amha il n'y a pas vraiment de raison de préférer un module compatible ou constructeur au niveau fonctionnalités, juste le prix. Et globalement un constructeur qui oblige des optiques de sa marque, c'est un voyou qui rackette ses clients.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: eruditus le 11 janvier 2019 à 22:44:31

Voyou, racket...un peu de mesure, svp.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: mattmatt73 le 11 janvier 2019 à 22:48:17

Citation de: eruditus le 11 janvier 2019 à 22:44:31

Voyou, racket...un peu de mesure, svp.

Il manque mafieux aussi.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: eruditus le 11 janvier 2019 à 22:49:45

Je me disais aussi qu'il manquait un truc.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: kgersen le 11 janvier 2019 à 23:45:38

pourquoi ça me rappelle les imprimantes et leur cartouches ou les "pieces d'origines" en automobile  ;D

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Nh3xus le 12 janvier 2019 à 00:22:28

Citer

"pieces d'origines" en automobile

Même pb sur les machines agricoles, c.f John Deere aux USA.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Catalyst le 12 janvier 2019 à 01:09:12

Citation de: eruditus le 11 janvier 2019 à 22:49:45

Je me disais aussi qu'il manquait un truc.

La loc des box opérateurs peut-être ? :)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: BadMax le 13 janvier 2019 à 22:33:59

Citation de: petrus le 11 janvier 2019 à 22:17:50

Alors, on peut dire que je bosse dans une relativement grosse boite. Et des SFP compatibles, on en a des milliers. Comme des "officielles" d'ailleurs, qui ne nous coutent pas forcèment plus cher vu les volumes qu'on achete.

On n'a pas plus de pannes sur les compatibles, hormis d'occasionnels problèmes de compatibilité lors de la sortie d'un nouveau firmware coté sfp ou switch/routeur, qui est généralement rapidement résolu par nos fournisseurs d'optiques.

J'ai utilisé personnellement pour des projets des modules sfp+ compatible, ainsi que du Juniper dans une x520, et ça fonctionne très bien, y compris la remontée des niveaux optiques (DOM).

Amha il n'y a pas vraiment de raison de préférer un module compatible ou constructeur au niveau fonctionnalités, juste le prix. Et globalement un constructeur qui oblige des optiques de sa marque, c'est un voyou qui rackette ses clients.

Par grosse boite, Vivien entend "société n'étant pas intégrateur et/ou en liaison directe avec le constructeur". Donc hormis être opérateur, intégrateur ou hébergeur, les constructeurs font peur lors des achats projets en disant "si tu prends pas mes SFP, t'es pas supporté". Ben crois-moi, même en démontrant une économie se comptant en 10aine voire 100aine de Ke, ben les chefs de projets ils font pipi dans leur froc et prennent les SFP vendu à vil prix.

Cela dit Cisco se trouve parfois quelques exclusivités pour éviter les compatibles sur des technos comme le 40G Bidi ou 100G Bidi (dernier en date, le 40/100G Bidi Dual-Rate). Du coup, tu payes.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Nh3xus le 13 janvier 2019 à 23:45:37

Il me semble que chez Cisco, les SFP "officiels" bénéficient de la même durée de garantie que le châssis dans lequel ils sont connectés.

Dans les DC d'Orange, il n'y a pas que des SFP officiels et cela fonctionne très bien. (SFP Finisar entre autres).

Après, les brokers de SFP "vendor compatibles" font pas mal de pub déguisée sur le net et notamment sur Reddit, où les admins ont pris des décisions fortes pour luter contre la pub déguisée faite par FS.com

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Hugues le 15 avril 2021 à 22:05:53

Coucou,

Pour ceux comme moi qui sont retombés sur ce fil et qui ont un souci avec des SFP sur une X520, j'ai fait ça (sur une Debian 9) :

Code: [Sélectionner]

root@moon:~# grep ixgbe /etc/default/grub
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet ixgbe.allow_unsupported_sfp=1"
Ça marche encore parfaitement !

Et cette solution ne marche pas :

Citation de: mikmak le 14 janvier 2016 à 22:06:47

Code: [Sélectionner]

cat /etc/modprobe.d/ixgbe.conf
options ixgbe allow_unsupported_sfp=1

sur les anciennes versions du module ca doit marcher normalement
(je crois que ca a sauté sur les versions récentes par contre ;)

Mik

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: JeannotPlanche le 15 avril 2021 à 22:54:10

J'en profite pour poser cette question, car j'ai récemment eu à préparer un serveur avec X520-DA2, et comme d'habitude j'utilise des DAC, je n'avais jamais eu à me poser la question (mais j'avais, cette fois-ci, besoin de SFP+ 10G SR) :
Nous sommes d'accord qu’indépendamment de la partie Driver/OS, le boot PXE avec la X520 et les optiques incompatibles ne fonctionne pas ? (ce qui peut être très embêtant !)
Le lien ne montait pas, j'ai dû utiliser des optiques Intel qui traînaient et ont enfin servi à quelque chose.
(CM Supermicro)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: JulienOHAYON le 15 avril 2021 à 23:07:36

Citation de: JeannotPlanche le 15 avril 2021 à 22:54:10

J'en profite pour poser cette question, car j'ai récemment eu à préparer un serveur avec X520-DA2, et comme d'habitude j'utilise des DAC, je n'avais jamais eu à me poser la question (mais j'avais, cette fois-ci, besoin de SFP+ 10G SR) :
Nous sommes d'accord qu’indépendamment de la partie Driver/OS, le boot PXE avec la X520 et les optiques incompatibles ne fonctionne pas ? (ce qui peut être très embêtant !)
Le lien ne montait pas, j'ai dû utiliser des optiques Intel qui traînaient et ont enfin servi à quelque chose.
(CM Supermicro)

Ici j’ai jamais eu de pb avec des DACs en tout les cas

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Hugues le 16 avril 2021 à 00:05:15

Pas de souci en DAC en effet, mais oui en SFP+ ça ne montera pas pour le PXE :(

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: JeannotPlanche le 16 avril 2021 à 13:22:36

Citation de: vivien le 15 avril 2017 à 15:14:37

On m'avais aussi dit que d'autres cartes ne supportent que les DirectAttach, mais non, une carte DA support des optiques et des câbles DirectAttach

Précisons à toute fin utile que les X520-DA2 sont destinés à 2 cordons DirectAttach (mais fonctionnent plus ou moins avec des SFP classiques, comme on l'a vu).

En théorie, pour des optiques fibres, il faudrait par exemple prendre les X520-SR2 pour du multimode, mais j'ignore absolument comment elles se comportent avec des SFP incompatibles. Elles sont plus chères sur le marché (environ 500€ de mémoire pour la SR2) et, semble-t-il, tout le monde prend logiquement les DA2.

C'est assez fou d'avoir X520-DA2, X520-SR2 et X520-LR2 et de compliquer la vie de tout le monde alors que ce ne sont que des cages SFP/SFP+.

https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/series/42489/intel-ethernet-server-adapter-x520.html

(Et si votre carte Intel n'apparaît pas dans l'ordre de boot du BIOS pour PXE, il faut utiliser Intel BootUtil afin d'activer la fonction.)

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: Hugues le 16 avril 2021 à 14:32:26

Tu as déjà vu une carte X520 SR ou LR ? Je n’ai toujours vu que des DA, et il me semble qu’Intel dit que les optiques Intel sont Ok sur des DA.

Titre: Pb de compatibilité SFP+ sur carte Intel X520-DA2
Posté par: JeannotPlanche le 16 avril 2021 à 17:56:14

Citation de: Hugues le 16 avril 2021 à 14:32:26

Tu as déjà vu une carte X520 SR ou LR ? Je n’ai toujours vu que des DA, et il me semble qu’Intel dit que les optiques Intel sont Ok sur des DA.

Non, jamais, et je me demande ce qu'elles ont de différent.