La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Infrastructure réseau (opérateurs) => Discussion démarrée par: vivien le 24 février 2015 à 08:53:27
-
Switch 8ports 10G Base-T Netgear ProSafe Plus XS708E à 700€
Où comment faire du 10 Gb/s avec du câble Ethernet standard (Cat 6a) jusqu'à 100 mètres.
Je l'ai depuis 1an et j'en suis pleinement satisfait, même si je regrette une administration web (il faut passer par un utilitaire compatible uniquement avec Windows pour administrer le switch)
La boite :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_01.jpg)
Face avant :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_02.jpg)
En baie :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_03.jpg)
Fiche technique du Netgear ProSAFE PLUS XS708E :
(https://lafibre.info/images/materiel/201311_Netgear_switch_ProSafe_Plus_8_ports_10GBASE-T.png) (https://lafibre.info/images/materiel/201311_Netgear_switch_ProSafe_Plus_8_ports_10GBASE-T.pdf)
-
Les ouïes pour la ventilation active : (2 ventilateurs)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_04.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_05.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_06.jpg)
-
Alimentation intégrée du Netgear ProSafe Plus XS708E :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_07.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_08.jpg)
Face arrière :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_09.jpg)
-
Face avant du Netgear ProSafe Plus XS708E :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_10.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_11.jpg)
Le port 8 est en cuivre ou en optique via SFP, au choix :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_12.jpg)
-
Netgear ProSafe Plus XS708E équipé d'un SFP :
J'ai acheté les SFP chez K-Net, ils proposaient des bon prix à l'époque.
Prix des SFP HT chez K-Net en août 2013 :
SFP-10G-SR multimode : 71€ HT
SFP-10G-LR monomode 10km : 112 € HT (le SFP que j'ai choisit)
SFP-10G-ER monomode 40km : 460 € HT
SFP-10G-ZR monomode 80km : 910 € HT
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_13.jpg)
Une fois connecté :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_14.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_15.jpg)
-
Zoom sur le SFP-10G-LR+-SO de Solid-Optics.com :
Il èmet sur 1310nm (fibre mono-mode)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_16.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_17.jpg)
Émission à gauche, réception à droite :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_18.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_19.jpg)
-
Netgear ProSafe Plus XS708E Démonté :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_20.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_21.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_22.jpg)
-
La cage pour le SFP vu de l'intérieur :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_23.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_24.jpg)
Les radiateurs sur les transceivers :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_25.jpg)
-
Le processeur et la ram du Netgear ProSafe Plus XS708E :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_26.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_27.jpg)
-
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_28.jpg)
-
Alimentation du Netgear ProSafe Plus XS708E :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_29.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_30.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_31.jpg)
-
Zoom sur l’alimentation :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_32.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_33.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_34.jpg)
-
Le refroidissement par ventilateur
Entrée de l'air froid à droite et sortie à gauche par deux ventilateurs :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_35.jpg)
Les ventilateurs ont leur vitesse contrôlée en fonction de la température dans le switch.
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_36.jpg)
Les ventilateurs consomment 8w chacun à pleine puissance :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_37.jpg)
-
Circuit qui gère les ventilateurs et l’alimentation :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_38.jpg)
-
Zoom :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_39.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_40.jpg)
-
Vue générale du Netgear ProSafe Plus XS708E :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_41.jpg)
-
SNMP ?
Manageable ?
Manageable par cli ?
fanless : non mais quel bruit ?
Prix : 1000€ sur LDLC moins cher chez amazon US
-
Je l'ai payé 710€ en février 2014, c'est étonnant cette hausse du prix.
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_42.png)
Pas de SNMP
Manageable uniquement via une application Windows.
Sous Linux le passage par une machine virtuelle est nécessaire car l’application a des dépendances importantes qu'il faut installer.
Pour le bruit, il en fait beaucoup au moment de la mise en route, puis les ventilateurs sont gérés en fonction de la température et cela reste acceptable de travailler à coté (mais pas de dormir à coté)
-
Merci pour les infos, j'essaye de ne plus prendre que du matos avec du SNMP et une cli donc j'attendrais une autre version / modele.
Mais ca devient plus abordable
-
Il me semble qu'ici http://www.storagereview.com/netgear_prosafe_plus_xs708e_10gbe_switch_review (http://www.storagereview.com/netgear_prosafe_plus_xs708e_10gbe_switch_review), il y a quelques tests, notamment sur le débit des switchs.
-
J'ai retrouvé un test iperf fait localement entre deux PC connecté au switch, via une clé USB de boot Ubuntu :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_43.png)
Depuis j'arrive à faire un vrai 10 Gb/s, mais plutôt avec wget que iperf (je mets un fichier de grande taille sur un serveur Apache)
-
Par contre quel est l'intérêt du 10G sur copper ?
La consommation électrique est tellement énorme par rapport a de la fibre que les SFP+ Cuivre 10G sont introuvables.
-
Ah je n'avais pas noté ce point, le 10 Gb/s consomme plus en cuivre que en fibre ?
C'est vrai que le switch comme les cartes réseau à mettre dans les serveurs ont des radiateurs imposants.
Par contre au niveau coût, il y a une différence non négligeable entre le cuivre et la fibre.
Là on est à moins de 100€ TTC le port 10 Gb/s.
Tu me trouve un switch 8 ports 10 Gb/s optique (+ inclure le coût des SFP+ si ils ne sont pas intégrés, comme c'est le cas avec certains switchs low cost)
-
Quelques commentaires :
- Comme le dit Kedare le 10G sur copper c'est la fausse bonne idée. Cela demande des câbles de très bonne qualité, ça consomme et ça chauffe énormèment.
- L'administration via une application propriétaire windows c'est noway pour moi. D'ailleurs j'ai bien du mal à comprendre pourquoi les constructeurs de ce type ne propose pas une cli, c'est quand même pas bien difficile à implèmenter.
- si je calcule, cela fait moins de 100E le port 10G, c'est pas mal, mais pas top, on peut faire mieux, même sur des modèles de constructeur type cisco, juniper (ok avec de bonnes remises). Après cela comble un manque de petit switch 10G avec peu de ports qu'aucun constructeur ne propose.
btw : le prix de tes optiques chez K-Net c’était pas tip/top.
-
Cela commence à dater... et c'est une commande unitaire.
Tu me conseilles quoi pour les SFP+ en petite quantité ?
-
Alturna (solidoptics) meme en petite quantité ils font des bons prix, et j'aime bien leur support.
Sinon Infractive (skylane) encore moins cher.
-
Sinon Infractive (skylane) encore moins cher.
Je ne connais pas moins cher en france.
Mais leur faire ouvrir un compte client pour 1/2 SFP, ça va coincer
-
Belles photos.
J'espère par contre que des constructeurs vont décider de "die-shrinker" leurs puces, un jour, pour faire du fanless. En entreprise aucun intérêt ou presque, mais si un jour ils veulent du 10gb pour le particulier, ça sera quasi obligatoire...
-
Le 10 Gb/s cuivre, cela chauffe beaucoup, sur la carte réseau (énorme radiateur pour les cartes réseau passives) de même que dans le switch.
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_21.jpg)
-
D'où l'intérêt de die shrink justement.
-
Je n'avais pas vu ce post.
@Vivien, tu fais quoi avec ce switch ?
Ne me dis pas qu'il est chez toi et que tu as du 10 Gb/s :o
-
Ben pourquoi pas ? Avec des col au milieu pour faire classe
-
C'est pour les serveurs de test de débit qui j'héberge chez Bouygues Telecom.
J'ai réussi à négocier un port 10 Gb/s, mais pour mettre plusieurs serveurs, il fallait un switch.
Ca a été difficile au début en voyant une marque inconnue, mais comme l'équipement ne fait que du niveau 2, pas trop de risque.
-
Je n'avais pas vu ce post.
@Vivien, tu fais quoi avec ce switch ?
Ne me dis pas qu'il est chez toi et que tu as du 10 Gb/s :o
Vivien je ne sais pas mais j'ai l'usage d'un switch 10GB, aujourd'hui mon stockage partage (SSD a 500Mo/s) est limite par la vitesse du reseau, des que ce sera plus accessible ...
-
Les fans ont l'air d'avoir des prises classique PWM. Ca donne envie de les changer pour avoir quelque chose de plus silencieux (quit à jouer de la dremel voir le laisser tourner ouvert, et mettre 1*120 au dessus des rads... Hum...
-
sinon, un doubleur de PWM sur chaque prise et tu mets 4 ventilo au lieu de 2, il y a l'air d'y avoir les emplacements pour sur la photo*, et hop, ca devrait permettre de diminuer un peu le bruit en permettant le meme flux d'air mais en faisant tourner moins vite les 4 :)
* y'a la place sur le chassis mais le boitier ne presente que 2 emplacements ventilo :x
-
Et le water coolė?
-
Avec un flux direct sur les rads, ça pourrait tourner nettement moins vite avec les mêmes résultats, voir mieux. Quand t'es pas tenu de respecter 1U et que t'es prêt à flinguer la garantie, ça se tente.
J'avais lu sur un forum que les jumbo frames ne passaient pas, malgré ce que le doc annoncait. Je demanderais sur leur forum si le soucis a été corrigé avec les derniers firms.
-
Vous faites de la jumbo frame en 10G ?
-
Quand ça fout pas le boxon, ça diminue bien la charge cpu des machines modestes...
-
Vous faites de la jumbo frame en 10G ?
Tu veux dire que ça n'est pas une combinaison fréquente?
Pourtant, le 10Gb/s est souvent utilisé pour raccorder des filers, donc faire du FCOE ou équivalent, qui nécessitent une MTU > 1500.
Leon.
-
Les Jumbo ne sont pas obligatoires ni automatique pourtaint le gain est évident en conso CPU et donc en débit sur les configs un peu faible.
-
Vous avez raison, mais souvent, pour cause du bigniou pas compatible dans le lan, je les vois que les jumbo trames ne sont pas utilisés dans ces configs.
Pour du wan, effectivement, j'en vois plus.
-
pourtaint le gain est évident en conso CPU
C'est toujours le cas avec les cartes qui gèrent en hard les optimisation type TSO/GSO,...
Le CPU envoi des gros paquets qui seront découpés par la carte réseau.
Lexique :
- TCP Offload Engine = Moteur de déchargement TCP
- rx-checksumming (rx on|off) = Déchargement de la somme de contrôle en réception
- tx-checksumming (tx on|off) = Déchargement de la somme de contrôle en émission
- scatter-gather (sg on|off) = comme DMA : Les données circulant de ou vers la carte réseau sont transférées directement vers la mémoire principale de la machine, sans intervention du microprocesseur (si ce n'est pour lancer et conclure le transfert).
- tcp-segmentation-offload (tso on|off) = Déchargement de la segmentation d'un gros paquet TCP en plusieurs petits (en émission)
- udp-fragmentation-offload (ufo on|off) = Déchargement de la fragmentation d'un gros paquet UDP en plusieurs petits (en émission)
- generic-segmentation-offload (gso on|off) = Déchargement de la segmentation d'un gros paquet TCP en plusieurs petits (en émission)
- generic-receive-offload (gro on|off) = Déchargement en fusionnant des petits paquets TCP reçus du réseau en un gros paquet pour le système (c'est donc en réception)
- large-receive-offload (lro on|off) = Déchargement important à la réception
- rx-vlan-offload (rxvlan on|off) = Déchargement de la gestion des Vlan en réception
- tx-vlan-offload (txvlan on|off) = Déchargement de la gestion des Vlan en émission
- ntuple-filters (ntuple on|off) = ??
- receive-hashing (rxhash on|off) = receive hashing offload
-
Les Jumbo ne sont pas obligatoires ni automatique pourtaint le gain est évident en conso CPU et donc en débit sur les configs un peu faible.
Pourtant, toute la doc que j'ai pu lire sur le FCOE dit qu'il faut utiliser les jumbo-frame...
Leon.
-
Rassure-toi, l'utilisation de FCoE est tellement confidentielle que le peu d'utilisateurs sait qu'il faut activer les Jumbo.
Pour iSCSI c'est même punition, les Jumbo sont facultativement obligatoires.
-
Rassure-toi, l'utilisation de FCoE est tellement confidentielle que le peu d'utilisateurs sait qu'il faut activer les Jumbo.
Tu veux dire que les entreprises continuent à utiliser du "fibre channel" pur? Pourtant, c'est plus cher, plus chiant à router sur un WAN, etc...
De plus, avec la généralisation des infrastructures "cloud", quel protocole est utilisé pour les accès disques à distance?
Leon.
-
Tu veux dire que les entreprises continuent à utiliser du "fibre channel" pur? Pourtant, c'est plus cher, plus chiant à router sur un WAN, etc...
Conservatisme quand tu nous tiens !
On a pas récemment eu le débat à propos des gars du san qui ont des années de retard sur la "vrai vie"
-
Tu veux dire que les entreprises continuent à utiliser du "fibre channel" pur? Pourtant, c'est plus cher, plus chiant à router sur un WAN, etc...
C'est ça. FibreChannel étant déjà bien implanté, c'est assez difficile à migrer vers du FCoE car ça vient casser les concepts de "Fabric" où ton SAN est vu comme un ensemble homogène. La seule alternative sérieuse (i.e en prod) que j'ai vu à FC c'est NFS : il est supporté par la base de données In-Memory "HANA" de SAP et fait parti du design de base. Beaucoup de base de données Oracle tournent en NFS plutôt qu'en SAN. C'est ni mieux ni moins bien, c'est une utilisation différente.
FCoE a loupé le coche car n'apportant rien :
- nécessite une carte réseau spécifique voir dédiée qui coûte plus cher qu'une carte FC.
- Il faut des matériels réseaux qui le supporte : là, la liste prend une claque, chez Cisco exit les Catalyst, seule la gamme Nexus 5/6/7 supporte (pas les 9000). La particularité de ces switches est d'avoir un traitement prioritaire et sans drop des trames FCoE.
- et bien sûr il faut de nouvelles compétences
Bref la combinaison des 3 a enterré le protocole pour une utilisation massive. A noter cependant que Cisco l'utilise systématiquement sur ces Blade UCS.
De plus, avec la généralisation des infrastructures "cloud", quel protocole est utilisé pour les accès disques à distance?
Seul NFS supporte vraiment l'accès à distance mais personne ne s'amuse à en faire sauf cas particulier. La grande mode dans le "cloud" c'est l'object storage : tout est encapsulé en HTTP(S) et tu accèdes à tes fichiers par une référence et/ou une pseudo-arborescence mais ce n'est plus un filesystem POSIX. C'est bien plus souple car l'objet peut être stocké avec des caractéristiques accessibles comme des tags.
Sinon FC supporte très bien le transport sur IP via des boitiers dédiés. C'est utilisé dans le cas de réplication DRP de baies à baies sur longue distance.
-
Pas encore assez de news pour faire un topic dédié, mais Asus va sortir des switchs 10Gbe.
Ce n'est pas fait pour "le monde de l'entreprise", mais la maison ou un petit lab perso, ça devient intéressant. Le 1er (XG D2008) a l'air fanless, 8 ports dont 2 10gbe donc... Ca avance :)
http://www.anandtech.com/show/9963/asus-booth-tour-at-ces-2016-10g-switches-external-gpu-dock-usb-c
-
Dommage au minimum dans mon cas il faudrait 3 port 10GB
Scenario 1 :
3 Serveurs 10 GB avec vsan
Scenario 2 :
2 Serveurs 10 GB
1 server NAS 10 GB
-
Pas encore assez de news pour faire un topic dédié, mais Asus va sortir des switchs 10Gbe.
Ce n'est pas fait pour "le monde de l'entreprise", mais la maison ou un petit lab perso, ça devient intéressant. Le 1er (XG D2008) a l'air fanless, 8 ports dont 2 10gbe donc... Ca avance :)
http://www.anandtech.com/show/9963/asus-booth-tour-at-ces-2016-10g-switches-external-gpu-dock-usb-c
prix estimé: $300 ... pas mal pour un début.
-
Switch 8ports 10G Base-T Netgear ProSafe Plus XS708E à 700€
Où comment faire du 10 Gb/s avec du câble Ethernet standard (Cat 6a) jusqu'à 100 mètres.
Je l'ai depuis 1an et j'en suis pleinement satisfait, même si je regrette une administration web (il faut passer par un utilitaire compatible uniquement avec Windows pour administrer le switch)
La boite :
(https://lafibre.info/images/materiel/201502_switch_10GBASE-T_Netgear_ProSafe_XS708E_01.jpg)
Ce switch à un gros défaut : Si vous avez un des serveurs qui ne répond plus (Kernel Panic par exemple) aux requêtes ARP, son petit CPU se trouve submergé par les requêtes ARP qui continuent d'arriver et il ne répond plus à rien donc on perd tous les serveurs.
Un reboot du switch ne sert à rien, cela repars pour quelques secondes et cela se bloque de nouveau. Il faut débrancher le serveur HS ou faire qu'il réponde de nouveau.
Je savais avant de l'acheter qu'il ne fallait pas trop faire de requête SNMP dessus, donc je n'en fait aucune, je n'ai même pas mis d'IP au switch qui se contente de faire du niveau 2, je ne lui demande pas plus. Je ne savais pas que un serveur HS coupait d'Internet les autres.
-
Le flood unicast généré par l'ARP suffirait à le saturer ? :o
-
C'est une supposition, pourtant comme il est connecté à un routeur et pas un grand réseau niveau 2, cela devrait être limité en terme de paquets, non ?
En tout cas perte de 1 serveur = plus de connectivité pour les autres
-
Le fait de débrancher le serveur doit suffire à re-init la table d'@MAC au niveau de l'ASIC alors que le reboot ne serait pas suffisant pour mettre à zéro le hard. Ca pue le gros bug.
-
Le fait de débrancher le serveur doit suffire à re-init la table d'@MAC au niveau de l'ASIC alors que le reboot ne serait pas suffisant pour mettre à zéro le hard. Ca pue le gros bug.
Oui et du bug hard...
-
Assures toi que le bug est reproductible, rapport circonstancié, et remonte à Cisco. ;)
[edit]
correction nom constructeur
[/edit]
-
Netgear ;)