Mbps calculated by pps * 64bytes * 8bits/byte
(170000*64*8 = 87 Mbps)Packet size (incl. IP header) | Distribution (in packets) |
40 | 58.333333% |
576 | 33.333333% |
1500 | 8.333333% |
Packet size (incl. IP header) | Distribution (in packets) | Total Mbps (if 100%) | Distribution (Mbps) = total*distributon |
40 | 58.333333% | 54 | 31.49 |
576 | 33.333333% | 783 | 260.97 |
1500 | 8.333333% | ~2.000 | 166.6 |
Salut,
J'ai déjà essayé GNS3 et Packet Tracer, mais je trouve que ça manque de contact physique, y'a un truc spécial avec le fait de brancher des cables :)
Étonnant que les bus HWIC soient à 400Mbps, mais si tu me le dis.
Q. What is the maximum throughput on the Gigabit Ethernet HWIC?
A. The HWIC bus interface is limited to 400 Mbps of full duplex. The actual throughput of the Gigabit Ethernet HWIC is limited by the throughput of individual platforms. Under bidirectional traffic of 1518 bytes or larger, the Gigabit Ethernet HWIC can support up to an aggregate of 350 Mbps on Cisco 2811 and 2821 routers, 400 Mbps on Cisco 2851 routers, and 500 Mbps on Cisco 3800 Series platforms.
Après, avec un switch derrière le port du châssis, on devrait atteindre des débits corrects non ?
Le soucis c'est que les switches Cisco full giga sont encore un peu chers. Le plus vieux/moins cher c'est le 3508XL, avec 8 port giga gbic, mais c'est ultra vieux et y'a plein de fonctionnalités qui manquent pour faire un CCNA maintenant. En plus il faut rajouter les modules, ce qui augmente le prix.
Ensuite y'a les 2960S, mais c'est bien cher. Les 2970 sont intéressant, un peu plus vieux, mais ils souffrent parfois de soucis d'alimentation.