Ca arrive vraiment ce genre de choses? Qu'un opérateur refuse le remboursement SLA pour un tel motif?
Parce que je ne vois pas le rapport avec la choucroute. Si une GTR s'applique, elle s'applique à tout type d'incidents, que ce soit de la malveillance ou non?
A moins que ça ne soit écrit dans le contrat de SLA que ça ne s'applique pas aux actes de malveillance? Ca serait étrange. Pour le client, que ce soit une pelleteuse ou un vandale, ça ne change rien.

Leon.

de mémoire c'est dans a peu près tout les contrats de liaisons "entreprise".

exemple d'un contrat FT:

-clôturées hors 4 heures (*) cause FT (imputable à FT, hormis événements exceptionnels : catastrophes naturelles ou dégradation par tiers)

J'espère qu'ils vont retrouver facilement les auteurs avec la vidéo-surveillance et peu de personnes dans l'espace public avec le confinement...

Ah oui, c'est donc probablement une action concertée de plusieurs personnes.

Ou des rongeurs mutants.
(C'est dingue cette histoire... Quelle motivation peut il y avoir derriere cela ?...)

(C'est dingue cette histoire... Quelle motivation peut il y avoir derriere cela ?...)

J'en vois 2 principales :

- la personne est mal dans sa vie et ne veut pas que d'autres puissent réussir et jouir de la vie, du coup elle fait de dégat pour emporter du monde avec elle. Comme les télécoms c'est important pour les gens et que ça ne cause aucun dégat pour l'auteur, bah c'est facile de tout péter. Péter un transfo Enedis ou une distri gaz, c'est plus dangereux, personne ne va péter ça.

- qqn qui cherche à générer du travail dans le secteur car des agents économiques sont souvent payés à l'intervention. Pas de panne, pas de chocolat. Donc faut bcp de panne pour faire bosser les copaings.

Comme dit, allez au Casto et acheter plein de "danger haute tension", ça repousse les cons

Client ADSL Free dépendant du NRA de Vitry, plus de réseau box depuis 11h45 approximativement