Bonjour, ayant déménagé je suis raccordé a la fibre Bouygues depuis ~2 semaines dans l'espoir d'avoir un bon ping pour le jeu.

Mais force est de constater que ça ne vas pas du tout, d'environ 35ms que j'avais dans mon ancien logement (adsl  SFR) sur la plupart des jeux j'ai maintenant un ping très instable autour de 40ms et ce sur les mêmes serveurs et parfois plus.

J'ai contacter le SAV qui dit avoir traité mon problème mais eux ne se concentre que sur le débit et vus qu'il est bon (500 et 200mbs)...

Sur les speedtest j'ai un ping de ~20ms(le serveur 'optimal') vers Marseille(jhabite a aubagne!!) et 30 vers Nice ou l'autre de Marseille et après ça dépasse les 60 vers les plus exotiques, les autres testeurs donnent a peu pres pareil de 20 a 40ms.

Que puis je faire a part attendre en croisant les doigts? Ou changer d'opérateur...


EDIT: j'ai rien changé a ma config, seulement mon ordi de raccordé et par câble ethenet

Merci de ta réponse j'ai fais un traceroute avec l'invite de commande(c'est bien ça?)

___Les serveurs World of tank EU1 et EU2:

C:\Users\franck>tracert login.p1.worldoftanks.eu

Détermination de l’itinéraire vers woteu1.login.wargaming.net [92.223.1.112]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  bbox.lan [192.168.1.254]
  2     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  3     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  4    30 ms    29 ms    29 ms  mei-b2-link.telia.net [62.115.146.244]
  5    44 ms    44 ms    44 ms  ffm-bb4-link.telia.net [62.115.133.180]
  6    44 ms    44 ms    44 ms  ffm-b1-link.telia.net [62.115.137.167]
  7     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  8    45 ms    50 ms    44 ms  fr2-n5596-fe-1-vl231.fe.core.pw [92.223.124.163]
  9    44 ms    44 ms    44 ms  fr2-sl-b112.fe.core.pw [92.223.1.112]

Itinéraire déterminé.

C:\Users\franck>tracert login.p2.worldoftanks.eu

Détermination de l’itinéraire vers login.p2.worldoftanks.eu [92.223.20.149]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  bbox.lan [192.168.1.254]
  2     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  3     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  4    29 ms    29 ms    29 ms  mei-b2-link.telia.net [62.115.146.244]
  5    44 ms    44 ms    44 ms  ffm-bb4-link.telia.net [62.115.133.180]
  6    45 ms    47 ms    44 ms  ffm-b1-link.telia.net [62.115.137.167]
  7     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  8     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  9     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
 10     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
 11    40 ms    40 ms    40 ms  ed-sl-a149.fe.core.pw [92.223.20.149]

Itinéraire déterminé.





_____Ensuite des serveurs de spedtest d'ookla Marseille et Nice:

C:\Users\franck>tracert TestDebit.info

Détermination de l’itinéraire vers testdebit.info [213.246.63.45]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  bbox.lan [192.168.1.254]
  2     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  3    19 ms    15 ms    15 ms  be64.cbr01.lyo.net.bbox.fr [212.194.171.152]
  4    28 ms    27 ms    28 ms  be5.cbr01-cro.net.bbox.fr [212.194.171.141]
  5     *       14 ms    14 ms  la12.rpt02-ix2.net.bbox.fr [212.194.171.88]
  6    27 ms    27 ms    26 ms  ikoula.par.franceix.net [37.49.236.76]
  7    17 ms    16 ms    16 ms  po4.core12.ikdc2.ikoula.com [213.246.50.213]
  8    17 ms    17 ms    16 ms  po4.core12.ikdc2.ikoula.com [213.246.50.213]
  9    16 ms    16 ms    16 ms  po3.core13.ikdc2.ikoula.com [213.246.32.61]
 10    18 ms    17 ms    17 ms  eth-trunk2.core14.ikdc1.ikoula.com [213.246.50.169]
 11    18 ms    18 ms    18 ms  eth-trunk2.core14.ikdc1.ikoula.com [213.246.50.169]
 12    29 ms    29 ms    29 ms  ik063045.ikexpress.com [213.246.63.45]

Itinéraire déterminé.

C:\Users\franck>tracert VistaWAN.com

Détermination de l’itinéraire vers vistawan.com [104.28.27.143]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  bbox.lan [192.168.1.254]
  2     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  3     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  4    29 ms    29 ms    55 ms  mei-b2-link.telia.net [62.115.146.244]
  5    35 ms    35 ms    35 ms  mno-b2-link.telia.net [62.115.133.184]
  6    23 ms    23 ms    23 ms  cloudflare-ic-306776-mno-b2.c.telia.net [213.248.94.54]
  7    35 ms    35 ms    36 ms  104.28.27.143

Itinéraire déterminé.



On remarque un nom récurrent "telia.net" qui apparemment fous le bordel, apres une recherche sur ce nom sur internet je ne suis pas le seul...

Je peut aussi faire des rapports pinglotter:



[/url][/img]

Je me souviens que ce "télia.net" me causé déjà des soucis il y a quelques années lorsque j'étais chez Free ça ne s'est arrangé qu'en changeant pour SFR, donc je me fais pas trop d'illusions d'autant que je vois pas comment leur faire remonter le problème.

Le ping est dépendant de la distance avec ton hôte, pas de la technologie de communication.
Aucune raison que tu es un meilleurs ping en Fibre plutôt qu'avec l'ADSL.

Légende: La fibre Optique n'a jamais apporté un meilleurs ping, du débit pare contre oui. 

De mémoire, sur la fibre, la propagation de la lumière : 5µs par km.

Par contre, (rapide recherche) j'ai pas trop trouvé les infos pour la propagation sur cuivre ...

idem, déjà abordé

Sinon autre avantage du FH, voici quelques articles qui expliquent que pour les bourses Américaines ou Européennes certaines entreprises font appel aux FH pour gagner en latence.
https://www.computerworld.com/article/2493686/financial-it/microwave-vies-with-fiber-for-high-frequency-trading.html
https://www.reuters.com/article/us-highfrequency-microwave/lasers-microwave-deployed-in-high-speed-trading-arms-race-idUSBRE9400L920130501

ET

et https://sniperinmahwah.wordpress.com/