La Fibre
Forum : => La Fibre par département => Hauts-de-Seine (92) => Discussion démarrée par: cc le 02 octobre 2013 à 11:50:06
-
Bonjour
Certains participants à ce forum ont-ils réussi à faire fibrer leur pavillon et à disposer d'une offre chez un opérateur ?
Pour ma part, je n'y arrive pas. Cela fait 2 ans que je demande la fibre. Je suis dans une maison de ville que j'ai rénovée ; à cette occasion, j'ai fait poser 3 fourreaux libres et aiguillés pour faciliter les pénétrations et aller jusqu'au point d'arrivée télécom. Je ne pense pas qu'il y ait plus simple raccordement : il suffit de passer la fibre. J'ai même fait attention aux rayons de courbure. J'ai contacté 2 opérateurs ainsi que Sequalum ; et rien ne bouge ! Alors que l'immeuble en face de chez fois est fibré et d'autres aussi dans la rue.
Sequalum m'a baladé pendant des mois avec des raisons bidons (je ne suis pas rentable (!) / la ville n'est pas couverte / les modalités techniques ne sont pas définies / etc.). A chaque fois, je suis obligé de leur fournir les textes pour leur montrer leur erreur.
Nous avons un ADSL de très mauvaise qualité. La fibre sera donc un vrai plus.
Je sais que Sequalum a raccordé des pavillons mais il semble que ce soit dans le cadre de co-propriétés. Connaissez-vous des pavillons "indépendants" qui sont raccordés ? Ce serait souhaitable pour eux car la CJCE vient de valider leur subvention en s'appuyant sur le fait qu'ils raccordent des pavillons. S'ils ne raccordent pas, la subvention pourrait bien sauter.
Connaissez-vous aussi des pavillons indépendants raccordés par d'autres opérateurs ? J'ai l'impression que le sujet technique n'est pas le seul. Le conseiller client d'un opérateur m'a dit qu'il ne savait pas enregistrer un pavillon dans son système d'information fibre, et donc que fibré ou pas, il ne pouvait pas faire d'offre. Mais c'était il y a 2 ans. Qu'en est-il aujourd'hui ?
Merci de votre aide.
CC
-
Mr Duchesne pourra peut-être te répondre. Interpelle le avec le lien du topic sur Twitter, pas sur qu'il surveille régulièrement ce forum.
https://twitter.com/mduchesn
Cdlt
-
Merci. J'ai sollicité Sequalum par les voies officielles, sans réponse pour l'instant.
Je cherche aussi à comprendre comment cela se passe sur le terrain, pour avoir des expériences comparables.
-
Sequalum ne doit pas raccorder les maisons qui le demandent dans le cadre de sa délégation de service public ?
J’avais compris que les subventions étaient là pour ça...
-
L'impression qu'ils donnent: on prend la subvention mais on fibre les trucs 'denses' qui rapportent, en concurrence direct avec Orange et les autres.
Je prend mon cas, 3 immeubles d'une centaine de logements en tout, je vois pas en quoi il y a besoin de subvention, Orange et SFR seraient venu d'eux même. C'est pas un endroit non rentable ...
Maintenant c'est peut être qu'une impression, c'est tellement opaque ce qu'ils font, pourtant avec de l'argent public...je ne comprend pas que le département n'impose pas la mise en place d'un outil sur leur site ( http://www.sequalum.net/ (http://www.sequalum.net/) ) qui affiche en permanence la carte des logements fibrés, quand et combien et ceux a venir (leur planning concret quoi) et quels sous traitants a fait quoi et combien ils ont été payé...
il y a une réunion le 16 a la marie d'Asnieres (http://www.sequalum.net/2013/10/04/16-oct-reunion-publique-asnieres-sur-seine/), peut-être aura t'on des explications.
-
Tu auras tjs un officiel de Sequalum pour t'expliquer que grâce a eux, ça va plus vite, bla bla bla ils ont 50% de convention bla bla bla
Breeeef ....
Tu y vas toi kgersen ?
-
oui j'irais si j'ai le temps. J'aimerai bien comprendre comment marche cette 'société'..
-
Maintenant c'est peut être qu'une impression, c'est tellement opaque ce qu'ils font, pourtant avec de l'argent public...je ne comprend pas que le département n'impose pas la mise en place d'un outil sur leur site ( http://www.sequalum.net/ (http://www.sequalum.net/) ) qui affiche en permanence la carte des logements fibrés, quand et combien et ceux a venir (leur planning concret quoi) et quels sous traitants a fait quoi et combien ils ont été payé...
Note que c'est valable pour toutes les DSP ça :)
-
SFR est opérateur d'immeuble dans le 92 ? Je pensais qu'il avaient laissé tombé avec la guerre Orange / Sequalum pour raccorder les immeubles.
Avec la réglementation actuelle et les zones AMII je pense que Sequalum n'aurait pas été crée (même si c'est un département qui n'a aucune commune "AMII" car l'intégralité est définie comme "zones très dense" par l'ARCEP).
-
SFR est opérateur d'immeuble dans le 92 ? Je pensais qu'il avaient laissé tombé avec la guerre Orange / Sequalum pour raccorder les immeubles.
Un peu, mais pas énormèment comparé à FT et Sequalum.
-
Bonjour,
Je suis Marc Duchesne, Directeur du Déploiement du Réseau THD Seine pour Sequalum.
Comme je viens de l'écrire sur un autre thread sur le même sujet, nous Sequalum allons déployer le Réseau THD Seine sur les zones Pavillonnaires du Département des Hauts de Seine à partir du début 2014, sachant que nous avons lancé depuis quelques semaines la phase de démarrage, sur une commune "pilote" pour la couverture de quelques milliers de prises FTTH "Pavillonnaire" d'ici fin 2013.
Sans chercher des excuses que de toute façon vous rejetteriez : La problématique du raccordement FTTH des habitations individuelles est complexe. Les contraintes réglementaires, juridiques, administratives, techniques, et économiques sont nombreuses, qui font que tous les opérateurs d'infrastructures, et encore pire nous les opérateurs d'opérateurs qui sommes délégataires de réseaux d'initiative publique (à ce sujet, demandez-vous ce que fait l'ARCEP pour faciliter la vie des RIP...) ont repoussé au plus loin les premiers déploiements "massifs".
Il suffit de se promener dans les rues de Bourg-la-Reine ou de Chaville pour s'apercevoir que les contraintes imposées par l'ARCEP sont difficiles à absorber.
Par exemple : un ou deux pavillons au milieu d'immeubles collectifs de type "+12 logements" déjà fibrés et la question se pose immédiatement : quid du PM pour les pavillons ? A l'inverse : un immeuble collectif géré par une co-propriété au milieu d'un ensemble pavillonnaire géré par une ASL : que fait-on sur cet immeuble ? Quel PM ? etc...
Sachez ainsi que l'ARCEP nous avait imposé le démontage de PM déjà installés en immeubles collectifs (voire pour certains déjà adductés par des Opérateurs Commerciaux) pour les raccorder via le PM Outdoor désigné pour couvrir la zone majoritairement pavillonnaire...
Contrairement à une idée reçue, l'Habitat sur le Département des Hauts de Seine est à 60% individuel. La vocation de Sequalum est d'offrir le THD à l'ensemble de ces citoyens altosequanais.
_Marc
-
Le problème des logements pavillonnaires anciens (*) a été laissé de coté par l'ARCEP ainsi que par les opérateurs nationaux (qui refusent de fibrer en deçà de 12 logements - pourquoi 12, et pas 15 ou pas 10 ? ... bref) en partie pour éviter de se trouver submergé de demande.
Ensuite, au niveau pavillonnaire, le nombre de propriétaires à contractualiser pour la pose est bien plus important: Pas de syndic (donc pas de grand groupe avec qui négocier), un travail de fourmis pour lequel ils sont moins à l'aise.
Seul RezoLiain (désolé Vivien :-) ) a réussi ça à grande échelle , si l'on exclue les quelques zones-test genre Chevry. De nombreux RIP commencent à imiter le modèle de chevry.... mais il y a plus de promesses que de raccordés.
A mon avis, le modèle est mauvais pour les pavillons (cad pour la majorité du territoire géographique). On au pu faire comme d'autres infra publiques: Opérateur jusqu'en bordure de propriété, l'abonné se dèmerde pour la partie privative (ok, ça aurait demandé une réflexion en amont et une formation exhaustive d'un corp de métier ,électriciens par exemple).
Bon, maintenant, c'est trop tard de toute façon. Tant pis, encore une occasion de ratée, et un avenir tout tracé pour la filière des opérateurs....
(*) Pour les logements neufs, une recommandation vient de sortir
-
bah 12 parce que c'est un multiple pertinent quand on parle de fibre ? Câbles 12, 24, 48, 96 FO etc.
-
Ah, Mon Cher Obinou ! Tu me donnes l'occasion d'enlever ma casquette Sequalum pour quelques instants ici :-)
Mes commentaires dans ton texte d'origine.
ps : je compte toujours sur toi pour le Tour de Fibre 2.0...
_Marc
Le problème des logements pavillonnaires anciens (*) a été laissé de coté par l'ARCEP ainsi que par les opérateurs nationaux (qui refusent de fibrer en deçà de 12 logements - pourquoi 12, et pas 15 ou pas 10 ? ... bref) en partie pour éviter de se trouver submergé de demande.
>>> [Marc] Exactement. Pour le nombre magique de douze logements : peut-être la même raison qui avait conduit l'ARCEP à imposer le 4-FO sur le Vertical ? #jdcjdr...
Ensuite, au niveau pavillonnaire, le nombre de propriétaires à contractualiser pour la pose est bien plus important: Pas de syndic (donc pas de grand groupe avec qui négocier), un travail de fourmis pour lequel ils sont moins à l'aise.
>>> [Marc] Vrai pour le #Rural, un peu moins pour les zones pavillonnaires des grandes agglomérations - type 92 : on y trouve souvent des associations syndicales libres (ASL) ou A-quelque chose (j'ai oublié la signification exacte de ASA). Dans le cas du 92, de nombreuses ASL et ASA ont signé des conventions OI avec Orange ou Sequalum.
>>> [Marc] Mais... problème ces conventions OI n'ont plus aucune valeur juridique, depuis que l'ARCEP a imposé la formule de l'Opérateur de Zone : tu es l'Opérateur de Zone désigné (par qui, ce n'est pas le sujet ici !), il te suffit désormais d'installer un PM Outdoor pour couvrir l'ensemble des logements individuels de la zone, sans aucun contrat (convention) avec leurs propriétaires...
Seul RezoLiain (désolé Vivien :-) ) a réussi ça à grande échelle , si l'on exclue les quelques zones-test genre Chevry. De nombreux RIP commencent à imiter le modèle de chevry.... mais il y a plus de promesses que de raccordés.
>>> [Marc] Attention : RezoLiain, comme SPTHD à Pau, ont eu la chance de démarrer AVANT la réglementation ARCEP...
>>> [Marc] Sur Chevry-Cossigny & co (les 7 pilotes #FTTH #Rural de 2011) : ne surtout pas oublier que ces pilotes ont bénéficié d'une aide particulière de la Collectivité, qui subventionnait chaque abonné individuellement. On est là dans un tout autre cadre que sur un RIP type THD Seine où la subvention publique est globalisée.
A mon avis, le modèle est mauvais pour les pavillons (cad pour la majorité du territoire géographique). On au pu faire comme d'autres infra publiques: Opérateur jusqu'en bordure de propriété, l'abonné se dèmerde pour la partie privative (ok, ça aurait demandé une réflexion en amont et une formation exhaustive d'un corp de métier ,électriciens par exemple).
>>> [Marc] C'est LE Dada de mon cher camarade @Zablo, qui avait mis en place dès 2009 une proposition juridique et financière parfaitement adaptée aux 80% du territoire français non couvert par nos chers opérateurs commerciaux. Tout est prêt, il suffit de trouver l'endroit qui permettra de prouver la pertinence du modèle...
Bon, maintenant, c'est trop tard de toute façon. Tant pis, encore une occasion de ratée, et un avenir tout tracé pour la filière des opérateurs....
>>> [Marc] Ça c'est moins sûr : "des" opérateurs, je dirais plutôt "le" opérateur. Celui à couleur orangée...
(*) Pour les logements neufs, une recommandation vient de sortir
-
peut-être la même raison qui avait conduit l'ARCEP à imposer le 4-FO sur le Vertical ? #jdcjdr...
En ZTD, l'ARCEP impose du multi-fibre (merci Free) mais pas du quadri-fibre, il me semble, non ?
SFR ne pose que du bi-fibre et le quadri-fibre d'Orange a beaucoup de chance d'avoir 2 fibres jamais utilisées, Orange, SFR, Bouygues et Numericable utilisant la fibre mutualisée.
Je me demande si dans les nouvelles ZTD à fibrer, on ne devrait pas faire comme dans les zones AMII : mettre systématiquement des PMZ même quand il y a des barres d'immeubles. Cela évite les problèmes pour avoir accès au PMI (clé qu'il faut demander à la gardienne => échec racco)
Au premier plan de la photo : PMZ en zone très dense (poche de basse densité) :
(https://lafibre.info/images/orange/201306_le_mee-sur-seine_ftth_orange_08.jpg)
-
@Vivien : tu dis "merci Free" pour le multi-fibre en ZTD, mais... sais-tu qu'ils ont dit OK au Mono-Fibre en Pavillonnaire ? Perso, faut m'expliquer...
_Marc The Rural
-
"Merci Free", c'est de l'ironie.
Je suis pour le mono-fibre.
Surtout quand on voit le peu d'immeubles multi-fibre raccordés par Free aujourd'hui.
Free se raccorde très bien sur les immeubles mono-fibre d'Orange et très peu sur les immeubles SFR (problème de SI pour avoir chemin optique) et pas du tout sur les immeubles Numericable ou Sequalum.
-
A vous lire et a lire le dernier rapport de Sequalum (http://www.sequalum.net/wp-content/uploads/2013/06/DP-THD-Seine-27-juin-V3-OK1.pdf),
si j'ai bien compris, la phase 1 dite phase 'lucrative mais avec de l'argent public' est finie et la phase 2, dite phase 'service public' commence maintenant.
Donc le bilan de Sequalum depuis 2009 et a ce jour c'est 200 000 prises raccordables et 11 000 prises effectivement en service ... soit 5,5% d'efficacité ?! et ce sur des endroits ou de toute façon les opérateurs privés seraient venu d'eux-meme... la ou ces mêmes opérateurs ont environ 15% d'efficacité (du moins Orange).
Pourquoi Sequalum fait 3 fois moins bien qu'Orange en zones denses ? qu'est-ce qui freine la mise en service effective de ces prises ?
Peut on s'attendre a la même faible efficacité pour la phase 2 (pavillons) donc pour avoir 5 logements actifs il faudra en fibrer 100...
Ne faut t'il pas résoudre ce problème d'efficacité avant ?
-
Je suis pour le mono-fibre.
Question pour toi.
Lorsqu'on a "cuivré" la france, on a câblé beaucoup plus de paires que de logement, non seulement au sous-répartiteurs, mais aussi dans les boîtiers de rue, voire même carrèment dans les logements (les câbles faisaient souvent 3 paires, parfois 4). OK a l'époque, la sonnerie était sur une paire différente, mais quand même.
Ca n'a pas été tout a fait inutile: Ce fut bien pratique pour accompagner les lignes de fax et l'évolution de l'habitat: les sous-locations, les divisions de logements, la construction,....
Ne crois-tu pas que en imposant 1 fibre/logement, on se tire une balle dans le pieds pour le futur ? Ok, dans la fibre il y a le concept de lambda, mais ça me parait osé, vu la différence de prix de la 2 ou 4 FO intérieure de ne pas en laisser quelques une de lové dans la PTO pour plus tard.... non ?
Je ne dis pas de les souder, ou de les connectoriser, mais si au moins elles étaient là...
-
J'en suis à deux installation FTTH (suite déménagement), autant SFR que Orange ont posé un 2FO.
-
+1 obinou
Certes le quadri est un peu plus cher mais la différence amortie sur X années, "dans le doute" comme on dit. Après je suis d'accord on fait tout overIP maintenant, mais le cas des HLM illustre un exemple : dans la logique c'est du mono fibre, en réalité du bi et une fibre est réservée au bailleur pour TV / Tel, après chacun prend l'opérateur de son choix
-
Peut on s'attendre a la même faible efficacité pour la phase 2 (pavillons) donc pour avoir 5 logements actifs il faudra en fibrer 100...
Je pense que le raccordement des pavillons sera plus efficace car :
1/ Etant dans des zones plus étendues et plutôt aux extrémités des villes (dans le 92 notamment, du fait de l'histoire), je pense qu'ils sont plus éloignés des DSlam donc avec des débits plus faibles.
2/ Les pavillons hébergeant essentiellement des familles, le besoin de débit est réel. Pas seulement en download, mais aussi en upload avec les nouvelles applications qui utilisent le cloud.
C'est le cas à Issy les Moulineaux dans la zone pavillonnaire où je suis et où l'ADSL ne permet pas de regarder 2 programmes TV différents, ni d'utiliser des systèmes de back-up cloud.
Les pavillons voisins sont occupés par des familles et je sais que je ne suis pas le seul à attendre la fibre avec impatience. Ça énerve beaucoup de monde de voir que les 2 immeubles de la rue sont fibrés mais qu'à 7 mètres près, il n'est pas possible de l'être.
-
Anynews suite au texte de l'ARCEP d'hier?
http://www.arcep.fr/index.php?id=8650 (http://www.arcep.fr/index.php?id=8650)
Le texte fait référence au immeuble < 12 logements ou locaux professionels, mais est ce que cela concerne aussi les habitation individuelles ?
Orange ayant déjà fibré ma rue (à Chaville) -- et est déployée dans plusieurs immeubles. Faut-il bouger la mairie pour avoir un PM pour les pavillons?
-
J'étais aux voeux de l'Arcep lundi soir. Le président Silicani a cité ce texte en disant que le corpus de règles de déploiement de la fibre était désormais complet.
Reste que les opérateurs vont expliquer qu'ils n'ont pas encore les autorisations pour poser les coffrets dans les rues !
La nouveauté me semble être l'adduction par les égouts visitables. Cela reste très théorique car ça ne concerne que certaines zones de Paris.
La question du boitier de façade me semble aussi très théorique. J'ai du mal à voir comment l'appliquer à un cas réel.
Page 5, l'Arcep n'interdit pas le raccordement d'un pavillon à partir d'un immeuble voisin. Je sais que cette solution a déjà été utilisée par certains opérateurs pour raccorder des "VIP".
-
Bonjour,
Je suis Marc Duchesne, Directeur du Déploiement du Réseau THD Seine pour Sequalum.
Comme je viens de l'écrire sur un autre thread sur le même sujet, nous Sequalum allons déployer le Réseau THD Seine sur les zones Pavillonnaires du Département des Hauts de Seine à partir du début 2014, sachant que nous avons lancé depuis quelques semaines la phase de démarrage, sur une commune "pilote" pour la couverture de quelques milliers de prises FTTH "Pavillonnaire" d'ici fin 2013.
Sans chercher des excuses que de toute façon vous rejetteriez : La problématique du raccordement FTTH des habitations individuelles est complexe. Les contraintes réglementaires, juridiques, administratives, techniques, et économiques sont nombreuses, qui font que tous les opérateurs d'infrastructures, et encore pire nous les opérateurs d'opérateurs qui sommes délégataires de réseaux d'initiative publique (à ce sujet, demandez-vous ce que fait l'ARCEP pour faciliter la vie des RIP...) ont repoussé au plus loin les premiers déploiements "massifs".
Il suffit de se promener dans les rues de Bourg-la-Reine ou de Chaville pour s'apercevoir que les contraintes imposées par l'ARCEP sont difficiles à absorber.
Par exemple : un ou deux pavillons au milieu d'immeubles collectifs de type "+12 logements" déjà fibrés et la question se pose immédiatement : quid du PM pour les pavillons ? A l'inverse : un immeuble collectif géré par une co-propriété au milieu d'un ensemble pavillonnaire géré par une ASL : que fait-on sur cet immeuble ? Quel PM ? etc...
Sachez ainsi que l'ARCEP nous avait imposé le démontage de PM déjà installés en immeubles collectifs (voire pour certains déjà adductés par des Opérateurs Commerciaux) pour les raccorder via le PM Outdoor désigné pour couvrir la zone majoritairement pavillonnaire...
Contrairement à une idée reçue, l'Habitat sur le Département des Hauts de Seine est à 60% individuel. La vocation de Sequalum est d'offrir le THD à l'ensemble de ces citoyens altosequanais.
_Marc
J'habite sur Antony; cela fait plus de 6 mois que j'ai envoyé ma fiche "pavillon individuel" à Sequalum. Aucun appel, aucun courrier. J'ai essayé d'appeler sans succès à deux reprises. Aujourd'hui, je réessaie, miracle, quelqu'un me répond; mais le miracle est de courte durée: l'opératrice me demande mon adresse pour "vérifier si je suis dans la base de données". Pas de chance, je n'y suis pas; surpris que même ma fiche n'ait pas été traitée après 6 mois, je demande comment c'est possible, réponse: "on a bcp de dossiers". J'explique que, OK, je comprends qu'on ne puisse pas fibrer tous les pavillons dans la minute, mais *rentrer une fiche*, ça ne peut pas prendre 6 mois tout de même. Pas de réponse. Je lui explique que du coup je ne sais même pas si ma fiche a été perdue ou pas, réponse: "on a bcp de dossiers". A ce stade, je pense que je parle en fait à un robot. Je demande si je peux parler à un responsable qui pourrait me donner plus d'infos: pas de réponse. C'était donc peut-être bien un robot, pas une opératrice... :-/
Sérieusement, c'est vraiment du n'importe quoi...
-
Bonjour,
Nous Sequalum avons débuté le déploiement du Réseau THD Seine sur des zones dites "moins de 12 logements" sur 20 communes. Parmi ces 20 communes, 11 sont planifiées pour une couverture maximale voire complète (là où cela est possible - génie civil enterré disponible, autorisations, etc.) de ces zones d'ici fin d'année. Parmi ces 11 figure Antony.
Nous sommes parfaitement conscients de l'attente suscitée auprès de vous tous, résidents de ces quartiers dit "Pavillonnaire", par l'action de Sequalum au cours de l'année passée.
Nous faisons le maximum pour répondre à cette attente, dans un environnement reglèmentaire qui est à peine stabilisé, et des contraintes technico-commerciales (rappelons ici que la desserte des pavillons par fibre optique est sujette à la mutualisation ARCEP) que nous, Réseau d'Initiative Publique, devons impérativement gérer.
Oui nous vous avons dit que nous allions "venir chez vous", oui nous ne l'avons pas encore fait (hélas), oui nous allons enfin (pouvoir) le faire.
_Marc Duchesne, Sequalum.
-
Bonjour,
Nous Sequalum avons débuté le déploiement du Réseau THD Seine sur des zones dites "moins de 12 logements" sur 20 communes. Parmi ces 20 communes, 11 sont planifiées pour une couverture maximale voire complète (là où cela est possible - génie civil enterré disponible, autorisations, etc.) de ces zones d'ici fin d'année. Parmi ces 11 figure Antony.
Nous sommes parfaitement conscients de l'attente suscitée auprès de vous tous, résidents de ces quartiers dit "Pavillonnaire", par l'action de Sequalum au cours de l'année passée.
Nous faisons le maximum pour répondre à cette attente, dans un environnement reglèmentaire qui est à peine stabilisé, et des contraintes technico-commerciales (rappelons ici que la desserte des pavillons par fibre optique est sujette à la mutualisation ARCEP) que nous, Réseau d'Initiative Publique, devons impérativement gérer.
Oui nous vous avons dit que nous allions "venir chez vous", oui nous ne l'avons pas encore fait (hélas), oui nous allons enfin (pouvoir) le faire.
_Marc Duchesne, Sequalum.
Merci pour votre réponse mais je ne vois pas bien en quoi elle justifie le fait que même les fiches qui vous sont envoyées ne sont pas traitées. Soyons précis: la fiche en question comporte comme seules informations: le nom et l'adresse, il faut donc environ 1 minute pour rentrer cela dans une base de données.
Par ailleurs, ce que vous indiquez dans votre mail est en contradiction avec ce que la ville d'Antony indique (voir lien ci-dessous): à savoir que les pavillons sont éligibles à la fibre depuis le 2ème trimestre 2013. Encore une fois, je comprends fort bien que "éligibles" ne veut pas dire "rapidement installés", mais au moins, cela devrait signifier que vous recensez les demandes, ce que vous ne faîtes manifestement pas.
http://www.ville-antony.fr/fibre-optique (http://www.ville-antony.fr/fibre-optique) (voir bas de page)
-
Bonjour,
Nous Sequalum avons débuté le déploiement du Réseau THD Seine sur des zones dites "moins de 12 logements" sur 20 communes. Parmi ces 20 communes, 11 sont planifiées pour une couverture maximale voire complète (là où cela est possible - génie civil enterré disponible, autorisations, etc.) de ces zones d'ici fin d'année. Parmi ces 11 figure Antony.
Nous sommes parfaitement conscients de l'attente suscitée auprès de vous tous, résidents de ces quartiers dit "Pavillonnaire", par l'action de Sequalum au cours de l'année passée.
Nous faisons le maximum pour répondre à cette attente, dans un environnement reglèmentaire qui est à peine stabilisé, et des contraintes technico-commerciales (rappelons ici que la desserte des pavillons par fibre optique est sujette à la mutualisation ARCEP) que nous, Réseau d'Initiative Publique, devons impérativement gérer.
Oui nous vous avons dit que nous allions "venir chez vous", oui nous ne l'avons pas encore fait (hélas), oui nous allons enfin (pouvoir) le faire.
_Marc Duchesne, Sequalum.
Est-ce qu'on pourrait avoir un peu plus de détail sur les villes à couverture maximale?
-
Désormais, le cadre réglementaire et extra-réglementaire est parfaitement clair. Donc, où en sommes-nous ?
Dans quelles villes des demandes d'installation de coffrets ont-elles été faites ?
Dans quelles villes ces demandes ont-elles été acceptées ?
Dans quelles villes des coffrets ont-ils été déjà construits ?
-
Bonjour,
Pas sur Courbevoie en tout cas, c'est certain. Je suis copropriétaire dans un immeuble de moins de 12 logements et un opérateur téléphonique de sequalum vient de me dire hier que sur cette commune, le raccordement des immeubles de moins de 12 logements ne se fera pas avant 2015. D'ici là, niet
On m'a poliment invité à envoyer une fiche et une convention signée par le syndic, "pour que l'immeuble apparaisse dans la base"...
-
Vu sur le site de Sequalum
http://www.sequalum.net/2014/04/02/pose-des-1eres-armoires-de-rue-sur-20-communes/ (http://www.sequalum.net/2014/04/02/pose-des-1eres-armoires-de-rue-sur-20-communes/)
extrait :
40 armoires de rue ont été installées à ce jour sur 20 communes :
Antony
Bourg-la-Reine
Châtenay-Malabry
Châtillon
Chaville
Garches
Marnes-la-Coquette
Montrouge
Rueil-Malmaison
Saint-Cloud
Sceaux
Sèvres
Vaucresson
Ville-d’Avray
Villeneuve-la-Garenne
Le déploiement des pavillons et des petits immeubles de moins de 12 logements nécessite en effet une approche dite « d’opérateur de zone » car les points de mutualisation extérieurs (armoires de rue concentrant les fibres optiques) sont installés sur le domaine public et desservent un grand nombre de bâtis.
[...]
-
Si le PM est situé à l'extérieur, sur la voie publique à raison d'une armoire par quartier comme précisé sur le site de sequalum, qui aura la tâche de créer une installation raccordée à ce PM extérieur dans le pavillon ou la petite copro de moins de 12 logements ? Un opérateur commercial ? Sequalum lui même quand il posera l'armoire de rue ?
-
En théorie l'opérateur qui vend son abonnement au nouveau client. Par contre Sequalum offre le passage normalement : tout est mise en place pour déployer le câble abonne sans difficulté. Sinon, si être opérateur de zone se résume à poser une armoire ... ;D
Sinon enfin on voit Sequalum dans un rôle à peu près utile, c'est déjà ça !
-
Effectivement, "dans un rôle à peu près utile". S'agissant des maisons individuelles ou assimilés, le rôle d'un délégataire de service public doit être d'aller raccorder là où nos opérateurs nationaux ne veulent pas aller faute de rentabilité immédiate. Maintenant j'ai peur que, à raison de 20 armoires de rue posées depuis le début de l'année sur l'ensemble du 92, les délais soient bien longs avant que cela n'arrive chez moi.
Du coup, marre de free en adsl (les petites roues qui tournent pendant des heures avant que "rock and roll"...) en attendant je vais aller voir ce que ça donne chez numericable en FFTla 100/5...