Auteur Sujet: Implication du C.G.92 dans le déploiement de la fibre ? (Lu 4932 fois)

Fibril · « **le:** 10 mars 2014 à 09:45:13 »

Le C.G.92 qui a été à l'origine de la création et du déploiement de la fibre dans notre département - avec les fonds du contribuable alto-séquanais - en s'en remettant à Sequalum est d'un silence étourdissant sur cette affaire, il ne s'agit pas là de faire de polémique/politique, mais je pense que nos élus départementaux, comptables de nos deniers devraient intervenir dans le débat.
Le C.G.92 dispose de moyens de communication capables de nous tenir informés de leur action en ce domaine, non ?

Snickerss · « **Réponse #1 le:** 10 mars 2014 à 12:07:17 »

On est sur la même longueur d'onde (sans mauvais jeu de mot)

Nico · « **Réponse #2 le:** 10 mars 2014 à 12:23:26 »

T'es plutôt 1310 ou 1550 ?

tit91 · « **Réponse #3 le:** 10 mars 2014 à 14:10:09 »

Sur cette affaire ? C'est à dire ? Il semble que le message ait été extrait d'une autre discussion mais on manque un peu de contexte pour le coup

Quant au CG du 92, non il n'est en aucun cas à l'origine du déploiement de la fibre dans les Hauts de Seine ! Des opérateurs privés étaient sur le terrain bien avant que Sequalum ne commence à faire sa propagande

Fibril · « **Réponse #4 le:** 10 mars 2014 à 14:30:43 »

Réponse à Nico et Tit91 :
Bonjour, ne suis pas "expert", je suis seulement usager et [accessoirement] contribuable et je suis inscrit de fraiche date sur ce forum (ce jour). Si je fais référence au CG92, c'est qu'il ne manque pas dans ses publications de vanter son action pour raccorder tous les citoyens de notre département à la fibre, nous ayant mis ainsi l'eau à la bouche ( et la main au porte-monnaie ) en vantant les qualités de cette fibre.
http://www.hauts-de-seine.net/economie-emploi/entreprise/tres-haut-debit/thd-seine-le-deploiement-dun-projet-dinfrastructure-de-service-public/
C'est pourquoi je pense que le CG92 - initiateur de ce projet - serait bien inspiré en intervenant dans le débat en qualité de maitre d'ouvrage et de comptable des deniers publiques, en interrogeant par exemple Sequalum ou les opérateurs.

Nico · « **Réponse #5 le:** 10 mars 2014 à 14:40:47 »

Citation de: Fibril le 10 mars 2014 à 14:30:43

Bonjour, ne suis pas "expert", je suis seulement usager et [accessoirement] contribuable et je suis inscrit de fraiche date sur ce forum (ce jour).

Et tu as bien fait

(par contre mon post était une blague en réponse à Snickerss, rien à voir avec le CG92)

Citer

C'est pourquoi je pense que le CG92 - initiateur de ce projet - serait bien inspiré en intervenant dans le débat en qualité de maitre d'ouvrage et de comptable des deniers publiques, en interrogeant par exemple Sequalum ou les opérateurs.

J'imagine qu'il y a quand même une certaine "surveillance" de ce qui est fait par Sequalum par le CG.

cc · « **Réponse #6 le:** 13 juin 2014 à 13:58:25 »

Citation de: tit91 le 10 mars 2014 à 14:10:09

Quant au CG du 92, non il n'est en aucun cas à l'origine du déploiement de la fibre dans les Hauts de Seine ! Des opérateurs privés étaient sur le terrain bien avant que Sequalum ne commence à faire sa propagande

C'est bien le problème. Il aurait fallu que Sequalum se concentre sur les parties non traitées par les opérateurs privés. Ca aurait été plus logique : l'argent public servait à raccorder les batiments non raccordés par les autres (< 12 logt, écoles, etc.)

gallocho · « **Réponse #7 le:** 13 juin 2014 à 18:18:33 »

Citation de: Nico le 10 mars 2014 à 14:40:47

J'imagine qu'il y a quand même une certaine "surveillance" de ce qui est fait par Sequalum par le CG.

Oui y'en a. Merci pour eux

vivien · « **Réponse #8 le:** 13 juin 2014 à 18:44:39 »

Une partie des réponses sont dans le post de Marc Duchesne :

Citation de: mduchesn le 09 octobre 2013 à 16:28:33

Bonjour,

Je suis Marc Duchesne, Directeur du Déploiement du Réseau THD Seine pour Sequalum.

Comme je viens de l'écrire sur un autre thread sur le même sujet, nous Sequalum allons déployer le Réseau THD Seine sur les zones Pavillonnaires du Département des Hauts de Seine à partir du début 2014, sachant que nous avons lancé depuis quelques semaines la phase de démarrage, sur une commune "pilote" pour la couverture de quelques milliers de prises FTTH "Pavillonnaire" d'ici fin 2013.

Sans chercher des excuses que de toute façon vous rejetteriez : La problématique du raccordement FTTH des habitations individuelles est complexe. Les contraintes réglementaires, juridiques, administratives, techniques, et économiques sont nombreuses, qui font que tous les opérateurs d'infrastructures, et encore pire nous les opérateurs d'opérateurs qui sommes délégataires de réseaux d'initiative publique (à ce sujet, demandez-vous ce que fait l'ARCEP pour faciliter la vie des RIP...) ont repoussé au plus loin les premiers déploiements "massifs".

Il suffit de se promener dans les rues de Bourg-la-Reine ou de Chaville pour s'apercevoir que les contraintes imposées par l'ARCEP sont difficiles à absorber.
Par exemple : un ou deux pavillons au milieu d'immeubles collectifs de type "+12 logements" déjà fibrés et la question se pose immédiatement : quid du PM pour les pavillons ? A l'inverse : un immeuble collectif géré par une co-propriété au milieu d'un ensemble pavillonnaire géré par une ASL : que fait-on sur cet immeuble ? Quel PM ? etc...
Sachez ainsi que l'ARCEP nous avait imposé le démontage de PM déjà installés en immeubles collectifs (voire pour certains déjà adductés par des Opérateurs Commerciaux) pour les raccorder via le PM Outdoor désigné pour couvrir la zone majoritairement pavillonnaire...

Contrairement à une idée reçue, l'Habitat sur le Département des Hauts de Seine est à 60% individuel. La vocation de Sequalum est d'offrir le THD à l'ensemble de ces citoyens altosequanais.

_Marc

Sequalum comme les opérateurs privés, fibres les zones les plus rentable en premier.
Ne pas oublier que Sequalum est financé en majorité par de l'argent privé et minorité par de l'argent publique.

Sinon, en phase pour dire que l'argent du département le plus riche de France aurait pu être bien mieux dépensé.
La personne qui a initié ce projet n'est pas un inconnu : Nicolas Sarkozy (avant qu'il soit président de la république)

badvert · « **Réponse #9 le:** 17 juin 2014 à 12:36:43 »

Pour info, Le Conseil Général des Hauts-de-Seine ouvre une procédure de litige contre son délégataire Sequalum suite aux retards de déploiement du réseau de fibre optique THD Seine. : http://www.ariase.com/fr/news/retard-deploiment-thd-seine-sequalum-cg92-article-3337.html

T3 · « **Réponse #10 le:** 23 juin 2014 à 16:39:40 »

Bjr

@ badvert

Lecture de l'article inutile

Citer

Les retards de déploiement se concentraient surtout sur le raccordement des lycées/collèges ainsi que sur les sites publics du département.

Par contre les grincheux qui prétextent " c'est l'argent public, c'est donc le notre" je vous renvoie à la lecture de cet article du 18 septembre 2013
http://www.itespresso.fr/thd92-leurope-soutient-fibre-hauts-seine-68125.html

Faut pas pousser si il y a un retard quand même : 4 ans de procédures judiciaires jusqu' au Tribunal de l’Union Européenne.
Merci à Orange et à Free de nous avoir fait gaspiller notre temps et notre argent jusqu'au plus hautes instances.

Crdlt

Edit : Confier un Marché de Service d’Intérêt Economique Général à Free ?!? Rétrospectivement, fallait être un peu fou quand même

kgersen · « **Réponse #11 le:** 23 juin 2014 à 17:26:43 »

Citation de: vivien le 13 juin 2014 à 18:44:39

Sequalum comme les opérateurs privés, fibres les zones les plus rentable en premier.
Ne pas oublier que Sequalum est financé en majorité par de l'argent privé et minorité par de l'argent publique.

C'est ce qu'on reproche a Sequalum justement. Sous prétexte qu'il y a de l'argent privé ca devient opaque et sort des rails de la mission 'service public' qui a la base est justement d'offrir (ou aider a) la fibre la ou c'est moins rentable (zones pavillonnaires, 60% du 92).

Par exemple, je ne comprend pas pourquoi mon immeuble, en zone très dense, a été fibré fin 2013 par Sequalum et pourquoi.
D'autant plus qu'Orange et SFR étaient aussi candidats pour le faire et que le câble de NC y était déjà installé depuis longtemps.
En terme de priorité c'est juste aberrant surtout si de l'argent public est impliqué...

Qu'un jour on m'explique qui chez Sequalum choisi quoi fibrer et avec quels critères et si le Conseil Général des Hauts-de-Seine est au courant.

Et qu'on explique aussi pourquoi beaucoup de gros syndics d'immeubles du 92 ne savent même pas (ou font semblant de ne pas savoir) qu'Orange ou SFR peuvent aussi fibrer les immeubles et donc qu'il n'y a pas que Sequalum a présenter et faire voter aux co-pros lors de l'AG...

Apres je ne dis pas qu'il y a des magouilles, copinages et des commissions; car ca j'en sais rien et j'ai pas de preuves de toute facon

Ca manque juste de transparence.