Oui, c'est bien le problème ! Si une DSP ne fibre pas les pavillons et les immeubles de moins de 12 logements, je ne vois pas l'utilité d'un subventionnement au titre du "service public" (le "SP" de DSP).
Pourquoi ?
Il suffit de prendre dans l'ordre les immeubles qui intéressent les opérateurs sur le marché concurrentiel :
1/ Les grandes copro récentes (> années 1990) : en négociant avec un seul syndic, il est possible de raccorder rapidement des immeubles disposant de colonnes montantes déjà dimensionnées. En plus, les habitants de ce type de logement sont plutôt dans la cible de la fibre.
2/ Les immeubles récents de plus de 12 logements : idem, sauf qu'ils sont plus petits et donc plus longs à négocier
1+2 représentent 100 à 120 000 logements dans les Hauts-de-Seine.
3/ Les immeubles anciens, plutôt en centre ville : proches des noeuds, ils disposent souvent d'une colonne montante (par exemple celle de NC) plus ou moins réutilisable.
Et à partir de là, c'est fini. Le reste, ils ne regardent pas.
Donc, si DSP il y a, elle aurait dû se concentrer sur TOUT le reste dont les 93 000 pavillons.
