Si ces arrêts concernent des zones pavillonaires, il est possible que ce soit la modification de réglementation de début 2014 qui ait amené à ré-étudier les choses (techniques et contractuelles).

Des travaux ont été commencés avec une réglementation qui pouvait changer ? C'est de l'amateurisme...En attendant, c'est bloqué de chez bloqué.
J'espère que les procédures en cours permettront de voir si l'argent public a correctement été utilisé.

A la décharge de SQ l'amateurisme n'était pas de leur coté, mais plutôt des pouvoirs publics, empêtrés dans le droit de la concurrence et les directives Européennes très "anglo-saxonnes" en la matière.

Les maires et les associations (villes câblées, syndicats de communes ou mixtes) etc se sont érigé contre la réglementation de 2009 (ZTD) qui disait en gros (indirectement) les gros opérateurs vont se gaver (concurrence par les infrastructures) sur les zones denses, il n'y aura pas de péréquation, les fonds publics paieront pour les zones moins denses (ce qui a été ré-affirmé en 2013 par le GVT).
Les élus de terrain militaient pour un système de péréquation, et pourquoi pas un modèle (comme SQ) où tous les offreurs de services n'auraient pas à déployer leur câble jusqu'en pied d'immeuble en ZTD (y compris avec des "services activés"). D'autres réseaux ont été pensés comme cela.

Le lobbying et les gros sabots de certains sont passés par là.
Les gros sabots c'est le CG92 : nous avons de l'argent, payons pour aller vite ! on voit le résultat. Surtout partout ailleurs les opérateurs de DSP se sont dit : pourquoi investir à nos propres risques y compris en zone dense, alors qu'il y a des c.. ollectivités pour payer !

C'est la raison pour laquelle nombre d'élus impliqués dans le THD ne portent pas dans leur coeur un certain ex-président du CG92 (quelles autres raisons sinon ?).

La Municipalité de Bois-Colombes (je n'ai pas écrit "le Maire", précision importante) n'a JAMAIS voulu de Sequalum sur son territoire. Les discussions sur le Pavillonnaire ont été plutôt longues et ardues...

Sur Bois-Colombes sud, sur la partie Sequalum, il ne se passe plus rien et il ne passera plus rien. C'est ce qu'a annoncé le Maire en assemblée publique. L'objectif est de refiler le bébé à Orange pour que le boulot soit terminé le plus rapidement possible.

Orange n'ira pas plus vite que Sequalum, à moins que l'opérateur historique ait déjà réalisé les études d'avant-projet sur la zone Sud. Ce qui serait, comment dire, un peu cavalier ?...

Et tout n'est pas clair aujourd'hui :


Une maison en ZTD, poche de haute densité et accessible par un réseau d'assainissement visitable : on fait quoi ? Un PM multi-fibres en pied de maison est obligatoire ? lol
Idem pour une maison isolée en ZTD, poche de haute densité.

Maintenant, c'est des cas à la marge alors que ce que a décrit l'ARCEP en janvier 2014 comble un trou plus gros de 1,5 millions de logements.
Au fur et a mesure l'ARCEP élabore les textes en fonction des retours (par exemple les poches de basse densité n'existait pas avant).

Je ne serais pas étonné que l'ARCEP complète son texte pour les cas qui posent problème pour les maison en ZTD, poche de haute densité. C'est un peu too much de demander de mettre un PM quadri-fibre pour une seule maison !

Des PM de 24 fibres (j'imagine en haut de poteaux quand le déploiement est aérien ou en façade d'immeuble), c'est quand même pas pratique pour l’accès lors du raccordement.

Et cela signifie qu'il n'y a plus une fibre par logement à partir du PM (sinon je ne vois pas l’intérêt)

C'est ce qu'à fait CityPlay sur Amiens : Informations sur le déploiement du FTTH chez CityPlay Amiens. Orange est en train de fibrer en double avec des PM300, comme si CityPlay n'existait pas.

Un premier niveau de coupleur Gpon est au niveau de ces PM : (but recherché : rendre difficile la mutualisation du réseau, ils ont donc gagné le gros lot avec Orange qui déploie en parallèle)






C'est le grand écart entre Sequalum qui demande des PM de 24 prises, Orange des PM de 300 prises, Bouygues Telecom des PM de 2000 prises et Free que tout arrive au NRO (minimum 5000 prises).

Plus le temps passe, plus je trouve que les PM de 300 à 500 prises est la solution avec le meilleur rapport qualité / prix. Pas convaincu par les PM dans les immeubles avec la clé qu'il faut demander la veille à la gardienne. Je ne suis pas convaincu sur le coût de tout ramener (une fibre par logement) au NRO.