Auteur Sujet: 2014 : Free / Sequalum, état des lieux (Lu 46375 fois)

Snickerss · « **Réponse #36 le:** 11 mai 2014 à 17:50:55 »

Citation de: eruditus le 11 mai 2014 à 09:36:33

Je pense que c'est à cause de cette partie, mais je peux me tromper.

Voilà

Leon · « **Réponse #37 le:** 11 mai 2014 à 23:21:47 »

Citation de: mduchesn le 10 mai 2014 à 20:45:19

Et donc, je suis encore moins certain que ces personnes connaissent l'énorme avantage que cela représente pour un opérateur.

Tiens, j'aimerai bien que tu nous décrive l'énorme avantage dont il s'agit. Est-ce que les autres opérateurs sont handicapés par le fait d'avoir 1 fibre verticale partagée? Si oui, de quelle manière à ton avis? Quel handicap?
Jusqu'à présent, j'ai l'impression que Orange et SFR, qui fonctionnent de cette façon (1 fibre "verticale" partagée), s'en sortent plutôt pas mal.

Leon.

Nico · « **Réponse #38 le:** 11 mai 2014 à 23:26:49 »

Ne plus avoir besoin d'aller au PM ? (avec les coûts et contraintes que ça implique)

mattmatt73 · « **Réponse #39 le:** 11 mai 2014 à 23:29:47 »

Citation de: Nico le 11 mai 2014 à 23:26:49

Ne plus avoir besoin d'aller au PM ? (avec les coûts et contraintes que ça implique)

Mouais et.... ?

Nico · « **Réponse #40 le:** 11 mai 2014 à 23:32:20 »

Réduire les coûts (OPEX) et s'affranchir de contraintes (avoir la clé le jour du RDV, etc) c'est pas bien ?

mattmatt73 · « **Réponse #41 le:** 11 mai 2014 à 23:39:16 »

Tu ne vas pas transcender les foules avec ça...

On nous parle d'usages innovants et on aboutit à une problématique de gestion de clés.

Nico · « **Réponse #42 le:** 11 mai 2014 à 23:44:23 »

J'ai répondu au dernier message parlant de "l'énorme avantage que cela représente pour un opérateur". Ou en tout cas à mes yeux un début de réponse.

Mais effectivement ça ne répond pas à l'autre qui est "d'offrir des services véritablement innovants".

mattmatt73 · « **Réponse #43 le:** 11 mai 2014 à 23:49:25 »

+1

Mais en plus je fais des efforts pour trouver les services véritablement innovants, mais je sèche.

Snickerss · « **Réponse #44 le:** 11 mai 2014 à 23:56:14 »

Citation de: Nico le 11 mai 2014 à 23:32:20

Réduire les coûts (OPEX) et s'affranchir de contraintes (avoir la clé le jour du RDV, etc) c'est pas bien ?

On s'enlève les contraintes de clé (et encore, quand on part du principe qu'on soude 100% de capa au PM, ce qui est loin d'être vrai : immeubles monofibre Orange / SFR, Quadri Sequalum / NC), et on rajoute celle des capacités. Perte de fibre utile, quand >100% de capacité, vu qu'on adducte par douzaine de fibre, quand < 100% de PDM, et parallèlement à cela, perte de logements éligibles le jour ou on n'oublie un bâtiment, une cage d'escalier, qu'on transforme des combles en 6 chambres étudiantes etc etc etc

tom pouce · « **Réponse #45 le:** 13 mai 2014 à 16:11:19 »

Citation de: mattmatt73 le 11 mai 2014 à 23:49:25

Mais en plus je fais des efforts pour trouver les services véritablement innovants, mais je sèche.

Think out of the box ^_^
On verra peut-être dans quelques années.

psychoboust · « **Réponse #46 le:** 14 mai 2014 à 17:56:25 »

Citation de: Snickerss le 11 mai 2014 à 23:56:14

(Quadri Sequalum / NC),

Tu veux dire Bi et non pas Quadri, car hormis dans les dépliant Sequalum de début 2012 où l'on parlait encore de Quadri, ce n'est "que" de la Bi-Fibre que Sequalum installe.
Dans mon immeuble à Rueil en tout cas, je n'ai "que" 2 fibres.
Peux être que les 1ers immeubles ont été fibré en quadri mais apres cela a été en BI.

Amon-Ra · « **Réponse #47 le:** 14 mai 2014 à 17:57:24 »

Citation de: psychoboust le 14 mai 2014 à 17:56:25

Tu veux dure Bi et non pas Quadri, car hormis dans les dépliant Sequalum de début 2012 où l'on parlait encore de Quadri, ce n'est "que" de la Bi-Fibre que Sequalum installe.
Dans mon immeuble à Rueil en tout cas, je n'ai "que" 2 fibres.
Peux être que les 1ers immeubles ont été fibré en quadri mais apres cela a été en BI.

je confirme BI pour chez moi (Suresnes)